Új hozzászólás Aktív témák
-
Paul119
addikt
válasz Realradical #453 üzenetére
itt meg azért mindig tudtak tenni valami olyat ami iszonyatosan nehezen volt elérhető ( 25ös icc25hc, néha még a sima 25 is problémás volt főleg professornál ha a trutyi szivás nem volt megfelelően időzítve már bukta volt a storry és hasonlók)
de hogy a grafika lényege mennyire nem fontos ott van még a max payne sorozat storryja , überelhetetlen
[ Szerkesztve ]
Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik
-
rt06
veterán
válasz DUNKENSTEIN #447 üzenetére
pedig, ha mar sozbajott korea, ott valamennyire mukodik
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
válasz Turbolada II #441 üzenetére
Tényleg nem értem, mit pörögsz. Ha lenne bármi támadható a Blizzard (hozzáteszem, és a Steam) gyakorlatában, miszerint accountot bannol szabályszegésért, a "mindenért-perlünk" hazájában már rég lehúzhatták volna a rolót, mert a gatyájukat is bukták volna kártérítési perekben. Ezzel szemben semmi ilyenről nem hallani, tehát a jogászaik profi munkát végeztek, és senki nem támad be - hidd el, tutira nézték dörzsölt ügyvédek, hogy támadható-e, ha az lenne, pillanatok alatt megkeresték volna a bannolt cheatereket, és zsíros jutalékot akasztottak volna a precedensperben.
De ha te annyira jó vagy, hogy tudsz valamit, ami még senkinek nem jutott eszébe, ott a lehetőség - játssz, botozz, tiltasd ki magad, és fizetess velük rengeteg pénzt kárpótlásként a lelki törésért, amit okoztak neked.
rt06: lol, kemény az a PH! kedvence felirat a neved alatt.
p
[ Szerkesztve ]
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
rt06
veterán
válasz parandroid #456 üzenetére
"De ha te annyira jó vagy, hogy tudsz valamit, ami még senkinek nem jutott eszébe, ott a lehetőség - játssz, botozz, tiltasd ki magad, és fizetess velük rengeteg pénzt kárpótlásként a lelki törésért, amit okoztak neked."
nem tud (vagy csak nekunk nem mondja meg, mert mindenki hulye, egyedul o a
helikopteruberjogasz a kornyeken, aki egyszer latott valakit, aki egy szemeszter erejeig bejart jogra)
tobbszor kertem tole, hogy mutassa meg, az eula/tou mely pontjai utkoznek mely torvenyekkel, de az osszes, amit ki birt preselni magabol, az annyi volt, hogy "de akkoris tisztessegtelen"p.s.: nem ertem a nevem alatti felirattal, mire akarsz celozni....szerintem teljesen helytallo ;p
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
#56573440
törölt tag
válasz DUNKENSTEIN #445 üzenetére
ez ennél sokkal de sokkal összetettebb. alapvetően igazad van. csak másképp mint hiszed.
ha a csalók miatt felmegy minden item ára mert 200 milka goldot farmolhatsz 2 perc alatt ha ügyes vagy, vagy duplikált tömegcucc lesz egy toppos szett az nekem, mint egységsugarú vásárló negatív dolog. megveszem, játszok, látom hogy a sok csaló miatt az én játékélményem is csorbul, soha többet nem veszek tőlük semmit.
a csalók akik újra meg újra megvásárolják a cuccot és ebből több lé jön le mint a casual rétegből akik ezt a döntést üdvözlik? ne vicceljünk kérlek...
milliós eladásokból hány hc farmoló csaló van aki ebből pénzt akar keresni sokat? 100? erre épít a bliz? veledmivan
-
DUNKENSTEIN
tag
válasz #56573440 #458 üzenetére
100 ? Ja kb ennyi van egy 5000 fős játékos táborban ha nem több
(#455) rt06: Legalábbis papíron, úgy hogy a forrás sem megerősített. Márha a börtönre gondolsz meg ezekre
[ Szerkesztve ]
Eladó asztali "gamer" pc [+monitor] egyben [90.000] vagy bontva! http://href.hu/x/i0of
-
rt06
veterán
válasz DUNKENSTEIN #459 üzenetére
nem, arra gondolok, hogy egyes tartalmakhoz csak a szemelyazonossagod igazolasa utan ferhetsz hozza
amennyire tudom, ilyenek (legalabb reszben) az online jatekokPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rauschie
senior tag
válasz Wolverine #432 üzenetére
Oké, elolvastam TOU-t, EULA-kat. Amin itt páran hőbörögtünk az az, hogy csalok a játékban, emiatt battle.net TOU alapján bannolják a battle.net accomat, amin rajta volt b játék is és így az is elúszik. Megoldás: külön battle.net account mindkét játékhoz, hiszen nem írja elő egyik EULA sem, hogy ugyanazzal használjam mindkettőt. Ha elő lenne írva, az lenne az explicit g*ciség. Ez csak az én véleményem.
-
Turbolada II
őstag
Sosem fogod tudni felfogni, hogy az eula csak egy darab papír amíg tisztességtelen, csak ez be is kellene bizonyítani. Lehet, hogy néhány jogvédő előbb-utóbb rájuk fog szállni, csak sajnos annyi pénzük van, hogy a bíróságot és a jogvédőket is meg tudnák venni kilóra. A 27-es hozzászólásban is írnak az EA esetéről, szóval nem reménytelen a helyzet. Az ÁSZF-ek elleni küzdelem nagyon nehéz, de van rá példa, hogy a fogyasztó jön ki jobban. Azért meg ne irigykedj, hogy nem tudtál elvégezni egy egyetemet.
rauschie felvetése nem rossz ötlet.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Cyberpunk
félisten
válasz Turbolada II #463 üzenetére
Amiben leírják a szankciókat és szabályokat, mi lesz.a vétesz a játékszabályok ellen. Egyetlen bíroság sem fog a Blizzard ellen itélni ez miatt, ezt kéne felfogni.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Turbolada II
őstag
válasz Cyberpunk #464 üzenetére
Jaj, sohasem fogom tudni elmagyarázni. Lex primaria derogat legi subsidiariae (az elsődleges törvény lerontja a kisegítő törvényt) az eula ráadásul nem is törvény.Csak bizonyítani kellene, hogy ez a magatartás tisztességtelen. Piti csalások (akár sorozatosan) =nincs vagyoni kár, eredmény=ban=vagyoni kár a felhasználó oldalán. Félreértitek a kicsit elvi síkon is mozgó mondanivalómat, hogy nem a csalókat védem, hanem a felhasználókat.
Mondjuk szerintem a Blizzard jogászai simán ki tudnák hozni, hogy a piti csalás is vagyoni kárt okoz. (Pl. kimutatást csinálnának mennyien kevesebben vásárolták meg a játékot lucrum cessans=elmaradt haszon)
Csak ugye az ÁSZF azt jelenti, hogy az egyik fél több szerződés megkötése céljából szerződési feltételt egyoldalúan, előre meghatároz, a feltételek kidolgozásában a másik fél nem működik közre. Ugye mivel itt nem igazán van konszenzus, ezért kell jobban védeni a fogyasztót.
Gondolom a te családodban vagy ismerőseid között is volt rá példa, hogy valamelyik közüzemi szolgáltató alaptalanul zaklatta őket (túlszámlázás stb...), ilyenkor nehezebb bebizonyítani az igazad, mert jogászokkal fogják védeni magukat. Attól függetlenül neked van igazad, de a szolgáltató monopol státusza miatt általában inkább lenyelik a békát és fizetnek, pedig nem ezt szabadna.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Cyberpunk
félisten
válasz Turbolada II #465 üzenetére
De elfogadta az illető a felhasználási feltételeket vagy nem? El, hát akkor nincs miről beszélni szerintem,.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Turbolada II
őstag
válasz Cyberpunk #466 üzenetére
Ez nem így működik. Egyoldalúan a fogyasztó hátrányára nem szabadna eltérni.Szerintem az elég nagy hátrány ha buksz 40-50e Ft-ot a hülyeséged miatt.
A külön accounttal ezt meg lehetne akadályozni.
Bónuszkérdés: Beperelnéd mondjuk Mo. legnagyobb olajipari cégét, ha 200%-ig biztos lennél a saját igazadban? (én nem merném megtenni )
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Cyberpunk
félisten
válasz Turbolada II #467 üzenetére
De nem kell csalni, azt nem bukja a játékait. Nézd senkit sem vágnak ki ha lebukik, visszont ha láthatóan szarik a felszólításokra, na akkor.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Turbolada II
őstag
válasz Cyberpunk #468 üzenetére
Ez lenne a legegyszerűbb, de ilyen ideális állapot nem fog létezni. Az eula is a jogszabályok alá van rendelve, a felvilágosult kolléga persze azt fogja mondani mutassam már meg ezt a jogszabályt, de nem mutatom mert már elégszer leírtam. Utána azon fog fennakadni, hogy az nem úgy van ahogy a törvényben le van írva. Gondolj bele mi lenne, ha tisztességtelen feltételt ki lehetne kötni egy szerződésben? Mindenki átverné egymást, ezért létezik a semmiség és az érvénytelenség kategóriája.
Persze a Blizzard nem tisztességtelen, egy botlásért az összes Battlenet alatt futó játékodat bukod.(piti csalásra gondoltam) Persze ezzel a kolléga szerint a fogyasztóknak még véletlenül sem okoznak hátrányt.
Megoldási lehetőségek:
-több account
-vagyoni kárt nem okozó csalások esetén a maximum büntetés=csak az adott játékból kitiltás (persze sokszori figyelmeztetés után)[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Látom nagyon jól ismered a csalás tényállását. Amúgy nagyon érdekes, hogy Dél-Koreában milyen szöveggel fog rendelkezni a botolás tényállása. Kiváló szakdolgozati téma lenne: MMORPG bűncselekmények kialakulása a XXI.század információs társadalmaiban. Lehet a dél-koreai Btk.-ban külön cím lesz a Starcrafttal kapcsolatos tényállások köre.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Realradical
őstag
Things that try to look like things often do look more like things than things
-
addikt
válasz Turbolada II #465 üzenetére
Nem kellenek ehhez a Blizzard jogászai, józan paraszti ésszel belátható, ha egy játékról elhíresül, hogy tele van csalókkal és a fejlesztő semmit sem tesz ezügyben, az masszív negatív reklám.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
Cyberpunk
félisten
válasz Turbolada II #469 üzenetére
Nem nem nem egyáltalán nem piti csalás ez. Egy komoly metódus előzi meg a bant. Ésazokat rakják ki akik szarnak bele a figyelmeztetésekbe. Teljesen megelérdemli hogy kirakják a francba at ilyenek nincs helye ott.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
#56573440
törölt tag
válasz Turbolada II #469 üzenetére
"Gondolj bele mi lenne, ha tisztességtelen feltételt ki lehetne kötni egy szerződésben? "
höhö. neked sincs hiteled látszik van még pár olyan eset ahol az egyoldalúan módosított szerződések esetenként nem feltétlenül mindkét fél érdekeit tartják szem előtt...
"Persze a Blizzard nem tisztességtelen, egy botlásért az összes Battlenet alatt futó játékodat bukod.(piti csalásra gondoltam) "
nem egy botlásért, hanem visszaeső csalásért. a kettő között neked is tudni kéne mi a difi, és nem azon lovagolni, hogy jaj egyszer csaltak és soha többet nem játszhatnak a játékaikkal. tudod nem sajnálom azokat, akiket többször figyelmeztetnek, ideiglenesen kitiltanak, majd folytatják ugyanúgy és repülnek a levesbe... ha egy piti csalót elkapnak, figyelmeztetik. lesz@rja, kitiltják egy időre, az se használ. akkor mégis mi kéne legyen a következő? ha én is fizetek a játékért nem keveset, szerintem elvárhatom hogy az ilyen magatartású embereket tiltsák ki a rendszerből, hiszen az én élményem csorbulhat (autoaimelő idióták tömegei fps-ekben, vagy itt az aukciós házat megborító egyedek...)
innentől meg lehet lovagolni hogy etikus e vagy sem. ha nem csalsz semmilyen korlátozásban nem lesz részed. ha csalsz akkor meg megérdemled. a ph-ról is repülök ha többszöri figylemeztetésre, banra se kapom össze magam. a difi csak annyi hogy a ph-ért nem fizetek, de pont annyira van tulajdonjogom mint a diablo 3 esetében. semennyire.
a régi játékokban sem volt másképp, azokban sem lettél tulajdonos. más kérdés hogy ott azt csináltál vele amit akartál offline, mert nem lehetett ellenőrizni. mostmár lehet, csupán ennyi a különbség.
-
Wolverine
félisten
válasz Turbolada II #469 üzenetére
"Persze a Blizzard nem tisztességtelen, egy botlásért az összes Battlenet alatt futó játékodat bukod.(piti csalásra gondoltam)"
Mi lesz azzal, akit elkapnak zsebtolvajlásért? És azzal, akit ötödszörre kapnak el? Hát azzal, akit huszadszorra?
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
VIC20
őstag
Gratulálok a fórumtárs mély jogi ismereteket megvillantó hozzászólásához! (Különösen a "jogi orvoslat" kifejezés tetszett.)
Igen, ez fogyasztóvédelmi probléma.
Ha csak előfizetési díjat fizetne a pógár, akkor rendben: nem szabályszerűen használt egy szolgáltatást, a szerződést a másik fél felmondja: szolgáltatás megszűnik, díjat sem kell ezután fizetni.
De ez itt valami fura keveréke a régi modellnek és (egyszeri lincenszdíj) és az újabbnak (szolgáltatás folyamatos igénybe vétele).
Ha kitiltanak, visszaadják a program árát, vagy esetleg annak arányos részét?
Vagy tíz év múlva, ha lelövik a szervert, követelhetek kártérítést, mert nem tudom használni a terméket? (Költői kérdések, gy.k.)Ezért nem fogok soha ilyen programot venni. Ha valamit megveszek, az legyen az enyém! Legalábbis a használat joga, időbeli korlátozás nélkül. Időbeli korlát esetén ez kölcsönzés, és akkor könyvtárból veszem ki pl. az olvasnivalót - a vételár töredékét kitevő kölcsönzési díjért.
-
#56573440
törölt tag
"Vagy tíz év múlva, ha lelövik a szervert, követelhetek kártérítést, mert nem tudom használni a terméket? (Költői kérdések, gy.k.)"
miért lőnék le a szervert? ez nem költői kérdés, ez 0 ismeret a battle.net-el kapcsolatban.
diablo2 szerverek leálltak? neparáztassámá'. battle.net-en lehet játszani még d1-el is, ahogy sc is fut még bőven.
-
S e t h
nagyúr
válasz Turbolada II #465 üzenetére
Ha ennyire okos, felvilágosult vagy és biztos is a dolgodban, akkor egy egészen pici dolog vonatkozásában is felnyithatnád a szememet.
Amikor az USA-ban már arra is perelhetnének vkit, mert fingott a babtól és ő ezt nem tudta és ezért fizessenek, mert a moziban fingott és ezért kinevették, akkor vajon mi a jó búbánatos okból kifolyólag nincsenek még perek a Blizzard ellen, mert az általuk megfogalmazott szerződésben foglaltak szerint bannolja a szerződés megszegőit?
Ha én nyitok egy klubot és az oda történő belépésnek egyik feltételéül szabom ,hogy csak csokornyakkendőben lehet belépni egy nóta elfütyülését követően, akkor akinek ez nem tetszik, az tolja el onnan a bringáját és menjen máshová.
Én elfogadtam az Eulát, nem hadakoztam ellene, nem kifogásokat keresek, hanem azt csinálom a játékkal amire kitalálták és nem tisztességtelen módon próbálok előnyre szert tenni mások kárára.
Még vmi, én is felhasználó vagyok, de nem érzem úgy, hogy a Blizzard miatt az Eulában megfogalmazottak alapján védelemre szorulnék.
Másrészt én váltottam már pár levelet szolgáltatóval, közig. hivatallal, de csak akkor ragadtam klaviatúrát, amikor úgy éreztem sérültek a jogaim és érdekes módon még nem kerültem ki hátrányosan az ilyen csörtékből, csak azt lehet megszívatni, aki hagyja magát, de jelen esetben ezt messze nem érzem a Blizzard részéről.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
Turbolada II
őstag
Ezt írtam le én is pár hozzászólással ezelőtt, ha havidíjas lenne az egész úgy nem lenne gond, mert a bérlet is határozott idejű lenne. Úgysem fogják megérteni, de ez nem is várható el tőlük.
Engem az elidegenítési jog korlátozása is dühít, hiszen a tulajdonjognak ez nagyon fontos tulajdonsága. Nem értem, hogy miért nem szeretik azt az emberek, ha valamiért fizettek az az övék.
Seth: Még egyáltalán nem biztos, hogy ebből nem lesz jogvita. A fogyasztói társadalom meg az usánkában olyan szintre jutott, hogy arról jobb nem is beszélni. A vásárlói tudatosság kihalófélben van, ha valami elromlik nem is próbálnak meg tenni valamit, hanem inkább vesznek egy másik terméket. A Blizzard ezért hiszi azt, hogy bármit megtehet.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
#56573440
törölt tag
válasz Turbolada II #481 üzenetére
"Nem értem, hogy miért nem szeretik azt az emberek, ha valamiért fizettek az az övék."
ha már jogászt játszol definiáld mit jelent az hogy a program a tiéd.
-
Turbolada II
őstag
válasz #56573440 #482 üzenetére
Azt, hogy pl. szabadon eladhatom és mondjuk offline is lehet LAN parit játszani vele. Az nagyon vicces, hogy egyszerű fogyasztóként saját magad ellen beszélsz.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
addikt
válasz Turbolada II #483 üzenetére
Eladhatod szabadon, csak leleményesnek kell lenni: minden játékhoz új fiók, felírni egy papírra, be a dobozába.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
#56573440
törölt tag
válasz Turbolada II #483 üzenetére
ez hogy jön a jogi okfejtésedhez meg a tulajdonjoghoz? ezek olyan funkciók amiket a gyártó vagy beletesz vagy nem. ha nem tetszik nem veszed meg.
továbbra is kérdezem. szerinted jogilag mit jelent az hogy a tiéd amit megveszel
kevésbé lenne vicces ha a kedvenc játékod amire éveket vártál és egy vagyont fizettél települne fel, majd felmész online, és látod hogy a sok kis csíra csaló miatt szenvedve se tudsz játszani.
[ Szerkesztve ]
-
Cyberpunk
félisten
válasz Turbolada II #483 üzenetére
Nem, használati jogot veszel csak. Tulajdon jog a kiadónál van, és ez egy ne titkoltan online játék, senkinek sem kötelező megevenni nincs itt semmi kivetni való, csak te képzeld oda.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Turbolada II
őstag
válasz Dark Archon #484 üzenetére
Jó ez a megoldás is, de ph-n is tiltott az accountok adásvétele.
blackrulz: úgy jön ide, hogy egyre több pénzért egyre kevesebb jogosultságod van, mivel látják, hogy az emberek ezt simán lenyelik, ezért lesznek egyre jobban korlátozva a játékok. Ha valamiért fizettem attól elvárom, hogy legyen az enyém a tulajdonjog összes részjogosítványával együtt. Kifizeted a játékot (sokkal többért veszed mint régen) és ezért a pénzért óriási kegyből csak használati jogot kapsz.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
#56573440
törölt tag
válasz Turbolada II #487 üzenetére
"Ha valamiért fizettem attól elvárom, hogy legyen az enyém a tulajdonjog összes részjogosítványával együtt."
a tulajdonjoga a szoftvernek amit megvettél? mesélj mikor kaptál bármihez is forráskódot mellékelve, és írta az eula, hogy korlátlanul módosíthatod, majd újraértékesítheted a módosított programot? mert a forráskód nélkül neked semmiféle tulajdonjogod nincs az adott programmal kapcsolatban, hiszen az az alapja az egésznek.
egyre érdekesebbeket mondasz
ne keverjük a szezont a fazonnal. az hogy meg tudod tenni a módosítást, pl egy játék offline részében trainerrel menni az nem jelenti azt hogy erre jogod van.
[ Szerkesztve ]
-
rt06
veterán
válasz Cyberpunk #486 üzenetére
Cyberpunk es blackrulz
ne akarjatok meggyozni, ugysem fog sikerulni
joggal szorosan kapcsolodo post-ot se kerjetek tole, nem fogtok kapni (max olyat, aminek semmi koze a temahoz) - a joghoz lathatoan annyi koze van, hogy azt hasznalja dobbantonak masok lenezesehez, lehulyezesehezha jot akartok magatoknak, ignoraljatok a kotekedeset (mert semmi tobb, amit muvel, puszta kotekedes, provokacio)
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Turbolada II
őstag
válasz #56573440 #488 üzenetére
A szellemi alkotások jogát ne keverjük bele. Inkább úgy mondom, hogy olyan részjogosítványokat buksz, amit régen nem.
Amit meg az előbb írtam az úgy általában értettem, mert én olyanért nem adnék ennyi pénzt amit csak használhatok és abban is korlátozva vagyok.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Cyberpunk
félisten
válasz Turbolada II #490 üzenetére
Egyszerű a helyzet nem veszel Blizzard játékot, de semmi MMO-t sem, mert azokban is kivágnak ha csalsz. És problem solved.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Turbolada II
őstag
válasz Cyberpunk #491 üzenetére
Úgy biztos nem vennék, ha tudom egy ennyire szemetek. Elvégre 3 felhasználási szerződésed van (SC2, WOW, D3) 1-et megszegsz és mind a 3 szerződésnek annyi? Ki van ez találva, hogy a Battlenet alá van rendelve az egész. Az ártatlanság vélelme hol van ilyenkor?
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
#56573440
törölt tag
válasz Turbolada II #490 üzenetére
szellemi alkotásokat nem kevertem ide. az mondom hogy ha tulajdonjog és egy játék egy mondatba kerül ahogy azt te is tetted, akkor rendelkezned kell a forráskóddal, és az összes jogosultsággal amivel a gyártó rendelkezik. amíg ez nincs meg, addig nincs értelme tulajdonjogról beszélni játékoknál..
sorold légyszi a programjaidat amiknek nem csak a felhasználói jogát vásároltad meg hanem korlátlan jogosultságokat kaptál mellé kvázi a tulajdonodat képezi.
ártatlanság vélelme te se legyél jogász kérlek... a battle.net szabályzatát megszeged és ezért több figyelmeztetés után kitiltanak a rendszerből. hol kéne figyelembe venni bármit is amikor bizonyított a csalás ténye? nem a játékokat kezelik külön. aki csal annak nincs helye a battle.net-en. ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Turbolada II
őstag
válasz #56573440 #493 üzenetére
Nincs olyan programom. A viszont vannak olyan részjogosítványaim amik a tulajdonjogra is jellemzőek.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
#56573440
törölt tag
válasz Turbolada II #494 üzenetére
nah csak kiderül hogy mégiscsak a felhasználók népes táborát boldogítod és nem a tulajdonosokét. és mik azok a tulajdonjogra jellemző részjogosultságaid?
-
Turbolada II
őstag
válasz #56573440 #495 üzenetére
A legfontosabb a használat, csak ha eltiltanak olyan játéktól amiben nem követtem el szerződésszegést, akkor ez a jogom gyakorlatilag megszűnik.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
#56573440
törölt tag
válasz Turbolada II #496 üzenetére
" csak ha eltiltanak olyan játéktól amiben nem követtem el szerződésszegést, akkor ez a jogom gyakorlatilag megszűnik."
jelen esetben ha nem követsz el szerződésszegést mert nem használsz ki bugokat és/vagy külső programokkal manipulálod a játékot nem szűnik meg semmiféle jogod.
egy nagyon egyszerű példa. ha az eulában benne van hogy magánemberként ingyenesen használhatod, céges környezetben viszont fizetős akkor is használhatod a cégnél ingyenesen hiszen nem tudja, ettől még megszeged a felhasználási feltételeket. más kérdés hogy ezt nem tudják monitorozni, de egy ellenőrzésnél ezért megvághatnak mint a szél. ahogy a winrar trial verziója is 30 napos korlátozás alatt áll, megy 30 évig is ha nem veszed meg, ettől függetlenül egy ellenőrzés esetén súlyos pénzre vágnak meg ha a trial licensz lejárta után tovább használod.
egyébként meg eddig tulajdonjoggal jöttél, most már használati jogot emlegetsz. közelednek ezek az álláspontok szép lassan, csak 500 komment kellett hozzá
-
FefeeX
veterán
válasz Turbolada II #490 üzenetére
Nem, valóban te nem veszel, még hasonlót sem, egyszerűen csak ide jársz teleszemetelni a topicot, minden vásárlási és egyéb szándék nélkül, mocskolódni nulla tapasztalattal, bizonygatva, hogy korlátozva vagy
És ezzel gyűjtve HSZ-eket, mert az egésznek egyébként semmi más értelme nincs.
...szeretethiány..."Úgy biztos nem vennék, ha tudom egy ennyire szemetek. Elvégre 3 felhasználási szerződésed van (SC2, WOW, D3) 1-et megszegsz és mind a 3 szerződésnek annyi? Ki van ez találva, hogy a Battlenet alá van rendelve az egész. Az ártatlanság vélelme hol van ilyenkor?"
Ezt meg bár ne írtad volna... Olyan jót röhögtünk rajta... Ártatlanság vélelme
Annyi közöd van a joghoz, mint a trafiknak a főnévi igenévhez. Dobálózol vele, de igazából közöd sincs hozzá..."3 szerződés 3 játék"
amennyiben nem vagy képes megérteni, hogy mindegyiknél ugyanazt a battle.net szerződést fogadod el, egy és ugyanaz, mint a többiben (3-4 különböző szerződést fogadsz el a játék első indulásnál) és ezt szeged meg amit már háromszor elfogadtál, elég gyengeelméjűnek kell lenni, hogy ezután még kitiltáskor lázadozz...[ Szerkesztve ]
-
Turbolada II
őstag
válasz #56573440 #497 üzenetére
3 szerződés 3 játék 1 játékban csalsz úgy hogy kárt nem okozol, bannolnak mind a 3 játékból. 2 felhasználói szerződést viszont a rendeltetésének megfelelően használtál, a gond ott van hogy a Battle.net szabályait megszegted. Az ártatlanság vélelme masszív irónia volt, kár hogy nem értetted. Gondolkoztam, hogy idézőjelbe tegyem-e. Ja azért látom tettem egy smiley-t.
FeefeX: Arra igaz aki mondja. Legalább én nem személyeskedek, de azért megvédem magam ha kell. Ne legyél indulatos.
Akkor rudi, tüzi, és még sokan mások is szeretethiányosak, mert ellenkezik a véleményük.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
#56573440
törölt tag
válasz Turbolada II #499 üzenetére
lopott win kitilthat ha legális az office és más ms terméked akkor is. so what?
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Medence topik
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Magisk
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest