Új hozzászólás Aktív témák
-
Ateszzero
őstag
válasz antikomcsi #48 üzenetére
Nem csak ezt a tesztet néztem.
Nem azt mondom hogy nem csúnya, mert szebb valóban és részletesebb minden, de hagy ne cserélgessem már a kártyámat két havonta mert megjelenik félévente egy ilyen játék.Az Nv sem gondolhatja komolyan.Talán ha a játékok 80%-a kérné a PhisX-es kártyát, és talán ha egy 260-as még elég is lenne neki, és talán ha nem lenne nagyon drága , akkor elgondolkodnék, mert hát miért ne játszak szebb graffal .Viszont amíg nem jó vétel addig nem jó vétel.Nincs mese.Gyenge próbálkozás csak NV-től. -
Dr. Romano
veterán
Emiatt a "látvány" physx miatt (gyakorlati értsd játékmenetbeli haszna a fizikának itt 0) nem sok értelme lesz a játszhatóságot a padlóra küldeni.
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Ateszzero
őstag
Valóban az már a prohardveren lenne és nem a gamepodon.
antikomcsi szerintem nem kéne leszólni a másik vérverejtékkel és sok munkával készített minitesztjét amit Vistaboy egy Gamepod cikknek szánt.Itt ilyenek vannak csak, de mi nagyon szeretjük ezeket a kicsi és tartalmas teszteket. -
válasz Ateszzero #53 üzenetére
Én is szívesen olvasgatom az itteni irományokat, nem erről van szó.
Talán a címválasztás szerencsétlen kicsit, ami sok félreértésre ad okot.
Rendben, nem tudom mi lenne jobb cím , de semmiképpen sem a fiziksz teljesítményteszt.
(#50) D1Rect
Öööööö......... most, hogy mondod....
(#51) Ateszzero
Miért kéne cserélgetni? Pont ezaz, ha van egy fiziksz kártyád azt megtarthatod, mégha ati is az elsődleges kártyád és azt cseréled.
[ Szerkesztve ]
-
Robi BALBOA
őstag
válasz Ateszzero #53 üzenetére
Ezzel a tesztel arra fény derült, hogy KÜLÖN PhysX kari nélkül egy erős Nv karin se megy rendesen a fizka ezzel magukat égetik le, mondjuk tényleg jó lett volna a teszthez hozzá csapni egy külön fizikára szánt Nv karit, de így is tanult valamit az ember mégpedig azt, hogy 1gpu nem bír el a grafikával és a fizikával egyszerre(esetleg majd a fermi).
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
tome.jr
addikt
válasz Robi BALBOA #35 üzenetére
3dmark05/06-ban is van elég komoly szikra effekt
Bruhaha. Ezt te sem gondolod komolyan.
Hát nem is tudom, aki nem látja az eltérést a PhysX on és PhsyX off között az gyorsan szerezzen be egy szemüveget. Ég és föld a különbség.
Ez a topic is kezd az ATI megmondóemberek játszótere lenni.
-
Navaze
tag
válasz Robi BALBOA #55 üzenetére
Lehet úgy gondolták, hogy úgy is szétteszteli a sajtó, meg az erre szakosodott fórumok. Most mindenki betesz mindent, mindenbe, és az Nv ismét főcímlapon.
Nekem egyébként tetszik a dolog, gyártótól függetlenül pártolok minden fejlesztést, ami a játékok fizikájára irányul. Azzal jócskán lehet fokozni a játékélményt.(............(o)...............(o)..............)
-
Vistaboy
veterán
válasz antikomcsi #44 üzenetére
A cikk a PC Games Hardware-en megjelent forrásanyag fordítása - nagyjából -, úgyhogy ha a tartalmával nem vagy megelégedve, akkor fáradjál át a linkelt oldalra, és ott reklamálj. Ott PhysX shooter teszt-nek írták, ezért adtam neki én is a "teszt" alcímet.
Írnék én róla többet is, bárcsak tényleg nekem is lehetőségem lenne így tesztelni játékokat, hogy adnák hozzá a cuccot, és még fizetnének is érte...
...eh, álmodik a nyomor.
[ Szerkesztve ]
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
MODERÁTOR
Nekem a video alapján tetszik a játék.
***
-
Robi BALBOA
őstag
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy pl a 3dmark05 az már 5 éves teszt program és már ott is van elég komoly szira effekt, de ugyan ez a helyzet a FEAR-el is, nem kell ahoz PhysX hogy legyen normális szikra csak az Nv akarja elhitetni velünk, hogy PhysX nélkül nincsen normális Füst,Szikra,Repkedő részecske effekt.
[ Szerkesztve ]
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
Dr. Romano
veterán
válasz Robi BALBOA #60 üzenetére
Emlékszem arra a teszt részre. Amikor a NRCS (nagy robot csávó) a BFG-jével belövi az ajtót és akkora szikraesőt produkált, hogy ott az fps mindig padlót fogott.
Idővel észrevettem, hogy annál a résznél csak azokat a karikat nyírta ki, melyek 4 pixelshader (9600 XT) egységgel rendelkeztek, ha egy olyanon futott amiben már 8 dolgozott (GF 6600), az alatt már nem volt annyira durva a visszaesés.[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Ácsi!
Én nem mondtam olyasmit, amit magadra kéne venni. Mivel rögtön az elején le volt írva a cikkben, hogy honnét származik az írás, tisztában voltam vele, hogy nem saját gyártmány.
Nem is én hoztam fel ezeket, így ha megsértődsz, attól elhatárolódok.
Az eredetit nem olvastam csak ezt, de gondolom, hogy fordítani tudtok.
A pánikot nem én keltem.
Akárhogyis van, nem személyes dolognak szántam, csupán arra tértem ki, hogy a physx "teljesítmény teszt" így egyben semmiképpen nem fedi a cikkben lévő tartalmat és egy játéktesztnek jó, de a physx teljesítményről bármiféle értelmes következtetést levonni, főleg alkalmazott physx kártya nélkűl ezen szerzemény alapján teljesen lehetetlen.
Viszont rendkívűl alkalmas a valós tudás és tények ismerete nélkűli viccelődésre.
Bár már marha unalmas évek óta ugyan azokat a "poénokat" olvasni.(#60) Robi BALBOA
Szerintem az nv nem azt akarja elhitetni, hogy nélküle nincs normális/szép szikra füst stb., hanem azt, hogy a physx-el ez valósághű. Nem csak maga a látvány, hanem a mozgás dinamikája, és az egyéb fizikai tényezők, mint gravitáció, darabokra törő tárgyak, víz mozgása stb.. Ez amúgy nem rossz dolog, csak kár, hogy az üzleti érdekeltség nem feltétlen egyezik meg a felhasználók kívánalmaival.
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
válasz Robi BALBOA #55 üzenetére
A gtx260 az 5770-nel van egy árban. Azért ez messze van az 'erős'-től.
A 3dmark-ban pedig azért voltak jók az effektek, mert ott a fizika előre ki van számolva, nem a cpu számolta a mozgásokat.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
K21_overlord
tag
válasz Robi BALBOA #55 üzenetére
Egyet értek.
Szerintem nem az az átlag h valakinek van egy sli re képes alapja és az egyik slotban van egy régebbi kari ami phys et számol... Kérdem én azoktól akik hiányolták a + diszkrét fizikát számoló kártyát, hogy egy olyen teszt mit deríthetett volna ki? Hogy ha a 260 on csak graffot számoltatunk akk nem csökken az fps? ...A Föld IQ szintje állandó, csak az a baj, hogy egyre többen vagyunk rá.
-
Robi BALBOA
őstag
válasz Depression #63 üzenetére
Szerintem az átlag userek között a gtx260 már egy erős karinak számít.
Jó akkor a fizika a 3dmarkban ki van számolva előre,de sok olyan játék van ahol ugyan ilyen szép vagy szebb effektek vannak és nem kell PhysX hozzá vagy azokban is előre k ivan számolva ha igen nekem úgy is jó, csak ne az legyen, hogy Nv karival van szikra,füst repesz darabok Ati karival pedig semmi. (vagy ha van is valami pl:füst az olyan csúnya hogy már 5ével ezelőtt is azt mondtam volna rá hogy csúnya)Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
válasz K21_overlord #64 üzenetére
Nem, egy olyan teszt arra deríthetne fényt, ha veszünk egy fizikára szánt kártyát, akkor milyet vegyünk?
Magyarán milyen különbség van (ha van egyáltalán) a különböző erősségű és árú kártyák fizikai teljesítménye között. Elég e egy 7K-ér beszerezhető 32sp-s 8600GT (Ezt tudom, hogy nem, mert próbáltam), vagy nem árt legalább egy 14K-s 9600GT.Most, hogy idáig jutnak a használt kártya árak lassan létjogosultsága lesz a kérdésnek.
Azt is kideríthetné, hogy akinek most van ilyen régebbi 8600-8800 nv karija, érdemes e cserénél "fillérekért" eladnia, vagy inkább vegye meg az újat, a régit meg tegye át fizikázni? Ha egyáltalán van értelme?
És igen jó meglátás, az is rendkívűl érdekes kérdés, ha a 260-ason nem számoltatunk fizikát, akkor is így lecsökken az fps különböző szintű fizikai beállításoknál?
Na jó, persze annak érdekes, akit érdekel.
Persze mindez indiferens az "itteni" dolgozók szempontjából, ezek csak amolyan fejtegetések.
-
K21_overlord
tag
válasz antikomcsi #66 üzenetére
Aham.
De ha már itt tartunk akk én azt is me nézném h a régi phys kártyával ezek az effektek hogy mennénk...
Akk nem kéne slis alaplap a régi karikat meg el lehetne adni szal lehet nem lenne nagyobb ráfizetés és kevesebbet is fogyasztana a gép...
(Persze olyan kártyákat már nem gyártanank:S)A Föld IQ szintje állandó, csak az a baj, hogy egyre többen vagyunk rá.
-
Robi BALBOA
őstag
válasz antikomcsi #66 üzenetére
Ezek után eggyértelmű, hogy ehez a gémhez nemárt egy erős(gtx260/275/280/285) kari grafikára és egy gyengébb(9600gt/8800/9800 alias gts250) kari fizikára.
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
válasz Robi BALBOA #68 üzenetére
Na igen, de melyik?
Persze ezen teszt célja egyértelműen nem ezt hivatott eldönteni.
Ha átnevezésre gondolsz, akkor egyértelműen nevezd meg az illető típust, mert pl a 9800GT-ből soha nem lett GTS250.
-
h_143570
addikt
válasz Robi BALBOA #32 üzenetére
Mivel Bethesda Softworksos jatek ezert GameBryo.
-
h_143570
addikt
válasz antikomcsi #54 üzenetére
A jelenleg hivatalosan elerheto NV driverek letiljak a hardveres PhysX-et, ha a megjelenitest nem NV kartya vegzi. A tamogatott hardveres PhysX portot ATI-kra szinten leallitottak.
-
És írtam valahova, hogy az nv oldaláról letölthető drivert kell felrakni? Egyébként a régi driverek még hivatalosan is elérhetőek, és azokkal megy.
Amúgy meg az a kisebb gond, hogy egy meghajtóprogramban engedélyeznek bizonyos lehetőségeket, sokkal nagyobb probléma, hogy szerintem az országunk nagyrészében illegális operációs rendszereket használnak.
-
Robi BALBOA
őstag
válasz antikomcsi #70 üzenetére
Ki mondta hogy a 9800gt-ből lett gts250(mondjuk mind a kettő g92-re épül, csak 112sp vs 128sp), a 9800gtx+=GTS250.
Szerintem egy GTX260 + egy 8800gt/gs már jó erős párosításm pesze ezt még lehet cifrázni.Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
h_143570
addikt
válasz antikomcsi #73 üzenetére
Na igen van patchelt driver, de stabilitasi gondokkal kuzd, legalabbis a forumok szerint. A hivatalosakbol talan csak 180 elottiek jok.
Illegalis szoftver hasznaltbol nem allunk olyan rosszul nemzetkozi osszhesaonlitasban.
-
Depression
veterán
válasz Robi BALBOA #65 üzenetére
A gtx260 nem vérzik el jobban physX-szel, mint majd az 5770 fog tesszelálásnál.
Azt is vegyük hozzá, hogy a physX-szel jelentősen több dolog jelenik meg a képen, és annak a látványát is ki kell számolnia a VGA-nak. Tehát a physx-hez bőven elég akár egy 9600gt, míg a physx-es látvány megjelenítéséhez szükséges egy erősebb VGA. Ha mindkettőt 1db nV kari számolja, akkor kell egy erősebb vga.
A játékoknál mindig is úgy volt, hogy a felső kategóriát is ki tudják használni, és egy gyengébben, mint ebben az esetben a gtx260-on pedig ki kell kapcsoni néhány feature-t.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Vistaboy
veterán
válasz antikomcsi #62 üzenetére
Semmi gond, nem sértődtem meg. (Azért is volt ott a smiley a végén)
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
Ateszzero
őstag
válasz antikomcsi #66 üzenetére
Hogy vegyek egy másik kártyát fizikázni, amikor a lapomon csak egy PCI csati van? Ahhoz akkor gondolom le kéne cserélni a lapomat is.
-
válasz Robi BALBOA #74 üzenetére
Senki nem mondta, és tudom, hogy Te sem. Csak nem mindenki jártas ebben, és nehogy félreértse úgy, hogy a komplett 9800 családból lett a 250.
Cifrázni lehet, csak nem biztos, hogy érdemes, mert a legtöbb fizikszes játék nem is igazán fizikszes. A jövőben pedig lehetne vele számolni, hisz manapság már nem extra a 2db. pci-e 16x hosszúságú slot a lapokon, csak kár, hogy a vga gyártók üzleti érdekeltségei miatt nem valószínű, hogy terjedni fog.
(#75) h_143570
Az az igazság, hogy én ezt konkrétan nem tudom, és azt sem, hogy az a statisztika azt mutatja, hogy viszonylag kevés nállunk az illegális szoftver, vagy azért nem tér el nagyon, mert máshol is sokat használnak.
Én ezt csak úgy gondoltam, és az is lehet nincs igazam, de abból indultam ki, hogy eddig ahova hívtak főleg családi képekhez, egyiken sem volt legális win. Kivéve párat, ami azzal lett vásárolva a tacskóban. Amúgy még a vistával vett notikon is tört xp-t találtam.
Azt látom az embereken, hogy nekik a szoftver az nem termék ezért nem is akarnak érte pénzt adni.
(#77) Vistaboy
Akkor jó.
(#78) Ateszzero
Igen, ez jelentősen megnöveli a megoldási lehetőségek kivitelezését.
Valóban az a helyzet, hogy aki a jövőben fizikázni akar, annak ehhez mérten kell lapot választania.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz antikomcsi #79 üzenetére
Hadd legyen már egy olyan kérdésem, hogy hogyan jön a Phisyx-es témához, hogy hány embernek van eredeti windows-a, vagy, hogy áldoz-e eredeti szoftverre ??
Itt most arról van csak szó, hogy megéri-e és ha igen akkor milyen kártyákkal a Phisyx.
Személy szerint nem látom egyértelműen, hogy szükség lenne rá, legalábbis arra, amire most használják. Vagyis hogy elsősorban látványra, vagy látványos effektre mennek és nem a tényleges fizikára (lásd. Half-Life 2 doboz és deszka modellezése, Phisyx nélkül is kiváló volt, ráadásul gyors is), ami azért nem keveset tenne hozzá a játékélményhez.
Számomra a szebben gomolygó füst nem annyira fontos, bár tény, hogy ez is hangulatfokozó. De már én is láttam jó pár példát szép füstre, meg király particle effektre Phisyx nélkül is.
Ennyit akartam, kérem kapcsolja ki....
-
Kr/\toS
senior tag
válasz antikomcsi #44 üzenetére
Osztom. Továbbá sokan a két fizikai modell megközelitését sem fveszik észre.
Mig a havok egy megoldásaiban látványorientáltabb nem annyira preciz, addig a physx pont hogy mindent részecske fizikából épit fel. Kérdéses hogy melyik a jobb út, mind2nek vannak előnyei és hiányosságai. Jelenleg ugy érzem havokék jobban megtalálták azt a középutat ahogy kell az egész fizikás szöszmöszt használni egy játékban( szigurúan a Bad Company 2re gondolok),Ageia-ék nagyon elvesztek a részecske effektekben, bár a maga módján azért azok ugyanolyan komolyak. Csakhát ez egyszeri juzer nem igazán értékel 1 real time szél algoritmust, vagy épp élethü turbulenciát, interaktiv füstel.
-
deicide
veterán
A felbontást csak én nem találom a cikkben, vagy nem merték elárulni?
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
MODERÁTOR
-
Amint látod off-ban van, másrészt ha visszaolvasol világos lesz. A hivatalos szoftvertéma a driverek kapcsán merült fel amikor physx-et szeretnél használni ati vga mellé.
Az, hogy megéri e és milyen kártyákkal már később vetődött fel az eredeti cikk sajnos ezzel nem foglalkozott.
Az persze egyéni megítélés, hogy kinek mi a jó/szép, nekem a HL2, mint játék tetszett, a látványtól annyira nem voltam elalélva, de azért jó volt akkoriban az aláírom.
A jövő eldönti mi lesz, csak nehogy két konzol között a földre üljünk.
(#83) ollie
Miért lenne vita belőle?
[ Szerkesztve ]
-
Robi BALBOA
őstag
Ezt jól megfogalmaztad!
És tegyünk annyit hozzá, hogy a havok mindenki számára elérhető nincsen korlátozva eggyik vga gyártó számára sem és ezt a játék fejlesztőknek is be kellene látni, hogy az nem megy, hogy Nv karin van füst,szikra, repesz stb... Ati karin pedig vagy nincsen vagy ha van akkor olyan módon megoldva, hogy az rettenet, és zeért jó a havok ahogy montad, mert lehet hogy nem annyira precíz, de minden vga-n megy és azért a Havok-ot is lehet fejleszteni.Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
Magam részéről már elgem van a PisiX-ből és a C(s)UDA-ból is. A teszt meg megmutatta., hogy jelenleg egy használhatatlna szar a játékban.
-
RI/OS
őstag
Lehet leszedem, aztán kipróbálom a high fizixet nv nélkül
Akadna mi?
-
rumkola
veterán
válasz D4rkAv3ng3r #86 üzenetére
am tényleg nem tudunk felbontást, lehet 25xx*akármennyi volt, és 1600-ban nincs gond
-
RI/OS
őstag
Egyébként azt azért megnézném, hogy ha nem lenne benne az nv-s szivatás, fizix nélkül,
ugyanilyen effekteket hány fps-el tudna tólni egy 4000-es HT-s i7+2db 5870-en.
Olyan 200-al kb szerintem. -
Vistaboy
veterán
Pedig rajta van a grafikonon: 1680x1050, 4xMSAA-val.
rumkola: Neked is szól.
[ Szerkesztve ]
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
Vistaboy
veterán
Egyébként kijött egy 337MB-os PhysX Patch is a játékhoz, mert állítólag a dobozos változat alapból ezt nem tartalmazta.
Dark Void (PC) PhysX Patch (337MB)
"GeForce users who purchased a retail (boxed) copy of Dark Void. In order to play Dark Void with enhanced PhysX features, a patch must be installed."
[ Szerkesztve ]
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
Robi BALBOA
őstag
Szerinmtem nem kell oda i7 meg 2db 5870, szerintem egy 4magos 3ghz-es procin és egy 5850-es karin vígan elmenne a graf is és a fizika is,csak akkor el kellene felejteni a PhysX-et és egy olyan motort használni ami nincsen korlátozva senki számára.
Amúgy ezekhez az effektekhez szerintem semmi szükség nincsen a PhysX-re, nem tűnnek olyan húde komolynak.Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
h_143570
addikt
válasz antikomcsi #79 üzenetére
Vegulis a supportot mind2 esetben kifizetik. Max a szomszed pistike ganyolasait is el kell viselniuk melle. En eddig 1 kivetelel WGA-n atmenokhoz hivtak csak.
@ollie: keson vettem eszre a komented, a temat hangyagolom a tovabiakban.
[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
hát nemtudom... a physx szerintem itt nem ad sokat a játékélményhez, nekem egyáltalán nem hiányozna.
(az, hogy a falbol kijönnek kis darabok, de a fal nem változik (textura statikus), ez engem kifejezetten még zavar is..)https://youtube.com/user/nuke7
-
gantum
aktív tag
a fermis videó nem sokat ér, engem nagyon idegesítene, ha ilyet csinálna egy játék, hogy rángatózik.
a physx csak ennyit dob a játékélményen? és még ígyis visszavesz a teljesítményből jelentősen? akkor mizöldség értelme van? sőt nam úgy volt, hogy a physx számol minden fizikát és semmivel sem lassítja a játékot? ittmeg full lassító tényezőként van jelen. ez egy vicc.
-
Robi BALBOA
őstag
"(az, hogy a falbol kijönnek kis darabok, de a fal nem változik (textura statikus), ez engem kifejezetten még zavar is..)"
Gyorsak a kőművesek és az Nv kari mire meg jelenítené a falon a sérülést addigra már rég be is vakolták és még ha van egy szöszenetnyi idő akkor le is meszelik azt a falat, hogy a sérülésnek hült helye se maradjon.
Az Nv majd nyugi ráfogja a kőművesekre, hogy a PhysX az megakarta jeleníteni a falból kirobbant téglát és a lyukakat a falon, de azok a csúnya-csúnya kőművesek elcsesztek mindent(akik feltehetően annak a szemét Ati-nak dolgoznak)!Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
Kr/\toS
senior tag
válasz Depression #76 üzenetére
Igy van. Tegnap prbáltuk ki 9800gt(vga)+9600gt(dedikált fizika) felállásal a Dark Voidot, a high physx beállitást bőven elviszi 50+ fps-el full hd ben. A rakéta füst turbulencia rántotta le az fps-t 35re kb. Maga játékélmény szvsz sokkal jobb volt vele.
-
Erdei88
veterán
Csak nekem van olyan problémám, hogy high grafikai beállítás mellett és low physx-el egyszerűen nem tudok játszani?? 4!! fps-em van. Pedig a teszt szerint nem kellene problémát okoznia.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- MIUI / HyperOS topik
- Mobil flották
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest