Új hozzászólás Aktív témák
-
nkmedve
őstag
A Cryengine 2nek az optimalizálásával semmi gond nem volt, 4-5 éves IGP-n is elmegy ha az ember hajlandó kemény kompromisszumokra, 8600GT-n (előző kártyám) simán megy nagyon élvezhető beállitásokkal, a mostani 4830-amon pedig 1280x960-on játszodtam DX10ben maximumon. És ez a szimpla Crysis nem Warhead (az állitolag igénytelenebb) és semmi patch nem volt feltéve.
Ezen kivül a történet és a játékmenet nekem személy szerint nagyon bejött. A kettest is csinálják legalább olyan jóra s akkor meg leszek elégedve.
Kétlem hogy a motron rontanának, Crytek a forradalmi motrairól hires. Ha nem is fog akkorát durranni mint a Cryengine 2, de a PC-s változaton biztos fognak valamiket javitani, konzolhoz pedig jó a régi is ha más nem. -
nkmedve
őstag
válasz hackeeeee #40 üzenetére
Konfigomat megkapod a cuccok között, a laptopommal együtt aminek az igp-jén ugyancsak ment.
Az igazat megvallva nem tudom melyik tesznek lehet hinni. Láttam olyat amiben 4850en mediumon tesztelnek relative kicsi felbontáson és odarakják azt a 20-30 fps-t ami nonszensz, mert én 8600GTn játszodtam úgy (1024x768 med-high). Nem ment tökéletesen de a 20-25 FPS átlagban simán megvolt és sokkal szebb volt mint bármi más amit azon a kártyán nyomtam. -
nkmedve
őstag
válasz hackeeeee #49 üzenetére
Senki se kényszerit, hogy Very High-on játszodj, egy Radeon 4770 mondjuk 1680x1050-en High-on megbirja, és azon is jobban néz ki mint bármi.
Nekem átlag 21-22 FPS, minimum 14-15 FPS jött ki a tesztekben. Kicsit úgy tűnik hogy a teszt direkt a legizzasztóbb helyszineket tartalmazza (lehet ezért olyan rosszak az eredmények minden kártyán?), ha csak normálisan bóklászom az erdőben akkor folyamatosabban megy.
Amúgy a Quad SLI GX2 az nem 8 GPU?
-
nkmedve
őstag
válasz antikomcsi #53 üzenetére
Akkor én vagyok eltévedve, azt hittem hogy csak azt nevezik Quad SLI-nek amiben 4 kártya van, de végülis a GX2-n belül már indulásból van egy SLI.
-
nkmedve
őstag
válasz hackeeeee #55 üzenetére
Rosszul látod szerintem, Crysis mediumon néz ki úgy mint mondjuk a többi vele egyidős játék. Az hogy tettek bele egy High és egy Very High beállitást gondolva a jövőre az miért baj? Jobban örülnél ha úgy adták volna ki, hogy egy Mediumnak megfeleő Very High lenne benne, és minden vason jól menne? Úgy is hozná az elvárt szintet kinézetben, legalábbis amit a konkurencia hoz, még akár most is, pedig már mindjárt két éves a motor.
-
nkmedve
őstag
válasz hackeeeee #59 üzenetére
Unreal 3 motor szép, de nem nevezném annyira gyönyörűnek, Crysis viszonylatban olyan Medium-High szintre raknám. Szerintem nagyon el van benne túlozva a HDR használata, és a shadereket is bizonyos helyen olyan fake hatást keltenek.
Hol láttál te benne élsimitást, nekem sehogy se akart menni, akárhogy próbáltam forszirozni driverrel vagy akármivel?"Mivel jelenleg sincs olyan hardver, ami úgymond értelmesen tudná futtatni?"
Eddig minden gépemen tűrhetően ment ahogy azt már mondtam, kompromisszumokkal. Nem biztos hogy mindenki Full HDben akar rajta játszani Very High-on. Én örültem hogy annak idején mikor kijött, a 8600amon ment, ami még akkor is alsókategóriás kártya volt.[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
-
nkmedve
őstag
Ha mindenki ennyire ért az optimalizációhoz akkor valaki mondjon már egy olyan játékot legyen az az elmúlt fél évből ami jobban néz ki mint a két éves ultragagyi Crysis?
Tényleg olyan nehéz elfogadni azt, hogy nem az akkori kártyákra volt kifejlesztve és még csak nem is a mostaniakra?
És azt, hogy nem csak Very High beállitás létezik benne?GTA 4re könnyű rámondani hogy rosszul van portolva, mert akármennyire leveszed a beállitásait nincs az az isten hogy menjen egy 9600GT alatti kártyán elfogadhatóan és ráadásul tele van bugokkal.
Crysis amikor egy Shader Model 2es IGP-n elmegy ellentétben a legtöbb újabb motorral és ráadásul a közepes vagy minimális beállitásaival is a mezőny nagy részét veri kinézetben, akkor nem tudom miről beszélünk. -
nkmedve
őstag
Ahogy már irtam, ha Crysisben egy Mediumnál kicsit jobb beállitás lenne a maximum és onnan csak lefele skálázódna akkor mindenki hallgatna és elégedett lenne, mert úgy is nagyon szép lenne arról nem beszélve hogy pistike örülhetne, hogy a 2 éves 8800GTXén tökéletesen megy Full HD-n.
Igy hogy esetleg még pár év mulva elővéve is tartja a legújabb motorok szintjét igy már egy nagy fos az egész. Elég sok Pistike van itt ahogy látom -
nkmedve
őstag
-
nkmedve
őstag
válasz antikomcsi #88 üzenetére
Crysis-el kapcsolatban szerintem nagyon sok nézőpont van beállitások terén, van akinek a medium is nagyon jól néz ki (és igy megy mindenen), van aki Very High alá nem adja s akkor fikázza, hogy nem megy közepes VGAkon magasabb felbontásokban.
Aztán van a játszhatóság alacsonyabb FPS-en. Sok játék van amihez kell az 50 FPS hogy élvezhető legyen, de szerintem a Crysis már 20-30on is elfogadható, sőt nagyon élvezhető. Persze aki 100+hoz van szokva annak nagyon gyagyi lesz a 30 FPS.
Nálam az Island beépitett teszt 15-27 FPS közé rakta az értékeket, 22-23as átlaggal, tehát nem ingadozik annyira az FPS mint más játékoknál, 90%-ban 20-24 FPS között mozgott. Igy nekem nagyon élvezhetőnek tűnik sebességben, persze van akinek ez már játszhatatlan. És mindezt Very High-on értem el úgy hogy feláldoztam kicsit a felbontásból (normálisan 1600*1200-n szoktam játszani CRT-n, itt most 1280*960-ra engedtem). 1600*1200 is menne ha megelégednék egy High körüli beállitással, de ahogy mondtad ha az ember egyszer meglátja milyen a maximum akkor nehezen enged belőleMindenesetre nagyon várjuk a kettest, hátha valamiket pofozgatnak a motron hogy egyszerre legyen gyorsabb és szebb. Kétlem hogy a konzolos változat bezavarna, az eddig is másodlagos volt Crytek-nél, valószinű most is az lesz. Ahogy már irtam, nekik presztizskérdés hogy mindig a leg-gépigényesebb és legszebb motruk legyen.