Új hozzászólás Aktív témák
-
Mit vártál?
Ha a történeted elfogadják, akkor rövid időn belül mindenki ezt fogja mondani a díjfizetés elkerülésére.
Lehetőséged volt más módon kifizetni a parkolási díjat.A történetbe nem kell belekeverni Magyarországot. Más országban is így végződött volna a történet.
Legfeljebb kedvesebben fogalmazott levélben közölték volna, hogy érvényes engedély nélkül parkoltál.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
ÉS más országban szerinted nem vasalják be a kimutatott adófizetés elmaradást, kamatostól?
Amúgy sem közszolgáltatás az adószedés vagy a parkolási szolgáltatás.Komolyan kérdezem. Szerinted/szerintetek melyik ország az, amelyik másként jár el hasonló ügyben?
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Én ezt értem és van is igazság abban amit írsz.
Továbbra is az a kérdés, hogy hasonló estben melyik országban vonnak vissza egy parkolási büntetést.
Több módon lehetséges volt kifizetni a parkolás árát a az írás szerzőjének. Egyik megoldást sem alkalmazta.Más országban működő parkolócégek mennyiben jártak volna el másként?
Hol és miből tűnik ki ezen esetben a Magyarország specifikus probléma?Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
"Engem az zavar, hogy 400 Ft / óra helyett 91380 Ft / óra összegért parkoltam."
De, lett volna lehetőséged parkolójegyet venni. Bevállaltad a kockázatot.
Te írtad le nekem, hogy nem is akartál fizetni!
"Ha normálisan működne az ország, még örömmel is fizetném a parkolódíjat, ha nem kormányokon átívelő módon egy ember és köre zsebébe vándorolna a bevétel."
Teljesen felesleges Magyarországozni!Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
-
Értem.
Még egyszer másolom amit írt.
"Ha normálisan működne az ország, még örömmel is fizetném a parkolódíjat, ha nem kormányokon átívelő módon egy ember és köre zsebébe vándorolna a bevétel."Szerinted ez a mondata mit jelent?
Meghatároz egy feltételt, aminek a bekövetkezése esetén, hajlandó fizetni a parkolódíjat.
Ezt nem lehet úgy értelmezni, hogy fizetni akart.Sőt hivatkozott arra, hogy régen a még meleg motorháztetőre nem tettek büntetőcédulát.
Ez sem a fizetési hajlandóság meglétét erősíti.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
"vajon 2020-ban megoldhatatlan probléma, hogy egy app logolja, ha fizetni próbáltak, de nem sikerül, és ezt később otthonról, mondjuk wifin, beküldi a szolgáltatónak?
vajon ha egy ilyet meg lehet oldani, és mégsem tették meg, feltételezhetünk-e szándékos rosszhiszeműséget, hogy nem tették meg?"
Tedd a szívedre a kezed. Te üzemeltetnél ilyen rendszert?
Mennék hozzád parkolni. Ha lebukok utólag kifizetem.
Parkolás elejétől a parkolás végéig a mobil net kikapcsolva. Ha ott a büntető cédula, gyorsan kifizetem.
Nem volt kapcsolat!.De lehet, hogy igazad van és rosszhiszemű volt a szolgáltató, mert biztosította az automatás fozetési lehetőséget.
Akkor most ki volt a rosszhiszemű?
A szolgáltató, amelyik több módon is lehetővé tette a fizetést vagy a szolgáltatást igénybe vevője, aki meg sem próbált más módon fizetni.Moziban.
- Jó estét kívánok a jegyét kérem.
- Az nincs.
- Akkor nem mehet be a filmre!
- Nem tudtam jegyet venni. az egyes ablak zárva van. engedjen be.
- De a többi 4 ablak üzemel.
- Az mindegy! Én az első ablaknál akartam jegyet venni, de nem tudtam. ENGEDJEN BE!Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
-
válasz Tikakukac #77 üzenetére
"Nem is kell magyarázkodni. Egy árva szót sem kell ejteni, maximum illedelmesen elmondani, hogy itt van, ezt akartam, nem megy, dolgom van, viszlát."
Nem egyszerűbb oda menni ahhoz az automatához és kifizetni a parkolási díjat?
Ha fel tud mutatni egy szerződést, ami alapján kizárólag telefonnal fizethet parkolási díjat, akkor megértem, hogy nem fizetett az automatánál.
A szabad akarat volt és választott. Nem az automatához ment, hanem elintézni a néhány perces dolgát. Ha rossz indulatú lennék, akkor azt mondanám, meg sem próbált fizetni. De nem vagyok rosszindulatú és elfogadom, hogy akkor éppen nem tudott telefonnal fizetni.
A szabad akaratából meg sem próbált az automatánál fizetni. Ha megpróbált volna, akkor nem lenne írás a dologról.Az élelmiszerboltból sem lehet elvinni a megvásárolandó árut, ha nem megy a kártyás fizetés.
Ha nem megy, akkor megpróbálod készpénzzel. Ha az sem megy, mert nincs nálad elegendő, akkor csökkented a vásárlás mennyiségét vagy ott hagyod az összes terméket.
Ha mégis viszed és utolér a rendőr, akkor fizeted a büntetést. Mi ebben a bonyolult?
Aki ezek után elkezdni verni magát, annál komoly etikai és morális problémák vannak.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
"Várjál, amit befizetünk adót, azt ugye nem nézi az állam, hogy ugyanott költse el, mint ahol befizettük? Akkor mindenki ugyanolyan joggal rendelkezik, hogy parkoljon."
A befizetett adót az állam felosztja. Ebből fedezi az ország fenntartásának költségeit. Nyilván nem ott költi el pénzt, ahol beszedte. A gazdag területeken sok pénzt szed be. A szegény területeken gyakorlatilag semmit.
Nyilván a szegény területeken is biztosítani kell az élhető feltételeket.Természetesem mindenki ugyan olyan joggal rendelkezik, hogy egy adott helyen parkoljon.
Nem teljesen, mert az ott lakóknak általában nagyobb jogaik vannak. De a többieknek igen, azonos a joguk. Mindenkinek, ám a mozgássérülteknek szoktak némi előnyt biztosítani. Tudod a mozgássérültek általában kevesebb adót fizetnek, de működik a szociális gondolkodás és segítségnyújtás.De az egészséges nem ott lakó embereknek valóban azonosak a jogai és kötelezettségei. A parkolásért fizetni kell így vagy úgy.
Ha ebben látsz problémát nyugodtan oszd meg velünk. Aki ott lakik és ott fizet adót, az általában olcsóbban parkol.
A pék példád esetében úgy megy el a vásárló a boltból, hogy a pék (alkalmazottja) tudja, hogy mennyi pékárut vitt el vásárló. A parkolóban nem tudja a szolgáltatás tulajdonosa ki és mennyit parkolt, jegy vásárlás nélkül.
Ezért alkalmaz ellenőröket.
A parkolók esetében is kettő szolgáltatás típus létezik.
A közúti parkolok esetében előre kell megfizetni a díjat. Ez esetben egy meghatározott időt kell előre megfizetni.
A zárt parkolókban utólag a parkolással töltött idő után kell fizetni. Ez felel meg a te pékség példádnak.Gondolom, most hogy kiderült, a kívánságod szerint működik a rendszer, nem látsz további okot a parkolási díj meg nem fizetésére. Vagy a büntetés benyelésére.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
"Ugyanakkor ezeket a lakosságnak kéne alakítania."
Szép gondolat, csak nagyon sok ellenérdekeltség van a lakosságon belül.
Ha tehetném én korlátoznám a nagyon fiatalok és nagyon idősek elektromos járműhasználatát.
Sokan az idősek közül úgy kerékpároznak, mintha 20 évesek lennének. A reakció idő azonban sokszorosa a fiatalkorinak, ha egyáltalán észreveszik a veszélyforrást. Kereszteződésen áthaladás, mintha ott sem lenne.
A maximális sebesség az a sebesség lehet, amit fél órán keresztül önerejéből képes tartani a kerékpározó.A kerékpárosok ebben a jogaik csorbítást fogják megélni.
Németországban egy időben nem volt sebességkorlátozás a városi forgalomban. Nem jött be.
Ma komoly viták folynak az autópályák sebességkorlátozásról. Minden körben 60.40% között ingadozik a korlátozást támogatók aránya.A parkolás szabályzásában komoly ellentét van az adott helyen lakók és az odalátogatók érdekei között. Mind a két oldal a saját parkolási lehetőségeit fogja előtérbe helyezni.
Azt gondolom, hogy a biztonsági szabályokról nem lehet sokat vitatkozni. A piros maradjon tilos.A közlekedési környezet kialakításában mindenképpen be kell vonni azt ott lakókat. Korrekt módon, nem csak az előnyüket, a hátrányokat is el kell mondani. (Megtörtént eset Az új, biztonságos kerékpárút kialakítását az utcában lévő üzletek tulajdonosai is támogatták. Azt azért nem mondták el nekik, hogy még kerékpárral sem tudnak majd az üzlet közelében parkolni. Autóval nem. De még az áruszállítás is ellehetetlenül majd.)
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Azt nem kell önerejükből meghajtani vagy ha igen akkor nagy a baj.
Pontosítok. Önerejéből hajtott, motoros rásegítésű vagy segéd motoros.Jjogosítvány nélkül vezethetető közúti közlekedésre alkalmas, kerekes közlekedési eszköz használatára gondoltam.
Remélem nem hagytam ki valamit a pontos meghatározásból.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz philoxenia #254 üzenetére
Ez már a következő szint. Ilyen "kerékpárok" nincsenek nálunk.
A megengedett maximális sebesség is némileg alacsonyabb felénk, mint Magyarországon.
Ahogy nézem a zártabb kialakítás nagyobb biztonságérzetet ad. Ezzel már közveszélyes módon lehet kamikazét játszani.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
Új hozzászólás Aktív témák
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Egyéni arckép 1. lépés: ARCKÉPHEZ VALÓ JOGOSULTSÁG
- Háztartási gépek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5