Új hozzászólás Aktív témák
-
kurta9999
tag
válasz makkmarce #130 üzenetére
Egyhama biztos nem.
@Dragon3000: A desktop vonalra értem, a TR elég drága nekem. De majd csak eljön ezis.
-
arn
félisten
válasz makkmarce #128 üzenetére
Ez full terhelesen van, tipikus desktophasznalatot nehez merni.
A munkamhoz kotodoen konkretan tobbszoros elteres van a korabbi ultrabookomhoz kepest. Nem neztem pontosan, de a korabbi vmi ket, max harom ora alatt kilehelte lelket, mert folyamatosan porgott a proci. Itt alacsony terhelesen elmegy minden, konkretan par tiz szazalek akkuidorol beszelhetunk hasonlo felhasznalasnal (docker, vpn, vsc, slack, teams, outlook, stb megy folyamatosan). A korabbi inteles macek hasonloan gyer akkuidot tudnak a kollegaknal.
Szvsz a koztes terheles tipikusan az a dolog, amiben az armos littlebig jo.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Albus_D
aktív tag
-
vrob
tag
válasz makkmarce #178 üzenetére
Ebben a formában a kijelentésed nem állja meg a helyét.
Az hogy egy desktop processzornak nagyobb fogyasztása is lehet, egyáltalán nem jár azzal hogy nagyobb lesz a zaj. Csak a kialakítás költsége nő, mert egyel nagyobb borda kell rá. Az meg hogy befűti a szobát + 30 Wattal az vicc kategória.Arról nem is beszélve, hogy átlag Desktop felhasználásnál pillanatnyi fogyasztás csúcsokról beszélünk, nem 7/24 100%-on pörgésről van szó.
Vagyis totál semmit nem vesz észre senki abból hogy mennyi egy proci max fogyasztása. -
arn
félisten
válasz makkmarce #177 üzenetére
Pcn is alig par terulet skalazodik mongy 16+ felett normalisan, a szerver az mas terulet, itt nem arrol van szo. Mindezt ugy, hogy szinte ketszeres tranyomennyiseg, fogyasztas, etc. Hiaba vannak szabvanyositott layerek, pl egy unified architekturat nem fogsz tudni rendesen kihasznalni, ha ez nem altalanosan hasznalt megoldas.
Az applenel nem a jelenlegi architektura a lenyeg, hanem hogy egy kezben van minden es konnyebben lepnek meg drasztikus lepeseket (mint az armos valtas, dedikalt kodolok hasznalata, stb), pcnel hianyzik erre a piaci osszefogas, es erdek. Egy gyengebb, olcsobb proci is joval hatekonyabban mukodhet.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz makkmarce #181 üzenetére
A mainstream procik (roluk van itt szo) a mainstreamnek keszulnek, a tr nem eppen ez a terulet. Attol, hogy te renderelsz, a mainstream userek 95%a nem - erre vegyel olyan eszkozt, ami kiszolgalja megfeleloen, x db rtxet sokmagos procikkal, vagy egy dedikalt workstationt.
Egyaltalan nem erdekel ki gyartja az adott eszkozt. Hatekony az, hogy vki egy tabletben is mukodo soccal le tudja fedni a userek igenyeinek nagy reszet. Mindezt olyan megoldasokkal, ami pcben jo ideig nem lesz (unified soc, brutal memsavszel ehhez, azonnal elerheto swes tamogatas, stb).
Ehhez a legkozelebb az lenne, ha pl az xboxra lehetne wint rakni, de valszeg uzleti okokbol nem lepik meg, mert azonnal kinyirna a pc gaming piac nagy reszet.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Busterftw
veterán
válasz makkmarce #182 üzenetére
Attol meg amit mondott az igaz.
A hutes/kiepites kerdese, hogy valami zajos vagy sem.Nekem pl a 3080ti ugyan egy AIO-val de le van vizezve, jatek kozben kussban van.
Gyari hutessel mar tudott hangja lenni.
Ugyanez elmondhato egy 250W-ot zabalo procira is.[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
válasz makkmarce #197 üzenetére
Ha akarnának sem menne. Túl picike a felület, nem lehetne elvonni a termelt hőt.
Intel monolit felépítése nagyságrendekkel nagyobb felülettel bír.
Nyílván millió különbség van, nem lehet egyenes arányt vonni, de a hőátadó felület igencsak véges és nagy korlátozó tényező Amd-nél. (Ccd-s felépítés mellett)
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
poci76
aktív tag
válasz makkmarce #199 üzenetére
Az IO die a töredékét fogyasztja a CCD-nek, ezért az kvázi hideg, míg a CCD meleg. Ha egybe vannak integrálva, akkor a teljesítménysűrűség kiegyenlítődik. Ha 1 mm-es peremet hagynának, az nagyon sokba kerülne, mert sokkal kevesebb chiplet férne egy szilícium szeletre, és fizetni szeletenként kell.
-
Alogonomus
őstag
válasz makkmarce #221 üzenetére
Miért lenne több chiplet? A G sorozat maximum 8 magos, ami pont egy chiplet. Egyébként pedig ha esetleg mégis 2 részlegesen hibás chipletből tudnák csak összehozni az összesen maximum 8 magot, akkor is simán csak kikapcsolhatják az egyik chiplet Vega egységeit, ahogy például teszi az Intel is az F sorozatnál.
Egyébként így néz ki a Cezanne chiplet. A középső zöld terület az IGP.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Eladó! Intel i5 7500 processzor (csomagküldés az árban)
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!