Új hozzászólás Aktív témák
-
Korrektor
Látom, nagyon belelovaltad magad, hogy a Tény Harcosaként fogsz lecsapni ezüstösen csillogó pörölyöddel a hit mételyező felbukkanására, és kifelé egyszerűnek is tűnik a feladat. Viszont ez hamis ábránd, mert csak akkor teheted meg ezt hitelesen, ha előtte már sikerült ugyanezt megoldanod úgy, hogy a fókuszt befelé fordítod, és ott is elvégzed ezt a műveletet: kiirtasz magadban minden olyan gondolatot, ami nem tény, csak hiszel benne.
De már most megmondom neked, hogy ez nem végződhet olyan eredménnyel, ami neked is tetszeni fog, mert az ember gondolkodásmódját három alapkérdés uralja: a kezdet, a vég és a dolgok értelme – és ezekre nincsen tényszerű válasz. Talán nem is baj, mert ha volna válasz, akkor már nem volnának célok sem (és érdemes felidézni, amit Lucifer mondott a célról az Ember tragédiájában).
-
Ghoosty
őstag
"Ha létezett volna ilyen isteni cél, akkor az özönvíznél lényegesen hatékonyabb eszközök álltak volna rendelkezésre, melyek nem csak a szárazföldi, hanem a vízi létformákra nézve is halálosak lettek vona."
Az egész sztori úgy kezdődött, hogy az emberek gonoszak lettek és náluk kellett nyomni egy resetet. Az állatok csak járulékos veszteségek. (erkölcsi felsőbbrendűség azonnal megkérdőjelezhető)
Viszont egy omnipotens lény esetén miért is volt szükség vízzel szórakozni, meg elpusztítani ártatlan élőlényeket? Ha meg tud teremteni egy világot, akkor egy csettintéssel el tud tüntetni mindenkit, akivel gondja van. Az ártatlanokat meg meghagyja. Ha meg félelmetesre akarja csinálni, szépen sorban agyon is csapathatja minden gonoszt egy-egy villámmal. Még arra is gondolhat és megteheti, hogy odateleportálja segítőkhöz az esetleges olyan ártatlanokat, akik nem tudnak magukról gondoskodni, de nagyon gonosz emberek ellátták.Offba is rakom, mert nem konkrét vallásokról szól a téma, de ez a story ezer sebből vérzik, így néha kikívánkozik belőlem néhány gondolat.
-
Abban szerintem a racionálisan gondolkodó emberek (akiknél 2+2=4) mind egyetértenek, hogy a hagyományos vallások sztorija nem áll meg.
Istenről az esetek 99.999%-ában vallásos vonatkozásban beszélnek, ami ugye a fentebbi pont miatt teljesen értelmetlen. És mivel a vallásoknak még így a XXI. században is óriási a befolyása, ezért nem muszáj az iszlám államig gyalogolni még Európában is valószínű népfelkelés-elhallgattatás lenne a sorsa egy tudományos alapú, nagy publicitással leadott vaneisten/milyenbiztosnem isten kutatásnak.
Karácsonykor érdekes nemigazán megy a tévékben olyan doksiműsor, ami taglalná milyen szövegeket cenzúráztak ki a bibliából még a korai kereszténység idején és hasonlók. Csak a vallásos máz megy és persze a biznisz.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
consono
nagyúr
Hasonlóról beszélgettünk tegnap a gyermekkel Azon filozofálgattunk, hogy ha az "ördög" feladata az, hogy megbűntesse a gonoszakat, akkor igazából ő a jó? Illetve ha "isten" nem bocsát meg a hibázóknak, mert ugye a "pokolba" kerülnek, akkor ő viszont a rossz?
"In God we trust. All others must bring data"
-
" Ha valaki csak a terrorista megölésével tud megakadályozni egy terrortámadást amiben mondjuk több millió ember halna meg, akkor bűnös lesz vagy sem?"
Egyáltalán nem. Sőt, normálisabb helyeken ha a házba betörő rablót lelövöd, mielőtt a gyerekszobához ér, akkor se vagy bűnös, 0.1%-ban sem. Akkor se, ha a rablóról utólag kiderül, hogy csak gumicsúzli volt a fegyvertára te pedig uzival tetted ártalmatlanná.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Egyébként a "ne ölj" parancsot is valamiféle istentől eredő erkölcsi normának tartják: azt nem figyelte meg véletlen valaki, hogy az állatvilág 99%-ában nem divat a fajtárs kinyírása, rivalizálás esetén sem? A fajfenntartási ösztön része, ami a tízparancsolat több eleméről is elmondható.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Korrektor
"... gyerekeknek jelentős problémát okoz megkülöböztetni a mesét/fikciót a valóságtól"
Nem tudom, hogy van-e gyereked, de azért remélem, hogy nem akarod majd a fantáziáját azzal egy fakocka szintjére szorítani, hogy majd meseolvasás alatt minden bekezdést tudományos megjegyzésekkel egészítesz ki. És ennek semmi köze vallásos vagy szekuláris neveléshez. (A tanulmányt meg inkább hagyjuk, ahhoz is egy elfogult elme kell, aki ezzel akar bármit bizonyítani 66 pici gyerekkel...)
-
Ghoosty
őstag
Ebből az ábrából én nem látom, hogy 440-470 közötti hullámhossz lenne a kék. Igazából az ábrán egyetlen szín sincs megnevezve.
Itt önkényes alatt nem egyénileg választott határra gondolok, mert azt nyilván bárki definiálhat magának, hanem arra, hogy létezik egy szabvány vagy valami hasonló, ahol definiálják, hogy ettől eddig kék, ettől eddig zöld, stb.
Mivel nincs ember, aki szabad szemmel megkülönböztetné a 440nm hullámhosszt a 439,999nm-től így még ha létezik is ez a szabvány, az csak önkényes lehet. -
Ghoosty
őstag
A ~ jel ha számok előtt van, azt, hogy körülbelül. Tehát ez a táblázat is pont azt támasztja alá, hogy nincs szabványszerű határa a színeknek. Ezen kívül, ha megnézted, te is láthatod, hogy konkrétan a 490nm az 3 szín tartományába is beleesik. Ami külön jó, hogy ebben a táblázatban a kék ~450-490nm-es hullámhosszban van meghatározva. Amit korábban mondtál, ott meg 440-470nm.
Amiről UnA beszél az nem arról szól, hogy különböző körülmények között más a tenger színe, hanem arról, hogy egyes kultúrákban máshogy alakult ki a színek megnevezése. Mikor tanuljuk a nyelvet lefordítjuk, hogy görögül ez a szó kéket jelent, de valójában a görög kék szót más árnyalatú kékre használják, mint mi.
Másik példa:
"az angol nyelvben a vöröset sokszor narancssárga dolgokra is használják, mint az őz vagy az emberi haj színére. Vagy a vörösbegy mellkasi tollazatára, pedig az olyan narancssárga, mint egy szíven lőtt naplemente." -
Yodamest
addikt
kicsit későn csatlakoztam be:
Gyerekek olyan, hogy isten meg alkotó, teremtő csak a Prométeusz című Ridley Scott filmben létezik, máshol nem. Az emberek találták ki, azért, hogy számukra felfoghatatlan dolgokat, felfogható módon magyarázzanak saját maguknak. Ez gyakorlatilag egy gyerekmese, csak felnőtteknek, hogy álomba tudják ringatni magukat egy nehéz nap végén és a lelkiismeretük megnyugodjon. Ez 100% biztos, ugyanúgy, mint az, hogy a halál után nincs semmi, ugyan az van utána, mint születésünk előtt, nem létezünk ennyi. Nem kell ezeket a dolgokat a modern embernek már túlgondolnia, azt hagyjuk meg a sámánoknak, indiánoknak, régi szokás... ma sem temetnek már senki mellé lovat pl.
Sorry ha valaki lelkébe gázoltam, de ez az igazság, e szerint élünk, nem fogok hazudni senki kedvéért.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5