Új hozzászólás Aktív témák
-
Воланд
titán
válasz Tigerclaw #51 üzenetére
A consumer piacon évek óta csökkenőben van a pc eladások száma és nem a win ára miatt. Amúgy sem valami nagy divat a legozd össze magadnak pc vásárlása.
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
hallador
addikt
Valóban nem a win ára miatt, hanem a microsoft otromba viselkedése is benne van, meg az is, hogy vannak cégek, akik nem csak azzal foglalkoznak, hogy lehúzzanak másokat, hanem a user igényekkel is. A PC eladások lehetnének simán feljebb is, csak éppen a google, meg az apple szép szeletet vágott ki belőle/előle, na most a chromeos és az android igen olcsó, meg van ahol ingyenes, az IOS szintén, ehhez képest az MS szoftverek nyögvenyelősek, lassúk, nagyon, bonyolultak, és még drágák is. Nem csoda, hogy a PC piac helyett a mindennapi otthonokban lassan a használható dolgokat kezdik alkalmazni, nem a "neked ez jó mert én azt mondom" típusúakat. Erre a google routere... Szerintem.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
pzstm
titán
na most a chromeos és az android igen olcsó, meg van ahol ingyenes, az IOS szintén,
az MS szoftverek nyögvenyelősek, lassúk, nagyon, bonyolultak, és még drágák is.
Made my day
iPhone 15 Pro Max 256GB Black |Macbook Air M1|Xbox Series X|Írhatsz nyugodtan, de x64 alatt nem barátkozom :)| I'm not special...I'm just limited edition!
-
Tigerclaw
nagyúr
A W8, 8.1-et kihagytam, de meg kell mondjam, hogy a W10 nálam még nem érte el a W7 szintjét felhasználói élmény szempontjából...de még a XP-ét sem.
Nem értem pl., hogy miért kellett a korábbi Outlook Express és későbbi Mail helyett egy ilyen Posta nevezetű ultra fapados levelezőt berakni.
Pontosabban ez csak költői kérdés, mert ugye azért hogy vegye meg a paraszt külön a 100 euros Windows mellé még 100 euro ért az Outlookot.
Amúgy most néztem és már nem is annyi a Win, amennyiért gondoltam. A Windows Store-ban 41k HUF a W10 Home és 41k HUF az Outlook 2016.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
hallador
addikt
Igen, megmagyarázhatnád, miért kell egy Windows 7-nek 30 GB-ot foglalni, miért van az, hogy állandóan szopni kell a driverekkel, ma telepítettem kettő 6 éves gépet, nem kell mondanom, hogy csak letöltött driverekkel megy a windows, ja miért van az, hogy 4 órája a windows semmit nem csinál csak frissít, ja és miért van az, hogy miden szart külön kell rátelepíteni, ami ráadásul zabálja a helyet, erőforrásokat?
Na akkor majd ha megválaszoltad, hogy egy chromos-en ez miért kb 20 perc, akkor majd Made my day lesz.
Igen tudom mindenkinek van otthon:
- System Center, amivel 30 perc alatt telepíted.
- Van otthon Enterprise Windowsa
- Mindenkinek kell Office Pro PLus
- Ja és mindent le lehet tiltani a Windows-ban a második pont miatt
- Mivel a system centerbe integrált telepítőőkészletbe miden drive benn van a Windows drivert, nyomataót megismerJa nem ezt egy home usernek végig kell szopnia minden telepítéskor...
Arról ne beszéljünk, ha nincs ssd a gépben akkor aztán ha legendásan gyors a windows, de mivel még 64 GB-os SSD esetén is a felét zabálja el a windows nagyon praktikus
Tudom tudom Gál Tamás megmagyarázta 2016-ban az erőforrás ingyen van....
Szopatásból jeles.... Használhatóságból nem... Arra ott a van minden más
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
hallador
addikt
Ja meg a másik, a szoftver regisztrációs téma, ma sikerült beaktiválni két áttelepített windowst röpke 10 perces telefonálás darabonként, meg egy háború és béke begépelése számokban.
Ez nem nyögvenyelős vazzeeee ezt így kell Tudom tudom legyek hálás, hogy a microsoft megengedi 50 000 -ezerért, hogy át tudjam telepíteni egy másik gépre is a windowst.
Ma ezt kétszer játszottam ,el mert a Windows 7 nem akart aktiválni, pedig nem volt már másik gépek Ez tök kényelmes szerintem is tudom tudom sccm
Ehhez képest benyomsz egy email címet és megy minden... Mennyivel rosszabb már nem , Ja és ezzel az össze applikáció adat megjelenik a másik gépen, pedig mennyire jobb egy napot elba.... 2 windows telepítésre biztonsági mentéssel, windows update-el, driverekkel szopással, és még csak 30 GB-ot foglal nem 5 - 10 GB-ot.
Mennyivel jobb ecsééémmm...
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
King Unique
titán
válasz Tigerclaw #55 üzenetére
"W10 nálam még nem érte el a W7 szintjét felhasználói élmény szempontjából...de még a XP-ét sem."
Azért az XP-vel ne példálózzunk, mert finoman fogalmazva vsz sokan örültek, hogy válthattak róla...Amúgy a kis kedvenc sem fog már sokáig ficánkolni, szóval előbb-utóbb váltani kell. Nekem szerencsére nincsen a megszokással gondom, illetve kb. semmilyen érvet nem tudnék mondani, hogy mondjuk otthon mért kellene a régebbit használnom. Nincsen benne számomra semmilyen nélkülözhetetlen funkció, illetve W vonalon a 8.1/10 bőven megfelelnek az igényeimnek.
(#13):
Próbálgattam én is, illetve a többi klónt szintén. Viszont engem ezek (egyelőre) nem igazán győztek meg desktopon.(#58) Dave™:
Az újabb Windowsokban több a beépített (inbox) driver, illetve azoknak natív USB 3.0/3.1 támogatása van. Míg a Win7-ben kevésbé, illetve ahhoz kb. mindenhez külön drivereket kell felpakolni. Sőt, volt akinél még a 2.0 portok sem működtek, amíg nem rakta fel a 3.0 drivert. A Linuxot meg ismered. Illetve azokban is natív USB 3.0 van, sőt az újabb kernelek már a 3.1 Gen 2-t is támogatják.[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz King Unique #59 üzenetére
Nem az a gond (mondjuk kicsit az is), hogy még az USB2 portok sem mentek telepítés után, hanem hogy a Windows update sem telepítette őket. Az a gép aminél OS telepítés után nem megy egy szem USB port sem használhatatlan. Szerintem erről kár is többet beszélni, ennek nem szabadna beleférnie egy jelenleg is támogatott OS-en és egy 2015-ös hardveren (ami egyébként a legnagyobb példányszámban használatban lévő OS a világ egyik legnagyobb szoftvergyártójától). Még a Debian Wheezy-vel is mentek az USB portok, 3.16-os kernellel (2014-ből). Igen, Ubuntut használok, nem véletlenül. De ott is meg lennék lőve ha kapásból nem menne egy USB port sem (annyira egyébként nem ismerem, alig tudok többet mint egy átlag linuxos, ha egyáltalán...).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Egy 2009-es OS-től mit vársz? Illetve ahhoz pl. laptopon is külön driver kell mindenhez, mert egy friss telepítés után se net, semmi nincsen. Ellenben egy 8.1/10 alatt már igen, bár ez is hardverfüggő. Valamint vannak olyan gépek is, amelyeken W7 alatt az USB 3.0 driver csak magához a 3.0 módhoz kell, ellenben minden port működik 2.0 módban.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz King Unique #61 üzenetére
Az a 2009-es OS service packes, tehát újabb, és azt vártam volna, hogy a Win update telepítse a drivert, de nem történt meg.
-
King Unique
titán
Akár kapott SP-t, akár nem, attól még avítt. Illetve mint írtam, ezt az USB-kezelést sem lehet általánosítani, mert volt szerencsém már olyan géphez, amin 3.0 driver nélkül működtek a különféle USB-eszközök 2.0 módban. Igaz, azokon aszem pár driver fel volt rakva és volt pl. net.
[ Szerkesztve ]
-
pzstm
titán
semmilyen vitát nem akarok, mert végeláthatatlan lenne...
annyi megjegyzés, hogy a Windows 7 SP nélküli támogatása 4 éve járt le (2013 április 9), az SP1-es Win7 támogatása 2 éve (2015. január 13)...
(alapvetően mainstream support amire fókuszálunk, 2020 az úgynevezet extended support, igen, tudom)
iPhone 15 Pro Max 256GB Black |Macbook Air M1|Xbox Series X|Írhatsz nyugodtan, de x64 alatt nem barátkozom :)| I'm not special...I'm just limited edition!
-
Dave™
nagyúr
A jelenlegi legnépszerűbb (telepítések számát tekintve) OS-en ami 2020-ig támogatott, aktív Windows update mellett sem használható bizonyos gépeken egy USB port se, ez így normális ezek szerint.
Ugyan nem ide tartozik, de ha már illetékes vagy megkérdezném miért szinkronizál a OneDrive előfizetéses fiókkal rendszeresen 1MB alatti sebességgel (most éppen 50kB/s,megnéztem, de legjobb napjain is 6-700kB/s), amikor az ingyenes Dropboxom lazán 6-7MB-tal megy (mindkettő letöltési irány). Ha nem prepaid kártya lenne, vissza is kérném az árát, annyira siralmas. Nyugtass meg, hogy legalább nálad gyors.
-
pengwin
addikt
Mondjuk ő nem valami vadi új, az OS aktív támogatási ciklusának vége után megjelent hardver támogatását kifogásolta, hanem ha jól értem az USB 2.0-ét is. Azért az eléggé komoly probléma, natív támogatásnak kellett volna lennie már rá jóval korábban is.
Win 10 sokkal jobb már ilyen téren, mondhatni végre felzárkózott a linux disztribúciókhoz... mert ismerjük el, hogy ezt azért sokkal jobban és egyszerűbben megoldották a linux kernel háza táján.
Ubuntu 12.04 már simán felismert és használhatóvá tett minden hardvert a laptopomon 2012-ben, egyedül NVidia drivert kellett telepíteni, de azt is csak a játékok és a virtuális gépek miatt.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Kompatibilis vas esetén semmi baj az extended supporttal. Főleg, ahogy nézem a win10 "kiadások" a kb évenként átgyúrt drivermodelljeikkel és az ezzel járó bugzással/inkompatibilitási problémákkal lényegesen hamarabb halnak. Céges környezetbe vagy win7, vagy ha nagyon 10-est akarnak, akkor LTSB - bár az utóbbinak nem tudom, hogy van az árazása nagy tételben, mi nagymulti vagyunk, de nem enterprise hanem sima (win7)pro megy a gépeken.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
King Unique
titán
válasz #32839680 #67 üzenetére
Igen, én is hasonlón ötleteltem. Illetve a release information és a különféle branch-ek is érdekesek + az alábbi cikk. De mindegy, ahogy nézem a kérdésemre mástól választ úgysem kapok, így magamnak kell kibogarásznom... Neked azért köszönöm!
(#69) Dave™:
Talán nem voltak a géphez a gyártó oldalán Win7-es driverek, nem volt hozzá USB 3.0 driver stb.? Ha voltak, akkor azokat felpakolva már működnie kellene. Illetve a 7-es nem 10-es, nincs benne annyi inbox driver, valamint a WU-ról sem tölt le automatikusan minden drivert.[ Szerkesztve ]
-
Mibaj az LTSB-vel? Az összes hibajavítást megkapja, csak a feleslegesnél feleslegesebb fícsöröket nem nyomatják/nem piszkálják az eszközkezelést. Nagyon kár, hogy "civilben" nincs ilyen vonal, elég nagyot szívtam az Anniversary updattel.
#72: mondjuk nálunk tiszta angol a rendszer és a meló, nem is tudom, mikor nyúltam nem-angol OS-hez utoljára, legyen privát v céges. Office-ra persze ment a proofing tools, ha kellett.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Dave™
nagyúr
válasz King Unique #73 üzenetére
De, voltak. Tedd fel egér és billentyűzet nélkül őket.
sh4d0w: ami jelenleg a legelterjedtebb és aktív support alatt van. Plusz volt működő netkapcsolat és még a Windows update is rá lett engedve manuálisan is (PS2 billentyűzettel eltabozgattam addig, élmény volt).
[ Szerkesztve ]
-
hallador
addikt
válasz King Unique #59 üzenetére
Nincsen benne számomra semmilyen nélkülözhetetlen funkció, illetve W vonalon a 8.1/10 bőven megfelelnek az igényeimnek.
Nyilván, ha valaki megvett egy Windows 7-et ami ugye támogatott, 2020-ig, akkor majd jól lecseréli csak azért
mert a Microsoft, vagy épp szerinted neki, vagy neked ez sokkal jobb?
Természetesen.(#71) pzstm
Az indokolt eset, hogy van egy Windows ami értelmes, akkor azt ki ne adjuk már nagy közönség számára, a végén még nem fog menni a prism rendesen.
(#64) pzstm
Nyilván, akinek van egy gépparkja, és ugye Magyarországot nézem, akkor nem, nem fogják a komplett gépparkot 3 év múlva cserélni, hanem 6 - 8 évente, akkor a Windows 7 SP1-et vásárló cég, nem fogja kidobálni a szoftvereket, csak azért mert a Microsoft szerint "Nem biztonságos", "Nem hoz elég bevételt, már", "nem generál elég forgalmat az NSA számára", ugyanez vonatkozik az Office-okra is. Szóval azért persze értem én, de a vetítőgép szerepét hagyt meg GT-nek.
(#73) King Unique
Hülyeségeket ne beszélj kérlek, a Windows 7-ben elég sok driver volt/van, csak a WU-t nem használja hatékonyan, valamint a ha megmutatja neki, hogy itt egy .inf, akkor utána hirtelen megtalálja a WU-n is. Tehát a driver detektáló képessége nem az igazi.
De legalább meg lehet nézni mi hiányzik neki a Hardware Ids alapján. Nem rossz a Win hét csak ahogyan írod koros, De attól még nem kellene az MS-nek ugyanazt eljátszani mint a Windows XP-vel, a Win Xp-re is felpakolták az összes Win 7 fukcionalítással bíró updatet, hirtelen a Win XP is 25 GB lett, most ezt csinálják a Windows 7-el is...[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
7s26c
senior tag
Kíváncsian várom.
Az utolsó ember a Földön a szobájában ült. És akkor kopogtak az ajtón…
-
veterán
Édes Istenem, csak egyszer, de csak EGYSZER mutatna már valaki olyan nagyvállalati UNIX környezetet, ahol minden, mondom MINDEN meg van oldva OpenSource alapon, egy kanyi vasat nem fizetnek támogatásra, de tud mindent, ami egy AD környezetben megszokott és elvárt.
Nem arról van szó, hogy retek-e a Microsoft, mert ez nem kérdés, az. A probléma az, hogy jobbat nem nagyon tudtak még mutatni nekem.
[ Szerkesztve ]
-
hallador
addikt
Itt már nem erről van szó, hanem arról, hogy az Otthoni felhasználónak aki NEM!!! játszik/dolgozik/használ Windows specifikus programokat! Annak a Windows mint olyan nem kell! A google a google apps-al lefedi a legtöbb kívánságot, sőt a levelezés, naptár és egyéb funkciókat is.
Az, hogy valaki annyira hozzászokott a Windows-hoz, hogy nem képes semmire sem váltani, nem érdekli, nem célja, mert úgyis feltelepíti szomszéd "informatikus" sanyika, ami vagy működik vagy nem az egy dolog.
Itt alapvetően a jövő a lényeg, ha valakivel megtaníttatod azt, hogyan lehet fele annyi erőforrással megoldani valamit, akkor az nem akar majd, sokkal bonyolultabb eszközökkel szenvedni, most az történik, hogy a felnövő generációt már nem a Windows-ba nevelik bele, hanem egy könnyebb, egyszerűbben használható nyilván butább rendszerbe, de ha ez a butább rendszer: olcsóbb, hatékonyabb, gyorsabb, használhatóbb a kisembernek, akkor nincs miről beszélni... Szerintem.
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
pengwin
addikt
És mégis hogyan lehet elvárni, hogy UNIX alapon ingyen megkapd ugyanazt nagyvállalati környezetben, amiért egyébként jelenleg nagyon súlyos pénzeket kell fizetni a Microsoftnak?!
Semmi sem lesz ingyen. Akkor se, ha egyébként OpenSource és ingyen beszerezhető. Mert vállalati környezetben utána még kell a profi support, vagyis vagy felpumpálod a saját IT részlegedet és megoldod házon belül, vagy fizetsz egy erre szakosodott cégnek.
Nem értem, hogy ez miért lehet érv bármilyen UNIX ellen... legyen ingyen, legyen olyan jó, mint a drága zárt megoldások (amik igyekeznek magukhoz láncolni), és utána ingyen legyen hozzá pro support ingyen az OSS devektől? Gondolom akkor az ilyen cégek hozzájárulnának pénzzel, szakértelemmel, eszközökkel az upstream fejlesztésekhez, ha már ingyen kapják? Aha, persze... biztos azért basszák a fillért ilyen helyen, hogy utána adakozzanak.Én nagyon szeretem a linuxot, de 100%-ig biztos vagyok benne, hogy sosem lesz képes a Windows teljes kiváltására. Főleg azért, mert jelenleg a zárt rendszerek többnyire mesterséges eszközökkel láncolják magukhoz a felhasználókat és ha valamelyik cég vagy végfelhasználó kilép ebből a vendor lock-olt körből akkor komoly hátrányok érik, de döntő többségben nem a FOSS rendszerek és szoftverek hibájából.
(#81) hallador
+1,
sajnos igazad van, mondjuk én nagyon nem örülök ennek a folyamatnak (és gondolom te sem).
Személyes véleményem, hogy az otthoni felhasználók 80-90%-a számára sokkal jobb választás lenne egy linux-alapú rendszer a windows helyett. csak egyszer be kell állítani, utána meg használhatja gondtalanul.
Egyébként érdekes, hogy ahogyan egyre többre képesek az informatikai eszközök, úgy butítják lefelé az átlag felhasaználóknak szánt rendszereket-szoftvereket, az "éppen elégséges" szintre, lsd. Chrome OS.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
-
"Egyébként érdekes, hogy ahogyan egyre többre képesek az informatikai eszközök, úgy butítják lefelé az átlag felhasaználóknak szánt rendszereket-szoftvereket, az "éppen elégséges" szintre, lsd. Chrome OS."
Vége már a hidegháborús és az azt követő ~10év tudás, életrevalóság=érték hozzáállásnak. Okos telefonjaink és buta usereink vannak, akik nemhogy egy parancssortól, de még egy total commander ablaktól is sikítva menekülnek. A hülye fogyasztóra sokkal könnyebb átnevezett hardvert, GUI-frissített, de a kaszni alatt már teljesen minket szolgáló (=adatgyűjtő) szoftvert rásózni, mint arra, aki érti is mi van a dolgok mögött.
Ingyen várni nagyvállalati supportot pontosan uolyan, mintha ingyen várnánk a benzint az autóba. Kollégától kérdezném, ő nem kér fizut a munkahelyén?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
veterán
Válasz Mindenkinek: én nem várom el, hogy ingyen legyen, éppen a pingvin pártiak alapvető érve ez az "ingyenesség" az MS termékekkel szemben. Ellenben, ha fizetős a szoftver és a support, nem tudom, milyen józan észérv szólna amellett, hogy a rommá fragmentált linux világot favorizáljam az MS termékeivel szemben? Plusz, egy cég szempontjából se mindegy, hogy az infrastruktúráját üzemeltető személyzet kiválasztásakor mekkora körből meríthet szakembert, és itt megint csak hatalmas az MS fölénye.
Ha valaki Windows rendszergazda, az szerintem jól boldogul szinte az összes Server termékkel, nem tudom, mennyiben igaz ez a különféle egymással is csatában álló linux disztrók világában járatos szakemberekre.
[ Szerkesztve ]
-
"éppen a pingvin pártiak alapvető érve ez az "ingyenesség" az MS termékekkel szemben" - ez azért elég régi mese, kb azokból az időkből, amikor 10+évvel ezelőtti Ft-értéken(!!) került ~60eFt-ba egy windows, ingyenes frissítésről (pl win2k->xp) meg szó se volt. Ráadásképp akkoriban a géppark nagyrésze lego-PC volt, amire teljes licenszet kellett venni, vagy bolti OEM-et, ami jóval drágább pl egy dell/hp laptop OEM rendszerénél. Win7 óta ha az ember megfelelő időpontban a megfelelő terméket választja, aprópénz, frissítés meg ingyen van.
Mostmár más a téma:
1. biztonság - hiába mondják, hogy a win10 milyen szuperbiztos, meg hogy a felhasználó a hülye, mégis dömpingje van a ransomware-eknek. Ezek ráadásul lényegesen jobban fájnak, mint a régen gyakori startlap-átírós/reklámfelugrasztós adware-ek. Így, hogy adok a biztonságra egy komplett 3rd party "kutyafalka" vigyáz a gépre, lévén a defender semmit sem ér (jellemzően defender-használók nyafognak a vírusirtós topikban, hogy beszívták a ransomware-t).2. stabilitás-megbízhatóság: nekem éveken keresztül az volt a win mellett az érvem, hogy nem kell a driverekkel ügyeskedni, ha van egy belakott rendszerem akkor szép rendszeresen frissítve évekig elél <- ez volt a win7 "menyország". Hosszú idő után win10 Annyversaryn láttam újra kékhalált - de itt kb olyan gyakorisággal, mint anno win95-ön!!!
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
King Unique
titán
Ebben az a szép, hogy én csak a saját példámat írtam le, hogy a saját igényeimnek mi felel meg jobban. Amihez egyébként senkinek semmi köze nincsen és nyilván magam csak jobban tudom. Illetve egy szóval nem általánosítottam és nem mondtam, hogy az átlagnak mit és hogyan kellene. Erre valaki megszokásból és kényszeresen csak azért is firtatja és próbálja erővel bemagyarázni + ráfogni az ellenkezőjét. Mellesleg azt állítja, hogy szerinte egy adott OS otthonra nem kell a usereknek. Mégis mi alapon, talán megkérdezte őket, vagy tud róla mutatni valami statisztikát, ami alátámasztja? Hát ez az, hogy nem... Az, hogy valaki megvette, az önmagában kissé gyenge érv, mivel egyrészt volt 1 éves ingyenes váltási lehetőség, amivel bizonyos esetekben akár még most is lehet játszadozni. Másrészt meg tudjuk hogyan megy ez általában a home usereknél.
A driveres felvetés nem hiszem, hogy hülyeség lenne, mert az nyilvánvaló, hogy az újabb Windowsokban több az inbox driver. Na meg erre sem azt mondtam, hogy a régiben egyáltalán nincsenek, hanem hogy az újabbak eleve jobbak ilyen téren. Érdekes módon egyazon gépnél utóbbiaknál van net, működnek az USB-portok stb. Valamint a gyártók oldaláról is rendszerint eleve kevesebb drivert kell hozzájuk letölteni & telepíteni, ellenben a régebbi rendszerrel. Vagy még csak ezzel sem kell szórakozni, mert pl. a 10-es eleve letölt mindent a WU-ról.
[ Szerkesztve ]
-
Nálunk is fut, a családban néhány win10es gép van és csak ez, a legrégebbi (Haswell) produkál ilyet. Tudom, az intelre kell rárúgni az ajtót, de azért megtenném a M$-tal is, lévén a 1511 betonstabil volt.
Céges környezetben win10-et nem láttam még, max egyedi gépekre rakva, amik nem voltak a céges hálóba integrálva (ilyen az én utazós laposom is, a főnök is így kezdte de inkább kért rá 7est)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
win10-nél ugyebár macerás bármyilen letöltött drivert felügyeskedni. Ha fel is raktad, előszeretettel cseréli régi/hibás verzióra. A gond az, hogy megszakadt a szokásos "OS fel, max 1-2 hónap driverproblémákkal küzdés majd évekig gondtalan használat" ciklus. Lesz@rom a párhavonta kitalált fícsöröket, stabilan fussanak a progik, és persze legyenek biztonságban az adatok.
Biztonság: nem mondom, a win10-et is biztonságban lehet tartani, csak elég munkaigényes VAGY extrán kell fizetni érte.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
King Unique
titán
válasz t72killer #91 üzenetére
Egyébként ez a driveres dolog nyilván hardverfüggő, mert azért nem mindenkinél ilyen az AU.
A biztonság meg sok esetben user error függvénye és vannak akiknek akár a beépített védelem is megteszi. Viszont azt nem mondanám, hogy annyira megterhelő lenne egy kicsit odafigyelni. Valamint home környezetben az megint nem igaz, hogy extrán kell fizetni érte, mármint a védelemért. Ott van egy rakás free AV, vagy akár a fizetősök ingyenes promói. Plusz az egyéb lehetőségek...
-
válasz King Unique #92 üzenetére
A user errort nem mindíg lehet kivédeni. Nyilván én nem kattintok semmilyen őrültségre meg nem töltöm le az .exe csatolmányt, de ezzel egyedül vagyok a családban. Ha random családtag keze alá adod a gépet, akkor melyik esetben aludnál nyugodtabban? (adminjelszava nincs, de pl böngészőbővítményeket le tud tiltani, ha "útjában van")
1. Ubuntu a saját beépített védelmével
2. Rendesen frissített win10+chrome, "gonosz címeket" blokkoló hosts-fájl, KIS + minden ami a karácsonyfára kell?Őszintén bármennyi rétege is van a #2-es sz. bunkernek, vhogy az 1-esben érezném nagyobb biztonságban a gépet.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
King Unique
titán
Ha voltak, akkor azért más a helyzet. Illetve fentebb említve volt, hogy 2015-ös hardver. Aminél talán annyira nem meglepő, hogy egy néhány éves OS-t ráengedve nem lesz minden teljesen sima. Valamint az OS mainstream támogatása 2015 Q1-ig szólt és utána már csak biztonsági javításokat kap. Illetve nincs az előírva, hogy a fennmaradó 5 évben minden egyes új hardveren minden szempontból kifogástalanul kell működnie. Valamint ennyi erővel lehetne akár a hardver gyártójánál is reklamálni, hogy a névleges támogatás ellenére mért vannak náluk ilyen gondok. Mert, mint korábban említettem, más gépeken a 3.0 driver igazából csak a 3.0 módhoz, sebességhez kellett.
Na meg kijött azóta 2-3 újabb OS, + volt / van váltási lehetőség, tehát nem feltétlen kötelező egy koros rendszerrel szórakozni egy újabb hardveren. Ha valaki ezt választja, akkor meg ne lepődjön meg bizonyos dolgokon. De ugye lehet ilyenkor PS2 egérrel / billentyűzettel, integrált telepítőkkel szórakozni stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz t72killer #93 üzenetére
Én mondjuk random, Windowshoz szokott user elé eleve inkább Mintet raknék. Másrészt hidd el, tudnék aludni a második opciónál is. Azért egy naprakész OS + jó rezidens + böngészős védelem általában elég. Vagy még max. beállítok neki egy korlátozott jogosultságú vendégfiókot, aztán kész. Mert, ha annyira összevissza kattint stb., akkor nyilván az a cél, hogy ne tudjon akármit módosítani a rendszerben. Illetve ennyi erővel a másik rendszernél is pont ez ez előny, hogy bizonyos dolgokhoz eleve külön hitelesítés kell.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz t72killer #93 üzenetére
"Őszintén bármennyi rétege is van a #2-es sz. bunkernek, vhogy az 1-esben érezném nagyobb biztonságban a gépet."
Igen, cserébe kettő naponként járhatnál a gépre, hogy telepíts ilyen bővítményt, meg olyant, mert nem megy ez, nem játszik le azt, stb. Család esetében ez még csak-csak megoldás, és nem terhelő feladat, de random barátnál/ismerősnél rohadtul idegesítő.
Cégnél ugyanez pedig öngyilkosság, mert három percenként cseng a telefon, és két nap alatt elterjed rólad, hogy hülye vagy a szakmához, mert állandóan van valami gond a géppel (pedig nincs, csak balfék a felhasználó).
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
gen, cserébe kettő naponként járhatnál a gépre, hogy telepíts ilyen bővítményt, meg olyant, mert nem megy ez, nem játszik le azt, stb.
Ezt most melyik rendszerről írtad? Mert pl. a böngészőbővítmények ugyanazok mint Windows alatt, tehát ha ott megy a telepítés akkor itt is, és alapból lejátszik szinte mindent (amit esetleg nem arra ott a VLC, szemben a Windows 10-zel, ami szerintem mondjuk egy Flac-re vagy Ogg-re szét fogja tárni a kezét. De nem fog tudni mit kezdeni egy rar vagy 7zip fájllal sem. Ott pedig mehetsz supportálni, a te szavaiddal élve.
-
Воланд
titán
Mondjuk a flac az pont egy elég szűk rétegnek az igénye, de ettől függetlenül támogatott Windows 10 alatt. VLC meg nincs Windows 10-re vagy mi?
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Dave™
nagyúr
Az volt az érv az Ubi ellen, hogy nem játszik le ezt-azt, erre mondtam hogy alapból több formátumot támogat, mint a Windows 10, de ha valami hiányzik, ott a VLC. Szoftverközpontból 2 kattintás. A flac akkor 10-től támogatott, de mi a helyzet ogg, rar, 7zip stb. fronton? Nem mondom hogy annyira elterjedtek, de ne az legyen az érv, hogy az Ubuntu alatt nem lehet ezeket használni és ezért support kell, mert Win 10 alatt kevesebb a gyárilag támogatott formátum még úgy is, hogy a 10 sokat javult ezen a fronton a korábbiakhoz képest.
-
hallador
addikt
válasz King Unique #87 üzenetére
Az a baj, hogy amint nem tudsz valamire választ adni elkezdesz végletekben beszélni ami nem baj, csak minek... Ugyan ki mondta, hogy azt mondtad, hogy nincs ebbe vagy abba driver? Senki rajtad kívül. Az meg hülyeség, hogy a Win 10-ben több lenne, többet tud letölteni nem ugyanaz. Ugye ugye érvelni nem, magyarázni arról ami nem hangzott el annál inkább...
Nem kell meggyőzni senkit, nézd a jövő eldönti. Jelen pillanatban annyit tudunk, hogy a fejlettebb világban a K-12-es oktatásban a ChromeOs a nyerő. Tehát senkit nem érdekel, hogy szerinted a Windows jó,, ha fele olyan kezelhetően van ingyen jobb is... Ja hogy neked jobb a windows na az a te dolgod...
A Cikk arról szól ha jobban elolvasod (elolvastad?), hogy egy adott területen pont nem a Windows a nyerő... Az pedig, hogy szerinted meg neked igen, az pont nem érdekli a k-12-es oktatás... Meg engem sem...
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tőzsde és gazdaság
- Futás, futópályák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Spórolós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...