Új hozzászólás Aktív témák

• #7 #16820480 törölt tag Kobe #4

  Új Válasz 2008-11-13 13:35:45 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Kobe #4 üzenetére

  ezzel nem tudok egyetérteni.
  fényképzeőkben is tök felesleges az átlagos ember számára a 8mpx, arról nem is beszélve, hogy nemhogy mobil méretekben, de még egy átlagos kompaktban levő 1/2,5"-os CCD-re is túl sok ennyi pixel. egy normális APS-C-re már elfér ennyi viszonylag épkézláb képminőséget adva.
  meg ugye ott van az is, hogy egy ekkora kép mennyi helyet foglal? egy 10mpx-es kép az 3 és fél mega, de többnyire tök fölöslegesen, ha nem nagyítani akarsz belőle. még egy full-HD monitor is ennek csak a negyedét tudja megjeleníteni, pedig elgé kevés embernek van olyanja...
  ráadásul a mobilokba (de még a kompakt gépekbe is) pakolt optika nem tudja kiszolgálni azt a felbontást, csak sokkal kisebbet. ezért vannak az elmosódott, optikai hibával telített, zajos képek.

• #10 #16820480 törölt tag Kobe #9

  Új Válasz 2008-11-13 18:59:20 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Kobe #9 üzenetére

  na jó, de álljunk meg. az emberek többségének (tippre mondjuk 9x%-nak) fogalma sincs róla mi az a raw. de ugyanúgy nem tudják a gép többi paraméterét hova tenni, és általában "auto" módban használják amúgy is.
  az ilyen embereknél meg úgy lehetne minőségnövekedést elérni a képekben, ha nem a mpx számot növelnék a gyártók, hanem a lapka minőségét, adott felbontás mellett.
  meg ugye mindegy nagyjából milyen jó képfeldolgozó algoritmust használsz, ha már eleve az odajutó jel vacak minséget hordoz magában, mert az optika hibáit viszi, meg a ccd/cmos hibáit viszi magával.

Új hozzászólás Aktív témák