Új hozzászólás Aktív témák
-
Vitamincsiga
tag
Viszont az is igaz, hogy az online stream nem képes olyan képminőséget produkálni, legalábbis az 4K HDR tartalmak esetén, mint az UHD Blu-ray korongok és lejátszók.
He-he...
Csak ép lámpással kell keresni a 4k tartalmakat. A HDR-t nem is említem.
Az IMDB-n meg lehet olvasni melyik "szuperprodukció" milyen felbontásban készül.Az ár pedig?
Kicsi volumen, magas fajlagos árak.A Samsung meg mindig híres volt a termékpaletta racionalizálásáról.
Ezzel egy korszak lassan lezáródik...Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
M107
addikt
Nagyon közeledünk a vége felé......
A világ 65-75 % akik rendelkeznek megfelelő digitális eszközökkel, át ált a tartalom fogyasztásra.
Nekik mindegy hogy mi csak bármikor bárhol hozzáférhetőek legyenek a digitális médiái.Persze egyszerűbb a stream + még az alacsony előfizetési díj stb, de mi lenne akkor ha minden csak az interneten lehetne elérni, sok hálózat specialista elmondta figyelmeztetett nagyon sok pénzbe kerülne az hogy mindenki minden azonnal és u.a olyan minőségben stream-en mint pl a BD 50 lemez.
Szép és jó, de nagyon sok pénz lenne a megfelelő hálózat kiépítése és karbantartása + egyéb, ahhoz hogy te bármikor a legjobb minőséget kapd meg olcsón.
Nagyon leterhelt lenne a hálózat és a bix is a mostani állapotban, ha mindenki neki esne egy BD50 minőségű stream-nek.UHD Blu-ray után nem hiszem, hogy lenne olyan lemezes formátum ami még pengéb lenne és megfizethetőbb, persze lehet hogy lesz de már több mint elég ez a formátum is.
Otthonra.
Professz felhasználásra kisebb mozitermek stb az más tészta, ott megoldják az üzemeltetői.A hardvert tartották tartják magasan mármint az árát a különféle licenszekkel együtt.
Blu-ray lemez mint RE megmarad még egy darabig.
Konzolon meg vagy megmarad vagy nem 70% esély van arra mert ugye ha kivesszük az állandó internet kapcsolatot kérő játékokat akkor még sok embernek van világszinten is lemeze PS4- Xbox One hoz
Gyári nyomott, olcsón előállítható és teríthető stb + nem karcolódik és romlik olyan könnyen.
S még valami egy átlagember nagyon fontos dolgai élete során maximum 1-12 TB között mozoghat a 12 TB nagyon extrém és nem az XXX BD50 meg egyebekre gondoltam.
amit tényleg nem tudsz megszerezni, bár manapság nagyon kevés emberke van aki foglalkozik ezzel, eltárolja a fejében és emlékszik rá minthogy fényképet un jó minőségű jpg, png, stb tároljon.Tartalomfogyasztásra tértünk térünk lassan át ,nem kell a mentés nem kell sok embernek a nagyon jó minőség.
Ha valaki eltudja tárolni, nagyon fontos dolgait az megteheti akár SSD-HDD stb-stb ami lesz vagy van, aki meg nem az nem fogja vagy mondjam úgy így járt. ( persze sok emberke itt a fórumokon is akkor kap észbe, hogy pl nincs bizt mentése mikor beüt a baj )Az meg hogy mi lesz 5-10-15 év múlva azt senki sem tudja, ok most kiszállt egy nagy high end "gyártó"
a Blu-ray bizniszből vannak még elegen.Senki nem jósolta meg azt, hogy például :
2016- tól a videókártya ipar olyan drágulásba megy át és nem lesznek olyan nagy előre lépések max 20-28% , de itt van a CPU drágulások 2-8 max 15 % előre lépés.
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
#00137984
törölt tag
DVD filmeket szintén nem kell félteni amig ennyi tartalom megjelenik. Most a magyar filmekre és a sok évadnyi sorozatokra gondoltam, de még elég sok premier film is megjelenik DVD-re. Nekem még mindig van igényem jó DVD filmekre, ha eddig sehol máshol nem jelent meg és a NET-en olyan nézhetetlen minőségben van, hogy még online megtekintésre sem ajánlott egyszeri megnézésre...
-
senior tag
válasz #00137984 #53 üzenetére
Ahogy mondod; rétegtermék - mindenki megtalálhatja a neki tetsző szórakozást, mód és gyakorlat formájában is.
(A baj ott van, ha már valamit nem lehet beszerezni csak irreális erőfeszítések és/vagy lemondások, kompromisszumok árán, legyen az anyagi vagy egyéb erőforrásokat érintő; holott arra is lenne legalább akkora igény, mint másra. De ez már egy egészen más sztori.)
"... test, lélek, szellem - anyag, energia, információ - tudás, bátorság, becsület - tény, igazság, valóság - belőle, benne, általa..."
-
Z_A_P
addikt
válasz #00137984 #54 üzenetére
The highest resolution that the DVD format can support is 720 x 480 pixels per frame for NTSC (or 720 x 576 pixels per frame for PAL),
Fel nem foghatom, amikor a legocskabb TV is 720P, de inkabb FullHD, hogy lehet ilyen minosegben nezni.
Nyilvan a felbontas onmagaban nem minden, de azert egy 720x576 az azert mar rettenetes.
A hangrol nem is beszelve, ahogy masik is irtak![ Szerkesztve ]
OK
-
Dilikutya
félisten
Azért a DTS, AC3 nem rettenetes. A 480p/576p már más kérdés, az egy méretes tévén már nem néz ki jól. Bár, ha messzebb van, akkor nem annyira látszik. 32 colos tévén pl. mindegy gyakorlatilag.
[ Szerkesztve ]
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
válasz Necroman_Mk2 #36 üzenetére
Pont ezt mondom, hogy még a fordulóban sincs a 8k/16k TV. Oké, hogy az olimpiát Japánban 8k-ban is fogják kísérleti jelleggel sugározni, de elérhető tartalom nulla.
Nem tudom kábelhálózaton mennyi 4k tv adás érhető el, de nem hiszem hogy sok, ráadásul az is jobban tömörít, mint a BD.
Szóval 4k-tól fölfele van a youtube és a stream szolgáltatók. A minőség ott olyan amilyen, nem hozza ki azt a lehetőséget ami a TV panelban van.
Akkor kérdem én miért is kéne bárkinek is 8k-s Samsung TV-t venni ha minőségi tartalommal nem tudja meghajtani? Amit kap az nem lesz jobb mintha 4k-n nézné?
Ezért mondom, hogy ezzel a lépéssel a TV üzletágnak is alávágott, hacsak nem arra játszik, hogy ne izgulj, a 4k-s TV-d 3 év múlva úgy is tönkremegy s akkor majd veszel új 8k-sat.... -
Geri Bátyó
őstag
"UHD Blu-ray után nem hiszem, hogy lenne olyan lemezes formátum ami még pengéb lenne és megfizethetőbb"
Sajnos a formátumháború hajnalán sikerült elkaszálni azt a formátumot, ami jobb lehetett volna: HD-DVD.
Igaz, hogy rétegenként csak 15 GB, de a tervek szerint akár 20 rétegig skálázódott volna. Gyártani olcsóbb és liceszdíj sem volt. Olcsóbbak voltak a lemezek és a filmek is. Sajnos addigra a Sonynak már megvolt a filmstúdiója és elárasztotta a piacol a BD meghajtós konzolokkal. Ezzel szépen kiirtotta a konkurenciát és azóta is a baromi drága formátuma van, fejlesztések nélkül."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
nkmedve
őstag
Én sem értem, nekem már ezelőtt 10 évvel is kevés volt a DVD minősége, a 720p az aboszlút minimum amit hajlandó vagyok nézni már nagyon rég óta.
Az is furcsa, hogy az üzletekben dugig állnak a polcok a DVD filmekkel, míg BR-ből esetleg néhány népszerűbb címet lehet megtalálni (vagy valami nagyon régi/kifutott darabokat horror áron). Értem én, hogy nem adnak el olyan sok BR-t, de ha nincs megfelelő ajánlat az ilyen filmekből akkor nem kell csodálkozni, hogy senki nem veszi (vannak népszerű címek amelyekre hónapok vagy évek óta vadászok, és errefele senki nem is hallott róluk, esetleg Ny-Európában kapnám meg, nyilván magyar felirat nélkül, persze DVD-n mindet meg lehet találni de az kell a halálnak ).
Szerintem azon kéne dolgozni, hogy a BR árak végre lejöjjenek a DVD-k szintjére (a standard 1080p BR-ről beszélek, az UHD lehet drágább) és minél jobb ajánlat legyen kontentből. Ezzel szemben legtöbb bolt még mindig a DVD-ket részesíti előnyben, egy olyan médiumot ami már régesrég halott kéne legyen.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Dilikutya #58 üzenetére
Minden képátló mérethez megvan az ideális nézési távolság a felbontás arányában, főleg a képminőség és perspektíva miatt. Pl. egy FHD TV-nél a FHD filmekhez való ideális távolságtól jóval messzebb kellene már ülni az SD DVD filmek esetén, hogy a képet már ne lássuk annyira pixelesnek, viszont akkor már ugrott az ideális perspektíva. Persze ez csak "elmélet", nyilván a gyakorlatban (és mivel ez jobb lehetőség), ugyan olyan távolról nézi az ember a DVD-ket is, de be kell látni, hogy ilyenkor 40" felett már igen erősen érződik a képminőségbeli különbség.
-
#00137984
törölt tag
Nekem sem egészen világos, hogy szővegértelmezésből egyeseknek nem jőtt át a lényeg... Viszont mondtam, hogy némelyik film eddig még nem jelent meg DVD-re sem, miközben a NET-en nem megtalálható vagy nagyon gyenge minőségben van feltöltve. Szerintem a 720x304 pixeles és az AAC 2.0 ripek nekem nem érnek fel a DVD filmek szintjére. Megnézésre sem ajánlom, miközben a DVD filmeket otthon 720P-ben nézhetem. Nekem egy nagyon jó asztali DVD lejátszóm van és az 5.1-es házimozi. Szerintem a DVD filmek többségén a hangsáv DD 5.1 térhangzású (DD 5.1 EX vagy DTS 5.1 ES hangsáv is lehet), ezért a rossz hangminőség csak KIFOGÁS. Szerintem a DVD filmek között is van nézhető képminőség, ahogyan a DNR is képes a Blu-Ray filmeket nézhetetlenné tenni. Blu-Ray filmek között több kiadás eddig gyengébb filmkópiáról készült, ezért a Remastered és a 4K UHD kiadások miatt mindig a legjobb változatokat keresik a filmgyüjtők. Szóval minőségben van egy nagyobb szórás a Blu-Ray filmeknél is, ezért a DVD filmek legalább a NET-es ripek többségénél jobb kép-hangminőséget nyújtanak. Szerintem ezért még hasznos a DVD filmkiadás, mert legalább hosszú évek várakozása után DVD-re megjelenik és várhatnál egy életen át, akkor sem adnák ki Blu-Ray lemezre...
[ Szerkesztve ]
-
arty
veterán
jól értem, hogy a te optikai adathordozóid szarrá karcolódnak, mert éveken át sarokból sarokba rugdalod őket (másképp nem tudom hogyan karcolódnának meg), hitvány minőségre írod a családi felvételeket, aztán összeveted a csodahdd-iddel, amikből egynek se lett semmi baja?
mi lenne, ha legalább úgy bánnál az optikai lemezekkel is, ahogy a hdd-iddel? (hímestojás, felteszem)
nekem még nem ment tönkre írt lemezem, hdd-m annál inkább (pendrive is)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
#54072192
törölt tag
válasz Geri Bátyó #61 üzenetére
Hogyne lenne fejlesztés, mindig frissülnek az AACS kulcsok, nehogy le tudd játszani a megvásárolt lemezed valamilyen közönséges géppel vagy programmal.
Egyébként már az elején be lett jelentve a 200 GB-os lemez prototípusa, később már 1TB-os lemezről is volt hír, és ennyi.
-
Tetsuo
aktív tag
Remélem azért dobja a Samsung, mert hamarosan kijönnek valami újabb, korszerűbb hordozóval!
.[ Szerkesztve ]
-
válasz Dilikutya #58 üzenetére
egy rendes minosegu DTS 768 / DD448 elfogadhato szokott lenni, a PCM 2.0as 1536os sav pl zenere szinten.
igazabol hangra akkor van ertelme ennel jobbnak, ha valakinek van otthon egy megfelelo (jellemzeon eleg draga) setupja.
gyenge masterrel egy BR se lesz sokkal jobb egy DVDnel, ahogy egy DVD se feltetlenul volt mindig jobb akarcsak egy jobb VHSnel. sajnos.
---
egyebkent UHD lejatszo meg mindig nincs 200 euro alatt, es az a fapad. pedig nagyobb TVkhez nem artana. es itt most tobb, mint egy eves netflix elofizetesrol beszelunk, szoval nem annyira egyszeru. gondolkodtam rajta, hogy veszek magamnak egy UHDt, aztan csaladtag meg megkapja az en BR lejatszom, hat nem igy lett. pedig annyira nem dragak mar a BR kiadasok.
illetve en belefaradtam abba, hogy ha meg is vettem valamit DVDn (csaladban ilyen 800+ DVD es 100+ BR van, beleertve jopar gyujtoi darabot), akkor kiadas utan kellett futkosni. es latom a kulonbseget a masterek kozott, tudom mire kell figyelni es van hozza egy megfelelo setup is hozza otthon.
(#74) arty: az igazi pusztitast a formatumhaboru vegezte. mire eldolt, addigra elkezdett bejonni a (legalis es ertelmes aron adott) stream. a br ugy nyert, hogy a haboru elveszett.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
arty
veterán
válasz Geri Bátyó #61 üzenetére
miből gondolod, hogy a hddvd jobb is lett volna BIZTOSAN?
a bd védelmében: 128 gigánál tart most a bdxl szabvány - hogy a hddvd hol tartana: nem tudjuk
és pláne nem, hogy mennyibe kerülne ma egy 128 gigás hddvd (a bd nem drága már)amit tudunk és tény: induláskor a bd 50 gigát tudott, a hddvd pedig 30-at, azaz előrébb tartott a sony féle csoportosulás szabványa...
az igazi pusztítást SZERINTEM a bd jobb másolásvédelme végezte, a studiok szempontjából érthetően
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
#00137984
törölt tag
Még egy észrevétel a DVD/BD témában, aztán elengedem most ezt a témát... Mivel a DVD gyüjteményekben a filmek akármikor újranézhetőek még sok éven át, addig sokan maradnak a DVD filmeknél. Azért több száz, akár ezres tételekben nem érdemes elszórni a DVD gyüjteményeket, miközben majd a felét nem lehet megszerezni Blu-Ray kiadásban. Az újrakiadásoknak itthon kevés esélye van, ezért ha egy film kifutott a példányszámból vagy a forgalmazási idejéből, akkor hosszú évekeig várható az újraforgalmazása. Viszont többen a kedvenc filmekből megveszik a Blu-Ray, majd az UHD 4K kiadásokat is, ezért több változatban is megvan néhány jó film. Szerintem érdemes némelyik filmet UHD 4K lemezen is megszerezni, de a DVD vagy a Blu-Ray változat ezektől függetlenül megmaradhat a polcon. Eltérő vágás (Rendezői vagy a Mozis, és a Bővitett változatok), vagy az extra tartalom miatt is megmaradhat az értéke.
[ Szerkesztve ]
-
#54072192
törölt tag
Nézd meg a lemez felépítését, hogy mitől karcállóbb, hogy mi az M-Disc és hogy milyen megoldásai vannak például a Sony-nak az archiválásra Mert ugye egy egyszer írható adathordozóra archiválunk, a pendrive idővel elfelejti az adatot, a HDD pedig rettentően érzékeny a külső hatásokra, plusz ott van az elektronika rajta.
Megfelelően tárolva a CD és a DVD is simán megőrzi az adatot, de azoknak többet árt a levegő páratartalma és a nem ideális tárolási körülmények. De 2019-ben a BD-t nézzük.
Ez nem azt jelenti, hogy ez az egyetlen formátum, amire érdemes adatot menteni, de erre kifejezetten alkalmas.[ Szerkesztve ]
-
Geri Bátyó
őstag
Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben biztosat nem lehet tudni.
Amik tények:
A BD induláskor csak 1 rétegű volt (25 GB), míg a HD-DVD 2 rétegű (30GB), de csak a BD-ből volt 2 oldalas (ez volt az 50GB).
A BD gyártása sokkal drágább és liceszdíj is terheli.
A BDXL csak papíron létezik.
A másolásvédelem nem a lemeztől függ.
A HD-DVD-re fejlesztett tömörítés jónak ígérkezett, de végül nem jelent meg, így nem tudhatjuk, hogy mit tudott volna valójában.
A Sony itt mindent bevetett, hogy az ellentétes formátumot bedózerolja, mert korábban mindent elbukott (Beta kontra VHS, MD kontra CD, DVD- kontra DVD+)[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Zanik
addikt
válasz #00137984 #75 üzenetére
Pár éve beszereztem a Ghost in the Shell anime BD steelbook kiadványát külföldről, de a magyar limitált digibook DVD-m az idők végezetéig ott lesz a polcon. Ugyanígy a Big Lebowski is megvan DVD-n/BD-n és most már UHD BD-n is (bár magyar vonatkozás nélkül).
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
#00137984
törölt tag
FullHD monitoron a jó DVD filmeket elfogadhatóan meg tudom nézni, miközben a Blu-Ray (és MKV) filmek között akár tengernyi szakadék lehet. UHD 4K filmeket nagyon szeretem, miközben a 4K kijelzők ára kezd elfogadható szintre kerülni (nekem a HDR szintje és a kijelzőpanelek fontos tényező).
[ Szerkesztve ]
-
en az Akiraval voltam igy, GITSbol csak a sima UK BR lett az Odeon limitalt digije melle.
Zsébernardo: DVD es DVD kozott is oriasi kulonbsegek voltak. pl a Descent (eredetileg) DVD9es kiadasa szornyu volt, a magyar es az UK kiadas is. a BR kiadas viszont nagyon szep volt.
en masfel meterrol filmezek egy 55"os tvn . majd egyszer oledet akarok, de igazabol picit nagyobb se artana, ugy meg lehet inkabb projektor fele kene neznem.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
tuki2200
senior tag
válasz #00137984 #82 üzenetére
Lehet a jovoben jonnek, de ami eddig megjelent bovitett csak magyar feliratot tartalmazott, szinkront nem. A 6 bluray-es + 9DVD-s Trilogia diszdobozban sincs magyar szinkron csak az első részen, a 2.-3. feliratos...
https://bookline.hu/product/home.action?_v=A_Gyuruk_Ura_A_ket_torony_Bovitett_Ki&id=15899&type=82
[ Szerkesztve ]
-
kriszpontaz
veterán
Már rég HVD-nek (Holographic Versatile Disc) kellene lennie BD helyett, az a fejlesztés hogy áll? 2005 óta se híre se hamva?
Az első ilyen adathordozót 2005-ben mutattak be HVD néven (Holographic Versatile Disc) az Optware és Maxell, és a megszokott 120 mm átmérőjű lemezen 3,9 terabájtnyi (!) adat tárolására volt alkalmas.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
vagy 20 éve vettem csipelt psx-et egyx halom írt játékkal, nemrég kiváncsiságból összeraktam, minden játék elindult amit beletettem. 15éve irogatok saját cd-dvdket, a legelsőket is olvassa a gépem. Monduk anno azzal kezdtem, hogy felturtam a netet melyik cd(majd dvd) iro/lemez az ajánlott és nem a 10forinttal olcsóbbat vettem.
-
nkmedve
őstag
válasz #00137984 #75 üzenetére
Nem arról van szó, hogy a régi DVD-ket ki kéne dobni ahogy kijön a Bluray, hanem, hogyha most 2019-ben filmet akarok vásárolni, még mindig többszörös a kínálat a DVD részlegen a BR-hez képest. Nagyjából olyan a helyzet mintha 1-2 éve lenne elérhető a Bluray és még most próbálna piacot szerezni (van olyan bolt ahol még mindig csak DVD van, BR-ről nem is hallottak). Persze a már meglévő DVD gyüjtemény békésen megfér az új BR-ek mellett is, hogyha az embernek elég az a minőség.
Nyilván ez a piaci helyzet azért van mert az emberek még mindig veszik a DVD-ket, és valahogy ezen kéne változtatni úgy a kiadók (pl. olcsóbban adni a standard 1080p BR-eket, és inkább ezekre koncentrálni, mint a DVD-kre) mint a vásárlók részéről (ne elégedjen meg a vásárló azzal a 480p-s minőséggel). Hogyha valami nem változik akkor hamarosan tényleg kihal minden optikai média (a BR nagyon abba az irányba halad és kétlem, hogy a DVD-nek is sok lenne hátra, még ha az alacsony ár miatt továbbra is kelendő a "régi motorosok" körében). Ha ez bekövetkezik, akkor teljesen rá leszünk utalva a streaming szolgáltatásokra, ami ahogy már korábban írtuk rengeteg okból nem lenne jó.
A Gyűrűk Urás témához... Nekem a gyüjtői kiadás (6 BR + egy halom DVD extrákkal, talán 2009 vagy 2011-ben adták ki ) volt a legelső Bluray-es vásárlásom. Ennél nyilván nem volt szempont a szinkron nálam, a felirat bőven elég. Mostanában viszont már az a gond, hogy lassan a feliratot is kell mellőzzem, mert sok címet csak külföldről lehet beszerezni (pl. újabb Marvel filmek amelyekből már kb. 15 megvan BR-en, de a legutóbbiakkal hanyagolják ezt a régiót).
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Nekem az Appleseed fémdobozos Odeon kiadása volt meg magyar vonatkozás nélkül. Egy anime gyüjtő megvette tőlem, és én meg a magyar DVD változatra cseréltem. Egy UHD 4K filmet érdemesebb nagy képernyőn megnézni, de azért a DVD filmeket inkább egy monitoron érdemes. Nagy képernyőn nem mutat jól, mert kiemeli az alacsonyabb felbontások hátrányait (recésebb élek és foltosodó szinek). DVD vagy Blu-Ray eredeti master sokat jelenthet, hogy a képélesség és a szinek, a bitráta beállitása után milyen képminőség érhető el.
-
#04430080
törölt tag
-
daneel_hu
addikt
válasz Geri Bátyó #61 üzenetére
A HD-DVD a DVD-re hajazott fizikailag.
Két réteg közé volt beágyazva a tükrösített réteg, már ha 1 layerről beszélünk, nyilván DVD-nél 2, HD-DVD-nél pedig sokkal több volt a maximum.Viszont mivel pontosan az 1,2 mm vastag műanyag rétegek közé volt betéve, össze kellett valahogy ragasztani a két műanyagot. Szerintem ez nem lehet olyan tartós hosszútávon mint a CD vagy a Blu-Ray ahol az 1,2 mm-es műanyag réteg egy tömb, és az egyik oldalán található az alu- vagy aranyréteg. Természetesen utóbbiaknál is van egy felületkezelés, gondolom valami lakkszerű anyag kerül rájuk.
De, ez az előny egyben hátrány is amennyiben fizikai sérülés éri a lemezt - tehát az egyik oldalról (címke) nagyon-nagyon könnyű helyrehozhatatlan kárt okozni.Ha nincs fizikai sérülés, akkor a CD és a Blu-Ray - szerintem - sokkal hosszabb ideig "eláll" mint a DVD vagy a HD-DVD. Utóbbiaknál sajnos ott a ragasztás, ez plusz szopófaktor.
-
#00137984
törölt tag
Szerintem ezért nem a DVD okolható, hanem a régiókra osztott filmterjesztés. Kis piacnak számitunk, ezért minden egyes eladott lemeznek további haszna van. Hogy legalább egy következő filmre rákerüljön valami magyar vonatkozás (felirat vagy méginkább a szinkron). ProVideo és a többi filmterjesztő cégnek kéne ezért valamit lépni, de a házimozi további kiépitésének költségét a fogyasztóknak kell megtenni. DVD filmet sem késztetésből veszek, csak szerintem az itthon elérhető NET-es tartalom egyre gyengébb szinvonalra esik. Magyar filmek inkább DVD-re az elterjedtebbek (MNFA és a MANDA kiadó). Kintről meg nem veszek filmet, mert akkor inkább az itthoni DVD kiadás. Az legalább egy pont nekünk...
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz #00137984 #94 üzenetére
InterCom-nak és a Provideonak is dolgoztunk grafikusként, honosítottuk a kiadványokat.
(2003 - 2017-ig nagyjából) de ebbe már beletartoznak a Blu-Ray és az UHD kiadványok is.
InterCom Home Entertainment már régóta nincs, kb 2010-11 körül megszünt, maradt a ProVideo.Azért csak mi általunk elvégzett munkának volt egy 20 - 30e ft + áfás költsége címenként.
Ezen kívül még ott van a menügyártó, a feliratfordító és egyebek. + a gyártás és a marketing költsége.
Nyilván címenként változik mi mennyire éri meg, de 2003-2004 környékén emlékszem egy Oroszlánkirály ORING-es kiadványból kinyomtak 10 000 db-ot, és azt a Disney részben támogatta is.
Pl volt villamosreklámjuk (ezt is mi csináltuk)… az csak 2 millió Ft-ba került.
Azt is kevesen tudják, hogy ezeknek a címeknek van lejárati határidejük, tehát forgalmazhatod mondjuk 2 évig és utána maradék = bezúz. (!)De akkoriban egy ilyen díszkiadást még megvettek 4000 ft-ért.
Ma már nagyon oda kell tenned magad ha 4000-ért valakinek DVD-t akarsz eladni.Kicsi itthon a piac.
Nehéz a helyzet... mert a tv-k egyre jobbak de a tartalom nem követi őket, illetve ami van az vagy igénytelen, vagy egyszerűen nem jelenik meg itthon.[ Szerkesztve ]
-
djyuri
őstag
Nos nem érted jól
Csak így akarod érteni. Nagy különbség.Az első ~10 évben papír is benne volt a müanyag tokokban, ami szárította/öregítette a lemezeket. Ezzel ez a része pont, lezárva. Tény és nem tévhit.
A használatról pedig minden nyitásnál, asztali vagy PC olvasóba áthelyezésnél felszed némi szálló szöszt, port a korong. Csupán a statikus feltöltődés miatt is.
Ezeket előbb utóbb ritkítani kell rajtuk. Az első 4-8 évben a legkisebb érintést maradandó nyomok kísérték, melyeket eleinte a hibajavító algoritmus tudott kezelni, avagy nem a füled, szemed észrevehető részére esett a végleges hiba. Maid ezt mire tudatosítottad magadban,hogy serced a 8-12 éves cd/dvd-d, addigra már csak hibásan vagy amúgy se tudtad bedigitalizálni a PC-re. A hiba maradandó volt.Hogy mégis hogy használódhatott el sok lemez? Szerelő lévém nálam közben mindig kellett szólnia egy cd-nek vagy filmnek vagy audiodvd-nek. Az melósabb napokon 14 cd vagy 6 dvd.
Mar nem is olyan sok igaz?Nem gyűjtő vagyok,hanem használó.
Nem mutogatom a cuccaim és verem a bránert rá,hanem használom. -
daneel_hu
addikt
Mondjuk a DVD európai 25 fps-e, amcsi 30 fps-e az hiperigénytelen volt.
Ennél 100x jobb a 24p-s mozis megoldás a Blu-Ray korongokon. -
#00137984
törölt tag
válasz daneel_hu #95 üzenetére
Nekem nem kell bemutatni a kiadványszerkesztést, de azért köszönjük a többiek nevében. Még a héten tervezek beszerezni egy DVD filmet 1990 forintért. Szerintem ez ennyit nekem megér, miközben támogatom a hazai filmforgalmazást. Magyar filmekre sem sajnáltam a pénzt kiadni, ahogyan a Disney forgalmazásában megjelenő Blu-Ray kiadásokat is támogatnám, de nem a Star Wars vonatkozásban...
-
Partz
senior tag
válasz #00137984 #80 üzenetére
Pont tegnap raktam be A Gyűrűk Ura bővített dvd változatát, leporoltam kíváncsiságból, hát nagyon gyorsan kapkodtam a blu-ray kiadásért. Számomra nézhetetlen volt a dvd, így 2 év oled, kizárólag fhd/uhd használat után.
Erről a szinkronos témához, mióta kijött a bővített bd ígérgeti a magyar kiadó és folyamat csúszik. Remélem mire kijön az uhd kiadás ez tisztázódik. Erről jut eszembe Peter Jackson szívesen vállalná az uhd részt, de azt olvastam a 20th Century Fox még nem ment bele. -
Geri Bátyó
őstag
válasz daneel_hu #93 üzenetére
Ez csak részben igaz. A rossz minőségű lemezek hamarabb meghaltak (nálam ez a TDK volt), de a jó minőségű lemezek esetében a környezeti körülmények ellen is jobban védve volt az adathordozó réteg.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)