Új hozzászólás Aktív témák
-
#54072192
törölt tag
válasz enginev3.0 #11 üzenetére
Otthon hifi, vagy meghajtó a gépben, laptopban, fejegység a kocsiban... sok helyen használnak lemezt Discmannel régen sem szaladgáltak sokan, mert a mérete és a rázkódás-érzékenysége miatt nem éppen a legpraktikusabb módja a zenehallgatásnak séta közben.
djyuri: BD-t jóval nehezebb hibásra karcolni, mint a CD-t vagy a DVD-t. Én egyszerű tokban tartom őket, és egyiknek sincs baja. Ellenben ment már tönkre pendrive-om csak úgy. A gép nem lát rajta partíciót, létrehozni nem lehet semmit. Igazából minél nagyobb a háttértárad, annál több adatot veszíthetsz el. Egyszerre több eszközön kell adatot tárolni, például lemezen és vinyón együtt. Az optikai lemez archiválásra tökéletes.
--ka: Anno a PS3 baromi jó vétel volt, mert nem kellett külön lejátszót venni. Ha a Microsoft is elment volna abba az irányba, és nem a HD-DVD-t próbálta volna támogatni, plusz még nem is lettek volna annyira drágák a lemezek, akkor biztosan jobban terjedt volna. Mondjuk érthető volt, a Sony nem akart újabb Beta-t, a pornó is ezen jelent meg, hát akkor el volt döntve!
[ Szerkesztve ]
-
#54072192
törölt tag
Annyi lemezem nincs, de szerencsére nagyon kevés ment tönkre a sok év alatt. Rohadni is csak 1-2 kezdett el, azokat gyorsan lementettem újabb lemezre. CD-ből van olyan audio CD-m, ami lyukas lett, így már nem olvasható, de az is van már 20 éves. A Bluray lemezeim közül egynek sincs baja, pedig vannak igen régiek is.
Az egyik tönkrement pendrive-om egy elég jó Kingston volt, de van olyan filléres darabom is, ami a mai napig jó. A vinyó is addig jó, amíg nem rakod külső tárolóba és el nem ejted véletlenül, azt ugyanis nagyon nem tolerálja. De a saját tapasztalataim alapján a BD nagyon megbízható formátum. Amúgy 50 gigás M-Disc lemezeket 3-5 ezer forint között találni neten, de posta nélkül. Magyarország nem piaca ennek.Necroman_Mk2: Azért egy adattároló kapacitása és egy hálózat kiépítettsége és fejlesztése között nem lehet így párhuzamot vonni.
[ Szerkesztve ]
-
#54072192
törölt tag
válasz Necroman_Mk2 #41 üzenetére
Nem csak amiatt dőlt el, jobbra-balra lépkedtek a stúdiók, sorra bejelentették a támogatást, aztán visszamondták, a kölcsönzőkben is a BD volt többségben, és a PS3 nagyon jól fogyott, miközben az X360-hoz külön meghajtót kellett venni a HD-DVD miatt. Szóval addigra már sejteni lehetett.
(#40) tuki2200:És ha mondjuk nincs arra igényed, hogy buszozás közben vagy a porcelántrónon ülve tudd folytatni a filmet, mintha egérmozit néznél? Például ha vannak igazi kedvenc filmjeid, amiket nagyon jó minőségben akarsz nézni még évek múlva is, és nem akarod ezt valamelyik cég előfizetéses szolgáltatásától függővé tenni? Aminek a minősége még olcsó tévén is láthatóan rosszabb, nincsenek extrák, szinkron, hasonlók? Miért nem lehet meg egymás mellett a kettő?
djyuri: Ránézésre a lemezen nincsenek foltok, nincs karc, nincs semmi szokatlan. A meghajtó gond nélkül, stabilan, állandó sebességgel olvassa. A rajta lévő adat nem sérült, nem hiányos. Én így ellenőrzöm BD4K-m nincs, FHD filmeknél semmilyen minőségromlást nem vettem észre.
[ Szerkesztve ]
-
#54072192
törölt tag
válasz Geri Bátyó #61 üzenetére
Hogyne lenne fejlesztés, mindig frissülnek az AACS kulcsok, nehogy le tudd játszani a megvásárolt lemezed valamilyen közönséges géppel vagy programmal.
Egyébként már az elején be lett jelentve a 200 GB-os lemez prototípusa, később már 1TB-os lemezről is volt hír, és ennyi.
-
#54072192
törölt tag
Nézd meg a lemez felépítését, hogy mitől karcállóbb, hogy mi az M-Disc és hogy milyen megoldásai vannak például a Sony-nak az archiválásra Mert ugye egy egyszer írható adathordozóra archiválunk, a pendrive idővel elfelejti az adatot, a HDD pedig rettentően érzékeny a külső hatásokra, plusz ott van az elektronika rajta.
Megfelelően tárolva a CD és a DVD is simán megőrzi az adatot, de azoknak többet árt a levegő páratartalma és a nem ideális tárolási körülmények. De 2019-ben a BD-t nézzük.
Ez nem azt jelenti, hogy ez az egyetlen formátum, amire érdemes adatot menteni, de erre kifejezetten alkalmas.[ Szerkesztve ]
-
#54072192
törölt tag
Valami nem jó az egyenletben, ha nem értesz hozzá, és az aprón nincs BD, akkor hogy jött ki a 3 év? Szóval azt mondod, hogy 3 éven belül megszűnik a filmek BD-n történő forgalmazása?
Egyébként a 6x írás az 27 MB/s, nem volt az olyan rossz, persze egy HDD-hez képest elég lassú, de hát optikai lemez, nem merevlemez.
(#77) Geri Bátyó: "A BDXL csak papíron létezik."
Ehhez képest az Amazonon 47 dollár 10 darab 100GB-os, nyomtatható BDXL lemez. Ez amúgy 13 forint / GB. + posta. -
#54072192
törölt tag
válasz Geri Bátyó #110 üzenetére
Szerintem annak csak a nevében van. Ez itt egy külső meghajtó, de csak azt írják, hogy támogatja, nem pedig azt, hogy írja is. Ez viszont biztosan írja.
-
#54072192
törölt tag
Szerintem az nem 2%, és az adatmentés iszonyatosan drága mulatság. Szóval ezért nincs felfújva.
Elég tartósak a HDD-k, nem mondom, de ismerős az, hogy Click of Death? Előfordulhat, hogy tönkremegy. Ahogy egy DVD is, meg egy pendrive is. Több helyre kell menteni, lehetőleg fizikailag is. Van a 3-2-1 nevezetű szabály. 3 mentés, 2-féle adathordozóra, 1 offsite. Ezt nem kell feltétlenül felhőbe megoldani (ami csak egy másik cég háttértára valamilyen elérhetetlen helyen), és nem is kell betartani, viszont ez a biztos mód.