Új hozzászólás Aktív témák
-
nLali
senior tag
válasz t72killer #35 üzenetére
Nemzetközi sajtó foglalkozik a kérdéssel. Furcsállom, hogy ilyen kaliberü ügy mellé nem sikerült annyi riportert meg oknyomozót állítani, hogy 2-3 napig figyeljék a területet a drónok hatósugarában. Ha( amikor ) sikerül megfelelő szabályozást kidolgozni, az iránymutató lehet sok másik ország számára.
2. akik csinálják komolyan olyan hülyék, hogy légikatasztrófát és ezzel tényleges életfogytiglant kockáztatnának? Vagy ha ezt nem is, nem tudják, hogy UK-ben folyamatosan x-edik fokozatú terrorelhárítási készültség van, és egy ilyen terrorcselekmény előkészítéseként is értelmezhető?
Sajnos vannak olyan emberek, akik nem képesek megítélni a cselekedeteik következményeit. Simán lehet pár hülye is. Akkor nem hobbikreténekről van szó, hanem profikreténekről.[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
válasz t72killer #35 üzenetére
A 2-es ponthoz: csak gondolj azokra a kreténekre (és még nagyon udvariasan fogalmazok), akik szórakozásból vonatokat dobáltak kővel, meg autópálya fölötti hídról autók szélvédőjét.. egy bizonyos iq alatt teljes mértékben hiányzik a józan mérlegelés meg az ok okozat összefüggések felismerése.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz t72killer #39 üzenetére
Ez sajnos szóról szóra igaz, hozhatnak akármilyen törvényt, az nem állítja meg sem a terroristát sem a csak szimplán kretént. Valamilyen műszaki/fizikai megoldás is kell amivel lehet védekezni.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
llax
senior tag
válasz t72killer #42 üzenetére
Ha aktiválódik az RTH, a drón gazdája gyorsan lelép. Akkor is, ha gyanúsan "könnyen" elveszti a kapcsolatot. Amit írtam, az kimondottan a drón levadászására, vagy útból eltüntetésére írtam (az RTH arra is jó).
Ha a gazdáját akarod elkapni, akkor beavatkozás nélkül kell a drónt követni. Lehet akár rf jelek alapján is, egészen addig, amíg az antennád lényegesen alacsonyabban van, mint a drón, az ugyanazon sávban dolgozó többi adó zavaró hatása minimális (=addig elég egyszerűbb eszköz vagy alkalmas radar is - már ekkor is lehet szervezni az optikai követést).
Minek oda helikopter? Drón ellen drónt, a kereskedelminél profibbak is szóba jöhetnek. Pl. reptér biztonsági szolgálat erre kiképzett tagja áll rá az ügyre - vagy a légi irányításból valaki. Egy drón sokkal gyorsabban rendelkezésre állhat, mint egy helikopter. Ha jól csinálják, a betolakodó nem is észleli a követést.
Igazából nem is annyira pontos módszer a lényeg: legyenek rá valahogyan felkészülve.
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz t72killer #33 üzenetére
Szerintem most még hasonló fenyegetést jelentenek az amatőr drónok...sőt kicsit csodálkozok is, hogy nem történt terrorcselekmény drón felhasználásával. Talán valami nagyra készülnek...vagy csak olcsóbb, egyszerűbb találni pár agymosható fanatikust a hagyományos módszerekhez, mint keresni valakit aki elég okos a high-tech-hez, de elég buta, hogy manipulálhassák.
Gondolom már léteznek különböző repülő drónok elleni megoldások, de a járulékos kár nagyon magas lehet ha nem vigyáznak. Hagyományos fegyverekkel a hatóság nem lövöldözhet drónokra. Talán egy nagyobb drónnal le lehet vadászni a kisebbeket valami hálóvetővel, ami nem csak megbénítja, de biztonságosan le is tudja hozni.
Amúgy nem kétlem, hogy sok amatőrnek kevesebb az esze mint a pénze és nem érti, hogy felelősséggel szabad csak használni a drónokat. Attól tartok, hogy a szabályozás meg átesik majd szokás szerint a ló túloldalára, ha nem lépnek időben. Regisztráció, komoly büntetés és a drónok kereskedelmének szabályozása kell első körben. Bárki ne vehessen, használhasson egyszerűen olyan drónt, ami veszélyeztetné a légiforgalmat...legyen az utasszállító vagy permetező helikopter, vagy akár csak sárkányrepülő.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Alchemist
addikt
válasz t72killer #61 üzenetére
Utánanézve az amerikai szabályozásnak, elvileg bármilyen drone repülőnek számít (és vizsgaköteles az irányítása), büntetendő a lelövése... másrészt létezik az önvédelem lehetősége és a privacy is. A gyakorlatban több olyan eset is volt, hogy a drónt lelövőt felmentették.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
válasz t72killer #64 üzenetére
További jogi elemzés drón lelövése kapcsán.
Ráadásul az FAA "drone as aircraft" minősítése olyan tekintetben is megkérdőjelezhető, hogy a repülőgépeken jól látható egyéni lajstromjelzés van, ami a drónokra korántsem jellemző.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
bteebi
veterán
válasz t72killer #64 üzenetére
Na ja, nem egyszerű kérdés... Alapvetően tényleg nem korrekt, ha egy "eltévedt", akár százezreket érő drónt valaki dedikált ok nélkül, akár "poénból" lelő. Ilyenkor esetekben én is megtéríttetném az okozott kárt. Amennyiben viszont felmerül a drónkezelő rosszhiszeműsége, pl. kukkolásra használná a drónt, hát... nem is tudom. Talán egyedileg bírálnám el (ami szintén nem túl szerencsés), de inkább azt mondom, hogy a büntetésen túl (amit pl. a kukkolásért kapna) igenis viselje a drónban keletkezett kár költségeit is. Hogy sok pénzébe került??? Akkor legfeljebb nem lesz a közeljövőben pénze bűnismétlésre, és ha vesz is majd egy újabb drónt, akkor is kétszer meggondolja majd, hogy kinek a területére próbál meg belopózni vele.
Az általad felhozott példában meg szerintem alapvetően jó ítéletet hoztak. Mondom ezt annak ellenére, hogy ez inkább ellentmond a fentebbi gondolatmenetemnek...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Ixion77
őstag
válasz t72killer #73 üzenetére
Elég sok teleobi végezte már testőrök és biztonsági őrök kezében a pályafutását... Egyrészt a privát szféra védelmét normálisan le kell jogilag szabályozni, hogy a bíróságnak legyen jogalapja eldönteni mi etikátlan és mi nem az.
Másrészt meg a végső törvényeket az élet írja: ha valaki lelövi Angliában a saját földje felett repkedő a drónodat, akkor jobb ha nem mész összeszedni a maradékot, mert téged is lelőhet...Én ezen akkor gondolkodtam, amikor a 6. emeleti lakásom ablaka előtt álldogálva kamerázott egy drón... Közterületen van és nem az enyém, ergo meg nem rongálhatom, de vajon kidobhatok-e az ablakomon egy marék vékony hosszú drótót mikor épp az alattunk lakó ablakánál tart?
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
llax
senior tag
válasz t72killer #73 üzenetére
Több, a mindennapi élethez szükségtelen és veszélyes dolog tiltva vagy korlátozva van. A légfegyvert nem véletlenül hoztam fel példának. Olyan korlátozás tökéletesen elegendő lenne a drónokra is. Csak saját telken/területen, vagy e célra kijelölt helyen. Minden más helyen használat csak a terület tulajdonosának tudtával és engedélyével (legyen az belterület, szántó, erdő, akármi).
Egy adott tömeg és/vagy működési magasság felettiek tartását és használatát engedélyhez és vizsgához kötni, +légtérhasználat:
Jelenleg eseti légtérhasználati engedély nélkül az ökölnyi gyerekjáték szabadban reptetése is min. szabálysértés. Engedély nélkül használva értéktől függetlenül lefoglalhatják, elkobozhatják, bírságolhatnak, rossz helyen/mást veszélyeztetve használva a akár letöltendő lehetősége is ott a bíró kezében... -
Jim Tonic
nagyúr
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz t72killer #73 üzenetére
Mindig az emberi tényező a probléma, csak sajnos valamiért túlságosan engedékeny az emberekkel szemben a jog. Egy ilyen berepülős kukkolós paparazzis esetben is az "áldozattól" várnák, hogy bizonyítsa hogy tényleg rosszhiszeműen és szándékosan repült be a magánterülete felé a drón. Ha nem tudják, nem akarják büntetni az elkövetőket, akkor inkább büntetnek, korlátoznak mindenkit. Szóval a kisebbség miatt a többséget szívatják. Az egész jogi rendszert át kellene nézni, kiszedni belőle a túlságosan liberális elemeket, a rengeteg enyhítő körülményt és szubjektív elemet.
Ebben az esetben pl. mondhatnánk azt is, hogy lakott övezeten belül csak a saját telked felett használhatnád a drónt x méter magasságig és csak széles látószögű kamerával lehet ellátva. Emellett engedélyt kell kérned a közvetlen szomszédoktól a használatára.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz t72killer #90 üzenetére
A magánterület "szentsége" országonként eltérő mindenhol. Nálunk egyre több a bekerített erdő, még olyan részek is, amin keresztűl hivatalos jelzéssel ellátott turista útvonalak mennek keresztűl. A méltán híres kék turistaútvonalon egyre több akadályba ütközik az ember, ha pedig letérne arról helyi piros, zöld útvonalakra, még több kerítéssel találkozik az ember. Ausztriában is jártam már úgy hogy a helyi kempingből ajánlott vízesésnél a patak másik oldalán jöttünk le és lent ránk szólt a gazda, hogy az a rét ahol lejöttünk, az ő magánterülete. Az USA bizonyos államaiban meg ugye ismert, hogy akár le is lövik aki magánterületre lép be.
Szóval mindenhol máshogy állnak hozzá a dologhoz és máshogy állnak hozzá az erdei turistákhoz is. Itthon sorra tiltják be a tájfutó versenyeket, ártatlan erdei sétákat, biciklizést, gombaszedést az erdőkben. Persze a terepjárók, teherautók, traktorok, munkagépek szétcseszhetik az erdei utakat, ösvényeket, de a biciklis meg a turista nem mehet mert ki tudja mire lép rá vagy milyen eróziót okoz a mountain bike kereke.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz t72killer #99 üzenetére
Nem az ország a tapló, hanem a hozzá nem értő politikusok. A többségük nem is érti, hogy mennyire hasznos is lehet egy ilyen nem csak a közvetlen alkalmazást, de a technológia a tudomány fejlődését tekintve. Egy drón pl. hihetetlen érdekessé és szórakoztatóvá teheti az AI fejlesztését, kutatását. A rajta lévő kamera nem csak kémkedésre jó, de másodlagos navigációra, követésre, arcfelismerésre, amik szintén közvetlen pozitiv visszacsatolást adnak egy programozónak, mert gyakorlatban azonnal kipróbálhatóvá teszi az elképzeléseket, algoritmusokat. Nálunk is pl. kitörési pont lehet az egész "robot" technika és ehhez a drónokhoz való hozzáférés sokat hozzátehet. Másik aspektusa az elektromos hajtás alkalmazása a repülésben. Egy drónnal meg egy 3D nyomtatóval kipróbálhatnak egyedi propellereket, hajtásokat, vagy sárkányszerkezetet és mindezt akár egy érdeklődő amatőr, vagy iskolás gyerek is megteheti.
Kell a szabályozás, de nem úgy hogy azzal magunk alatt vágjuk a fát. Még az is jobb, ha azt mondják, hogy lakott területen, vagy házak x méteres közelében nem lehet repülni.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
nLali
senior tag
válasz t72killer #110 üzenetére
Arra szerintem senki ne számítson, hogy bármilyen lövedéket bevetnének aktív repülőtéren. Nem lesz olyan reptér vagy politikus aki ezt meg merné tenni. Polgári reptéren nem lövöldözne senki szerintem.
Az már másik dolog, hogy reptér légterében józan ember nem röptet sárkányt/lövöldözik csúzlival/drónozik. -
Tigerclaw
nagyúr
válasz t72killer #129 üzenetére
A hatóságok kénytelenek a nehezebb utat választani, mert leesve nagy károkat, életveszélyt okozhat egy kisebb drón is. Nem csak a súlya számít, vagy az anyaga, hanem hogy hova és mikor esik. Pl. egy busz vagy kamion szélvédőjére, és a sofőr ijedtében nekimegy egy fának, vagy letarol egy buszmegállót. Vagy épp ráesik a reptéren egy munkásra, másik repülőre, reptéri berendezésre.
Nekik olyan drónt kell használniuk, ami mondjuk rádob egy hálót a célpontra és lehozza a földre. Szóval el kell bírnia, ha hirtelen meghúzza egy nagyobb drón súlya.
A jel zavarás is okozhat problémát, mert így is túl nagy az EM szennyezés és egy reptéren nem biztos, hogy szelektáltan lehet zavarni csak a drónokat, vagy épp csak egy drónt.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Digiflex
tag
válasz t72killer #135 üzenetére
Bocs beltérihez is. és a papírrepülő is pilóta nélküli repülésre alkalmas eszköz.
A helyzet az, hogy sokkal lényegesebb kérdés ma, hogy a politikusoknak hol és mikor lehet törvényesen a padlón fetrengeniük.
Amúgy nem tűnt fel pár hsz-szel korábban, hogy már írta valaki, hogy igazából semmiféle drón nem volt? Ezek az emberek 20-30 évvel ezelőtt még ufókat láttak mindenhol. Manapság meg drónokat, de leginkább rémeket.
Nem kellene az az idióta rémhírterjesztőt is megbírságolni, vagy felnégyelni esetleg? Mert mégiscsak kizárólag őmiatta szívott több ezer ember a reptéren, ráadásul a normálisan drónozni vágyók táborának is rendesen betett ezzel. Itt és sok más fórumin is elindult a savazás ész nélkül.
Mert ennyi erővel a mobil telefonokat is be lehetne tiltani, mivel a hosszú távú egészségi ártalmasságukról elég megosztóak az eddigi kutatások. Szóval aki drónozni szeretne, igazából ugyanúgy csak a kor technikai vívmányait szeretné élvezni, mint az, aki a mobilját használja. Nem föltétlen kellene köztörvényes bűnözőnek titulálni.[ Szerkesztve ]
...
-
llax
senior tag
válasz t72killer #137 üzenetére
Nem kellett annak a spotterek látóterébe kerülni.
Bőven elegendő, ha az ellenőrzött légtérben vagy repülőtéri körzetben bárhol repült. Ilyen helyen jóformán csak egy tollaslabda reptetésére nem kell engedély...
Ha ilyen helyen bármi repked, ami felett a hozzá tartozó irányításnak nincs kontrollja, arra már bőven ráhúzható a veszélyeztetés, még akkor is, ha közelébe nem kerül a le- és felszálló gépeknek. Amíg vissza nem szerzik a teljes kontrollt a légtér felett, addig ott más nem repülhet. -
llax
senior tag
válasz t72killer #151 üzenetére
Az engedéllyel tartóknál valóban nem, ha csak valamiért képbe nem kerül valaki.
Ellenben mindenkinél megjelenik a TEK este 10 és reggel 6 között, akinek a neve kb. szóbeszéd szintjén (akár rosszakaró, akár pletyka) felmerül, hogy illegálisan fegyvert tarthat...A drón esetén sem szabs. szintű cselekménynél lehet ilyen eljárásra számítani... (mondjuk itt a TEK alapvetően nem játszik - de ma már ez sem lehet biztos)
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz t72killer #151 üzenetére
Legyen egy példa a Teréz körúti eset...
Mindenkit meglátogattak, aki hazai kereskedésekből rendelt a megtalált távvezérlő típusból... Igaz, hogy Kínából is beszerezhető (gondolom a többség már rég onnan vette - talán az elkövető is), esetleg hazai kereskedésekben offline is megvehető, róluk nem tud senki semmit.
Szóval az, hogy valaki igazolhatóan olyat vett, már elegendő volt némi hatósági látogatáshoz. Az érintetteknek nagy szerencséjük lehetett azzal, hogy volt az elkövetőről videó felvétel. Így a teljes lerohanás helyett elegendő volt elszámolni a megvett tárggyal... -
Solten
addikt
válasz t72killer #155 üzenetére
Jaja, neztem a Sully-t nemreg, aki nem tudna vagy nem latta a sztorit anno eloben, roviden: Chesley "Sully" Sullenberger altal kormanyzott Airbus utjat 2009-ben keresztezte egypar vadlud rogton felszallas utan a LaGuardiarol, kilove mindket hajtomuvet. Mivel nem ereszkedett eleg magasra, a pilota ugy dontott hogy nem tud visszafordulni meg a kornyezo repuloterekre leszallni (New York - qrvasurun lakott meg magashazak) a Hudson folyo lesz a leszallopalya, le is vitorlazott kecsesen a vizre megmentve mindenkit (kb a hajuk szala gorbult). Tudom, Halivudi fonal van a tortenetben - de a biztositotarsasagok lesz@rtak hogy mindenki ok, karteritesek meg a pilotat felfuggesztettek es meg akartak hurcolni amiert totalkarozta a gepet, le kellett volna tennie valami repterre. Ilyen szuper vilagban elunk.
[ Szerkesztve ]
Saor Alba
-
llax
senior tag
válasz t72killer #162 üzenetére
Mégis az a kérdés, hogy mi kárt okozhat... Még kérdésként sem lenne szabad felmerülnie...
Ezt a 30 napos dolgot és az összes méretű/képességű egy kalap alá vételét én is szívatásnak tekintem... A felelősségbiztosítást már nem, kivéve a nagyon gyerekjáték kategóriát és bizonyos kötöttségekkel használt drónókat (pl. amikor nem megy más ingatlanja/ingósága fölé/közelébe).
Ennek a légtér dolognak is kellene a földfelszínhez mért valami minimum magasságot megszabni (saját ingatlanon / más engedélyével X méterig ne minősüljön létér használatnak). Aki viszont ki akar lépni ezekből a kötöttségekből, arra vonatkozzanak szigorúbb szabályok a szabadabb használathoz, egyéb esetre ott a 30 napos téma. -
dabadab
titán
válasz t72killer #165 üzenetére
"Nem kizárólagos a légtérhasználati jog tudtommal"
Nekem a cikkek alapján úgy tűnt, sőt, a végén az engedélyt azzal az indokkal vonták vissza, hogy az átfedésben volt egy másik, már korábban kiadott engedéllyel.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
llax
senior tag
válasz t72killer #167 üzenetére
"Ez mekkora retekség már, ha valaki előre bejelent egy sétarepülést, akkor nem mehet a légtér közelébe egy mentőhelikopter,"
Képzett pilóta által vezetett légi járművekre némileg más szabályozás vonatkozik, ők 9500 láb alatt relatíve szabadon repülhetnek. Hasonlóan, mint ahogy Te közúton és közforgalom elől el nem zárt területen, a szabályok betartásával közlekedhetsz (és ott is van "behajtani tilos" és "behajtás csak engedéllyel").
Verseny, műrepülés és hasonló (ejtőernyősöknek drop zone, stb) célokra "foglalni" kell. Ezek olyan szituációk, amikor nem "forgalmi céllal" veszik igénybe a légteret, az arra vonatkozó szabályokat mellőzniük kell, a műveletek végzése közben az irányítóval kommunikálni nem, vagy csak körülményesen tudnak.
Hasonlóan "problémás" eset, amikor képzetlen és az irányítással nem kommunikáló személy repteti a pilóta nélküli eszközét. (Közutat is lezárhatnak verseny számára, de azonnal előkerül a sárga vagy piros zászló, ha oda mentőautónak kell bemennie.)
Ilyen helyről nincs kitiltva más légijármű, a körzethez tartozó irányítást tájékoztatni fogják, ill. a mentőhelikopter pilótája is bejelentkezik, ha "foglalt" légtér kerül kikerülhetetlenül az útjába.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges intelligencia topik
- E-roller topik
- Hobby elektronika
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Ingatlanos topic!
- iPhone topik
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Diabetes - Cukorbetegség
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Lenovo Legion 7, 16,0"WQXGA, Ryzen 9 6900HX, 32 GB DDR5, RX6850M XT 12 GB, 1TB SSD, 1,5+ év garancia
- Corsair RM850e 850W Gold Moduláris Tápegység
- Samsung Odyssey Neo G9 Super Ultrawide Gamer Monitor!49"/Mini LED/5120x1440/240hz/1ms/+Ajándék
- Apple Macbook Pro 16" 2019 i7-9th 6Magos 32/512 -75% Touch Bar HUN Radeon Pro 5300M 4GB 3K Retina
- Apple Mac mini M2 2023 8GB 256GB + Xiaomi Mi Desktop 27"-os FullHD monitor egyben
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest