Új hozzászólás Aktív témák

• #153 #82595328 törölt tag z123456z #152

  Új Válasz 2016-02-22 13:26:19 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #82595328

  törölt tag

  válasz z123456z #152 üzenetére

  Nem érted a lényeget. Itt pont a szabályozás vagyis annak a hiánya a probléma. Mert olyan, hogy közösségi hálóra épülő személyszállítás eddig nem létezett. Ez egy új dolog. A szabály nem a mostani helyzetet szabályozza, hanem egy korábbit. Tehát a szabályozás az új helyzetnek nem igazán felel meg.

  1. Hoznak rá szabályt.
  2. Nem hoznak rá szabályt, feleljen meg a korábbinak.

  Mindkettő járható út. Itt arról beszélünk, hogy hol kellene meghúzni a szabályokat.

  Azt hiszem az nem világos számodra, hogy mi a törvény. Mert törvény nem más mint egy olyan szabály (általánosan elfogadott viselkedés), amit írásba foglal és kikényszerít. Ez oda-vissza működik.
  Azaz akkor lesz valami törvény, ha az általánosan elfogadott mint szabály. Legalábbis egy jogállamban ennek így kellene működnie. Azaz elvileg nem lehet olyan törvényt hozni, ami nem életszerű(amit a többség nem fogad el). Pl: járjon mindenki télen-nyáron piros gatyába. Ebből azért nem lesz törvény, mert általánosan nem elfogadott. De ha általánosan elfogadott lenne, akár törvény is lehetne belőle. Ez az Uberre is igaz kellene, hogy legyen. Azaz ha a többség elfogadja, hogy az Uber # taxi akkor az a jogszabályba is belekerülhet. Legfeljebb idő kérdése. Erre van törvényi lehetőség. Pl: népszavazás, aláírás gyűjtés, tüntetés, annak a pártnak, országgyűlési képviselőnek a támogatása, aki az Uber mellett van. Mint mondtam nincs kőbe vésve a szabály, és a szabály rossz, azért rossz, mert mikor megfogalmazták, az Uber még nem létezett. Hogy lehetne így jó a szabály?

  Tehát összefoglalva, most mondhatjuk, hogy az Uberesek nem tartják be a szabályokat. De hogy milyen szabályokat kell betartaniuk az kérdés. Mert a szabályok változtathatók, és szerintem kell is hogy változzanak.

• #154 JamesHun addikt z123456z #152

  Új Válasz 2016-02-22 13:26:20 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JamesHun

  addikt

  válasz z123456z #152 üzenetére

  itt nem az idegen országgal van a baj, mert MAGYAR SOFŐRÖK mennek, nem ukrán és bevándorlók
  hanem azzal ,miért akarjuk taxinak nevezni ami nem taxi
  miért akarjuk ráerőszakolni a taxis követelményeket ha nem az

  azt meg, hogy milyen vizsgára kell elmenni még megérteném, de valaki látott már szabályosan közlekedő taxis-t aki nem cikázott a sávok között amit a KRESZ is tilt, nem bunkón bevág eléd, betartja a sebesség határokat stb

  a taxis rendszert kellene 2016-os szintre felhozni, mert akár lehetne hazai UBER app is, akár a szeretett kormányunk készíttethetne is egyet és ehhez csatlakozhatnának a sofőrök, a Nemzeti SmartTaxi Zrt hez és lenne happy és napsütés

  balzamon: és az uber még jobban betartja , mint a teljesen feketén menő blablacar , telekocsi és társai

  [ Szerkesztve ]

  SeriesX: JamesSHun

Új hozzászólás Aktív témák