Új hozzászólás Aktív témák
-
Fall-N
veterán
Vicces ennyi sületlenséget olvasni. De összefoglalom, ami gondolok a dolgokról:
1.) Az 5G és bármilyen sugárzás mérése nem könnyű, mert egyrészt nem mindegy a behatás ideje. Magyarul hosszú távú tapasztalatok kellenek. Annyit tudunk, hogy az előző technológiák már régóta rendelkezésre állnak és tömeges megbetegedések (rák) nincsenek. (Vagy ha több van is akkor nem egyértelmű, hogy nem az élelmiszerek, a magasabb átlag életkor és a környezet szennyezettsége okozza.) Mert azért a Földön már nem nagyon van olyan pont ahol nincsenek mesterséges rádióhullámok. Másrészt torzítják az eredményt a többi technológiák. Azt viszont tudjuk, hogy vannak természetes sugárzások is. A fény is ilyen mégis szükség van az élethez hozzá. Itt is inkább a frekvencia, az erősség, a hullámhossz és az amplitudó, ami döntő lehet.
2.) A vallás és a tudomány is csak magyaráz szó szerint, mert az egyik az teljes fikció a másik meg próbálja minél pontosabban közelíteni az abszolút igazságot. Az evolúció elmélettel egy nagy baj van. Azt nem tudjuk, hogy az élettelen agyagból hogyan lett élő. Ameddig ez homály addig ez sem teljesen pontos. Nyilván közelebb áll az igazsághoz, mint az hogy egy intelligens lény unalmában teremt.
3.) Az 5G inkább az üzlet miatt van nem a megfigyelés miatt. Bár arra is fogják használni ha már rendelkezésre áll, de a földre mozgató rugója az hogy el lehessen adni újdonságként az új generációs mobilokat.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
válasz
#06658560
#189
üzenetére
Ne értsd félre én is úgy gondolom, hogy az evolúció állhat a legközelebb az igazsághoz. Direkt nem írok valóságot, mert az nem abszolút, hanem relatív. De az is igaz, hogy sok téren nem pontos és a mai ismereteink még kevesek. Mert azt tudjuk, hogy az élőlények a megváltozott körülményekhez igazodva módosul a DNS-ük, de azt még mindig nem, hogy a "nagy semmiből" hogy lett "valami".
Az a bökkenő, hogy megfelelő körülmények mellett nem alul és alakult ki élet magától. Ezért nehéz kérdés a szerves anyag kialakulása. Persze máshonnan utazhatott ide szerves anyag (lényegtelen hogy földönkívüli lények hozták ide vagy meteoron utazott ide), de ahonnan jött ott is kialakult valahogy. Azt is sejti a tudomány, hogy a mi szén alapú sejtjeinken kívűl elvileg kialakulhatott szilícium alapon is élet.
Ha ezt most elemezzük akkor a másik kérdés, hogy van egy szerves agyunk, de attól még tudata nincs, így nem élő. Mi emberek meg még bonyolultabbak vagyunk. Az énkép és a halál, mint fogalom tudata ami miatt eltérünk. Ez egy másik előlénynek sincs meg.
A fajok szaporodása meg tévút. A tudomány sokszor külön fajként tekint egyébként megegyező genetikai állományú állatokat, mert valami miatt el akarja különíteni rendszertanilag.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
válasz
Balage700
#191
üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy bizonyos szinten hosszú távon a többi meglévő sugárzás mellett nem kedvez az egészségnek, de rövid távon nem kimutathatóan káros. De ezt nem is lehet lemodellezni.
Ez olyan dolog, mint hogy sokan azzal érvelnek, hogy hirtelen sokkal több lett a rákos megbetegedés. Csak azt nem veszik figyelembe, hogy az átlag életkor nőtt ahogyan az emberiség higiéniája és a környezet minősége. Magyarul meg sem érték sokan azt a kort amikor potenciálisan ki tudott volna alakulni tumor. De a környezet szennyezése és a rossz minőségű élelmiszerek biztos hogy még rásegítenek erre. Főleg akinek a szervezete amúgy is hajlamos a rákra.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
Vegyél vissza az arcodból, mert te sem vagy tudós, sem pap!
Attól még, hogy azt hiszed, te sem tudod az abszolút igazságot, ahogy senki sem.Az a baj, hogy sem a tudósok sem a vallásosak nem tudják bevallani még maguknak sem, hogy a jelenlegi tudásunk egy semmi ezekhez a nagy dolgokhoz. Amit mi ismerünk az univerzumból az édes kevés a nagyságához képest. Ezzel szemben az emberi arrogancia az megvan, ahogy nálad is. Te sem és más senki sem tudja, hogy mi hogyan és miért van. Csomó elméletet gyártanak, amit igazolni szinte lehetetlen, mert sosem lesz lehetőség ezt élőben tapasztalni. Ezért is változnak állandóan a magyarázatok. Az ősrobbanás is megmagyaráz pár dolgot, amit tapasztalunk, de sem az előtte lévő állapotot sem az élet kialakulását nem tudja összefüggésében bizonyítani. Pedig a kettő összefügg. Ha előtte nem volt semmilyen élet akkor mitől indult be? Ha volt élet előtte akkor hol (másik dimenzió?) és ki(k) befolyásolták? Isten biztos nem, mert őt is valakinek létre kellett volna hoznia. Önmagát nem tudta, az meg baromság, hogy mindig is létezett. Ahogy megtapasztaltuk a világban minden fizikai kölcsönhatás mulandó, nincs örökké tartó, állandó folyamat semmiben sem. Lehet hogy több millió év egy nap kimerülése, de egyszer bekövetkezik. Az univerzum idejében ez még nagy időnek sem számít, csak nekünk embereknek felfoghatatlan idők ezek.
Nagyon helyesen írta, hogy a kvantumfizika szerint csak a pillanatnyi állapotát lehet megfigyelni a fénynek, jobban mondva a fotonnak. Ezenkívül hullám és anyagi tulajdonságot is tud mutatni. De a vizsgálat már befolyásolja, így nem hiteles.
Az a baj, hogy hiába linkeket az ember bármit is ezek csak a felszínt karcolgatják. A régi történelmi időkben erre meséket, mondákat, vallást hoztak létre, hogy magyarázzák a számukra ismeretlen dolgokat, a mai világban a tudomány próbálja minél jobban közelíteni.
Egyébként mi is a te szakmád? Melyik egyetemet végeztem el? Mit dolgozol jelenleg? Szerintem ahogy írták a többiek tényleg a foton intelligensebb nálad.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
Áruld már el, hogy mire vagy ennyire magabiztos? Honnan vagy annyira arrogáns hogy azt hiszed hogy csak neked van igazad? Ezért kérdeztem, hogy mi a foglalkozásod, mert egyik tudománynak sem vagy a doktora vagy kutatója. Így ugyanannyira vagy hiteles, mint bárki más, vagy inkább hiteltelen.
A targoncás munkakörrel semmi baj én is dolgoztam sokáig benne és dolgoztam az összes géptipussal már benne (és megvan rá a papírom is).
A másik eshetőség, hogy troll vagy. Akkor meg irigyellek, hogy ennyi szabadidőd van, ilyen hülyeségekre. Szerezz magadnak nőt és azon vezesd le a feszkót.
Vagy csinálj gyereket az mellett úgysincs annyi szabadidő. 
A polihisztor szót sem jól használod, de sebaj.
-
Fall-N
veterán
Miről beszélsz?
Pont, hogy a vallás ellen vagyok és elismerem, hogy a tudományok által fejlődik a világ és találnak fel sok mindent. Anélkül még mindig a középkorban élnénk attól félve, hogyha nem csináljuk azt amit a vallás diktál, akkor a pokolban fogunk elégni.De ettől függetlenül a tudomány sem tévedhetetlen. Ami a hétköznapi élethez szükséges az már elég fejlett, a többi meg a mi hétköznapjainkhoz nem fontos. Persze többet akar megérteni az ember a körülötte lévő világról - normális esetben, mert van aki elvan a FB/képmutatás stb tengelyen - csak még messze vagyunk attól, hogy ilyen nagy volumenű dolgokat megértsünk. Meg sokszor a tudósok is túl konzervatívak és nem tudnak más szemszögből vizsgálni dolgokat.
De hogy példát írjak sok mindent nem értünk még. Például az anyagi világon kívüli dolgokat. Például lélek. Nem az ezoterikus dolgokra gondolok.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
Az oktatás az külön téma. Általában dilettáns oda nem való emberek döntik el mi kerüljön be a könyvekbe. Meg mint minden ez is vaskalapos, begyöpösödött. Átírni sem akarják a könyveket. De lényegtelen, mert amit tanítanak az egyrészt nem érdekli a diákokat, másrészt el is felejtik hamar.
Tévedni nyilván nem a bizonyított dolgokatban tud, hanem a feltevésekben. Vagy finomodnak a technika fejlődésével. 2 X 2 ugyanúgy 4 marad 1000 év múlva.
[ Szerkesztve ]
Attól még, hogy azt hiszed, te sem tudod az abszolút igazságot, ahogy senki sem.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A legfrissebb kutatás ugyanazt mondja, amit a korábbi komolyan vehetőek is: semmi bizonyíték a káros hatásra.
