Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
Egyrészt kötve hiszem, hogy mondjuk a Starcraft 1 letöltene a netről bárhály bájtot (nem gigát)...
Másrészt a "vannak játékaim DVD-n is" kitétel, nem egyenlő a "vannak Blizzard játékaim DVD-n is" megállapítással (hint: ott van pl. az említett Civilization 3, hogy csak egyet mondjak - a játékaim 90+ %-a játszható net nélkül is)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
SityiSXT
őstag
Az odáig rendben van, hogy nem irtják az erdőket a kézikönyvért és nincs szállítási költsége a lemezeknek, de azért a digitális terjesztéshez nem árt, ha van egy megbízható szerver-infrastruktúra, aminek pedig a közhihedelemmel ellentétben van költségvonzata. Régebben szerverekre lebontva meg lehetett nézni a Steam kiszolgálók letöltési statisztikáit, most már "csak" ez van. (Lehet az én fantáziám túl élénk, de nekem úgy tűnik, komoly szerverparkja van a Valve-nak világszerte. És még ez is képes megreccsenni a nagyobb rohamok idején...). Szóval a Nagy Digitális Költségspórolásban én nem vagyok olyan biztos...
[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
Sajnos még nem találtam olyan tanulmányt, ami összehasonlította volna a digitális és fizikai adathordozók környezetterhelését. Mondjuk a műanyag adathordozók előállítása és aztán szemétre hajítása vs szerverpark üzemeltetés +"gyártás"
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
SityiSXT
őstag
Nem is állítottam, hogy a szerverüzemeltetés környezetbarátabb lenne, mint a lemezes disztribúció, csupán arra reflektáltam, hogy egyáltalán nem biztos, hogy tényleg olyan sokat tud egy cég a digitális terjesztéssel spórolni, ergo nem hiszem, hogy extraprofitja van a digitálisan eladott játékokon.
-
Lenry
félisten
egy játékot játszani veszek, nem azért, hogy a dobozát nyalogassam.
innentől pont hidegen hagy a kézzel foghatóság(#50) kondás két euro-zóna van, Németország a másikban van
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
SityiSXT
őstag
Remélem offba belefér, akkor beszélgessünk.
Lemezes kiadásnál elvileg a papír és a tok a legkevesebb, azt könnyű újrahasznosítani. A lemezeket magukat amennyire én tudom sekélyes tudásommal elég nehéz újrahasznosítani, de nem lehetetlen. És akkor ott az energiaigénye a papír- és műanyaggyártásnak, a sokszorosításnak és a szállításnak.
Digitális kiadásnál közvetett módon van szemét: a levedlett/megdöglött szerver-alkatrészeket kéne valahogy újrahasznosítani, ami talán még nehezebb, mint a lemezeké... Plusz kérdés, hogy a lemezes termék gyártásának energiaigénye mennyire hogyan aránylik a szerverparkéval... -
Stauffenberg
nagyúr
Ez az írás a nyomdaipart és a digitális tartalom terjesztést hasonlítja össze, konkrét tanulmányokra hivatkozva.
Alapvetően nem lehet nyertest hirdeti, hiszen a tanulmány bevallottan nem jutott dűlőre azt illetően, hogy a teljes ciklust nézve melyik iparágnak nagyobb a környezeti terhelése.
De vannak ilyen adatok, mint:
- Európa erdőterületei ma 30%-al nagyobbak, mint az 1950-es években
- Európa erdei évente 1,5 millió futballpályányi területtel nőnek
- A nyomdaipar kénytelen volt átállni a fenntartható gazdálkodásra, mert a túlélése a tét
- Európában a nyomdaipar a legnagyobb erdőgazdálkodó és minden kivágott fa után 3-4 újat ültet
- Ez európai papír hulladék 81,3%-át újrahasznosítják
- A papír újrahasznosítása az összes újrahasznosított hulladék kétharmadát teszi ki, ezzel a legnagyobb arányban újrahasznosított anyag
- Az elektronikai hulladék alig harmadát gyűjtik megfelelően, újrahasznosítási aránya pedig csekély
- Az elektronikai hulladék mennyisége évente 40 millió tonnával növekszik
- A nyomdaipar a káros anyag kibocsátás 1,1%-át teszi ki, ezzel az utolsók között foglal helyet, míg az elektronikai cikkek gyártása a teljes szennyezés 4%-át teszi ki, mint a repülőgép ipar
- Csak az internetes infrastruktúra puszta fenntartása 300 millió tonna széndioxidot juttat a levegőbe, ez Lengyelország teljes évi kibocsátásának felel megMeg egy érdekes tény, hogy korábban a nagy vállalatok azzal érveltek az elektronikus számlázásra való átállás mellett, hogy az ökobarát, zöldebb megoldás. Mire kiderült, hogy ez nem ennyire egyértelmű, sőt a szerverparkok puszta üzemeltetése nagyobb környezeti terheléssel jár, rögtön leszoktak róla. Ma már nem a fák megmentése az érv, hanem csak simán a kényelem. Neked kényelmes, a cégnek olcsóbb, az meg már le van tojva, hogy esetleg pont a papír alapú számlázás lehet a zöldebb.
Nagyon beszédes, hogy a nyomdaipar az őt érintő ágazati válság miatt (melyet pont a digitálisra való egyre nagyobb arányú átállás okoz) kénytelen volt felhagyni a pazarlással. Nem csak attól féltek, hogy lefogynak a fák, egyszerűen minél nagyobbak a fagazdálkodásra alkalmas erdőterületek, annál olcsóbban juthatnak hozzá a nyersanyaghoz, ezért elemi érdekük növelni a telepített erdők területeit. Ezzel az elektronikai cikkek gyártói virágkorukat élik, csak úgy röpködnek az eladási adatok, itt van ötvenmillió konzol, ott van hatvanmillió okostelefon, amott negyvenmillió táblagép, több százmillió laptop és asztali gép... ezt az iparágat a legkevésbé sem érdekli a pazarlás, mert megteheti. Fenntarthatóság? Pff... mi az?
[ Szerkesztve ]
-
alevan
őstag
válasz Stauffenberg #59 üzenetére
Szóval Lengyelországban van a Zinternet.
Ám nyugi, majd a jövőben eljön az idő, amikor Commondore64 alkatrészekből lessz a tablet összeállítva. Majd akkor gondolni fognak a fenntarthatóságra is.
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."