-
GAMEPOD.hu
Amit érdemes tudni a Raspberry Pi-kről:
A legelső változat 2012-ben jelent meg. Pici, olcsó és nagyon alacsony fogyasztású, hobby-célú kártyagép. Felépítése ARM alapú, nem PC-architektúra, hanem kb. egy régi mobilhoz hasonló. Nagyon sok mindenre használható! A Linux-nak és a magas eladási mennyiségnek köszönhetően jelentős fejlesztőtáborral rendelkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
RoundRobin
aktív tag
Azt szeretném kérdezni azoktól, akik pi2-t használnak, hogy a pi b plusz-os verzióhoz képest mennyire látványos a sebességkülönbség?
Boot up, port kezelés, applikációk futása, stb.Köszi a választ..
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
Remek!
Köszönöm a hozzászólásokat. TV-t okosítanék vele (internet, böngészés), alapvetően a B-s is megfelel a célra de nagyon éppen csak hogy..
Tartottam tőle, hogy a 4 mag nem hoz jelentős sebesség-növekedést, mármint hogy a szoftver, az opre nem használja ki azt érdemben, de ezek szerint fölös volt az aggódásom. Akkor asszem rendelek is a p2-ből egyet. Így legalább felszabadul a B-s is, egyéb célokra. ))Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
A barátnőmnek csinálnám meg, mert sokkal kényelmesebb a TV-n, 1980 x 1020-as felbontásban böngészgetnie, mint tableten, vagy notebookon, a 8, vagy 12 collos kijelzőn.
Alapvetően a B-s is megfelelt, de elég lassan tölti be az oldalakat. Nincs igény szélvész gyors betöltésekre, mert egy-egy oldalt általában végig is olvas, többnyire ismeretterjesztő oldalakat keres, youtube, vagy hasonló nem nagyon játszik, de a jelenlegi állapotnál azért lehetne smooth-abb. ))Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
Már elküldtem a rendelést, úgy, hogy mindegy..
Találtam is egy linket, ami kissé elbizonytalanított:
https://www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?f=28&t=100992
De végigolvasva, azért nem olyan szörnyű a helyzet.
Tulajdonképpen szinte mindegy, mivel vettem volna másik pi-t mindenképpen. Csak lehet, hogy inkább a B-ből, amit én 5 kHUF-fal olcsóbban tudtam volna beszerezni.
Az egészet úgy képzelem el, hogy a debian-t újrafordítom, de minden fölös library-t kihagynék belőle, csak és kizárólag böngetésre optimalizálnám az egészet.
Összességében arra lettem volna kiváncsi, hogy mit várhatok el -az én esetemben 5 000 pénz pluszért - cserébe.
Az tény, hogy a B-nél lassabb nem lesz, ezt már önmagában a dupla mennyiségű RAM garantálja, azt nem tudom csak, hogy a plusz 3 mag mennyit tol a műveleti sebességen. De hát, majd meglátjuk.
Azért vetődött fle kérdésként az egész, mert azzal, hogy egy oldal nem x sec, hanem x pusz y sec alatt töltődik be, ahol y az x-nek csak töredéke, hát úgy nem biztos, hogy megéri a plusz kiadást, legalábbis erre a célra.Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz martinkeet #13120 üzenetére
Ha régi a kábeled, akkor lehet, hogy meg van törve. Nem?
Az enyém már újonnan megvolt.Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz gyurkikrisz #13141 üzenetére
EGYELŐRE
Egyenlő a matematikában van, meg a jogban.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz azbest #13551 üzenetére
Nem ismerem a pi2 hardverét, de azt mire alapoztad, hogy ki fog szolgálni 5 plusz 1 dvb-t tunert?
Csak mert a dvb-t tunerek általában egy az egben áttolják a streamet feldolgozásra a gépnek. Az meg nem csekély számítási kapacitást igényel.Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz azbest #13570 üzenetére
Hát, az nem rossz, ha így viszi.
Én anno, 3 éve próbálkoztam két tunerrel, egy thinkpad-be voltak beletolva, 1.8 proci, 1 G ram, kicsontpozott, szénné 'optimalizált' xp és elég köhögős volt a lejátszás, pedig az egyik stream SD volt nem HD. Egy tunerrel persze ment rendesen. Én mondjuk rögzíteni szerettem volna. Azt tudom, hogy a teljes stream mérete irgalmatlan nagy volt, persze abban benne volt minden csati.A set-top boxokban célhw van, az azért mindig jobb adott feladatra mint az általános célú procik, bár ha a málna gpu-ja erre ki van hegyezve, akkor ok. Én nem használom multimédiára a málnát (az enyém b pluszos amúgy is) de jólesik hallani, tudni, hogy így birja.
Első körben azt hittem, valami adásfigyelő vagy adásvezérlő szoftvert kalapálnál és ahhoz kell a sok tuner.
A 2 A-el lehet, hogy alultápolod. Nem emlékszem, hogy tűzted rá a tunereket. Mindet hub-on keresztül, vagy használtad a pi aljzatait is?
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
[ Szerkesztve ]
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz envagyok #15025 üzenetére
Drágának tűnik ez. Nem kétséges, azonban, ha belegondolunk, amíg a Raspi le nem szorította az árakat, addig egy hasonló lapocskáért elkértek 150-250 dollárt is, olykor még többet.
Aztán a Pi kijött a maga 20 dollárnak beharangozott, majd 25-re emelt "A" verziójával és azóta sokalljuk ezeket a ketyeréket, ha azok ára duhaj módon fölé kerekedik a Pi már.már standard-nak számító, 35 dollárra beállított árának.Tulajdonképpen, ha egy desktop masinával hasonlítjuk be (300-600 USD), vagy egy neves gyártó thin kliensének árával (250-350 USD), akkor nem is olyan tragikus. Legalábbis szerintem. Nem igaz?
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz azbest #15028 üzenetére
"Erre akár egészen jó linuxos minigépet lehetne építeni. Az arm-os megkötések nélkül (már, hogy driverek kapcsán, szoftverek kapcsán ugyanaz, mint egy pc.)"
Igen. Én is ezért tartottam érdemesnek megemlíteni, hogy van ilyen.
Az ARM alapvetően egy jó proci, de a programozása, a toolchain-ek alkalmazása körülményessé teszi, legalábbis amíg PC-n, pontosabban x86-on fejlesztünk.Magánvéleményem, hogy nem a memória kevés, hanem inkább az oprék vannak elhízva, de nagyon . Anno volt élet 64 MB alatt is, nemde?
Ja, amit én problémának tartok, az a HDMI csatoló következetes jelenléte, a VGA csati rovására.
Ezt nagyon fájlalom, mivel én alapvetően nem médiaszervernek használnám a cuccot. Ahogy a Pi-t sem arra használtam, de persze elismerem, az ilyen (mediabox) irányú felhasználás viszi a prímet.[ Szerkesztve ]
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
Jobban körüljárva, nem is olyan drága ez az inteles cucc.
Van benne a Pi-hez képest:
USB 3.0,
DC csatlakozó (normálisan lehet tápolni),
Kraft,
RTC,
16 GB háttértár (eMMC) (ezt a 35 dolláros Pi-hez külön kell megvenni, ami plusz 8-10 USD),
dedikált 1 GBites hálózat,
és x86-os proci(k).Az atom processzorok nem túl erősek, de egy gyengébb desktop masina teljesítményét sztem képes hozni ez a lim-lom.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
-
RoundRobin
aktív tag
válasz envagyok #15036 üzenetére
Igen, de feltételezem, hogy a nyák is kör alakú.
Nekem olyan felelne meg, amit én be tudok dobozolni, rendesen.
Ezen kívül:
Legyen rajta VGA illesztő, esetleg WiFi sem ártana, elég erős legyen diszkrét, nem processzorigényes desktop alkalmazások futtatására és x86-os CPU-val szereljék.
Azért kellene mindez, mert jó volna egy kis gép, amit zsebre vághatok és akár itthon, akár a telken rádughatok egy monitort, majd használom desktop gép gyanánt. Az x86 meg azért lenne jó, mert régebben csináltam egy kisebb oprendszert Home Automation céljára és azt befejezném, ha volna hozzá alkalmas, kis fogyasztású vas.
Ezért esik ki a Pi és sajnos a VGA hiánya miatt ez az UP is.Nézegettem, van az orange pi-nek olyan változata ami VGA-s és csak 35 USD, vagy a marsboard-ok között is akad ilyen (54 USD-ért), de sajnos mindkettő allwinner procit használ, vagy a mars RK-t is még, az allwinner mellett. Én viszont a rendszeremet nem szeretném átírni arm procira. (egyébként a marsnál és az orange-nál is alap a Wifi és a SATA)
A tablet meg, bár árában valóban megérné, a TAB LCD-jét el lehetne használni akár máshová is, de a VGA-t ott is meg kellene oldani, ráadásul a tab alaplapja meg ki tudja milyen formájú?
Nekem fontos, hogy szép téglalap alakú legyen a lap, amilyen a Pi is például.Eddig a legjobb alternatívának a linutop bizonyulna, csak sajnos desktopnak elég gyenge még a Linutop II is. Az egyes 256 a kettes pedig 512 MB memóriával bír, egy elég sápatag proci mellett. Ez meg sajnos kevés.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz MaCS_70 #15045 üzenetére
Ha egyedül vagyok vele ha nem, ennek nincs jelentősége. Nekem ez az igényem és nem akarok kompromisszumot. Ahogy Azbest említi, valóban vannak 10 dollár körül HDMI-VGA átalakítók, na de hogy nézne ki egy mobiltelefon méretű kis gép a belőle kilógó konverterrel? Szerintem nevetségesen.
Egyébként, abban tévedsz, hogy nagyon egyedül volnék a VGA igényemmel. Ha megnézed a másik kickstarteres projekt, a 9 dolláros CHIP oldalát, azt találod, hogy egyrészt, már a fejlesztők is kétféle grafikus illesztővel kínálták a CHIP-et és ezek egyike a VGA volt. Megnézheted, hogy az 50 ezer rendelésből hány kért VGA-val és hány HDMI illesztővel gépet. Nem voltak kevesen.
A VGA szabvány még nem halott, a világon jelenleg ebből van a legtöbb és ez még egy darabig így is lesz.
Hogy ezek a kisgépek zömében HDMI-vel vannak szerelve, annak oka a multimédiás felhasználói kör túlsúlya a fejlesztők ellenében. Bár sokan szeretnének, kevesek képesek vezérlésre fogni, arra alkalmassá tenni ilyen kis számítógépeket. Ez az igazság.
Itt a topikban is felmérhető, vannak olyanok, akik számára még az .img file SD kártyára való kiírása is akadályt jelent. Ugyanakkor ezek között az emberek között sokban él a vágy, megvan az igény arra, hogy a multimédia centeren, TV okosítón túlmutató dolgokat is műveljenek akár egy raspival, akár egy arduinóval, ezért nem véletlen az utóbbi sikere sem.A többség pedig nem dob a kisebbségnek össze semmit. A gépek számtalan variációban hozzáférhetőek, ki-ki választhat ízlése, igényei szerint. Én sem fogok káromkodni - ha majd veszek - hogy mi a fenének tettek a marsboard-ra hdmi outputot, SATA illesztőt is, ha nekem nincs rá szükségem.
Egyébként itt a marsboard, látod, ezen is van VGA illesztő:
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz futizoli #15056 üzenetére
Ha nincs külső tápja annak a HDD-nek, akkor az áramfelvétele sem haladja meg az 500 mA-t.
2 A-es táp nem árt ha van, de nem követelmény, csak akkor ha a Pi tele van tűzdelve perifériákkal és meg van terhelve rendesen.2 A 5 Volton 10 Watt. Ez nagyon sok egy pi teljesítményű rendszerben.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz futizoli #15056 üzenetére
Power consumption of the Raspberry Pi device is
Board A: 5V, 500 mA (2.5W) without any devices connected (e.g. USB, Ethernet, HDMI)
Board B: 5V, 700 mA (3.5W) without any devices connected (e.g. USB, Ethernet, HDMI)----------------
Tehát a tied fogyaszt egy 2 A-es tápból 0.7 A-t.
Az infra nem eszik csak néhány mA-t, az ethernet ehet sokat, ha hosszú a kábel. De gondolom nem egy teljes szegmenshosszat fogsz használni, mert az 100 méter.A HDD max. 500 mA-t eszik, tehát a 2 A-es táb bőven jó, bőven elég oda.
Inkább a táp minőségére helyezd a hangsúlyt és hogy tényleg tudja azt ami rá van írva.Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz futizoli #15061 üzenetére
Szóra sem érdemes, de tulképpen milyen pi-d is van?
B-s vagy pi2?
Mert utóbbi feltételezem többet fogyaszt a B-snél, már a több RAM és a több mag okán is. Ha ezt tornyozni kivánod hangkártyával, akkor még előfordulhat, hogy nem lesz elég a 2 A-es tápegység.Ha csak 5 méterre van a másik utp csati, akkor szerintem jobban jársz az UTP kábellel és az kevesebbet is fogyaszt a WiFi-nél, amellett, hogy a kapcsolat is stabilabb.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
-
RoundRobin
aktív tag
válasz contaxg #15077 üzenetére
Ha két gépet UTP-vel kötsz össze aktív eszköz (router, switch) nélkül, akkor ehhez eredendően xlink kábel kell.
Ha viszont az egyik gép hálózati csatija Gigabites, akkor menni fog sima patch kábellel is a kapcsolat, mert a Gb-s oldal kihuzalozza magának. Nálam a 10 Mbit-es kártyához hozzáhuzalozta magát az Intel Pro hálózati kártyája. Én is akkor jöttem rá, hogy van ilyen.Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz azbest #15080 üzenetére
"Mondom, az Auto MDI-X képesség amiről beszélsz. A leírás szerint a pi lan-ja is támogatja. Tehát, mindegy mi van a másik oldalon."
Igen, így van, csak a 15069-ben úgy fogalmaztál, hogy az ide tévedő azt hiheti esetleg, hogy mindkét oldalnak tudnia kell az auto cross-t (Auto MDI-X). Ezért jegyeztem meg csak, hogy jobban képben legyen más is.
Rólad tudom, hogy tudod..Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz _Smooth #15090 üzenetére
Alkalmas az RPi2, sőt, akár az RPi B NAS-nak is, csak az a kérdés, hogy mit vár el tőle a használója?
Ha nem fogyaszt multimédiás tartalmakat, mint pl. én, akkor jó, sőt, remek.
De hát, általában az a képlet, hogy nagy méretű file-ok, filmek tárolódnak, sőt, ma már a szimpla fotók is több megát, több 10 megát elfoglalnak, tehát egy-egy vaskosabb album is elérheti akár az 1-2 GB-ot. Az ilyen file-ok elérése, egy olyan hálón keresztül amelynél a Pi jelenti a bottleneck-et, elég idegtépő lehet.Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
-
RoundRobin
aktív tag
válasz Warter #15095 üzenetére
Hát, tulajdonképpen speciális NAS-nak azért jó.
Ha mondjuk vki foglalkozik elektronikával, akkor egy ilyen kis gépre felteszi az alkatrészek doksijait, adatlapjait (jobbára .pdf formában), katalógusokat, kapcsolási rajzokat, kütyük fotóit, miegyebet és ez így neki egyben van, bármelyik gépéről el tudja érni, lehet bővíteni, frissíteni, stb.Én egy effélét tervezek, stm32-vel (ez egy szerényebb képességű arm proci), de háttértárolónak csak SD kártyák lesznek benne. Az egész nem fogyaszt majd többet másfél-két Wattnál, mivel a proci is és az SD kártyák is 3 voltról üzemelnek, áramfelvételük pedig alig van.
Most vettem 16 GB-os (Maxell) SD-t 2500 HUF-ért, ebből lesz benne 5 db (80 GB), nekem erre a célra bőven jó lesz egy darabig.Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz Warter #15097 üzenetére
Nekem sajnos nem jó, mert a telkemen nincs és ebben az évtizedben nem is igen lesz vezetékes net elérési lehetőség, így mobilnetet használok, az meg előbb-utóbb belassul, így a felhő elérése elég keserves lenne.
De azért is jobb ez, mert csak egyszer kerül pénzbe.A sok SD meg azért van mert egyrészt olcsóbb, mint egy nagyobb, másrészt, olcsón cserélhető ha valamelyik behalna az öt közül.
Egyébként kis fájlok esetében még a Pi is megteszi. Én használtam, a képek nézegetése, a pdf-ek megnyitása ugyanúgy ment, mintha lokális meghajtóról olvastam volna be őket.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz azbest #15104 üzenetére
Van nekem is echte NAS, csak:
1. PATA illesztésű.
2. Nem szeretnék olyat, amiben mozgó alkatrész van.Ezt, ami van, úgy vettem használtan, már vagy 5 éve, a tápja volt eldurranva csak, szerencsére.
Raspi:
Hát igen, árak tekintetében abszolút nem éri meg a raspiból NAS-t faragni. Nálam is csak azért került sor rá, mert első körben a barátnőmnek okosítottam a raspival a TV-t, de nem használta, így morfolódott NAS-sá egy időre. Most, egy pár napja meg el is adtam, mintegy pénzalapot képezve a marsboardnak vagy a narancsos Pi-nek.
NAS with SD card by me:
Nincs 5 kártyaolvasó! Csak 5 SD foglalat van, pontosabban lesz. A feladat triviális. Kell egy cortex M4-es ARM, amiben már ott pihen a hálózati illesztő és csak fel kell drótozni 8 minusz egy plusz öt lábra az SD foglalatokat (az 5 láb a chip enable per SD kártya (ezzel választom ki, hogy melyik SD-t írom, vagy olvasom), a hét (8-1) meg közös (data, clock, stb)).
Mivel az 5 közül egyszerre csak egyet olvasok vagy írok majd, így nem kell külső ram-ot illeszteni a procihoz.
A többi már csak szoftver, ill. firmware kérdése. Először akartam wifi-t is implementálni, de rájöttem, hogy tök fölösleges, mert itthon nem fogom sem telóról, sem tabról olvasni a NAS-t, a többi gép meg dróton (utp) van.
Most éppen azt számolgatom, hogy talán elég lesz m3-as proci is, az meg szinte fillérekbe (kb. 1000 Ft) kerül.Az adattárolás biztonsága nem gond, mivel az SD-ket korlátlan számban lehet olvasni, írni már kevésbé, ez igaz, de hát én inkább olvasni fogom őket, írni viszont csak ritkán.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz azbest #15109 üzenetére
"Remélem nem arra gondolsz, hogy úgy címzed a kártyákat, mint a memóriánál vagy flashnél a modulokat."
Nem, dehogy. Tudom, hogy mit csinálok, ne aggódj.
"az utasításokra sem teljesen egyformán reagálnak a különböző gyártók kártyái vagy akár sorozatai. "
Ezért is fogok azonos kártyákat használni. Sőt, tervezem, hogy tartalékba is veszek 3-4 pluszt. Amúgy is, rosszul írtam, mert 2500 a 16-os pendrive volt, a 16-os maxell SD csak 1840 Ft-ba került. Tehát egy 64 GB-os tár összerakható 7360 Ft-ból.
Egyébként lehetne teljesen különböző kártyákat is használni, de akkor az időzítéseket meg kellene nyújtani, ebből következően a rendszer lassabb lenne.A linket ismerem, de azért köszönöm. A Chan féle fat filerendszert sokan ismerik és sokan használják is.
Arduino, ha eredeti, akkor cortex m3-magos sajnos elég drága. Ennél tudok olcsóbbat. Ennek kapcsán én is adok egy linket. Íme:Amit ezen az oldalon látsz, annak javát az aliexpressen meg lehet venni pár dollárért.
Pl. ez (ARM Cortex M3 base board) 5 dollár:
De én inkább ezt fogom használni, legalábbis valószinűleg, mert ezen már ott van az RJ45-ös csati, nekem csak egy piggy-boardot kell csinálnom, amire a kártyafoglalatokat teszem, meg egy elemtartót az RTC-nek. Ez sem túl drága, olyan 12 USD körül van:
---
Ja, még ezt lesd meg. Most találtam:[ Szerkesztve ]
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz azbest #15109 üzenetére
Na, találtam is erről valamit:
"Identification of Multiple Cards:
Up to 30 MultiMediaCard™ can be used on the same bus. The method of selecting the card to be accessed from among a number of cards is as follows for each mode.
1.MMC mode
In MMC mode, in order to select a particular card for access from among a number of cards, a relative address RCA (relative card address: see section 2.4, Registers) corresponding to a unique name is assigned to each card during the identification procedure, and a card is selected by specifying this relative address.2.SPI mode
In SPI mode, a chip select signal (CS) is connected to each card, and the card to be accessed is
selected by asserting the chip select signal for that card to the low level."[ Szerkesztve ]
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
Amúgy az Rpi2 azért nem tudja a gyári NAS-ok sebességét, mert minden egyetlen USB buszon osztozik. Ezen lóg a LAN, és az USB-s merevlemezek is ezen az egy csatornán osztoznak.
És épp ezért nem alkalmas NAS-nak, csak fékezett habzással.
Egyébként, én éppen azt hangsúlyoztam, hogy adott célokra alkalmas lehet a pi NAS-nak, mint ahogy éppen nálad, vagy nálam is, csak hát, mi nem vagyunk a tipikus felhasználói halmaz elemei.A gyári NAS-ok Gigabites interfésszel érkeznek és ezt a pi még akkor sem tudná, ha nem az usb buszra lenne ültetve a hálózati interfésze. A különbség sajnos kb. 30-40-szeres a pi hátrányára.
Ha a pi-ről, mint NAS-ról egy DVD-nyi anyagot kellene átvinni mondjuk vágás, konvertálás céljából, akkor már az idegesítően lassú lenne, pedig hát, az még mindig nem HD anyag. És akkor még csak egyetlen felhasználó kivánná terhelni a NAS-t, nem mondjuk három, vagy még több.
A pi mint NAS annak jó, akinek az igényei elég alacsonyak a sávszélességre vonatkozóan.[ Szerkesztve ]
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
Mire nem elég 10MB/s? Igaz én csak SD tartalmat fogyasztok, de ekkora sebesség röhögve elviszi a 40mbps-os BR rippeket is(az kb 5MB/s).
10 MB per sec (10 MegaByte) sok dologra elég, de a pi ezt a sebességet nem tudja, sőt, class 1-es 10/100-as kártyák közül is csak kevés. Ha levonod a kereteket is, akkor meg még ennyit sem tudnak.
1 Gb/s = 1 Gigabit per secundum.
100 Mb/s = 100 Megabit per secundum.[ Szerkesztve ]
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz _Smooth #15120 üzenetére
Egy dedikált NAS jellemzően ugyanilyen, vagy gyengébb hardverrel rendelkezik, nem? Meglep, hogy nem bírkózik meg ezzel a feladattal a kis Pi2-es.
Nem a pi hardvere gyenge (az ehhez a feladathoz több mint sok), hanem a hálózati interfésznek nem jut elég sávszélesség.
Maga az usb 2.0 elvi adatáteresztő képessége 40 Mbit/sec. De a gyakorlatban ennek csak tört része. És ezen a tört részen osztozik az USB port és a hálózati interfész.A raspi procijával nincs semmi gond, annak a tizede is lazán elég lenne a feladatra.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
"Attól függ, mit jelent, hogy egyidejűleg, mert nálam egy Pi B-n a Transmissionbe 80 linux ISO van bedobálva."
Ha csak vissza seedeled őket, akkor nincs különösebb gond.
Azonban letöltés esetén az az ábra, hogy egy-egy szelet ha megérkezett, akkor az kiírásra kerül a HDD-re.
Azonban ez azt jelenti, hogy 80 file van egyidejűleg firkálva ide-oda. Aminek eredményeképpen a file-ok borzalmas módon fragmentálódnak és ezen az EXTx filerendszer sem segít, még ha jobb, logikusabb is a FAT-nál.
Tehát, ha mondjuk nem .iso file-okról, hanem filmekről van szó, akkor azt később, a lejátszásnál ezer helyről kénytelen összecsipegetni a pi, ami jelentősen ront a rendszer teljesítményén (interleave, stb.), akadozni fog a lejátszás, vagy a hang és ez még a jobbik eset. Rosszabb esetben "eltűnnek" a file-ok, de a foglaltságuk megmarad, a lejátszó vagy a rendszer elkezd rendetlenkedni, vagy kifagy.Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
-
RoundRobin
aktív tag
válasz futizoli #15322 üzenetére
"A szokásos értéket írtam be notepad++ -al,
max_usb_current=1"Mielőtt a sárga földig aláznánk a koppla fantázianevű, valszleg kínai gyártó töltőjét, jó tudni, hogy lehet, talán ez volt a baj. Ugyanis az USB-k terhelhetőségének emelésével elképzelhető, hogy a raspi áramfelvételét is megemelted. Az meg szívja a tápot, hogy az elvi áramigényt teljesíteni tudja.
Ettől függetlenül, a töltőnek így is ki kellene tudnia szolgálni a cuccodat.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz azbest #15323 üzenetére
A vékony vezetékek még abból a korból valók, amikor csak adatkábelként voltak használatosak, de ilyen ma már nem kapható. Azokban valóban a hajszálnál vékonyabb vezetékek is eőfordultak, de ma már a 2 A-es áramfelvételek mellett (nagy kapacitású mobilok, tabletek) a vezetékek is elég vastagok.
Én egy B pluszost hajtottam, hol a TV-ről (500 mA), hol a barátnőm telefonjának töltőjéről, ami 550 mA-es volt. Szivárványt mégsem tapasztaltam, azt csak a fórumos leírásokból ismerem.
[ Szerkesztve ]
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
Ezt írja valaki a koppla töltőről:
"Nem túl acélosak :S A töltési időből én arra tippelek, hogy kb 0,5A-el töltenek, ami nem túl sok."
Igaz, hogy a bevezető írás erősen ajánlotta.
Az lehet, ahogy alább meg is lett jegyezve, hogy a kapocsfesz 5 Volt, de jelentősebb terhelés alatt leesik 5 alá. Ez a telefonok töltésénél nem gond, mivel oda elég a 4 Volt is, viszont a raspi következetesen megkivánja a stabil 5 Voltot, amit nem kap meg.Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- nVidia tulajok OFF topikja
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Elektromos autók - motorok
- Riasztó topik
- YouTube
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- MacMini M1
- Beszámítás! ASRock H310CM i7 8700 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2070 Super 8GB CM Q500L CM 500W
- Beszámítás! ASUS Prime B450M R5 5600 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD RTX 2080 Super Rampage SHIVA TT 600
- Beszámítás! GIGABYTE H610M i5 12400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3060Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Seasonic 650W
- Beszámítás! GIGABYTE H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB TT Core V71 Be Quiet! 650W
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest