Új hozzászólás Aktív témák
-
Brian PH
tag
Van 3db HDD-m raid0-ban, IRST-ben van egy opció write back cache. Eddig bekapcsoltam mindig, de gondoltam most megkérdezem, hogy érdemes e?
köszi
-
Konflikt
addikt
kis storage-ekbe, (IBM DS3512, Fujitsu DX80, stb) eleg konkret HDD/SSD support listva van, hogy elvileg mi mehet bele. az a kerdesem, hogy ennek ellenere probalt mar vki ezekbe (vagy barmilyen mas hasonlo kategorias storage-be) listan nem szereplo SSD-t beletenni?
gondolok itt arra, hogy nem a meregdraga 200/400GB-os SLC SSD-t tennem bele, hanem mezei 240GB-osokkal pakolnam, + lenne beloluk nehany hot spare is.Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
nortol
senior tag
Sziasztok!
Általános kérdésem lenne monitorozással kapcsolatban...
Hardveres raid 5 monitorozásra debain alatt milyen lehetőségek vannak?
Valakinek van benne tapasztalata?A válaszokat előre is köszönöm.
-
őstag
Ha hardveres RAIDet csináltál akkor nem debian függő a monitorozás mert a raid kártya szokta figyelni a winyok állapotát. Jó esetben adnak hozzá valami programot vagy van webes felület nézegelődni
Konflikt
Ugyan nem próbáltam de biztosan menne vele. Esetleg azért azok a támogatott winyok mert pont oda esik minden értékük a smartban és akkor tudja figyelni az állapotot.
De csak sötétben tapogatozás ez részemről.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
nortol
senior tag
válasz HUfantom #7557 üzenetére
Kösz a választ.
Közben én is nézeggettem még a dolgokat.
Így találtam rá a raidkártyámhoz illő dolgokra is: http://hwraid.le-vert.net/wiki/AdaptecA problémám már csak az, hogy automatikussá tegyem a monitorzást :-)
De talán lassan arra is rájövök :-) -
Enigma^
csendes tag
Vki tudna adni egy rövid magyarázatot adni arra , hogy mitől jobb a FreeNas-on levő RAID-Z rendszer mint a több linux által létrehozható RAID-5?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Enigma^ #7559 üzenetére
Csak elvileg jobb....
Különbség a működésükben keresendő.
A RAID 5 nél mikor ahova ír a tömbre ott a következő műveleteket végzi el:
-- kiolvassa a blokkot
-- Átírja a felülírni kivánt részt
-- kiszámolja az új egész blokk paritását
-- visszaírja a lemezre.RAID Z ugye szoftveres megoldás.
Ő ugyanazt csinálja mint a RAID 5 csak nincs kiolvasos/Átírós rész.
Hanem csak felírja valami üres/ vagy üresnek jelölt / helyre és mikor végzett akkor átállítja a fájl mutatóját az új helyre.Remélem látszik hogy az RAID Z esetében miután megvan az új blokk akkor is megmarad a régi. Így ha áramszünet miatt elszáll a picsába az egész akkor a RAID 5 megsérült / PL: átírási művelet végrehajtásakor / Míg ugye RAID Z-nél vagy a régi vagy az új fájl meglesz attól függően hogy a pointer átállítás után vagy előtt állt le.
Ezért van pl a enterprise rendszerekben külön akkumulátor, hogy még áramszünet esetén is legyen annyi tartalék, hogy mindent ki lehessen írni a lemezekre.
Fontos különbség, hogy az egyik szoftveres a másik hardveres és szoftveres is lehet.
//RAID Z2 ~ RAID 6 között hasonló párhuzamot lehet vonni
Sorry ha kicsit konyhanyelvű volt.[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Jester01
veterán
válasz Enigma^ #7559 üzenetére
A raid-z többek között azért jobb a hagyományos raid megvalósításoknál mert:
1) dinamikus stripe méretet használ így nem probléma a részleges stripe írás
2) van ellenőrző összeg így észreveszi a hibákat, illetve tudja javítani azokat
3) egyben van a fájlrendszerrel, így tudja mi használt és mi üres (például szinkronizációnál jól jöhet)Természetesen bármelyik linux tud neked raid-z-t csinálni, ha felpakolod a zfs támogatást.
HUfantom: Csak elvileg jobb - Miért is? Ezek kőkemény gyakorlati hasznok.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
őstag
Akkor jól tippeltem
Hát ahogy a másik két kolléga is írja igen ez így van.
Mindenhol a leglassabbhoz alkalmazkodik a banda. Ráadásnak még az 500as winyodból 250GB megy a szemétbe.Ha a picinek megduplázod minden értékét akkor kb majdnem RAID 0 tömbnél vagy.
Talán picit gyorsabb a RAID mind a kis winyó.[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
lmaresz
aktív tag
Sziasztok!
Van egy Asus M4A77T/USB3 alaplapom és szeretnék egy Raid tömböt. 2db 500 Gb-os merevlemezem lenne. Hogy lehet egy SSD gyorsaságú vagy annál gyorsabb RAID-et összerakni -
-
Geller72
veterán
Az 1-es hsz-ben lévő linkek cerebellum cikkeire halottak. Pedig frankók voltak. . És nem mentettem le őket.
-
Jester01
veterán
válasz Geller72 #7593 üzenetére
Azokat a szerző direkt törölte.
Szerencsére a web.archive.org lementette az utókornak:
Első rész
Második rész
Harmadik részJester
-
djculture
félisten
-
válasz djculture #7591 üzenetére
Ohh. Most elkezdtem félni a Corsair Force GT-mtől.
Pedig a RAID-0 tömböm már vagy 3x szétesett, mióta megvan ez az SSD.
De az is igaz, hogy csak azóta eset szét, hogy megvan.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
coco2
őstag
Windows 7 szoftveres tükör raiddel van valakinek tapasztalata?
Akad valahol egy leírás "problémás" esetekre? Adat mentés raid dupla fail esetén.
Amibe keveredtem:
Vannak adataim egy gépen (nem az enyém a gép, ez egy hosszú történet..), és most nem nagyon tudok hozzájutni. Azt hittem, hogy egy raid-el csak nem tud túl sok baj történni (tükör raid drive-on hagytam ott a mappáimat), de most látok egy olyat, hogy raid dupla fail. Azt mondták nekem, "nem csináltak vele semmit", de persze ezt hiszi a.. Szóval külön segítségre ha várok, az lehet, örökké fog tartani, mert nem olyan a szitu, hogy rajtam kívül bárki más aggódna.Átlag nem vagyok teljesen sügér a gépekhez, megpróbáltam pár dolgot, de eddig semmi biztató. A kiírás a Lemezkezelőben mind a két drive-ra "Érvénytelen". Csatlakoztatni ha próbálom őket, elindul a tekerő, és szabályosan leakad a gép (nem tűnik úgy, hogy bármit csinálna). Néztem, hogy visszakonvertálni szabályos kötetté, de arra meg felpattant egy ablak, hogy a köteten lévő adatok mind elvesznek, és ettől visszakoztam.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
őstag
Csak egy ötlet de ha megvannak az adatok a lemezen akkor a program jól jöhet
Mintha sikeresen bedöntötte volna a haverod a particiós táblát, és mivel RAID 1 mindkettőn sikerült.Getdataback for NTFS, el esetleg neki lehet szaladni...
A megfelelő T betűs oldalról beszerezhető.Tényleg nekem is lenne egy kérdésem
HFS adatokat kéne visszaszedni egyik ismerős winyójáról.
Valami programot tudtok ajánalni ?
Elvileg átparticiónálás közbeni áramszünet miatt megáll.
És ahogy lenni szokott céges potolhatatlan adatok a winyon.
Sajnos MAC ben nem vagyok otthon, a gyári recovery meg szart sem ért.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
coco2
őstag
válasz HUfantom #7599 üzenetére
Tippet köszi, megpróbálom.
Mac platformról sajna nem sokat tudok, nem ismerem a tool-jait. A másik gépen mountról kb csak annyit, hogy ugyan valami módosított linux partíciójuk van, de idővel már annyira átmódosították, hogy annó a hfs winyót hiába raktam be linux-ba, nem tudtam mountolni - pedig az egy egészséges volume volt, és elvileg a linux ismeri a hfs/hpfs-t.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Óra topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- DIGI Mobil
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...