Új hozzászólás Aktív témák
-
Sunzi
aktív tag
Szia,
hát, a válasz attól függ, mire kellene neked RAID? Hibatűrést vársz, vagy sebeségnövekedést? Vagy mindkettőt? És, ha a sebesség a fontos, akkor milyen feladatok alatt?
Van ugyanis rá esély, hogy nincs is szükséged raid-re, könnyen lehet, hogy egy gyors SSD boot drive többet segíhet, de ez majd a válaszodból kiderül..Amúgy:
1: RAID1 esetén lehet értelme.
2: mert a 3k-s kártyák nem valódi hardveres raid kártyák, gyakorlatilag az alaplapi megoldásokkal egy kategóriába tartoznak.(vagy azok alá..), a 95k-s kategória az valódi raid kártya, annak minden extra funkcionalitásával (és, az még nem is számít drágának)
3: a 3-30k-s kategóriájú kártyák helyett szerintem önnmagában jobb választás pl. egy ich10r-el szerelt alaplap (anyagilag nyilván attól függ, mit cserélsz még az alaplappal együtt..)Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
OnLy16
tag
-
jozsef m.
tag
Sziasztok
A cuccok között található konfigomon használom a RAID 10-át 4db.500GB WDAAKS-ből épitve egy KINGSTON SSD mellett./ezen van a WIN/. Nemrégiben frissitettem az AMD AHCI driverét a hivatalos honlapról./10-7_vista32-64_achi/.Azóta az alábbi kép fogad:
Semmiféle külön particiot nem hoztam létre a tömbön belül. Eddig csak szimplán RAID(E ként látta a rendszer. Némileg lassabbnak érzem a gépet a tömbről dolgozva de egyébként hibátlanul müködik. Tud erre valaki magyarázatot, töröljem a kérdéses drivert?,van valakinél hasonló jelenség?
[ Szerkesztve ]
-
tag
Hali!
Hogy létezik az hogy telepítéskor ,amikor a win7 64 kéri a külső raid drivert,az alaplapi telepítőről felteszem(mondjuk csak Vista 64 van),települ,utána mikor újra induláskor boot-olna a telepítő,kiírja hogy digitálisan nem aláírt a driver?-és persze el se lehet indítani.A driverrel lehet a baj...,vagy a telepítővel...?powermause
-
Csorbi
addikt
válasz powermause #5706 üzenetére
Ne az alaplapi telepítőét használd, biztos van annál újabb is. És természetesen olyat, ami Win7-hez való, WHQL-es.
Kell, hogy legyen ilyen. (Hacsak nem valami ősrégi vezérlő.) -
tag
Köszi az észrevételt!Végül is,föltettem két samsung160gb vinyóból létrehozott Raid 0 array-ra,a seven-t.De csak 32bittel!egyszerűen nem találok az M3A78-T(SB750)-hez 64bites SEVEN raid drivert!Már a telepítéskor se fogadja el,csak az x86-ost,A biosa is elég friss,(1601)...nem tudom...keresgélek még ,csak lesz egy valahol a világon.
powermause
-
Sonor
tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy van-e arra lehetőség, hogy két vinyón lévő egyforma méretű partícióból úgy létrehozni raid 0-ás tömböt hogy ezen vinyókon lévő többi partíción nem lesz adatvesztés?
Tehát a meglévő két WD vinyómon lévő 65-65gigás partíciókat szeretném raid tömbbe rakni és arra win-t telepíteni de nem akarom a rajtuk lévő többi (másik partíción lévő)adatot elveszíteni. Sajnos most nem áll módomban kimenteni az adatokat.Előre is köszi a választ!
-
-
C64
őstag
sziasztok, nem tudja valaki véletlenül, hogy miért eszméletlenül lassú a 3ware escalade 9500s-4lp raid kártyán a raid tömbök sebessége??
[ Szerkesztve ]
Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ
-
Fr3eWar
őstag
Lenne egy kis problémám, nem nagyon vagyok otton a RAID-es témákban az megy hogy létre kell hozni meg megszüntetni stb, viszont valamelyik nap volt egy nagy vihar a telephelyünkön és a HP szerverünkben megdöglött egy 250-es vinyó. 2db 250-es volt mirrorban és a mirror vinyó megdöglött. A bootkor is egyböl jelez hogy 0GB a második HDD. Megoldható valahogy, hogy berakok a döglött helyére egy másik 250-est és ismét mirrorba menjenek adatvesztés újratelepítés STB nélkül? Tehát van valami progi vagy a Raid biosában valami amivel megoldható hogy az 1-es HDD-ről mindent letükrözzön az új winyóra és minden mennyen a régi kerékvágásban?
Válaszokat előre is köszönöm! Üdv, Fr3eWar
-
brd
nagyúr
válasz Fr3eWar #5715 üzenetére
Igen. Ha olyan a vezérlő, akkor még csak csinálnod sem kell semmit, magától végrehajtja (ehhez esetenként az is kell, hogy a HDD üres legyen, tehát MBR kinullázva, vagy ne értelmes adatot tartalmazzon). Ha nem ilyen, akkor Rebuild szócskát keress; ha ilyen nincs, akkor írd le a vezérlő/server típusát.
The only real valuable thing is intuition.
-
pechman8
aktív tag
Sziasztok!
Van két 80GB-os HDD-m és egy 785GT chipsetes alaplapom. A RAID0-án gondolkodom nagyon, win764bit OS-el. Abban vagyok bizonytalan, hogy ez ugyebár még mindig csak szofveres RAID ugye, vagy én nem vagyok eléggé képben? Valamint mennyiire terheli a mai CPU-kat egy ilyen kialakítás? Ha van ebben valakinek tapasztalata! Kérem ossza meg velem!Főként játszom a gépemmel, 3 magosított Phenom II-m van 3,2GHz-en.
Köszi...Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
Szisztok, a windows élményindex jelent valamit?
2 darab F3-as 500-as 1 tányérost samut raktam egy raid 0 tömbbe, és ugyanúgy 5.9 pontot kap, mint amikor csak egy hdd-n van a rendszer raid nélkül.
-
Phvhun
őstag
válasz antikomcsi #5719 üzenetére
Vistában annyi a max.
-
jozsef m.
tag
válasz antikomcsi #5719 üzenetére
Szia mostmár megint müködik minden bár az látszik ,hogy ami kedvez az SSD-nek az
Kép nem a RAID-nekelőtte igy ment a RAID tömb.
-
jozsef m.
tag
válasz jozsef m. #5722 üzenetére
Bocs de itt a jó link az 5721.-eshez ,itt még csak a rendszer van az SSD-n és a programok a RAID.-en.
Már sajnálom ,hogy nem készült mérés a teljesen üres állapotokról annyi megért volna ha már ugy is ujra kellet épiteni mindent,hogy egy szingli lemezre ráhuzom a Win-t és lemérek mindent.[ Szerkesztve ]
-
válasz jozsef m. #5721 üzenetére
Hello!
Köszi a választ, akkor az élményindex semmit nem jelent.
Bár, hogy őszinte legyek nem érzek semilyen gyorsulást rendszer indításkor, mást még nem nagyon próbáltam. Remélem a játékok töltési ideje csökken majd. Úgy gondoltam, hogy a gamékat, és a programokat a rendszer particióra telepítem, hisz ezekért nem kár, ha borul a raid 0-ás tömb, a fontos dolgok meg mennek a tároló meghajtókra.
Remélem érezhető lesz egy kicsit a hatása, hisz elvileg az olvasás, és az írás is megnőtt, mégha az elérés maradt is. Egyébként 64K-s blokkokra osztottam a tömböt, úgy olvastam ez megfelelő lehet. Ha mégsem, akkor még nem késő legyalulni.
-
Erdei88
veterán
Mint zöldfülű, érdeklődnék Nektek mi a véleményetek a tervemről.
Jelenleg egy terás WD-m van a mi nem épp a leggyorsabb.
1.: 2darab WD6402AAEX ami Sata 6GB/s-os ,64mega cache-el rendelkezik.
Milyen írás/olvasási sebességre lehet ennél számítanom?
2.: marad az 1terás és veszek egy SSD-d (CSSD-F80GBP2-BRKT), erre menne a rendszer és a játékok.
Melyik lenne szerintetek a jobb választás? -
válasz Erdei88 #5725 üzenetére
Én csak annyit tudok mondani, hogy a sata 3 nem számít szinte semmit, és a chace méret is inkább csak régen jelentett előnyt, amikor 2-4 megáról 8/16-ra váltottak, ahogy olvasgattam 16 felett már nincs sok jelentősége, tehát 64 mega inkább csak marketing fogás.
Az ssd biztosan gyorsabb, nekem csak az a gondom, hogy rendszerrel, és játékokkal sem férek el 80 gigán és akkor még a szükséges progik nincsenek is fent.
Illetve fajlafosan annyival drágább, hogy nem éri meg nekem. Másnak, aki másként használjha a gépét persze jó lehet, én inkább a lasabb, de jóval olcsóbb raid 0 -át választottam.
Az ssd-t nem tudom mennyibe kerül, de két ilyen vinyó megvan ~35K-ból, és ~1,3Terrás rendszerparticiót kapsz érte.
-
jozsef m.
tag
válasz antikomcsi #5727 üzenetére
Szia
Kissé nagynak tünik a 80 giga, de ha ennyire speciális területre kell akkor nincs mit tenni,bár szerintem azért lehetne belőlük karcsusitani, áttenni egy RAID tömre.Azt még tudni kell hogy 80 gigányi hasznos terület min +20 GB szabad területet igényel,tehát már 100-nál járunk és ott már huzósabbak az SSD árak.Én mondjuk fontosabb adatokkal történö munkára nem mertem bevállalni a 0-t,inkább 10-át épitettem.A sima egy HDD-s géphez képest még ez is jól érzékelhető gyorsulást ad.
-
válasz jozsef m. #5728 üzenetére
Hali!
Sajnos én jelenleg nem is nézem az ssd árakat, persze ha nem számítana a zseton akkor belevágnék, de egyenlőre nem nyertem a lottón. Így marad a raid. A 0-ás tömbre pedig csak a rendszer ment, meg a játékok, semmiféle fénykép, vagy videó nincs rajta, így ha odalesz, akkor csak a rendszer bukik, azért meg nem olyan nagy kár. A játékállások meg úgyis online vannak.
Fontos adatokat én is inkább tükröznék. Az 10 pedig már 4 sata csatit foglalna a 6-ból, ez nállam sok, mert másra is kell.
-
pechman8
aktív tag
Nem olvastam ellenkezőjét, csak nagyon piszkál a dolog. Van két 80gb-os HDD-m, meg egy 320-as. Raid-0-át gondolok, a 320-asra meg mehet a "biztonsági mentés". Csakhogy mivel leginkább játszom (Crysis Wars), ezért aggódom a rendszerterhelésen. Főleg látom mibe kerül egy hardveres raidvezérlő.
[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
brd
nagyúr
válasz pechman8 #5732 üzenetére
Felesleges ezen aggódni, egyrészt csak az adatátvitel idejére terhel bármit is, másrészt tényleg gyakorlatilag mérhetetlen egy software-es RAID0 terhelése egy mai CPU-n (átlagos háttértárolót feltételezve, vagyis nem több 100 MB/s-es átvitelű háttértárolókat használva). Egyébként is a RAID0 terheli a rendszert legkevésbé.
The only real valuable thing is intuition.
-
-
HaZsolt
őstag
Ha egy Samsung 502Hj egymagában átlagban 120mb olvasásra képes. Akkor 2 db miért tud 300-al olvasni? Próbáltam értelmezni a RAID-et de erre nem jöttem rá.
-
Jester01
veterán
válasz HaZsolt #5736 üzenetére
A raid átlagban olvas 300-al? Az csoda ...
A neten fellelhető jó pár grafikon alapján 1 db tipikusan 150MB/s-75MB/s között, átlagosan 115MB/s körül olvas. Ez egyezik azzal amit te is írsz. Raid0-ban pedig teljesen hihetően 270MB/s-150MB/s, átlagban 240MB/s körüli eredmények vannak.
Szóval szerintem te csak maximumot mértél.
Jester
-
mAtech
aktív tag
Üdv!
Szeretném megkérdezni, hogy aki RAID karit (különállót, nem alaplapit) használ, az milyen típust otthonra? Én is gondolkodom rajta, hogy kicsit nagyobb legyen a biztonság egy RAID 1-ben, csak a lapom nem tudja, ergo vennem kell valamit. Természetesen nem 100K-s árban
Valami egyszerűbb, amire 2 db HDD-t rá lehet kötni (pl. 500GB Samu, WD, Hitachi, meg mittomén még mik vannak)
Köszönöm előre is a tippeket.
A.Ha nem vigyázunk a természetre, ő se fog mi ránk...; De hát ugye aki akar az a betonba is beleköt...
-
Yg0R
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Volt egy XFX lapom amin NVIDIA MediaShieldTM RAID támogatásban voltak a winyóim raidbe kötve.
Most vettem egy új lapot és ezem INTEL RAID CONTROLLER van és nem ismeri fel autómatikusan a tömböket.
Létre lehetne hozni új tömböt, de félek, hogy akkor elvész minden ami rajta van a winyókon.Megoldható lenne, hogy valami egyszerű módon, hogy az új lap is lássa a régi tömbjeimet?
Köszönöm a segítséget!
-
dane
senior tag
Sziasztok!
Adott 2db 1TB WD black edition hdd Intel alaplapi vezérlőre kötve!
Megoldható az hogy a két drive-ot használva legyen egy 600GB-os RAID0 partícióm és egy 700GB-os RAID1 particióm?
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...