-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz fjanos951 #6332 üzenetére
Azokat a gradation értékeket kb. annyira vedd komolyan, mint a sokmillió az egyhez kontrasztarányokat.
Valahonnan le lehet vezetni őket, de megmérni vagy megszámolni nem...
Amúgy 12.5 bitből jönne ki, de olyan nyilván nincs.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Gabor970
addikt
válasz fjanos951 #6338 üzenetére
1080 sor van azon a képernyőn, de minden képfrissítésnél "csak" 900 sor frissül. Ez még mindig sokkal jobb, mint az LCD-k 400 körüli sorfrissítése.
Azt mondják nem okoz problémát. Ettől még full hd a készülék, nyugodt lehetsz.Kérdeznék a panasonic jártasoktól:
Az 50U30-nál látom írja a 24p támogatást. Ez azt jelenti, hogy ha veszek egy külső playert, akkor garantáltan megszűnik a lassú oldalazó mozgásnál tapasztalható (PS50C430 samu belső player) ütemes mozgás-megakadás? Ez a 150e Ft-os digitalko-s ár "megcsapta a szemem" Esetleg találnék vevőt a samura.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
válasz fjanos951 #6338 üzenetére
A /channel lépcsőket nem összeadni, hanem össze szorozni kéne, de lehet hogy most megfejtetted hogy hozták ki az ominózus értéket a marketingesek!
A 900 sor is tájékoztató jellegű.
Egy adott mérési módszerrel ennyi jön ki effektív értékre. Persze minél több, annál jobb, de ezt sem tudod így megszámolni hogy pont 900 és nem 880 hanem 920. Ez egy adott tesztábra egy adott sebességgel mozgatva és saccoltan kerekítve.50U30 Panákat én most tuti nem vennék az 51D550 árában. (Pedig megváltam a saját D550-től, de G30 lett helyette, nem U, és azóta mondhatjuk hogy normalizálódott a Samsung helyzet - még ha macerás is + 3D, stb... Ha ma kéne 42G30 és 51D550 közt dönteni akkor is gondolkodnék, de U50-en nem...)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz fjanos951 #6344 üzenetére
Nem, a 2011-es Panák effektív precizitása kisebb, mint a 2011-es Samuké. (Talán a VT30 már megüti a Samuk szintjét, de a G30 még elbújhat a D550 mellett az árnyalatok számával.)
Jut eszembe, ma délután ráérek itt Budapesten, ha van még itt valaki, aki nem merte magának megcsinálni Samukon a logic board update-t.
(Úgy rémlik többen kerestek privátban, mint ahány helyen jártam, csak elfelejtettük közben...)TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz fjanos951 #6346 üzenetére
D550-től felfelé van CinemaSmooth ami 96Hz-es.
Kicsit rontja a kontrasztot, de szép sima a 24fps és nem vibrál.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz fjanos951 #6348 üzenetére
Én úgy láttam volt az már olcsóbban is valahol (nem a legnépszerűbb, de "normális"-nak tűnő webshopban), talán olvass vissza.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fjanos951 #6348 üzenetére
Hát, 197 eFt-ért szerintem drága (a 185 eFt már esetleg elmegy, bár...), pláne tekintettel a rontott firmware-re, ami azért sokak szerint rontott a képén gazdagon. Szerintem sokkal jobban jársz egy Panasonic 50U30-cal, ami - ahogy előbb is írták - több helyen már 150 eFt-ért elérhető (160 eFt-ért 3 év garanciával is). Mélyebb a feketéje és a kisebb precizitás ellenére jobb az összhatás rajta, mint az 51D550-en, igaz, a 3D-ről és a beépített médialejátszóról le kell mondanod, bár ez utóbbinak amúgy sem sok értelme van, mert nem tud 24p módban lejátszani!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fjanos951 #6366 üzenetére
Nem sokban kevesebb az U az S-nél. Az U-n nincs tükröződésgátló Mono Filter (bár az az S-en sem ér sokat), nincs IFC (interpolációs algoritmus, amit egyébként az S-en is ajánlott kikapcsolni), kicsit más a képjavító algoritmus, ezen túlmenően csatlakozókban kevesebb az U, abban nincs LAN és USB sem. A szervizmenü elérése ugyanaz az U és S modelleknél is. Egyébként ott az összehasonlító táblázat az #1. HSZ-ben. Szerintem az 50U30 160 eFt-ért, 3 év garanciával nagyon baráti vétel. Ráadásul az S30-ból nincs is 50"-os, csak 42"-ost forgalmaznak.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fjanos951 #6597 üzenetére
Nagyon is logikus a Pana elrendezése. Azért nem találod, mert külön rendezi a DVB-T és az analóg csatornákat. Rá kell bökni a távirányító jobb felső részén a "TV" gombra és kiválasztani a listából, hogy DVB-T vagy Analóg. Ezt követően tudod böngészni az adott tunerhez tartozó csatornákat. Magyarán nem tudod vegyesen rendezni egy listába a digitális és az analóg adókat, külön ki kell választani, hogy melyik tunert akarod használni, majd az azon kategórián belüli csatornákat tudod lapozgatni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fjanos951 #6599 üzenetére
Hát, nem tudom, nekem a szolgáltató ugyanazon kábelen nyomja a 130 csatornát DVB-C kódolással és a 40 analóg csatornát is (arra az esetre, ha volna CRT-m, amit a másik aljzatra szeretnék kötni). Tekintettel arra, hogy Conax-modult használok a plazmában, így a TV-vel hangolom a DVB-C csatornákat és nagyon örülök annak, hogy nem keverednek közéjük az analóg csatornák (minek, mikor úgyis jön digitálisan DVB-C-ben is mindegyik) és azokat kvázi le is tudom tiltani egy mozdulattal azáltal, hogy kiveszem a pipát az Analóg tuner mellől, így azt fel sem hozza a TV-gomb lenyomására. Meg ugye az elején azt is választhatnám, hogy egyáltalán ne keressen analóg csatornákat.
Get Moded!
-
Gabesz87
addikt
válasz fjanos951 #6632 üzenetére
Gratu Persze, nem mondtam én, hogy az U30-nak rossz képe van! Csak a G30-nak hozzá képest gondolom jobb, bár azt még nem láttam, de hiszek a hozzáértő fórumozóknak Nekem az U30 is bejött, amikor láttam az MM-ben. Használd egészséggel Rem. max. 2 hónapon belül múlva én is büszke tulaja lehetek.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fjanos951 #6631 üzenetére
Ne mondd már, hogy egyszer sem nyomtál rá a "TV" gombra, mondjuk amikor visszaváltottál AV-ről. Ha egyszer is rányomtál, akkor rögtön látod, hogy felhozza mind a három tunert (DVB-C, DVB-T és Analóg), amely közül választhatsz, hogy melyiket akarod használni. Én nagyon is logikusnak és áttekinthetőnek tartom ezt a megoldást, sokkal jobb, minthogy kókány módon keverednének a csatornák és azt sem tudod, hogy épp melyik tuner megy és milyen forrást nézel. Ráadásul minden tunerhez tartozó csatornalistát úgy szerkesztesz, ahogy csak akarsz: létrehozhatsz kategóriákat, azokba szét tudod válogatni a csatornákat és ezt minden tunerhez tartozóan külön megteheted. Nálam így szét vannak pakolva külön a természetfilmes-, a sport-, a film-, a zenei-, stb. csatornák és tökéletesen áttekinthető, pedig 130 csatornám van, amelyeket DVB-C-n keresztül nézek a TV-be dugott Conax-modullal. Ráadásul ha neked meg STB-od lesz, akkor semmi szükséged nem lesz erre, mivel ott úgyis külső eszközt fogsz nyomkodni, ami valamelyik AV-bemenetre lesz kötve.
Hogy 100 eFt-ot nem ér meg az 50G30 az 50U30-hoz képest? Hát, én inkább azt mondanám, hogy vagy azok nyugtatják ezzel magukat, akik az utóbbit vették, vagy azok, akik nem látták a két TV-t egymás mellett. Már képminőséget tekintve is igen nagy különbség van a két modell között, ezen felül nagy a difi a panelt, az elektronikát, a bevonatot, a csatlakozók számát és a funkciókat, szolgáltatásokat tekintve is. Az lehet, hogy ez számodra nem ér annyit, de a valóságban indokolt az árbeli többlet. Nem olcsó TV az 50G30, viszont egyértelműen a jelenleg elérhető legjobb csak 2D-t tudó plazma. Ráadásul 42"-os méretben meg szerintem pofátlanul olcsó is. Más kérdés, hogy ezért az összegért a belépő U30-ból 50"-ost kapsz, de a méretét tekintve minden másban jóval gyengébb is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
erdoke
titán
válasz fjanos951 #6654 üzenetére
Nekem nem tudás kell, ha filmet vagy zenét játszok le, hanem egyszerűség, és teljes kompatibilitás + távirányíthatóság, pont mint egy lemezes lejátszón. Tehát a HDD-n levő bármilyen média fájl lejátszást csak elindítom, és megy helyes felbontással és kadenciával. Emellett az se baj, ha pár másodperc alatt lejátszásra kész, és lejátszás közben nem fogyaszt 10 W-nál többet. Ugyanis ez esetben hangtalanul hűthető, nem zünnyögi szét éjszaka sem a házimozi élményt.
Az, hogy viszi a netes videókat, vagy vezeték nélkül átjátszhatom rá az iPadekről a dolgainkat, csak hab a tortán, nem létszükséglet.A legjobb aláírás a héten
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fjanos951 #6654 üzenetére
Így van, mindenkinek megvan a kialakult igényrendszere, az enyémbe tökéletesen passzol a Pana elgondolása, szerintem teljesen logikus és átlátható, indokoltam, hogy miért.
A HTPC-t illetően erdoke kollégával értek egyet - ahogy már azt is többször indokoltam, hogy miért - magam is külső médialejátszó felhasználó vagyok és semmi pénzért nem váltanék HTPC-re. Tökéletes alkalmazások léteznek iOS-re, Android-ra, amelyekkel vezérelhető egy Popcorn Hour is, a lejátszó ismeri a főbb hálózati protokollokat, torrentkliense van és alapvetően igen kevés dolog van, amit ne játszana a sima avi-tól a BD-ISO-ig. Cserébe kicsi, teljesen passzív és alig fogyaszt 10-20 Wh közötti mennyiséget.
Kábelt illetően: high-speed minősítésű HDMI kábelt vegyél, normális szigeteléssel és csatlakozófejekkel - lehetőség szerint ne valami noname borzalmat. Inakustik, Monster Cable, Audioquest stb. márkákat szoktuk javasolni. Méretre ne legyen hosszabb, mint ami feltétlenül szükséges, de ne is feszüljön! Az ethernet-channel és egyéb baromságok teljesen fölöslegesek, nem használnád ki.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fjanos951 #6705 üzenetére
Hát, ha egy m2ts akadt a Popcorn-on, akkor azzal a géppel valami nagyon nem volt rendben, vagy sógorod nem tudta rendesen beállítani, esetleg az anyag volt hibás. A BD-ISO-kat is csont nélkül játssza, akár rar-ból is, szóval elég vicces lenne, ha egy mezei m2ts-től összeszarná magát. Több, mint egy éve használok egy A-210-et és még azóta sem fordult elő olyan, hogy akadozott volna a lejátszás, vagy elcsúszott volna hang a HD-forrásoknál. Ahol gond volt, ott PC-n is gond volt az anyaggal. Szóval igen, lehetne erről vitatkozni, de minek. Nap mint nap használom, nem ajánlanám senkinek, ha nem volnék vele tökéletesen megelégedve.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fjanos951 #6708 üzenetére
Akkor egyszerűen láma volt és nem jól állította be a kadenciát, vagy eleve hibás a hardver. Mondom, nem kevés HD-anyagot darált már le nálam a Popcorn és soha fel sem merült, hogy kevés lenne hardveresen, pedig elhiheted, hogy tudom, mikor hibátlan egy lejátszás. De szerintem akárkit megkédezel az itteni Popcorn tulajok közül, ők is elmondják, hogy mennyire megfelelő hardveresen a gép a HD-lejátszásra (arra tervezték ugyanis). Semmi pénzért nem váltanék HTPC-re: egyrészt többe kerül, másrészt többet kell vele foglalkozni, mire megfelelően telepíted, beállítod, nagyobb helyet is foglal, plusz semmi másra nem használnám, mint a Popcorn-t, ami meg dedikáltan erre a célra készült, sokkal kompaktabb, atomstabil és olcsóbb is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
válasz fjanos951 #6778 üzenetére
Inkább ne, mert valaki még félreérti és azt hiszi hogy „jó volt a buli tegnap”.
Én pl. egyszer beszéltem már úgy tök komolyan a „csapágyakról”, hogy egy percig azt hittem mindenki gépészmérnök, mert nagy érdeklődéssel meredtek rám, aztán leesett, mikor fogadni akartak velem, hogy ha szétmorzsolunk egyet, akkor nem lesz abban semmilyen gyűrű meg golyók, nem hogy gépzsír, egyszerűen csak szétporlik. És még rámkenték, hogy én már ne menjek ki aznap az utcára egyedül.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
BBéci
titán
válasz fjanos951 #6800 üzenetére
A tévéd firmware frissítést keres, tiltsd le azt a funkciót!
A Google-ra felesleges hivatkozni, rengeteg félművelt, tudatlan is használja, beirkálnak mindenféle baromságokat. Például irtó sokan keresnek a stereo szóra, pedig van annak magyar megfelelője, a sztereó.
Az általad emlegetett hibák miatt is szoktunk szólni.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fjanos951 #6833 üzenetére
Aha - na itt a gond. Ha vitának tartod, akkor még mindig nem érted: ez kérés volt! Vitán felül áll, hogy mi a helyes írásmód és az is, hogy Te nem ezt használod. Többen kértük, hogy ezt hanyagold. Ennyi történt, nem más, vitáról szó sincs. Vitatkozni csak Te próbálsz azzal, hogy a helytelen írásmód is helyes, illetve, hogy nem fontos helyesen írni. De annak örülök, hogy azért egyetértesz.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fjanos951 #6867 üzenetére
Tudod, vitatkozni ész érvekkel lehet. Na ilyet tőled még véletlenül sem láttunk, csak a süket trollkodást, hogy nem lényeg, hogy hibásan írsz és hogy fejezzük be. Vedd már észre, hogy olyan emberek KÉRTEK normális megnyilatkozásra, akik hosszú évek óta aktív tagjai a témának! Nem viccből történt. Ha ez nem tetszik, nem kötelező ide írnod! Az autópályás hasonlat jelen esetben pont rád illik. Részemről befejeztem a trolletetést.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fjanos951 #6873 üzenetére
Értem. Nálad ugye az mutatja, hogy mennyire művelt vagy, hogy nem tudsz helyesen írni és felháborodsz, ha megkérnek, hogy írd jól, amit kell? Aha, értem. Jogos.
Amúgy sem arra utaltam, hogy ki mennyi ideje fórumtag, hanem hogy amióta tag, mennyit tett a topicért és a közösségért. A Téged helyes írásmódra felkérők ilyen tekintetben bizony előrébb vannak, mint egy újonnan betérő, akár tetszik, akár nem.
Azt meg nem tudom miből szűrted le, hogy bárki is zseninek tartja magát csak az alapján, hogy régebben van plazmája, azt meg végképp nem értem, hogy más műveltségére mi alapján következtetsz abból, hogy mit tud a plazmákról. A helyesírás ellenben valahol műveltségi és olvasottsági fokjelző. Na, a helyesírás az, amiben magad nem erősködtél.[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BBéci
titán
válasz fjanos951 #6868 üzenetére
Nem jelentéktelen és nem kötöttem bele, csupán leírtam helyesen.
Ha ez Neked nem tetszik, akkor ne látogasd ezt a topikot. A folyamatos trollkodásod miatt lassan eljutsz arra a szintre, ami kitiltást von maga után, ezért nem is lesz rá lehetőséged! Semmit nem teszel hozzá a topikhoz, csak rombolsz kötözködsz, kóstolgatod a többieket.
A szabálysértések miatt sem! 5 percen belül ne írj új hozzászólást, szerkeszd a meglévőt!
A legjobb lenne, ha nem írnál semmit![ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
bogabi
senior tag
válasz fjanos951 #8734 üzenetére
A vita eldöntéséhez ismerni kellene a HDMI által használt átviteli módot (ami gyakorlatilag a vezetéken átviszi a jelet), a használt protokollt (mennyire redundáns, milyen hibajavítás van benne, mi történik, ha kimarad egy-egy csomag, stb. - ha egyáltalán csomag alapú az átvitel). Szerintem itt nem sokan ismerik ezeket olyan szinten, hogy tutira meg tudná mondani, kinek van igaza. Mivel itt kép és hang kerül átvitelre, gyanítom a redundancia és a hibajavítás nem olyan erős, mint pl. az Ethernet esetében (vagy protokoll szinten pl. IP). Ezért elvileg lehet különbség az átvitt tartalom között. De hogy ezt te szemmel mennyire fogod észrevenni, na ez itt a nagy kérdés. Az előbbiek alapján én kizártnak tartom, hogy lenne különbség pl. színben, kontrasztban, élességben. Ha van, akkor az véleményem szerint leginkább az átvitt kép tartalmában jelentkezhet (hiányzó részletek kis területeken, blokkosodás, stb.). De lehet, hogy teljesen tévesen képzelem el a dolgot...
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
zsigus
őstag
válasz fjanos951 #8734 üzenetére
A kábel jellemzői (pl. ellenállása, ami a hosszától függően egyre inkább nő), és a különböző eszközök elektromágneses "zavarása" miatt gyengül a jel erőssége, és nem fogja tudni elkülöníteni a vevőkészülék, hogy hol kezdődik egy bit és hol végződik a másik, emiatt helytelen lesz a kapott érték. Elég ha egy érték megváltozik a sorozatban, mert emiatt már mást kapsz mint amit eredetileg látnod kellene.
bogabi: Nincs hibakorrekció, és nem is csomagkapcsolt átvitelről van szó HDMI-nél. Valós idejű átvitelnél nincs idő újraküldeni a csomagokat.
[ Szerkesztve ]
-
M_AND_Ms
addikt
válasz fjanos951 #8734 üzenetére
Már többször leírtuk. Álljon itt újra egy laikus megfogalmazás:
Bár digitális az adat leképezése, de a kábelen mégiscsak villamos jel megy át, ami eredendően analóg jellemzőkkel bír (feszültség, áramerősség, stb.), és ugye a kábelek jellemzői is analóg módon változnak (ellenállás, stb.). Ezek miatt a digitális jel is sérülhet, amit különböző hibajavító áramkörök próbálnak helyre hozni (ha vannak - ebben nagy előny digitális kódolás), az pedig nem sikerülhet 100%-osan. Ergo a digitális jel sérült, vagyis nem az eredeti adat fog megérkezni, pl: megváltozik a nézendő kép valamelyik jellemzője, és nem feltétlenül előnyére.
Vagyis hiába kódolták a jelet digitálisba, a kábelek továbbra is analóg villamos jeleket fognak szállítani úgy, ahogy azt tették eddig is, teszik azt a jövőben is.
[ Szerkesztve ]
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
nagyúr
válasz fjanos951 #8734 üzenetére
Szerintem földi halandó által érzékelhető különbség igazán a hosszú (3-15) méteres kábeleknél lehet, ott nyilván az anyagok minősége jelentősen befolyásolhatja az átvitelt. Meg az sem mindegy egy kábelnél, hogy például mennyire hajlékony és érzékeny a fizikai behatásokra, ez is megkülönböztetheti a drága kábelt az olcsótól.
Meg valószínűleg úgy van az, hogy a tízszer drágább kábel az nem tízszer jobb, hanem csak "valamivel", de az a valami ennyivel kerül többe. Akinek annyira kifinomult a látása és ízlése, hogy észreveszi a különbséget (és a pénztárcája is engedi) az kifizeti ezt az irreálisnak tűnő felárat, aki nem látja vagy nem hisz benne, az nem.Én magam sohasem teszteltem kábeleket, nem is engedhetem meg magamnak, hogy 5-6 ezertől drágább kábelt használjak, de elhiszem a tesztelőknek (mivel nekem nincs összehasonlítási alapom), hogy igazán kifinomult rendszereken, mondjuk 2 milliós kivetítőn és 1 millás lejátszón tényleg látszik némi különbség. (Arról nem is beszélve, amit BBéci írt, hogy például van amelyiken át sem megy a 3D-s jel.)
Én valószínűleg soha nem venném észre a 6 ezres, meg a 200 ezres 2 méteres kábel közötti különbséget az U20-on és 110 ezres HTPC-n, de nem kétlem, hogy vannak olyan rendszerek, amin kiütközik a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
M_AND_Ms
addikt
válasz fjanos951 #8752 üzenetére
"USB3-nál eléggé gyors, mégsem sérülnek a másolt fájlok még olcsó kábellel sem"
De az adat sérülhet, csak ott a hibás adatcsomagok újra lesznek küldve, aminek a következménye, hogy az eredendő átviteli sebesség csökken.A HDMI-n érkezett sérült adatokat egyszerűen kihagyják és ha pl: ezek miatt egy, a filmhez tartozó kép (frame) nem jeleníthető meg, akkor azt inkább teljesen eldobják. Eredmény: kockásodó, megakadó kép.
[ Szerkesztve ]
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fjanos951 #8734 üzenetére
Most léptem be bocs.
Egyszerűen mondva: Pl. egy olcsó optikai kábel műanyag szálből készül és ennek az "áteresztő" képessége nem egyezik meg egy valóban üvegszálas optikáéval. Ugye ezt nem kell mondanom miért ? Üveg ablak vs plexi ablak. Nem is hajtogathatod kicsire, mert tönkre is tetted azonnal !!
A műanyag szálas optika rengeteg hibát generál és ezeket a hibákat próbálja folyamatosan korrigálni az erősítő elektronikája, ami a hangnak igazán nem tesz jót.HDMI, vagy Coax: Egy jó kábel megfelelően van árnyékolva, ami ráadásul nagy tisztaságú réz,vagy ezüst ötvözető kábeleket takar, amik rendkívöl kis ellenállásúak és éppen ezért remekül vezetik az elektromosságot, kevés gondot okozva a TV , vagy erősítő hibajavító elektronikájának, Ez pedig nagyon jó hatással lesz képre, hangra.
Olcsó kábel szinte semmilyen módon nincs árnyékolva, mert csak egy vékony szigetelést kap és a vezeték csak egy közönséges villanydrót, ami a gyártástechnológia miatt tele van szórva szeméttel és hulladékkal.
A tisztaság itt nem fontos. ezért "áramot" vezetni a-ból b-be jó, de semmi másra nem alkalmas"csak a zene van"
-
#09634560
törölt tag
válasz fjanos951 #8734 üzenetére
Házimozi topikba való ez a kérdés gyere oda.
Maga a kérdésfeltevés sem állja meg a helyét mert atmegy a kép (ha nem megy át az egyértelmű hiba) de a jó vezeték nem torzít a jelen, Jól csatlakozik,nem mágneseződik fel és kevés hibát generál (HDMI-nél is, hiába van szinkron jelátvitel). Minőségi vezeték pedig ennél is többet tud,értsd job minőségi mutatói vannak. Ez különösen hosszabb távon mutatkozik meg. Így pl nem kell hibajavitó algoritmusoknak beleavatkozniuk ,és a jelátvitel gyors és biztos lesz. Hibák másképp mutatkoznak meg analógon mint digitálisan: analógon rosz gyenge jel szellemkép, digitálisan akadozás, kockásodás tapasztalható,ezek egyértelműen kábelcsere után kiáltanak. Optikai/koax: optikain át kell esnie két konverzión (digitál-fény-digitál) ez egyértelműen ront a jelen igy ha lehet koaxot válasszuk.
Végül kérdésedre a válasz(he még nem jöttél volna rá): digitális eleve azért jobb, mert van egy teljesen hiábavaló digitálisról analógba, majd a tévén analógból digitálissá konvertálás, mindezt mindössze egy vezeték miatt, mig HDMInél nemcsak hogy ez nem áll fent hanem a jelátvitel is szinkron jelegű (tehát ha elveszik egy adat, ujrakéri az interfész), ezért van sokkal jobb képe.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Debian GNU/Linux
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Politika
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Villanyszerelés
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...