-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Neked pixelkukk, lehet nekem (vagy másnak) egyből kiszúrná a szemem.
De nem kell megmutatni, nekem vagy másfél tucat raw-os gépem volt (csak saját ,ehhez még mások gépének tapasztalata pluszban hozzáadódik), gyári rawkonverternél lehetséges ,hogy majdnem ugyanúgy nézzen ki, külsős cég szoftverénél kizárt.
-
madgie
titán
válasz janos666 #14219 üzenetére
Olympusnál baromi nehéz összehozni a "jpg-színeket", nekem is van most egy E-PL2, a kültéri WB egy dolog, még talán az ég kékjét is nagyjából kikeverem (pedig abban legendásan jó az Oly jpg motorja), de a zöld-sárgák viszonya valami rejtély, negyed órát húzgálom a csúszkákat, akkor sem lesz olyan. És ez nem csak a jpg motort dicséri, hanem az ACR vacak raw-metódusát is jelenti egyben (Oly esetén legalábbis... Pana rawokkal jobban boldogulok, igaz, ott van már pár év tapasztalatom).
Tényleg, ha már itt vagy! Te elég őrültnek tűnsz ehhez: ha vennék mondjuk egy X-rite ColorChecker-t, akkor mondjuk meg tudom azt is csinálni vele, hogy nem csak a pontos színekre hangolom a színprofilt, hanem mondjuk egy másik raw színeihez? Szeretnék mondjuk a két Panasonic fényképezőmnek egy-egy Olympus jpg kültéri színprofilt
Jöhet privátba is a válasz, ha van tipped, ne offoljunk itt tovább.
-
madgie
titán
válasz hunspikey #14343 üzenetére
Arra azért majd figyelj, hogy ha lerekeszelsz (amennyiben lehetséges, van olyan kompakt, ahol csak ND szűrő van), akkor nem lesz konstans, összehasonlítható eredményed, mert a blendemechanika nem tud hajszálpontosan kétszer ugyanúgy beugrani. Nyitott blende, fix záridő és érzékenység és akkor talán összehasonlításra alkalmas lesz a képed (mert ugye itt eleve apróbb különbségekről lehet csak szó, könnyű hibázni)
szerk: ja és az sem mindegy az összehasonlításkor, milyen "állapotban" van a panel, milyen képtartalmat kapott előtte. Itt is ki kell találni valami standard-ot, mondjuk kerek 5 percig fehérmosás előtte, aztán kapja meg a full feketét.
BBéci: csak tippeket adok, attól, hogy valaki profi mondjuk az esküvőfotókban, lehet nem ért a plazmák lelkivilágához Én mondjuk rettentő béna vagyok az esküvőkfotóban
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz janos666 #14416 üzenetére
Szerintem nem hülyeség, én is azt javasoltam ,hogy teljesen nyitott rekesz legyen, mert nem konstans érték például a behúzott F8 sem: hasraütés-szerűen egyszer F7,98, egyszer meg F8,02. Nagyon nem mindegy, ha azt méri az ember, hogy (szintén has) 0,00021-ről 0,00022 cd/m2-re "ugrott-e" a fekete
-
madgie
titán
válasz Mezga Aladár #14618 üzenetére
Mire állítottad a driverben? Mert a 24 Hz pont 24 Hz, ha 23,976-ot akarsz, akkor a 23 Hz "fantázianevűre" kell kattintani.
-
madgie
titán
válasz Mezga Aladár #14621 üzenetére
Na igen, MPC-HC-ban mindig előre-hátra szalad a freki, azt már én is figyeltem.
Nekem amúgy se jön be a HTPC, kanapéban netezni ott a tablet, filmezni meg (sokszor) egyszerűbb egy médiajátékossal.
#14623: dettó, mármint a kép. otthon van egy brazos htpc (az a-210 mellett), de nem használom, mert sírok a képétől. mondjuk openelec alapú a cucc, az amd cuccoknak meg nem erőssége a driver linux alatt.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz madgie #14622 üzenetére
Még a szerksztés végére: Windows alatt viszont már nem olyan egyszerű az xbmc-lét. Ha belövöm, hogy rendszerinduláskor full screnn-ben induljo na progi, mellett háttérben az utorrent, akkor oké... de ez nem user 1.0 feladat (nem bonyolult, de tényleg nem tudja megcsinálni egy tök átlagos családtag)
-
madgie
titán
válasz Mezga Aladár #14625 üzenetére
És még mindig ott tartunk, hogy ezt nem tudja megcsinálni egy átlagfelhasználó.
szerk: no, te is megszerkesztetted igen, valakivel meg kell csináltani. akkor meg már úgy vannak vele (legalábbis az én ismerőseim), hogy ha nem kell legózni az összerakásnál, nem kell konfigurálni, bolondbiztos és legalább olyan jó a képe, akkor elfogy az összes érv a HTPC mellett (ha nincs böngészés, meg egyéb "pécézés" a kalapban).
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz nightshadow #14886 üzenetére
Hogyne lenne. 2:2 pulldown = 48 Hz, 4:4 pulldown: 96 Hz.
LCD konyhanyelven: százherc, vagy ötven.14889: tehát ugyanúgy "folyékonyabb" a mozgás.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz hunspikey #15061 üzenetére
Há' jóvan ,de nekem az LG-n (készülj!) 0.13 cd/m2 körüli fekete van. Igen, kábé ,mint egy LCD-n. Ez akárhogy állítom, nem lesz jobb, ezért annyira odatekertem a kontrasztot (itt nincs letiltva, a 100-as skálán végig látható eredménye van), amennyire lehetséges. Ha túlhúzom, akkor először a fehér közeli szürkék átfordulnak rózsaszínesbe, aztán jön a levágás. Tehát csontra van húzva a tévé kontrasztja, ha mozizom. Nem mondom, hogy követendő példa, de ez kicsit elfedi a borzalmas feketét.
"Sima" tévénél persze nem, ott mehet az ECO meg a mittomén preset színmód, nem nagyon izgat, hogy Vili bácsi bőrvirágos orra mennyire színhű
-
-
-
madgie
titán
Egyfajta dithering, minél nagyobb pixelek vannak (és általában minél alacsonyabb kategóriájú a tévé), annál jobban látszik.
Ez nagyon brutál nagyítás (igen, azok ott a pixelek), de látszik, hogyan "bizseregnek" néha az árnyalatok. Szabad szemmel ez nem ilyen, próbáltam lefilmezni, de nem igazán lehet. Árnyékos részeken sokkal jobban látszik.
szerk: nem igazán jó ez a videó ide, ez a videó túl rövid, de a Popi A-210 zöldjén talán jobban látszik a bizsergés.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen