-
GAMEPOD.hu
Philips LCD és LED TV-k téma összefoglalója
Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
Sziasztok!
csatlakoztam a klubhoz egy 42"-os 5404-el. Nekem nagyon jó ár teljesítmény arányú készüléknek tűnt előzetesen.
Lenne egy kérdésem. Nekem az utolsó előtti fw van fent a készüléken, tehát van egy újabb. Ha frissítek, akkor megmaradnak a már elvégzett beállításaim, csatornák stb.., vagy mindent újra kell csinálni az fw frissítés után?
Tapasztalt-e már valaki olyat, hogy hdmi csatin jön a jel és a hang néha elmegy? Ennek utánakeresve, mint ismert hiba, pont a legújabb fw-nél írják. Lehet érdemes lenne kihagyni és megvárni a következő frissítést, amiben már azt is orvosolják? -
sebgutkopf
őstag
válasz Turbobacsi #871 üzenetére
köszi!
-
sebgutkopf
őstag
Hopp, akkor lehet félre olvastam az angol oldalt. Így mindenképpen megéri feltenni. Köszi neked is!
Még lenne 2 kérdésem:
1. mi jelentősége van a beállításoknál, hogy falra szerelt, vagy állványon elhelyezett módot választok ki? Van ennek érzékelhető hatása és ha igen akkor miben?
2. Szerintem elég vacak a hangja, elég doboz szerű (próbálkoztam a mély magas beállítással, de valahogy olyan mintha a közép frekvencia egy része hiányos lenne), be lehet valahogy állítani, hogy normális legyen, vagy ha film akkor mindig nyomjam be az erősítőt, mert a tv hangja az reménytelen. -
sebgutkopf
őstag
válasz Mr Paris #902 üzenetére
Ahogy elnézem elég nagy különbségek vannak szolgáltató és szolgáltató között. Igazából azt nem értem, hogy kábel tv-ről beszélünk, akkor minek egyáltalán stb?
Ha jól vágom akinek hagyományos tv-je van, az úgyis analóg adást fog azt tudja mindegyik antik tv, és amúgy sincs sok értelme crt-n digitális adás vételének. Akinek meg új tv-je van azokban a készülékekben van DVB-C tuner a kábelhez. Ezt minek külön külső egységekkel bonyolítani?Lehet a digi más üzletpolitikát folytat. Amikor beköttettem, akkor crt tv-t használtam bedugtuk a koaxot, bekereste a csatornákat és használtam. Most megvettem a 42"-os LCD tv-t, átdugtam a kábelt és ez a tv is megtalálta az összes csatornát. Ráadásul a digi alapból küldi az analóg és digitális jeleket, ezért asszem analógra nem is kerestettem a tv-vel, így van néhány csatorna, ami hd-ben jön. De ha nem nagy felbontású az adás, akkor is tudja kezelni a készülék.
Megvannak kergülve a szolgáltatók.
-
sebgutkopf
őstag
válasz -=RelakS=- #952 üzenetére
Talán úgy tudnál a legkönnyebben dönteni, ha a két készüléket homogén egyszínű képpel néznéd meg. Itt a kétféle háttérvilágításnál a döntő kérdés a fény eloszlásának a minősége, tehát melyik "foltosodik" kevésbé.
Saját bizalmatlanságom lehet az oka, én a nagyon vékony kijelzők egyenletes fényeloszlásában nem nagyon hiszek. -
sebgutkopf
őstag
válasz Zsembi77 #962 üzenetére
Akkor a belbecsre igazán komolyan vehető hiteles ellenérvet nem tudott felhozni. Az ilyen állítólag, meg ismerős mondta, hogy a valaki valakijének... azt hittem van valami saját tapasztalat, vagy valami egzakt paraméter, amiben elmarad.
A fényes panelben ízlés kérdése, én mondjuk pont ezért fordultam el a samutól a philips felé, mert mattot akartam saját tapasztalati alapon. Hozzáteszem én nem vagyok annyira design mániás így jobban örültem volna, ha a philipsnek a kávája is matt lenne a porosodó és karcolódó lakk fekete helyett. A monitorom az full matt nem is fog rajta se az idő, se a por az mindig fekete és diszkrét, ezen a káván meg minden ujjlenyomat és porszem ott éktelenkedik.
A mindent megeszik a tv média lejátszójában azért ne teljesen higgyél. Barátomnak valamelyik magasabb kategóriás ledes baromi drága samuja (2 távirányító jár hozzá) van csak vinyót szokott rádugni, de mondta, hogy van amit nem visz, bár a legtöbb anyaggal elboldogul. A feliratokkal is gondja van, szóval inkább ő is vesz inkább külön lejátszót.
Én a célkészülékek híve vagyok a tv megjelenítésre, a hifi zenére, a media player pedig lejátszásra való, mindegyik abban jó, amire való. Mondjuk nekem előbb volt media playerem, mint lcd tv-m, sőt pont a media player nyitotta fel a szemem, hogy most már lenne értelme full hd lcd tv vennem, mert pusztán tv miatt számomra nem volt értelme.
Egy biztos, ne mások döntsenek helyetted, nem lehet egy döntés teljesen racionális, ha valamire vágysz és hiába veszed helyette az ésszerűbb cuccot nem fogsz neki örülni. Lehetőleg nézd meg mindkettőt egy helyen egyszerre élőben és amelyikről jobban dobog a szíved azt vedd meg, attól leszel boldog.
Szerintem egyébként jók a samsungok, viszont nem kötődöm különösen egyik tv márkához se (inkább néhányat élből kizártam), ezért lett az azonos tudást olcsóbban adó philips a befutóm.
-
sebgutkopf
őstag
Szia,
az 5605-nek mennyi az input lagja? Mért érték, vagy érzet alapján?
Általában a tv-knek baromi nagy az input lagja, ha ez szempont (játszik valaki), akkor szerintem nem javasolt a tv.
Az én tv-m lagján én majdnem hanyatt vágódtam (nem 5605). Kénytelen voltam az erősítőt átkötni a tv coax audio kimenetére és a tv hang késleltetését bekapcsolni, mert a lejátszóból a DAC-ba menő direkt optikai jel láthatóan, hallhatóan megelőzte a képet, több tized másodperccel (nem századokkal).
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
válasz truckerboy #986 üzenetére
Miért nem veszel egy scart elosztót? kb 800 Ft
Lehet olyat venni, amibe 2, sőt 3 eszközt fogadó is van. Annyi, hogy egyszerre nyilván nem lehet mindkét eszköz bekapcsolva, csak amelyik jelforrást nézed.Minőségi oldalról nézve egy jól árnyékolt 3 színű kábel nyilván jobb képi eredményt ad, ha a jelet is úgy kapja, ha viszont már konvertálva van, akkor tök mindegy.
-
sebgutkopf
őstag
válasz bajnokpityu #1023 üzenetére
Ha több 10 ezres árcsökkenéssel számolsz, akkor igazad van.
Ne sértődj meg kérlek, de:
Most komolyan mondod, hogy egy 180e Ft-os tévénél pár száz, több havi távlatban pár ezer forinton rágod a sz@rt?
Ha hónapok múltán pár ezressel olcsóbban megkapod az pótolni fogja az időközben elmaradt filmnézési élményeidet és élvezetet? -
sebgutkopf
őstag
válasz bajnokpityu #1026 üzenetére
Értem és elfogadom.
-
sebgutkopf
őstag
válasz -=RelakS=- #1037 üzenetére
Ha a laptop a tv natív felbontásának megfelelő jelet küld (magyarul beállítod rajta az 1920x1080-at felbontásként), akkor nem lesz keret sehogy, mert megvalósul az ideális 1-1 pixel párosítás a jel és a megjelenítő között, akár csak egy monitor esetén.
Keretet még d-sub csatlakozás esetén tudok elképzelni, akkor a tv-nél a méretezést és a kép poziciót/kitöltés mértékét lehet állítani. hdmi csati esetén szerintem nem lehet keret teljes felbontáson.
-
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
A tv leírása szerint a kontraszttal a fehér szín intenzitását növeli a tv. Nekem 42"-es méretben van, de gondolom a működése azonos. Monitor oldalról én ezen funkciót másként értelmezném és máshogy használnám, de a philips valamiért ezt választotta, mint ahogy egy monitoron a brightness is mást jelent mint ezeken a tvken. A fehér erejéből kiindulva a tv a beállított kontraszt értékének állításának hatása a háttérvilágítás erősségére is hatással van. Ha dinamikus kontraszt vagy háttérvilágítás be van kapcsolva, akkor a beállított érték persze módosul állandóan, de ezeket amúgy is érdemes még a tv első bekapcsolása során kiiktatni.
Nyugodtan le lehet venni a kontrasztot akár egészen 60-ig. Sötét szobában ha kikapcsoltad az opitikai szenzort, akkor még lejjebb.
Ellenőrzés céljából beraktam egy fogyasztás mérőt, ami ki is mutatta, hogy a beállított kontraszt értéke a képen látható hatáson kívül a fogyasztásra is komoly hatással van. Az én méretemben a 100-as kontrasztnál a maximális fogyasztás 170W, míg lejjebb véve a fogyasztás egészen 65W-ig lekúszott és a szemkisütő hatás is eltűnt.Ezekből a beállítási módszerekből valóban egyértelmű, hogy egy tv az tv és semmiképpen sem monitor.
-
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
Érdekes ennyire nem kéne gagyinak lennie a képének. A bevilágítás valóban zavaró dolog érdekes, hogy ekkora különbségek vannak. Én pont a napokban azon vertem a mellem, hogy az én 42-es 5405-öm üres fekete képnél is teljesen egyenletes bevilágításoktól mentes nincsen szabad szemmel látható folt rajta, míg ismerős jóval drágább led-es samsungján olyan foltok vannak egyszínű képnél, hogy ihaj.
A világítást leszámítva a nagy különbség valóban inkább a vezérlő elektronikában van egy adott panelből nagyon rosszat, de nagyon jót is ki lehet hozni elektronikától függően.Ha az Eizo monitorokat vesszük ott se a panelban van a varázslat, hanem a 12, vagy akár 14bites LUT táblákat kezelő elektronikában.
A leírásod után nyomtam monitor szürke skála tesztábrát (Eizo monitor teszt-el) a tv-re 0% feketétől 100% fehérig és örömmel tapasztaltam, hogy láttam a különbséget az 1,2%-os fekete és a 0% között és a másik végénél a 98,8% fehér és 100% fehér közötti különbség is észlelhető. Tehát a 256-os skálán a 0 és 3 valamint a 252 és 255 közötti különbség még látszik. Ez azért egész jó.
-
sebgutkopf
őstag
válasz Barthezz2 #1076 üzenetére
Árban teljesen igazad van, egy profi monitor az profi monitor annak az ára csúcs készülékhez méltóan olyan mint a csúcs tv-ké, amik szintén millás tételt képviselnek.
Kinek mi a fontos. Nekem van a tv-m filmet nézni, van egy S-PVA paneles monitorom képszerkesztéshez és általános pc felhasználásra, valamint amikor játszom, arra megtartottam egy diamondtron képcsöves CRT-t, mert nem bírom elviselni az input lagot. Eddig sajnos még a prémium paneleknél gyorsabb TN-ek esetében is éreztem az input lagot. Játéknál igénylem a valós 100 fps-t. Másként néz ki a gyors mozgás 100+ fps-el mint 60-al.
Ez 3 külön készülék, elég borzalmasan hangzik. egyik készülék se tökéletes (sajnos nincs olyan), így ezt a kompromisszumot kötöttem.
Nem vagyunk egyformák. -
sebgutkopf
őstag
Engem a 21:9-ben es filmben nem az zavar, hogy alul felül csík van, hanem az, hogy azzal a képaránnyal valójában nem többet, hanem kevesebbet kapok.
Ha egy full hd blue ray szabványt veszel alapul, amire azt mondják, hogy 1080p tehát a felbontásod elvileg 1920x1080. Amikor kiadnak egy filmet 21:9 képaránnyal akkor sose reklámozzák, hogy amit nézel az nincs full hd felbontású, mert csak 822 sort kapsz az 1080 helyett. Innentől fogva a 21:9-es tv is egy nagy kamu, ami arra jó, hogy valós képfelületet csalnak el a vevőtőt. Olcsóbban gyártható mivel azonos képátló esetén kisebb lesz a képfelülete egy 21:9-es tv-nek mint egy 16:9-nek.
Ha kiterjesztenék rögzített jelet 2520x1080-ra az rendben lenne csak az meg ugye gondot okoz a lejátszó számára (full hd-nál nagyobb szélesség).A nadrágszíj kijelzőkkel szemben az imax-ben pedig felfedezték a spanyol viaszt, hogy az emberi látómező minél jobb betöltésére a négyzeteshez közelebb álló téglalap forma ideálisabb mint az agyon nyújtott kép, amin vertikálisan nem fér el egy ember arca, ha mégis a kép 2/3-a haszontalan információt tartalmaz.
-
sebgutkopf
őstag
válasz SteveButabi #1158 üzenetére
Elég jól összefoglaltad a dolgot. A két tv között számodra szerintem az áron kívül az érzelmi hozzáállásod lehet a döntő. Hiába veszel megy racionálisan egy tv-t, ha a szíved mélyén a másikra vágysz, akkor idővel úgyis csalódott leszel.
Ugyan jelentős az árkülönbség, de úgy érzem, hogy anyagilag a drágábbat is megengedheted magadnak nem fog tőle a család éhen halni.
Az 5405 valóban egy nagyon jó ár teljesítményű készülék, nincsen tele annyi fölös csili vilivel. A fő különbség, hogy az 5605 az ledes háttér világítású, míg az 5405 hagyományos ccfl. Döntés előtt azért érdemes megnézni melyiknek mennyire foltos a képe (az 5405 ebben elég jó csak az extrém széleken halványabb picit, de nincs bevilágítás a 46-os 5605 nem tudom ilyen nézd meg), ezeknél a méreteknél már láthatóvá válik a megvilágítási fényerőkülönbség. -
sebgutkopf
őstag
válasz Barthezz2 #1186 üzenetére
Szerintem az emberi szem számára talán a fotózásban elég általános 3:2 képarány a legkellemesebb, ami némileg magasabb képet ad mint a 16:9
Mindegy úgyse lehet széllel szembe hugyozni, így 16:9-el már úgy ahogy megbarátkoztam és elfogadtam.A széles mozit meg lehet érteni gazdasági szempontból is, a terem úgyis széles azt ki lehet tölteni vászonnal, de csak a vászon miatt még nagyobb belteret kialakítani sok extra költség és szinte fölösleges.
Az ilyen széles felvételeknek valóban csak akkor van értelme, ha az többlet tartalmat hoz be, tehát egyúttal a felvételnél szélesebb látószögű objektívet raknak a kamerára, akkor valóban új tartalom jelenik meg a széleken. Ellenkező esetben tartalmilag is csak kevesebbet kapunk alul/felül. A felbontás lenyúlása pedig hab a tortán.A tv-k meg amit művelnek a filmekkel az elég zavaró tud lenni ahogy te is írod.
A talán legrosszabb eset (adott csatorna és felhasználó kombináció esetén), amikor egy széles vásznú filmet a tv 4:3-ra croppolja, vagy mondhatjuk pan scanneli, ahol lényegében a szélek elvesznek. Majd a széles tv tulaj "nehogy már ne használja ki a teljes képfelületet" teljes képernyőre húzattatja a tv-vel a képet arány megtartásal. Ilyenkor ugye buja az újabb belemászás miatt az alsó és felső képszéleket is és olyan mintha az eredeti film képének a közepét kivágná és csak azt nézi. -
sebgutkopf
őstag
válasz Turbobacsi #1193 üzenetére
Jaja!
Mi is kb 2,5m-ről nézzük a 42"-os tv-t és már ebből a távolságból se látni a különbséget a 720p és az 1080p felbontású anyag között, pedig direkt szemüveget hordok a tv-zéshez, hogy élesebb legyen a kép. -
sebgutkopf
őstag
Minden hang és kép jusson be a tv-be, majd a tv digitális koax kimenetén vidd a hangot a DAC-ba, vagy digitális jelet fogó erősítőbe. Ha nem így teszel akkor külső jelforrás esetén (mondjuk dvd) a tv input lagja miatt a hang hamarabb fog jönni mint a kép, míg a tv a saját kimenetének a késleltetését igazítja a képmegjelenítéshez.
Nekem ez vált be, amit tudok hdmi-n csatlakoztatok, de videó és dvd nálam is scart-on csatlakozik és a tv szépen küldi ki a hangot a digi kimenetén akármi van. -
sebgutkopf
őstag
A képarányon kívül esetleg a képernyőszélek beállítást érdemes megnézni azzal állítod mekkora legyen az overscan, ha valamilyen méretezésre van állítva az arány. Értelem szerűen "nem méretezett" beállításnál ez nem aktív.
Minden filmnél ez van vagy csak bizonyos felvételeknél?
Más tippem nincs. -
sebgutkopf
őstag
A képarány módok: Van-e olyan nagyítási módja, ami a 4:3-as képet teljes szélességben kiteszi úgy, hogy torzításmentes marad. Vagyis az alsó-felső részt levágja a képből.
Talán ez? "[A kép autom. nagyítása]:Van rá mód. Viszont ez nem a kép autom. nagyítás esetén a tv nem vág le képrészletet, hanem a lehető legnagyobbra nagyítja a képet részlet vesztés nélkül. A 4:3 torzítás nélküli nagyítására a 16:9 arány fix kiválasztása alkalmas. A képfelület automatikus kitöltése már torzítja a képet.
Tehát a 16:9 arány kiválasztásával, ha a jel 4:3-as, akkor levágja amit kell, míg 16:9-es jel esetében nem csinál semmit eleve ki van töltve a kép.Hdmi-n a méretarány beállítást célszerű a forrás készüléken beállítani, hogy milyen 1080-as jelet küldjön és a tv-n a nem méretezettre állítani. Persze lehet mókolni más megoldással is kérdés a jelforrás mit tud.
A nem méretezett mód elérhető bármely hdmi jel esetén, valamint full hd tv adás esetén is. Ilyenkor valóban megvalósul az 1:1 pixel mapping.
-
sebgutkopf
őstag
Mostanában divatos lett évente teljesen új készülékcsaládot kiadni. Ennyi idő alatt persze lehet érdemi technikai változás is, de igazából nem minden évben van valós ugrás a technológiában. Bizonyos években jön valami igazi újítás, míg máskor csak új design, vagy áttervezett menü stb...
Amíg panelből illetve a vezérlő elektronikából új generáció nem jön, addig a kép és szín minőség nem változik. Egy egy újabb technológia bevezetésekor a frissített modellben már finomított verzió van az első példányokhoz képest. Ha egy technológia már nem újdonság, akkor ott az érdemi javítások már megvannak.
Tehát ha jól választasz készüléket, akkor nem lesz semmi kényszered arra, hogy 2 évente újat vegyél helyette.
Nekem pl kimondottan heppem volt, hogy inkább vettem a ccfl világításos 5405-öt mint egy foltos edge ledes drágább készüléket. Szintén nem szeretem a túlszaturált képet, a természetesebbre törekszem (mások azt mondják erre, hogy fakó) és erre könnyebb rávenni a ccfl-es panel elektronikáját. A sokat emlegetett fogyasztási különbség se valami hatalmas. Gyári adat szerint a tipikus teljesítményfelvétel 40"-os ledes esetén 84W, míg a 42" (nagyobb méret) ccfl esetén 95W. Kemény 11W a különbség. A valós érték persze a te beállításaidtól függenek. Nálam este 65W, nappal 105W a fogyasztás.Szóval a kérdés mi és mennyiért jön helyette? Ennyi pénzért kapsz-e jobbat, vagy mennyivel többet áldoznál egy valóban jobb készülékre?
-
sebgutkopf
őstag
Nekem 1 db döglött subpixelem van. Egy kék subpixel lényegében állandóan fekete. Közelről lehet látni és subpixel lévén csak bizonyos színek esetén észlelhető az adott felületnél. Már 1m-ről se látni, szóval nem érdekel. Ez amúgy is benne van az iso szerinti tűréshatárban.
Kérdés, hogy nálad teljes pixel a hibás vagy csak sub. 6 db esetén (attól is függ hol vannak) már előfordulhat, hogy gariztatni lehet. -
sebgutkopf
őstag
Kalibrált állapothoz tartozó fogyasztást nem érdemes a tipikus gyártói fogyasztással összevetni. A kalibrált mindenképpen alacsonyabb fogyasztást eredményez elviselhető fényerővel és nem szemkifolyató kontraszttal. Természetesen a nagyon nagy képméreteknél már kijön a led előnye fogyasztásban, máskülönben 50" fölött már jobban elszabadulhatnának a wattok.
-
sebgutkopf
őstag
Én a kábel tunert DVB-C használom. Az megtalálta a digitális és az analóg kábel csatornákat a rádió adókkal együtt és egy listába tette az egészet. A csatorna számozásban különíti el őket. Tehát 1-től 80-ig vannak a digitális csatornák. 100-tól az analógok és 1000-től a rádiók. A köztes csatorna számok természetesen nem jelennek meg, így nem kell őket átléptetni. Szerintem ez a megoldás teljesen logikus, amikor beüzemeltem a tv-met pont azon gondolkoztam, hogy így kéne majd átrendezni a csatornakeresés után, de amikor készen volt örömmel láttam, hogy a készülék is így gondolta. Kábel és antenna mód között nem tudom, hogy megy a váltás, vagy kell-e.
Hát egy CRT tv sokkal gyorsabban vált csatornát. Ha egy csatorna pedig HD akkor még lassabb. Tudtommal más tv-knél is lassú a hd adásokra váltás.[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
A nem méretezettnél meg akkor bármilyen forrás esetén van lehetőség és a képjavítók (és 100hz) is aktív marad...? Akkor ilyen szempontból gázos a manual.
Nem méretezett csak 1080-as jel esetén lehet akár pc, média lejátszó, vagy full hd tv adás. A tv natív felbontásától kisebb jel esetén ez a funkció nem érhető el.
Ezeknek a tv-knek van kb 6 képmódjuk + 2 egyéni. Ezek külön külön paraméterezhetőek mind képbeállításban és képjavítási funkciók tekintetében kedved szerint. Mindegyik meg is jegyzi mit csináltál. Ezeken felül van pc üzemmód is, de a képjavítókat bármely más módban is teljesen kikapcsolhatóak. Ezen témák között később már gyorsan lehet váltani, ha kéne. Tehát a 100Hz is kedved szerint lehet ki illetve bekapcsolva a nem méretezett esetén is, és a pótképeket bepakoló mittudom én milyen motion is kikapcsolható (vagy be több fokozatban) a 100Hz-el együtt vagy nélkül. A pc mód lényegében egy gyorsított beállítás, amivel ezeket a színmanipulátorokkal és minden input lagot növelő dologgal egyszerre kilövi.Nekem amúgy 42"-os 5405-öm van. Tudtommal csak a panelben van a különbség az 5605-höz képest a menü és minden más tudása azonos, így használat szempontból nincs eltérés. Nem hinném, hogy kevesebbet tud az 5605
-
sebgutkopf
őstag
Az elsőre a válasz talán egyszerű. Ennyiért ennél jobbat nem valószínű, hogy kapsz.
A második már pénztárca függő, hogy monjuk 50k többletért van-e olyan, ami valóban annyival jobb? Esetleg tud valami olyan többletet, ami neked nagyon tetszik, vagy kell. Ár/teljesítményben a drágább modell ugyan nem lesz versenyképes, ez sosincs arányban, ezért kérdés, hogy van-e valami ami meg tudja fogni a fantáziádat.
-
sebgutkopf
őstag
De ez a fent említett TV-knél jól be van lőve. Mivel, ahogy írtad, a különböző források is külön módoknak minősülnek így külön be vannak állítva. Ha a PC 60Hz-en ad ki jelet akkor PC módban kis input laggal megy, pl. játéknál. Filmre meg 24/50Hz-re vált a vga, a TV pedig átvált a PC módról... ahogy be van állítva a 100Hz és egyebek... plussz külön az élességgel az 1:1 pixel mapping.
Ezt azért egyszer be kell állítani, valamint ha különböző beállításokat akarsz használni eltérő jelforrások esetén, akkor mindegyikre használj külön smart képmódot. Utána a kiválasztott módot megjegyzi az adott bemenethez.
Saját példa:
Média lejátszó hdmi-n küld 1080/60p-s jelet értelem szerűen 16:9 arány beállításával, az egyik egyéni módot használom rá, nem méretezett módban és 100Hz aktív, de a motion akármik és minden dinamikus szar kikapcsolva, egyéni fahér egyensúly beállítással és az általam kedvel kontraszt, szín, fényerő és gamma beállításokkal. A média lejátszó tud 24p módot, így ha a lejátszandó anyag 24p-s, akkor úgy küldi a jelet. Amint ezt a tv megkapja az is átvált 24p módba. Lényegében semmi teendőm csak indítom a filmeket és a tv meg megjeleníti tökéletesen.
Tv nézés esetén HD adásnál be van állítva a nem méretezett mód a 100Hz stb, míg sima digitális csatorna esetén automatikus nagyítást használok (nem szeretem, ha levágásra kerül valami a képből, illetve a torz képet egyáltalán nem tolerálom). Itt egy másik smart módot használok kicsit erősebb színekkel mert a tv jel nem olyan jó mint egy mkv fájl.
Azt még nem néztem, hogy analóg adás esetén szintén külön megjegyzi-e a képarányt és módot, mivel nincs okom az analóg csatornát nézni, ha már jön digitálisban.
DVD esetén a dvd lejátszónál beállítottam a 16:9 képarányt és a tv-n talán szintén 16:9, vagy automata nagyítás nem tudom már ritkán nézem.Az egész lényege, ha egyszer számodra szimpatikusan beállítod, akkor utána csak a jelforrások között kell válogatnod és a tv-t nem kell piszkálni.
PC mód mellett van a smart módok között egy game mód, ami szintén kikapcsol minden elektronikát és hasonló a pc módhoz (talán azonos is). Annyi, hogy a fehéregyensúlyát egy egyéb képi beállítását érdemes átprogramozni nézhetőre, mert alapból túl hideg és túlhúzott a fényerő, ezeket korrigálni kell egyszer. Ebben a módban viszont ki van kapcsolva a 100Hz, ami egyébként visszakapcsolható. Nyilván ez a mód arra van optimalizálva, hogy minél kisebb legyen az input lag.
-
sebgutkopf
őstag
A szabvány ISO előírás szerint vállal mint a legtöbb gyártó.
Monitoroknál a Samsung és az LG kivétel, mert ők vállalnak 3 nap csere garit akár 1 subpixelre is, de a tv-knél szerintem ők se vállalják ezt be.Az iso szabványosban benne van, hogy 1 millió pixelen hány hibás teljes pixel, vagy subpixel, illetve ezek kombinációja elfogadható. A súlyozásban szerepet kap, hogy hol van a hiba. Tehát a kép közepén lévő hiba súlyosabb gond mint a szélek felé.
Azt tudom, hogy relatíve sok hibát enged a szabvány, de fejből nem tudom a pontos paramétereket rá kéne keresni. -
sebgutkopf
őstag
Ha szolgáltató ingyen adja a digitális kábel szolgáltatást, akkor szerintem nem kell kódkártyát tenni a tv-be. Az csak kódolt fizetős csatornák esetén szükséges.
Ha a csatornák telepítésénél a DVB-C-t választod, akkor kábel tartományban megkeresi a digitális és az analóg csatornákat is. A kódolt csatornát is megtalálja, amihez kártya kéne. Lényeg, hogy határozott különbséget fogsz látni a digitális és az analóg adók különbsége között.
-
sebgutkopf
őstag
Méret korlátot nem tudok mondani, de azt igen, hogy kezeli az ntfs-t. Mivel egy 1080p-s mkv akár többszörösen is nagyobb 4gb-nál, ezért ezt érzem a fő kérdésnek. Ha pedig az nfts megy nem hinném, hogy akkor sokat számítana a vinyó mérete. Próbaként eddig 500Gb-os hordozható vinyót nyomtam rá nfts rendszerrel, azt viszi. Amúgy meg külön media player-t használok az legalább tutira mindet visz a feliratokkal és a többnyelvű hangsávokkal együtt.
-
sebgutkopf
őstag
Hangkimenetnek van a digitális coax, az 1-es hdmi bemenet hdmi 1.4 formátumú tehát mindkét irányba megy hang, valamint a fejhalgató kimenet mint egyetlen analóg lehetőség 3,5"-os jack-el (hangereje külön a menüben állítható a tv hangszóróinak hangerő állítása erre nem vonatkozik).
-
sebgutkopf
őstag
válasz Barthezz2 #1407 üzenetére
van-e lehetőség digital koax-analog átalakításra
Egy külső DAC-al igen, sőt azok konverziós minősége messze felülmúlja a mindenféle cd/dvd lejátszókba illetve erősítőkbe integrált budget kategóriás dac-okat.
Valószínűleg ennyit Xtaki-nak nem ér meg a téma és marad a jack elosztogatásnál. -
sebgutkopf
őstag
válasz Barthezz2 #1416 üzenetére
Ha 5.1-et akarsz belőle, akkor egy dts/dd stb... dekóderrel rendelkező dac-ra van szükség.
Viszont ahogy Dzsano írja a digitális bemenettel rendelkező házimozi erősítők rendelkeznek ilyen dekóderrel és egy alap dac-al.
Külső dekódert annak érdemes venni, aki már rendelkezik egy, vagy több (minden csatornához külön) igen jó minőségű analóg erősítővel.[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
A távirányító funkció elrendezése szerintem se problémás. Engem inkább az zavar, hogy szűk a hatóköre, némileg célozni kell vele, hogy észlelje a tv a jelet.
Van nálam egy régi lapos philips távirányító, azt bármerre forgathatom akár állítva is lehet a kezemben annak a jelét úgy is fogja a tv. A hétköznapi dolgokhoz azt használom a jobb érzékenység miatt, valamint ott az aktuális programot 1 gombnyomásra mutatja. -
sebgutkopf
őstag
Ha van rá lehetőség és antenna kábellel össze tudod kötni az egész sort, tehát a tv-be is tudsz juttatni az eredeti jelből (akár egy sima antenna elosztóval és a dekóder előtt leválasztva), akkor a dekóder jele csak a dvd számára érdekes és a tv külön intézi a dolgát. Így amikor nem kell felvenned nem kell fölöslegesen bekapcsolva tartanod a tv-n kívül más készüléket és nem kell egy rakat távirányítóval szórakoznod a normál tv nézés közben.
-
sebgutkopf
őstag
Az OK, hogy a felvevődön átmegy az antenna kábel (van kimenete is), de egy set top box esetén már egyáltalán nem triviális, hogy megy kifelé is antenna kábel. Ha megy, akkor egyértelműen azt a tv-re dugod és az stb-t a felvevőddel hdmi/scart valamivel összekötöd a felvételhez.
A gépről filmnézésnek igazi hátránya szerintem a számítógép fölösleges áramfelvétele és zaja. Ellenben egy media lejátszó fogyaszt kb 10-15W-ot, csöndben van, és van hdmi kimenete, mérete miatt pedig nem gond a tv közelében elhelyezni, ezért rövid kábeleket lehet használni. Rövidebb kábellel pedig kevesebb zavaró interferenciára van lehetőség.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Lehet, hogy valamit félreértés van. Van a felvevőd, ami nem tud mit kezdeni a digit jellel, tehát nem tudja azt felvenni se, ezért jött szóba az STB beszerzése, hogy az kódol és már csak fix kép és hangjelet küld a felvevődnek.
A kedvezőtlenebb nyilván, ha vannak analóg csatornáid és annak minőségével megelégszel. Nyilván attraktívabb, hogy az STB fogja a digit csatornákat és ő konvertál a felvevő részére analóg jelet.
Kérdés, hogy a felvevődnek egyáltalán milyen bemenetei vannak? A scart az biztosan bemenet rajta? Esetleg valamilyen s-video, video + ch audio megoldásra nincs lehetőség? Lényeg, hogy valami analóg vonal kapcsolatot kéne létesíteni a két készülék között. -
sebgutkopf
őstag
Ha mindkét scarttal ad a tv képet a felvevőről, akkor azok valóban csak kimenetek.
Ebből a csati sorozatból használd azt a hármat, ahol az AV IN szerepel:
video + audio L + R (av in 3 és av out 3): ez tehát összesen 6 csatlakozóAz STB-n lévő video + audio L + R kimenettel tudod összekötni.
Ehhez vehetsz egy 3 rca csatis kábelt, amin a videó sárga, az audio továbbításra való szálak pedig piros - fehér, vagy piros - fekete színűek.
Ugyanezt az eredményt éred el, ha van készleten egy sima 2-es rca audio kábeled, ezzel összekötöt a hangot és akkor már csak egy önálló sárga video rca kábel kell.Alapvetően a videó és audio jel továbbításra való szálak között annyi a különbség, hogy a video szálnak elvileg jobbnak kéne lennie az árnyékolásának, önmagában egy L, vagy R audio szál is megtenné csak azzal a képminőség rosszabb lehet.
Javaslom amúgy a 3-as kábel helyett a külön audio és független video kábel használatát, mert ha végre működik, akkor érdemes lehet egy független jobb árnyékolású video kábel beszerzése, míg a 3-as kábelek esetén a sárga video szál szerintem semmiben se tér el az audio szálaktól ugyanolyan vékony és árnyékolás mentes.
-
sebgutkopf
őstag
Most látom, hogy a hét elején megint kijött egy új fw az 5405-höz. Viszont minden javítás csak stb-khez, vagy minket nem érintő országspecifikus dolgokhoz kapcsolódik. Ezt úgy nézem kihagyjuk.