Új hozzászólás Aktív témák
-
[amne]
senior tag
Régen volt róla egy topic de nem találom, ezért újra feldobom. Lehet hallani/olvasni arról hogy Windowsnak jobb a külön partícióra kerül a swap file és esetleg a temp dolgok. Mennyi ebben az igazság, és hogyan kell kivitelezni? (Swap hogy kerüljön a vinyó ''elejére''?) Milyen fájl rendszer legyen Swap alatt? (volt aki FAT16-ot is mondta). Mennyi RAM-tól válik szükségtelenné a swap?
-
X-COM
nagyúr
nos ez átalában hitvita
az én személyes véleményem,
swap mindig kell
külön partícióra érdemes lehet tenni, de még jobb, ha külön vinyóra,
nyugodtan lehet ntfs-en, a legnagyobb blokkmérettelBlog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
zfarkas
senior tag
Egynél több IDE cuccot ne rakjál egy csatornára. Ha teheted, akkor tedd a swap partíciót mondjuk a secondary chanel-re, így elég jó lesz a sebességed.
Raid esetén attól függ, milyen raid-et használsz. Mondjuk swap-nak raid 1 nem túl jó, de a raid 0 már elég kellemes lehet.Raw Dark Pure
-
rdi
veterán
Ha már úgy is két vinyó, és sok - sok partíció, akkor csinálj biztmentést a renccerről. Az fontosabb mint a külön swap, sztem
Fej! Tor! Potroh!
-
DaSilva
senior tag
a swap=page file, amit a system/performance/advanced alatt lehet tekerni?
huss, fohászom száll feléd
-
vlaci79
senior tag
udv
en ugy oldottam meg h az xpes particio utan van egy kozel 600 mb-os particio azon van a swap z meghajtonak rakva fix swap meret (amenyi hely van a particion)
van egy masik swap is az meg min2 max 2GB meretttel az egyik nagy vinyomon
ez az utobbi nem regota van (egyik este filmkodolas kozben vettem eszre h a memoria kezd megtelni 800 mb felett volt mar lefoglalva pedig meg csak a film felenel tartott, ekkor allitottam be a masodik swap particiot(meg jo h win tudja novelni swap meretet menet kozben) egesz filmet swapbe kodolta es utanna irta ki vinyo maig nem tom miert)
mindezt 512 memoria melle. -
zfarkas
senior tag
Mondjuk felraksz két winyót: primary master/slave. Ha egyszerre akarnak dolgozni, akkor baromira lefoglalják az IDE csatornát. Ebben a tekinteteben az IDE sokkal szarabb, mint a SCSI. Ott felpakolhatsz akár 7 eszközt is egy csatornára, nem lesz kisebb az egyes eszközök sebessége. IDE esetén pedig osztozni kell a sávszélességen.
Raw Dark Pure
-
L3zl13
nagyúr
Igen, ezt tudom, de az egy kicsit erős kijelentés, hogy csak egy IDE eszközt csatornánként. Nekem pl, 6 IDE eszközöm van otthon. Elég durva volna ha két kétcsatornás vagy egy négycsatornás IDE kártyát kéne használnom hozzá.
Ellenben lehet úgy rendezgetni, hogy az egy csatornán lévő vinyók (eszközök) lehetőleg ne egyszerre legyenek használva. Vagy ha valamire nagy sávszélesség kell, akkor esetleg a mellé ne legyen más felfűzve.Aki hülye, haljon meg!
-
vlaci79
senior tag
udv
nalam technikailag nem lehet az elso helyen
nem lenne elegengo elsodleges particio
2 linux + 1 win
linuxok nak meg kell a swap particio win-nek is
(oprendszert meg szeretek elsodleges particiora rakni kevesebb gond lehet veluk)
linux1 3.5 GB elsodleges
linux2 3.5 GB elsodleges
win 5GB elsodleges
swap win kb. 600MB logikai
swap linux kb. 600MB logiai
adat (FAT32) logika
winyo elso 13 gb -ja eleg stabil adatatvitel szempontjabol utanna jon a sebesseg csokkenes
ha nem hasznalsz mas oprendszert akkor szerintem a legjobbsorrend
swap elsodleges
win elsodleges
adat1(2) elsodleges -
[amne]
senior tag
Oké, a swap-ot eléggé kitárgyaltuk hogy nem árt ha külön partícióra rakjuk (esetleg külön vinyóra), de mi a helyzet a TEMP cuccokkal? Érdemes ezeket is elpakolni máshová?
-
WN31RD
addikt
''az én személyes véleményem,
swap mindig kell''
Ezt meg tudnád indokolni valamivel? Konkrét tapasztalat?
Én Windowshoz (= 2K/XP/2K3) mindig használok swapot, mégpedig a fizikai memóriánál valamivel nagyobb méretűt, de nem rakom külön partícióra. Ez a módszer bevált, de igazából csak azért csinálom így, mert nem volt kedvem kísérletezgetni azzal, hogy sok memória esetén is szükség van-e swapra, vagy okoz-e valamilyen gondot, ha nincs, stb.
Linux esetén viszont teljesen fölösleges a swap, ha van elég memória, ezzel van tapasztalatom.
Mellesleg ha egy 128 MB RAM-mal rendelkező gép esetén valaki csinál mondjuk 256 MB swapot (2x a fizikai memória... ez olyan ''megszokott'' dolog), ami ugye összesen 384 MB felhasználható terület, akkor nyilván elég 512 MB RAM swap nélkül is. (Persze ügyelni kell arra, hogy a memóriában levő filerendszerek (tmpfs) max. mérete megfelelő legyen, mivel ezek alapértelmezés szerint a fizikai memória nagyságától függően állítják be magukat.)
[Szerkesztve]''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
[amne]
senior tag
Már csak az lenne a kérdésem hogy hol lehet megadni a swap, helyét?
-
X-COM
nagyúr
mármint úgy értettem, hogy windows alá mindig kell
szerintem különösebben nem éri meg vacakolni a kikapcsolásával, mert lényegi gyorsulás nem érhető el vele, viszont, ha valamiért mégis kifut a memóriából, akkor meg csak szívás van vele
egyébként microsoft sem ajánlja a dolgotBlog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
X-COM
nagyúr
-
WN31RD
addikt
''mármint úgy értettem, hogy windows alá mindig kell''
Tudom. A linuxos dolgot nem neked írtam, bár ez nem volt egyértelmű, bocs.
''szerintem különösebben nem éri meg vacakolni a kikapcsolásával''
Ez általában igaz.
És a fix méret beállítása? Az számít valamit sebesség szempontjából?
(Én fixen szoktam beállítani, eddig még nem volt vele gond, de nem vettem a fáradságot, hogy teszteljem a sebességet.)
''egyébként microsoft sem ajánlja a dolgot''
Vajon miért nem? Talán tudnak valamit a Windows memóriakezeléséről, amit mi nem, vagy pedig csak úgy gondolják, hogy jobb, ha a hülye júzerek (rendszergazdák) nem piszkálják a dolgot, mert eggyel kevesebb hibalehetőség van így?''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
X-COM
nagyúr
És a fix méret beállítása? Az számít valamit sebesség szempontjából?
igen ez hasznos lehet
állítólag néha jó, ha letöröltetjük, mert hiába fix így is defragmentálódhat (én spec. ezt nem próbáltam)
Vajon miért nem? Talán tudnak valamit a Windows memóriakezeléséről, amit mi nem, vagy pedig csak úgy gondolják, hogy jobb, ha a hülye júzerek (rendszergazdák) nem piszkálják a dolgot, mert eggyel kevesebb hibalehetőség van így?
szerintem inkább az utóbbi, de felesleges is ilyen kockázatot vállalni, mégha nem is hülye felhasználó vagy, hisz bármikor adódhat olyan, hogy mégiscsak elfogy a ram, összeomlik az oprendszer és nem jut esetleg eszedbe, hogy pagefile-t kéne adnod nekiBlog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
tiborc
csendes tag
En ugy szoktam, hogy amikor instalalok egy windowst az elso lepes - ertsd: rogton az elso login utan - az, hogy beallitom a swap meretet fix meretre. Ekkor egyben lefoglalja a teruletet, nem fragmentalodik - legalabbis eddigi tapasztalataim szerint.
A meretet illetoen vannak vitak: egyesek szerint 2x - 2.5x fizikai memoria merete. Szerintem ez hulyeseg. Annak a fuggvenyeben kell megallapitani, hogy mit akarsz csinalni a geppel es mennyi fizikai memoria van. Ha csak Office programokat hasznalsz, es 256 mb memoria van, akkor meg 256 swapnak boven eleg. Ha pedig van adatbazisszerver + minden fele memoria igenyes programok, akkor tobb kell.
Szerintem, ha van 512 MB memoria a gepben, a swap merete nem kell 512 MB-nal nagyobb legyen. Ha ez nem eleg, akkor meg kell fizikai memoriat tenni. Tulsagosan lelassul a rendszer, amikor a swapot hasznalja. Legalabbis a windows. Es valoszinu, hogy mas rendszerek is. -
Sipi
addikt
Az a baj, hogy install után a rendszer iszonyatosan fragmentált. Ebbe te létrehozol egy nagyméretű, ugyancsak fragmentált swap-állományt.
Emiatt én inkább úgy szoktam, hogy install után, amikor már lényegében minden felment, swap kikapcs, restart, hogy letörölje, majd defrag. Van, hogy a kikapcsolt swap miatt lefagy, de sebaj!
Defrag után pedig létrehozom a swap-et, így _egyben_ hozza létre. Az általad leírt módszerrel a swap egy tonna töredékhelyen jön létre.
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
tiborc
csendes tag
Es miert is lesz install utan toredezett a rendszer? Mindegy, ezt nem vitatom.
De az altalam leirt modszerrel nekem mindig egy darabban hozta letre a swap filet.
Meg egyszer mondom: rogtom az elso login-nel csinalom meg, es nem azutan miutan feltettem mindenfele programot.
Es az install az CD-rol van.
Es most ellenoriztem egy XP-t, amit ezelott 1-1,5 evvel tettem fel es hasznalok azota, a swap egy darabban van meg mindig. -
Sipi
addikt
Erről kérdezd Bill Gates-t.
Nem tudom, de tény, hogy frissen telepített rendszer (természetesen nem teszek fel semmi mást) az első bejelentkezés után agyontöredezett. Ekkor a swap automatikusan változó méretű, és szét van szórva. Ha már létrehoztad, az nem darabolódik, nem is azt írtam, hanem hogy ha egy töredezett vinyón csinálod, ''betömködi'' a lyukakat, és a swap is töredezetten jön létre.
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
Sipi
addikt
Nem tudom, hogyan csinálja, de nekem eddig minden Windows 2000 és Windows XP telepítésemen az automatikusan létrehozott, változó méretű swap file a töredezettségmentesítőben össze-vissza helyezkedett el. (Bár nem annyira, mint maga az oprendszer. )
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
rdi
veterán
minden viszonylagos
Fej! Tor! Potroh!
-
X-COM
nagyúr
el is feledtem
itt Bővebben: link van egy util ami töredezettségmentesíti a pagefile-t és registry hive-okatBlog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
_Gudella
senior tag
-
-
Torry
addikt
ÁÁÁ?
Help me!Ez a rohadék XP állandóan swap-el!!!Még akkor is amikor írom ezt...
1024-1024-re van most állítva.
Olvastam olyan progiról, amelyik azt csinálja, hogy addig nem engedi a windows-nak hogy csináljon swap-et amíg van ''sima'' ramból is.
Nem tudja valaki melyik ez a program? -
Dexter68
addikt
No, hátha érdekel valakit, nekem a következô módszer vált be:
Windowsnak, progiknak van egy 10 gigás partíció, melóknak és egyéb cuccoknak pedig 30 giga
körüli. Swap egy önálló 2 gigás partíción, hetente törlöm. Ettôl általában meglódul a sebesség.
Van ugyan egy olyan lehetôség, hogy kikapcsoláskor automatikusan ürítse az xp a swapot, de
annyira lassú a leállás és nem üríti rendesen. Egyszer?en gyorsabb, ha kézzel megcsinálom,
restartokkal törléssel együtt hamarabb megvan, mint egy egyszeri leállás a saját módszerével.
Az összes változót, tempet, dokumentum mappát, meg a programon tempjeit, amit felleltem,
átirányítottam a melós partícióra, így nem fragmentálódik agyon a systemes partíció, nem
''rákosodik'' el a windows, és nem kell hetente telepíteni. Stabilan elvagyok vele egy évig. Pedig
használom rendesen.
Azért csak egy évig, mert az már tradíció, hogy évente egyszer beszopok valami vírust vagy
egyéb disznóságot a legnagyobb paranoiás elôvigyázatosság mellett és ilyenkor újrahúzom az
egészet iszonyat káromkodások közepette.Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
chicken
senior tag
Fel kell tennem egy XP-t, egy Suse-t meg egy Debiant egy gépre. Három vinyó van: két 18 gigás, meg egy 73-as. A 18asokra a linuxat, és az xp-re egyet?
Melyik linuxot előbb?
Mi lesz a bootmenüvel?
MOD: a gép régi, p3as, asus cuv266, 512 memória.
[Szerkesztve]mens sana in campari soda
-
Wolverine
félisten
Nálam úgy működött, hogy előbb XP, aztán SuSE. A Grub képes bebootoltatni az XP-t is... Javaslom, hogy a Debian mindenképpen az XP után menjen, mert a Linuxok látják a Wint, de ez fordítva nem igaz!
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
paff
tag
Hali!
A fix swap méret annyit jelent, hogy a tól-ig határ ugyanaz?
Amúgy szerintetek érdemes egy 1.7GB-os régi Seagate-re (PIO4 módban; átlagos elérési idő 12-13ns (ns?) ; 4500rpm) tenni a swapot? Van RAID csatlakozóm, tehát van elég helyem ahhoz, hogy külön madzagra kerüljön...
Köszipaff
-
-
ra^ven
senior tag
Hali!
Tegnap tettem a gépbe 512 ramot, és van egy 2 gigas particiom amit a windows swapfilenak különítettem el. Hogy tudnám ezt átrakni erre a 2 gigas particióra és mekkora méretet érdemes megadni egy ekkora particion, 512 ram tekintetében?ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
paff
tag
Vezérlőpult / Rendszer / Speciális / Teljesítmény / Speciális / Virtuális memória
Ha 2 gigás partíciód van, rakd 2 gigára... De amúgy bőven elég szerintem 1 giga. Persze lehet, hogy ha videót vágsz, akkor többet is használ, nem tudom
A méretét meg érdemes fixre rakni, leírták már miért.paff
-
fluiid
csendes tag
üdv,
hallottam egy olyat, hogy az utóbb iidők nagyobb (200gb) hdd-it érdemes különparticionálni legalább 2-3 darabba. van ennek alapja? és miaz?
kösziQue?
-
200 GB-ot egyben kezelni nehézkes.
Példák:
- tönkreteszed a windowsodat és újra kell telepítened, akkor a Documents and settings könyvtár elmentése (ha szükséges) nehézkes lehet, mert pl. mondjuk oda mentetted a dokumentumaidat
- ajánlott (de nem kötelező) szétválasztani az oprencert és az alkalmazásokat, ezt legjobban úgy lehet megtenni, ha az alkalmazásokat külön partícióra rakod
- ha sk. állítod be a clusterméretet, akkor ha túl kicsire veszed és nagy partíciód van, a rendszeradminisztrálásra felhasznált terület megnőhet jelentős mértékben.https://www.coreinfinity.tech
-
gyga
senior tag
1. Szerintetek lehet-e rejtett partición a swap?
2. Rejtett particóról lehet e a winxp-t inditani?
fontos lenne.
bár azt hiszem a 2.-ra tudom a választ.A kisebbség is számíít, teszkó.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Macska topik
- Hálózatokról alaposan
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sorozatok
- Politika
- A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
- World of Tanks - MMO
- Automata kávégépek
- További aktív témák...
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest