Új hozzászólás Aktív témák
-
csacsi77
senior tag
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #34500 üzenetére
Ez a 20e Ft alatti ár még éppen megfelelne, a gond a kialakítással van.
Nekem is szimpatikusabb lenne, sőt, tulajdonképpen a helyes megoldás az UTP vezetése az AP-ba, csakhogy ugye itt harap a farkába a kígyó, és jön be a vendéghálózat igénye.
Az olcsóbb kültéri AP-k közül vajon milyen széles a legszélesebb szektor befogási szöge? Itt trigonometriázom, rajzolgatom a háromszögeket, de a 60 fok sehogy sem elég. 80 kéne, de még inkább 90...
Lehet, hogy mégis ráfanyalogom a Tomatora... De ezt majd a router listáján.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #34503 üzenetére
Köszönöm!
A kérdés az, hogy van-e olyan, ami integrált eszközként tudja ezt a repeater-üzemmódot.
Tegnap ajánlott valaki egy 110e forintos készüléket -- nekem valahogy az nem áll össze, hogy egy 60 fokos lefedettségű AP 16e Ft, akkor a kétszeres szög miért ugrik egy nagyságrendet. Nyilván persze azért, mert komolyabb tudású és kivitelű készülékről van szó, ami számomra tök fölösleges.Nem hittem volna, hogy ilyen problémás ezt megoldani.
Kigyi írta, hogy nem lehetetlen vezetékes eszközzel megoldani azt, hogy a vele közvetített wifi ne lássa az intranetet. Ez hogyan valósulhat meg? Teszem fel a már kinézett CPE210 (vagy hasonló egység) szoftverében be lehetne vajon állítani, hogy ő az őt kiszolgáló router által kezelt hálózatból mit lásson?
Bocs a nagy értetlenkedésért, de ilyen eszközökkel még nem találkoztam, ezt a problémát nagyon meg kell oldanom, és csak Tőletek látom a lehetőségét hiteles és szakszerű információ beszerzésének.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MaCS_70 #34504 üzenetére
A repeater nem jó ide:
1; Beltéri wifi-t nem használunk kültéri eszközzel.
2; Teljesen bizonytalan a működés ilyen esetben.
A beltéri router-ből kábel kell a kültéribe.
Dupla NAT-olással megoldható az elrejtés.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
g4b3n
tag
Sziasztok!
Lézetik monitorozó program, ami a egy kliensen figyeli a be- és kimenő forgalmat, előny, ha programonként képes a monitorozásra.
Ezért keresem:
2-3 percenként felugrik a pingem kb. 5 mp erejéig, ami igen gyanús.Köszönöm
-
Arpee78
senior tag
Sziasztok! Munkahelyemre VPN-el csatlakozom és távoli asztallal dolgozok. A probléma a VPN kapcsolat stabilitása. Főleg akkor szakad meg, amikor nálam valami elveszi a sávszélességet, pl letöltés, Youtube.
Win 10 Pro van mindkét gépen és Asus RT N12+ routeren keresztül csatlakozok a netre. A VPN a gépemen van beállítva nem a routerben.Próbáltam a routeren beállítani a VPN-t hátha úgy stabilabb és egyszerűbb. A kapcsolat fel is épül a router és munkahelyi szerver között, de a távoli asztal nem működik, mert nem látja az ottani gépem. Gondolom hiába van meg a VPN a router és a szerver között, a router ezt nem továbbítja a gépem felé.
-
krealon
veterán
válasz Arpee78 #34509 üzenetére
"Munkahelyemre VPN-el csatlakozom és távoli asztallal dolgozok. A probléma a VPN kapcsolat stabilitása. Főleg akkor szakad meg, amikor nálam valami elveszi a sávszélességet, pl letöltés, Youtube.
Win 10 Pro van mindkét gépen és Asus RT N12+ routeren keresztül csatlakozok a netre."Be kellene allitani rendesen a router-t, hogy senki se legyen kepes elfoglalni a teljes savszelesseget.
Kezikonyv
26-os lapon kezdodik a leiras. -
Arpee78
senior tag
válasz krealon #34510 üzenetére
Általában nincs más aki elfoglalja a sávszélt. Remélem nem tekinthető normális működésnek, hogy a VPN összeomlik a legkisebb sávszél hiányra. Ha kizárólag a távoli asztal megy, néha akkor is összeomlik, csak úgy magába.
Routerben beállítva a VPN-t miért nem megy a távoli asztal?
-
krealon
veterán
válasz Arpee78 #34511 üzenetére
"Általában nincs más aki elfoglalja a sávszélt."
kontra
"Főleg akkor szakad meg, amikor nálam valami elveszi a sávszélességet, pl letöltés, Youtube."Vagyis jo lenne, ha be lenne allitva a QoS a routeren.
"Remélem nem tekinthető normális működésnek, hogy a VPN összeomlik a legkisebb sávszél hiányra."
A VPN egy kodolt (es altalaban meg tomoritett is) adatfolyam, igy a csomagvesztesre rendkivul erzekeny szokott lenni. (Ezen kivul egy csomo minden masra is (NAT, MTU, stb), de ez most nem lenyeg.)
"Ha kizárólag a távoli asztal megy, néha akkor is összeomlik, csak úgy magába."
Sajnos a RDP lelkivilagahoz nem ertek.
"Routerben beállítva a VPN-t miért nem megy a távoli asztal?"
Ilyen keves infobol csak barkobazni lehet, arra pedig nem vagyok hajlando.
A helyi rendszergazda nem tud segiteni? -
Arpee78
senior tag
válasz krealon #34512 üzenetére
Próbálom beállítani a Qos-t, van ott egy legördülő lista, de nincs közte olyan ami a VPN-re emlékeztetne. A böngészés prioritását alacsonyabbra veszem, hátha. Stresszeltem a gépet Youtube 4K videókkal, de QoS-el és anélkül is megszakadt a kapcsolat.
A VPN-nek milyen portot kell állítani a Qos-ben?
A Windows-os RDP-hez a hálózaton látni kell a gépet amihez kapcsolódni akarok. Egy sima helyi hálózatban(tartományos vagy munkacsoportos) közvetlenül kapcsolódhat a másik géphez, annak nevét vagy IP címét beírva. A munkahelyi gép és az otthoni gépem nyilván nincs egy helyi hálózatban ezért kell a VPN.
A számítógépen beállítva a VPN-t működik is a dolog, tudok csatlakozni és dolgozni, csak néha instabil. A routeren is beállítható a VPN csatlakozás, a router csatlakozik is, ennek ellenére az otthoni gépemen nem látni a munkahelyi gépem. Tehát a router nem "forwardolja" a VPN-t hozzám az otthoni gépemre.
Diginet 100 csomagom van. Asus RT N12+ routeren kapcsolódok a netre. A gépemen Win 10 pro van. Mi infó kell még?
[ Szerkesztve ]
-
gyugyu53
újonc
Sziasztok!
Van egy Huawei routerem a nappaliban. Ennek a wifijét szeretném a TL-WA5210G kültéri vevővel befogni a konyhában (ahol már gyenge a jel a 80 centi vastag falak miatt).
Arra gondoltam ha a kültéri vevőt LAN kábellel rácsatlakoztatva a TL-MR3220 routerre, szét tudnám szórni a netet erősebb wifi jel lefedettséggel a lakás többi részén a 3220 router wifijével. Kábelezni nem szeretnék.
Meg oldható ebben a formában? Ha igen kérem segítsen valaki a beállításokban, mert egyenlőre nem boldogulok. Ha nem kérlek osszátok meg velem a lehetőségeket!
Köszönöm!
Üdv!-Gyurka...
-
válasz gyugyu53 #34515 üzenetére
"ahol már gyenge a jel a 80 centi vastag falak miatt"
Ha kábelezni nem akarsz akkor marad a falbontás. Egész jó elektromos ütvefúró kalapácsokat lehet bérelni, simán felszedi a betonjárdát is, egy téglafal meg se kottyan neki.. (bár a kábelnek lukat fúrni kevesebb piszokkal járna).
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz gyugyu53 #34515 üzenetére
Ezzel a kültéri AP-bal nem valószínű, hogy eléred a kívánt eredményt, sokkal egyszerűbb ha kábelezel. Csodákra nem lesz képes, a gyenge sebességet gyengén fogja tovább adni.
Az AP kliens módba kellene tenni, a router-t pedig AP módba.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
Én sajnos még mindig ezen a kerti jeltovábbításon rugózom, ma megoldást kell találnom rá.
A helyzet ugye az, hogy a házból kvázi egy tereptárgy megkerülésével el kell juttatnom a jelet, mégpedig a wifis vendéghálózatot egy kb. 20-25 méterre levő helyre. Olcsón.
Mondtátok, hogy mivel a kültéri AP-k/routerek irányítottak, és a két helyszín nem fér bele az irányszög-tartományba, ez nem lesz jó.DE!
Mi van, ha felszerelek egy ilyen TP-Link WA 7210-est közvetlenül a ház korlátjára, tehát egy fal+3 méterre a beltéri routertől, ahol még jó a térerő, beledugok a fenekébe egy olcsó antennát, és magát az egységet a célobjektumra irányítom? A belső antennája ugye röhögve, töredék-teljesítményen is kiszolgálja a célobjektum forgalmát, a külső csatlakozóra dugott kis antenna (gondolom, egy méretezett drótdarab) meg a másik oldali pár métert tudja áthidalni?
Van ok, amiért ez így ne működne repeaterként?
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
krealon
veterán
válasz Arpee78 #34513 üzenetére
"Diginet 100 csomagom van."
Ez azt jelenti, hogy a routered (ASUS RT-N12 Plus) WAN portjanal PPPoE beallitast kell alkalmaznod?
Ha a WAN kapcsolatod PPPoE, akkor az MTU 1492 vagy kisebb.
A netes keresgeles utan ugy tunik, hogy az RDP over PPTP VPN szakadozasanak oka gyakran a tul magas MTU.Ezzel a programmal (mtroute) meg tudod allapitani, hogy mekkora adatcsomag fer at a VPN szerverhez vezeto uton, anelkul, hogy tobb darabra kellene azt tordelni. (Es ezt kellene beallitani a VPN kapcsolat MTU-janak.)
http://www.elifulkerson.com/projects/mturoute.phpMasik problemaforras a Keep Alive hianya lehet, mert RDP forgalom hianyaban lebomolhat a VPN kapcsolat.
-
Kovesz82
tag
Sziasztok!
Remélem itt tudtok segíteni nekem. Szeretném az otthoni hálózatra egy VPN hálózatot. Adott Egy asus router tomato 1.28as firmwarerel. Hogyan állítsam be? Ez alapján elkezdtem de nem jutottam sikerre. Androidos telefonnal szeretnék kapcsolódni, de mindig felhasználó nevet és jelszót kér, de sajnos azt sehol nem tudok megadni.
Kezdő vagyok, de hamar tanulok.
Remélem valaki tud segíteni, vagy legalább valami weboldalt ajánlani ahol több infót tudok erről szerezni. Köszönöm előre is -
#79335424
törölt tag
válasz Kovesz82 #34521 üzenetére
Szerintem kérdezz rá a Tomato topikban. Volt egy jó leírás PPTP VPN -re, ami alapján pikk-pakk összedobtam a Tomato és a droid között, de sajnos már nem jön be az oldal:
http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php?topic=180.0
Update:
Megvan![ Szerkesztve ]
-
-
válasz #79335424 #34526 üzenetére
"Tán a hidegfúzió technológiai dokumentációját akarod átküldeni rajta?"
Nem csak azt.. Hanem a Kennedy rejtély hiányzó 12 másodpercéről készült videót, illetve a földönkívüliekkel történt találkozásának felvételét is, stb...
De ha semmit se titkos nála akkor teljesen kieresztheti a netre a szerverét, nem kell pptp se, bárki bármikor bárhonnan léphessen be jelszó nélkül és ott azt csinálhasson amit csak akar..
[ Szerkesztve ]
-
válasz #79335424 #34530 üzenetére
én meg úgy jártam hogy évekig használtam NASon a torrent klienst bekapcsolt DHT-val (mert csak így lehet közvetlen átküldeni több haverhoz fileokat a lassú adsl up-on), aztán csak hirtelen egyik napról a másikra drasztikusan megnőtt az adatforgalmam, de nem a szokásos megosztott filejaimat töltötték ennyire, hanem passz.. Csak a dht kikapcsolása állította meg a ki-be menő nagymennyiségű adatforgalmat... (nem vírus volt)
Tehát van hogy évekig jó valami nyitottan is aztán egyszer csak meglepődsz.
-
#79335424
törölt tag
válasz Doky586 #34531 üzenetére
Ahha. Én azt látom, hogy mindenki szupertitkos, szupervédett páncélteremben levő szervernek szeretné tudni az otthoni adattárolóját. Én elgondolkodtam azon, hogy milyen kár érhet, ha feltörik a NAS -om. Max. ellophatnak róla mindent, és aztán megsemmisíthetik a tartalmát. Ekkor mi történne? A másolatból újrahúznám. Ezért kéne szuperkulcsok generálásával keserítenem az életem? Hát nem fogom. Aki bejut, az megérdemel egy kis jutalmat a fáradozásáért. Sztem nem rossz bringa a szöszim, nem lenne miért szégyenkeznem, és Ő sem dőlne a kardjába, ha kikerülne egy-két közös fotónk. Csorgassa rá a nyálát a hekker, ha ez neki megérte! Megdolgozott érte.
-
-
#79335424
törölt tag
válasz Doky586 #34534 üzenetére
Nem. A védelmem arányos a tárolt tartalom fontosságával. Nem admin/admin a név/jelszó, a forwardok egyedi, ötjegyű külső portokon vannak, a router pedig tiltja az IP -t, ha többször próbálkozik.. Kb. ennyi és lehet némi igazam, mert még nem loptak el, és nem rongáltak meg semmit.
-
mezis
nagyúr
válasz jerry311 #34533 üzenetére
Az nem lesz jó. A KRESZ szerint gondoskodnia kell arról, hogy illetéktelen (részeg, jogosítványa sincs,...) ne használhassa a autóját.
Egy feltört adattárolóra bizonyára vírust is fel lehet csempészni vagy az op. rendszerét "megdolgozni" spam, vírusterjesztés,... céljából. Vagyis a megfelelő védelem kb. olyan mint a kötelező védőoltás.[ Szerkesztve ]
mezis
-
jerry311
nagyúr
Nem, Magyarországon jogod van hülyének lenni.
Tehát építhetek egy olyan hálózatot, ami kb. teljesen nyitva van.
Tavaly előtti német perben ugyan tisztázta magát a tulaj, hogy nem ő követte el a bűncselekményeket az IP-jéről, hanem valaki aki bemászott a védtelen hálózatára, mert ő nem ért hozzá... (de az is lehet hogy nagyon okosan építette fel a mesét és ő volt) De azért kapott 800 EUR bírságot.
Na mindegy, ha illegális dolgokat akarnék csinálni, akkor teljesen nyitott otthoni hálózaton tenném. Mondjuk egy truecrypt/veracrypt fájlba rejtett oprendszerrel. Ha kopogtat a yard, akkor mutatom a víruskereső nélküli Win XP-t és adom a hülyét.
Sokkal jobb akár 800 EUR-t vagy egy kicsit többet kifizetni, mint mondjuk hekkerkedésért éveket börtönben tölteni. -
válasz jerry311 #34538 üzenetére
"Magyarországon jogod van hülyének lenni"
Ja mint a magyar sportoló: valaki 'betört' a lakásába és doppingszert tett a teájába.. emiatt nem mehet az olimpiára..
Ő nem tudta hogy a lábtörlő alá helyezett lakáskulcs nem ad elegendő védelmet..
Somatom gépén is amikor megtalálják azt a sokezer gyerekpornó képet, akkor nem fogja tudni hogy azért kerültek azok oda mert a munkatársa jobb pozícióból akar indulni a kinevezésért...
[ Szerkesztve ]
-
Def26
félisten
Üdv.
Találok valahol olyan leírást amiben szájbarágósan leírják, hogy usb mobiliniternet megosztás utp kábelen keresztül egy másik gépre?
Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,
-
dethroner
veterán
Sziasztok!
Van a háztartásban két mobil, amik rendszeresen elveszítik a wifi kapcsolatot. Vagyis így nem is pontos a meghatározás, mert a telefon és a router szerint is él a hálózat, de nem tud semmit megnyitni a böngésző és pl a speedtest is azt írja hogy hálózati kommunikációs problémák vannak. Aztán egy gyors wifi ki-be kapcsolás a telón egyből helyrehozza. Ezt két egyforma típusú telefon csinálja. Két különböző típusú routerrel is kipróbáltam és az egyikre raktam DDWRT-t, akkor is így volt. A távolság is mindegy, ha a routertől 2 méterre van akkor is elveszíti. Mi lehet a megoldás? Mindkét telót kukába vágni?A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
-
#79335424
törölt tag
válasz Doky586 #34545 üzenetére
Ez kizárt. Nem kell féltenem a pozíciómat. Egész európában hiány van gyakorlattal rendelkező kamionsofőrökből, két kézzel kapnak utánunk. A szöszimmel meg ilyen piti módon fölösleges próbálkozni. Áhhh... nálam ez teljesen irreális és értelmetlen módszer lenne. Nincs olyan idióta, aki ilyesmivel próbálkozna.
-
-
#79335424
törölt tag
válasz Doky586 #34547 üzenetére
Próbáltam a példát a saját életemre alkalmazni és ez alapján változatlanul az az álláspontom, hogy az a reális, ha a védelem mértéke arányban áll a várható támadás nagyságával. Nem hordasz golyóálló mellényt, ha nem vagy potenciális célpont. Igen, könnyebben feltörhető a védelmem, mint a Pentagoné. De, nincs is mögötte olyan értékes adat, mint az övék mögött. Akkor meg minek a csúcsvédelem?
[ Szerkesztve ]
-
válasz #79335424 #34548 üzenetére
Pont hogy én hívnám fel a figyelnet az arányos védekezésre..
A te általad javasolt PPTP legnagyobb előnye hogy mint írod gyorsan beállítható. De jóval kevéssé biztonságos az OpenVPN hez képest. Mindkettő ingyenes, csak ezen utóbbit fél órával többet kell konfigurálgatni. Tehát neked 3évente nem ér meg fél óra munkát a biztonság, mert csak ennyi az ára..
-
#79335424
törölt tag
válasz Doky586 #34549 üzenetére
Egy Androidos kütyüvel akart VPN -nel csatlakozni és szerinted a PPTP lenne a gyenge láncszem? Mit gondolsz, aki hozzá akar jutni a szupertitkos kommunikációjához, az a VPN kapcsolatát fogja támadni? James Bond nem itt kérne tanácsot, egy átlag user VPN -jét meg kinek érné meg feltörni? Mégis, mihez jutna hozzá? A vasárnapi ebéd fogásainak a listájához? Ugyan már! Ez már paranoia.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 / BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- Nintendo Switch játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
- Fekete Sony PlayStation 5 Cover (Lemezes változat)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB Dual SIM Phantom Black Gyárilag független Csere/beszámítás is!