Új hozzászólás Aktív témák
-
Játékos
addikt
válasz Degeczi #2500 üzenetére
Oksa, mindenkinek igaza van. Én ezt olvastam:
"Longer working distance (RM-1 is 5 meters, RC-C1 is 10 meters)", ezért nyilatkoztam azt, amit.
De amit Te mutattál, az is jó áron van! Pláne az ingyenpostával.Rubbi:
te hol vetted az RC-C1-etHa szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Játékos #2501 üzenetére
a gyári RM-1 az 5 m, a $2-os kínai linked szintén 10 m-t ír
aztán persze kérdés, ezek ténylegesen erősebbek-e, vagy csak a noname gyártó szeret nagyobbat mondani, hiszen úgysem kérheti rajta számon senki - de úgysem valószínű, h messzebbről lenne rá szükséged (föltéve, h nappal, kültérben is tudnak legalább pár métert, mert infra távok hatótávolsága napfényben érthető módon alaposan romlik)
ha viszont csak éjszakai képekhez kellene, akkor tökmindegy, azt úgysem messziről fogod ellőni
-
Játékos
addikt
válasz Degeczi #2502 üzenetére
Azért amit Te linkeltél, jócskán izmosabb kivitel, ha csak a méreteit nézzük! Gondolom, 2 infra led vann benne, a többiben meg egy. (Persze nem tudom, csak gondolom.)
Valamelyikből rendelek holnap, az tuti, de még nem döntöttem el, melyik lesz az.Sanyi! Ha gondolod, akkor összedolgozhatunk.
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
-
Játékos
addikt
Nagyon jó vétel annyiért! De sajna most nincs a piacon használt, így rendeltem íbéjről egyet.
Egyébként ez, amit mutatsz, nagyjából optimális szitu a fényének, szabadban egész biztos nem muzsikálna olyan jól.Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
-Shadow-
aktív tag
Sasmadár
[ Szerkesztve ]
-
-Shadow-
aktív tag
Valahol a kettő közt van az igazság, nekem így már egy kicsit világos.
Természetesen a 40-150-nel készült. Igen jól rajzol az, na.
Ha egyszer lesz 50-200-as obim, vagyok olyan genyó, hogy lefotózom, azt berakom ide, mint új szerzeményt.
De úgy néz ki, hogy az nem mostanában lesz.... -
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #2522 üzenetére
Csutortokon pécsen lesz ha minden kerek
Osszekotom a kellemest a hasznossal ,hasznos lesz a E-5 kiprobalasa a tobbi nem publikus
[ Szerkesztve ]
-
-Shadow-
aktív tag
válasz SpongyaBob #2523 üzenetére
Örülj neki, így sokkal kevésbé fájdítod a szívedet miatta...
Szerencsés majd akkor leszek, ha egyszer befigyelnek a fotós tatyómba. -
-Shadow-
aktív tag
Nem tudom, hogy ti, hogy vagytok vele, de ez azért, egy kicsit durva...
-
sebgutkopf
őstag
válasz -Shadow- #2526 üzenetére
Betegek!
Ennyiért nem fogom az e3-at upgradelni. Eleve óriási egy ilyen váz érékvesztése és ezt egy még magasabb árral tovább fokozzák. Ráadásul khmmm, mondtam már máshol ettől olcsóbban lehet venni egy D300s + 16-85 VR kittet. Ennek a váznak max 380-ba volna szabad kerülnie, de igazából annyiért se versenyképes. Ez nem más mint a váltani vágyó e3 tulajok lehúzása. -
sebgutkopf
őstag
Shadow infója alapján lehet inkább nem megyek el megnézni az e5-öt, csak fölöslegesen bosszantanám magam az árával. Ezzel már az a bajom, hogy nem azon múlik, hogy van-e rá pénzem, mert meg tudnám venni, hanem ennyit egyszerűen nem ér és ennyiért nem akarom és nem fogom megvenni. Ennyi pénzből már egy rendszerváltás is megoldható.
-
-Shadow-
aktív tag
válasz sebgutkopf #2527 üzenetére
Nem tudom, hogy máshol is ennyi lesz e, de ha igen, akkor a beteg, még igen enyhe kifejezés. Nagyon szeretem az Olympust, de kezdek erősen elgondolkodni... Ha hosszabb távon is foglalkoztat a fotózás, egyre kevésbe érzem úgy, hogy ez az a rendszer ami alkalmas erre. Ennyi pénzért bőven találok más alternatívát, még akár úgy is, hogy nem csak gépre, meg obira futja ebből az árból, hanem marad kiegészítőkre is...
Hogy ne csak Nikon, meg Canon vonalon mozogjunk, ott van példának a Pentax K-5 18-55 +55-200 duplakitben ami vígan az E-5 váz alatt marad árban, és nem egy rossz konstrukció.
Az igazság az, hogy szomorú vagyok...nagyon... -
-Shadow-
aktív tag
Maradjunk annyiban, hogy tudnának, csak ez nem az az ország.
A nagyobb problémát abban látom, hogy az ár mögött rejlő szolgáltatás rohadtul nem versenyképes. Nem a fotózásból élek, viszont szeretnék fejleszteni, úgy, hogy nem egy vázra költöm el többhavi fizetésem. Ismétlem, hogy szeretem az Olympust, de nem esküdtem neki örök hűséget. -
-Shadow-
aktív tag
Na, itt van bajom a dologgal. Ne attól legyen már teljes egy rendszer, hogy veszek mellé egy másik fajtát is. Nekem legyen önmagában teljes.
Nikonnal szimpatizálok én is, csak, nem Oly mellé, hanem helyett. Bár ez még erősen a jövő zenéje...
Fenntartani meg egyet is nehéz, nem, hogy kettőt. -
-Shadow-
aktív tag
Részemről nincs szükségem 600 mm-re. Most, hogy járok suliba, kezd körvonalazódni, hogy mi az, ami érdekel. Ahhoz meg nem kell a 600, de még 300 se feltétlen.
Azért mondom, hogy RAW+JPG. Ami olyan, ott előveszed a RAW-ot, többinél meg marad a JPG.
Azért a raw-nak vastagon van előnye a jpg-hez képest. -
Messer22
senior tag
legyen már kép is[ Szerkesztve ]
Messer
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen