-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Nikon D5100-hez nézegetek teleobikat, de nem igazán látom át a helyzetet. Melyik lenne az a (zoom)objektív 200-300 mm (vagy nagyobb) max. gyújtótávolsággal, ami tele végállásba is éles képet ad (relatív, a többihez képest) és egy halandó számára is kigazdálkodható az ára? Jelenleg egy 18-105-öt használok, így örülnék, ha a legkisebb gyújtótávolság ~100 mm alatt lenne. Stabilizátorok mennyire fontosak ilyen gyújtótávolságnál (kézből, nappal használva)? Mi az a záridő pl. 300 mm-en, aminél még kézből is éles a kép? Régebbi használt példányok közül van ajánlott, vagy inkább felejtsem el azokat?
Előre is köszönöm a válaszokat.[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Throme #13942 üzenetére
Huu... Ez aztán kifejtett válasz. Köszönöm szépen. Még pár kérdésem lenne;
1. Használt obi vásárlásnál mire kell figyelni, mi az amit mindenképpen ki kell próbálni. Van valami javaslat, hogy pl. 5 évesnél régebbit üveget nem érdemes venni (pl. szétesik már vagy biztos van egy felújított-újragondolt kiadása)?
2. Képstabilizátor gondolom fontos, vagy nézegethetek anélkül is használt üvegeket?
3. Ha egy objektívhez társítva van a makró felirat (pl. ez), akkor az csak makró tartományban vagy makró tartományban is képes fókuszt állítani? Illetve a linkelt obi mivel tud kevesebbet, hogy ilyen "feltűnően alacsony" ára van. Gondolom valami csavar van benne.[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Napokban próbáltam ki D5100-es vázon egy Helios 44-2 obit. Eléggé kellemesen csalódtam benne, kifejezetten élesnek mondanám az ezzel készült képeket a Nikon 18-105VR kitobihoz képest. Egyetlen problémám, hogy a maximális fókusztávolság kb. 3 méter.
Szóval gondolkoztam és arra jutottam, hogy jó lenne ezt a 3 métert végtelenig kitolni. Erre milyen megoldások léteznek, amikkel nem romlik a minőség (ha egyáltalán van ilyen)?
Ha nincs, akkor esetleg rászánnám magam valami egyszerűbb üveg vásárlására is, ami gyárilag is Nikon bajonettes. Sajnos az anyagiak jelenleg eléggé korlátozottak, de emiatt lemondok az stabiról, AF-ről és egyéb elektromos nyalánkságokról, megfelel egy manuális fókusz- és blendeállítású obi is. 18-30 mm közötti fixben gondolkozok, de jöhet zoom is, ha élességben, minőségben nem rosszabb. Mit ajánlanátok? -
BigBlackDog
veterán
Nikon bajonetthez manapság milyen UWA (zoom)obikat ajánlanátok 100e Huf alatt? Fényerő nem számít, inkább az élesség, részletesség, színek a fontosak. Használt is jöhet.
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
Köszönöm a válaszokat, elkezdem nézegetni a javasolt obikat.
-
BigBlackDog
veterán
Nikon 18-200-ról mi a vélemény? 18-105-höz képest milyen a képminőség? A VR I és a VR II között mi a különbség?
-
BigBlackDog
veterán
válasz BiriBum #16257 üzenetére
Akkor másképp mondom, talán így könnyebb lesz javaslatot adni.
Szóval végcél a 10-12 mm-es gyutávtól a 200-250-300 mm-es gyutávig terjedő tartomány lefedése lenne. Jelenlegi Nikon 18-105-ös objektív nem rossz, de élességre azért valami élesebb képet adó dolgot szeretnék. Fényerőben nem kell több, ez is elegendő lenne. Témákat tekintve úti képek, tájképek, városfotók a legjellemzőbbek. Egy objektívvel mindezt megoldani gondolom nem lehet, kettővel is elég kompromisszumos megoldás lenne (ha egyáltalán megoldható lenne). Szóval marad a 3 objektívből való megoldás -gondolom én-; egy uwa, egy utazózoom és egy tele. Stabilizátort szívesen venném legalább az utazózoom és tele kategóriánál. Mit ajánlanátok, merrefelé kéne haladnom, milyen üvegeket kéne nézegetni, megismerni?[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Real_Necro #16259 üzenetére
50-70-es lyuk nem hiányzik? Vagy nem érezhető?
Látom itt mindig van valaki, csak jó kérdést kell jól feltenni és jön az instant válasz.Az említett 70-200 alatt mit ajánlanál, ami árban barátibb? Használtan 100-120e Huf környékére gondoltam így elsőre. Egyenlőre csak távolról nézegetek és kíváncsi lennék, hogy alacsonyabb kategóriából érdemes-e választani, vagy onnét a 18-105-nél jobbat nem nagyon fogok találni.
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
Élesség, meg néha a nagyobb tele (spotter képeknél -légijármű fotózás- eléggé hiányzik, meg némi kíváncsiság is van, hogy más témák esetén milyen lehet (madarak, egyéb állatok)) és kicsit az UWA. Amiket felsoroltam, az olyan formában csak hosszabb távon terv, rövid távon álmodozás. Rövid távon tervként inkább a 200-300-as telét mondanám, de! Ha egy 100-150e Huf (újonnan) árú tele valóban nem hoz nagy változást élesség terén akkor elgondolkodtató a dolog. Lehet jobban járok, ha várok egy másfél, két évet és gyűjtök egy korrekt Nikon üvegre (pl. 70-200 f2.8, vagy hasonló minőségű 300 mm-es végű)? Esetleg használtan veszek egy 70-300VC-s Tamit, amit tovább tudok adni, ha esetleg kevés lenne képminőségre? Képeket nézve a 70-200 f2.8 tényleg meggyőző, de a Tamit is ?talán? elfogadnám még, bár minőségre nem tűnik jobbnak, mint a 18-105.
-
BigBlackDog
veterán
válasz imyourfriend #16281 üzenetére
Az a baj, hogy még én sem látom át az igényeimet teljesen szerintem. De valószínűleg valami hasonló lesz, amit ajánlottál (Nikon 55-200, Nikon 55-300, Tami 70-300 közül valamelyik használtan). Egyenlőre nem tudok mit tenni, a rendelkezésre álló keret véges sajnos (lehet, h jobb is így ).
Még egy kérdés használt obikkal kapcsolatban; ha a frontlencse napfényben teljesen épnek tűnik (kosz, sérülés és karcmentes), de mondjuk erős fénnyel (pl. 500 lumen) 5 cm-ről kis szögben megvilágítva mintha látnék rajta egy-két vékony hajszálkarcot, akkor mennyire ajánlott a vétel elkerülése? Látszik az egyáltalán a képeken? Ilyen gondolom akármilyen gondos tisztítás mellett is keletkezhet, ha por kerül a mikrószálas kendő alá. Vagy másképp gondoljátok?[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
Jelenleg Nikon DX-re mi a legjobb képű, ajánlott 35 mm-es, illetve 50 mm-es fix, ami használtan belefér még a 30-50e Hufos tartományba (akár manuál üveg is lehet)?
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
Nikkor 200/f4 AI üvegről mi a vélemény? Próbáltam egy-két helyen utánaolvasni, de sok tesztet nem találtam róla (viszont abban a kevésben relatív jó képminőségről írnak). Egy Nikon 55-200 VR-hez képest hogyan viszonyul rajzolat tekintetében?
-
BigBlackDog
veterán
Tamron objektívekre az öt év garancia hogyan működik? Az első év után a vásárlás helyén is érvényesíthető a maradék négy, vagy csak a Camera Kft-nél? Melyik bolt(ok) árul(nak) biztosan hivatalosan importált (azaz a Computer Emporium által forgalomba hozott) új Tamron obikat?
-
BigBlackDog
veterán
Átlátszó/áttetsző hátsó lencsevédő kupak létezik (nikon f bajonetthez kéne)? Itthon lehet találni valahol?
-
BigBlackDog
veterán
-
BigBlackDog
veterán
válasz qnadam #20014 üzenetére
M42 > Nikon átalakítás témában némi infó. Személyes tapasztalat ugyan nincs, de hátha valakinek hasznos lesz mégis.
-
BigBlackDog
veterán
Szeretnék kérni egy kis segítséget az alábbi problémában. Szóval kéne valami alacsonyabb árú üveg 20-35 mm körüli tartományra. Lehet akár zoom, akár fix obi is, lényeg, hogy a fent írt tartományban legyen (többek között). Stabilizátor nem szükséges. Fényerő és képélesség viszont kéne (már amennyire az ár engedi). További feltétel még a Nikon F bajonettes vég, viszont fókuszmotor nem feltétlenül kell, van a vázban is. 10-15 mpixel környéki érzékelőre rajzolna. Első körben nézegettem a Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G fixét, de sajnos ez használtan sem nagyon fér bele a célszemély árkeretébe. Gondoltam, hogy van valami régebbi, fókuszmotor és stabi nélküli, éles képű, fényerősebb (f2.8, vagy kisebb minimális rekeszértékű) obi, de egyedül nem túlzottan igazodtam még el. Merrefelé lenne érdemes elindulnom? Előre is köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Real_Necro #20050 üzenetére
Nemrég szerzett be egy tükrös gépet, most kezd ismerkedni vele. Obipark még nincs, egyelőre kölcsönbe kapott üvegeket használ (és van még egy Helios is lencsés átalakítóval, ami azért egy kezdő számára eléggé mély víz ). Emiatt gondolta, hogy esetleg valami régebbi üveg átmenetileg megtenné. De akkor a 35 G alá nem szabad adni (fixek terén)? A régebbi motor nélküli üvegekkel mi a probléma? Simán csak nem tudjak a mai nagy felbontású érzékelőket kirajzolni, vagy van más gond is velük?
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
Egy Nikon lensE series 35mm f2.5 mit tudhat, találkozott már esetleg valaki ilyennel? Komolyabb tesztet nem nagyon találtam róla így hirtelenjébe.
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani valami olcsó, de használható üveget (általános használatra, valami "utazózoom") Nikon D80-hoz? Egyelőre 18-55 van terítéken az ára miatt, de reménykedek, hogy van valami korrektebb képet adó, régebbi üveg is, amiről még nem tudok. Előre is köszönöm! -
BigBlackDog
veterán
válasz Real_Necro #23798 üzenetére
20-25 körül van a maximális plafon. Valami régebbi üvegben reménykedek, fókuszmotor nélkül 16-20 mm alsó és 50-100 mm felső gyutávval.
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
Alacsony költségvetés mellett, kezdő obinak melyiket ajánlanátok (D80-ra)?
1. Nikon 18-55 mm F3.5-5.6 AF-S DX VR
2. Nikon 18-70 mm AF-S G ED
3. Nikon 35 mm E F/2.5 AI-SAz utolsó ugyan fix, első obinak nem biztos, hogy szerencsés, de ha indokolja a (kép)minőség, akkor jöhet.
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Nikon D5100-re milyen UWA üveget ajánlanátok? Nem munkára kellene, csak inkább hobbi szinten használnám. Beltéri és kültéri felhasználás egyaránt lenne. Minőségre azért legalább a 18-105 mm-es gyári kitobi szintjét hoznia kellene, csak látószögben szeretnék feljebb menni. Akár használt, akár új obik közül mi lenne az, ami már tudná teljesíteni ezeket az elvárásokat?
-
BigBlackDog
veterán
Használt obi vásárlásnál mit lenne célszerű megnézni? Amire eddig gondoltam az összefoglaló alapján; külső szemrevételezés, szűrőmenet ép legyen, első-hátsó lencseüveg ellenőrzése, objektíven való átnézés, zseblámpával, szemből beletekintés, blendemozgató pöcök, fókuszgyűrű, zoomgyűrű akadásmentesen mozogjon, tesztképeknél fókusz zajmentesen és pontosan működjön különböző gyútávoknál is. Konkrétan a korábban linkelt Tokina 11-16 lenne a kiszemelt. Esetleg van ennél a típusnál valami egyéb is, amit érdemes leellenőrizni?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Házimozi belépő szinten
- nVidia tulajok OFF topikja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- BestBuy topik
- Gaming notebook topik
- Napelem
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen