-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
faki_
senior tag
válasz cadeyrn #20894 üzenetére
Bár a Sigma 2.8/105-öt nem említetted és itt nem a WR változat szerepel Pentaxból, de hátha érdekel egy teszt:
http://blog.csorge.hu/blog/429/pentax-dfa-100-sigma-105-macro-makrotesztA előzőben andris1602 által is ajánlott FA-ról sokan azt állítják, jobb a képe, mint a DA-nak. Nem vagyok azon a szinten, hogy ilyet megítéljek, az viszont biztos, hogy van két nagy előnye hétköznapi, nemcsak makrós használathoz: a "focus limiter" eléggé felgyorsítja az autókókuszt és a mélyen ülő frontlencse miatt nem igazán szükséges a napellenző. Építése mint egy tank, súlya is ehhez mért. Nekem egy dolog hiányzik róla, ami a DA-kon megvan, a "quick shift". Néha jól jönne, de makróhoz, kézi fókuszhoz hasznos a "focus clamp" kapcsoló is.
-
m3ss
veterán
válasz cadeyrn #20924 üzenetére
jaja, ilyesmit lattam en is...jo lenne tudni milyen kepet ad.
ha mar tiltshift, vincent laforet lattatok digitalreven? bar o nem kapott igazan vacak kamerat, de pfff, egy zseni ez az emberhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Byk01
senior tag
válasz cadeyrn #21045 üzenetére
http://youtu.be/1rQWggAX--s?t=2m27s
Ha a kit obival fotózol, lesz kínai csaj a képen, ha a 24-105-tel, akkor nem.
Jól látom a lényeget?"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Monya78
veterán
válasz cadeyrn #21045 üzenetére
Kényszerűségből használtam már 6d vázon 28-90-es obit.
Tapasztalatból mondom hogy egy bármilyen canon aps-c váz + a videóban emlegetett 18+55 IS (bármely változata) párosítás könnyedén elveri képminőségben a 6d+28-90-es kombót. (anyagminőségben hasonló a kettő)
C 18-55 IS-t szívesen javasolnám, de ugyebár azt nem érdemes rácsavarni egy FF vázra...