-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
válasz Zozzant #7842 üzenetére
Foglalkozik az árral, sőt ki is emeli, hogy a Tamron 28-75 ahhoz képest, hogy feleannyiba van, mint a másik kettő, igen kiválló eredményeket hoz!
A cikktől függetlenül már nézegettem az obit.
Tényleg szerintetek milyen egy ideális obipark. Mármint maradjunk a földön. (Legyen 3-5 objektív, összesen max 600.000 Ft)
Fedje le:
Portrézás (stúdió és utcai), tájkép (hegy-völgy-panoráma, állatok), esemény (szórakozás, buli..)
[Gép: Canon]
Az elsőre érdemes lenne egy 50 mm-es és egy tele, a másodikra nagylátószög és tele, illetve az utolsóra egy standard zoom.Canon EF 50 mm f/1.8 II - 28.500.- ( 99.- €)
Canon EF15-85 mm - 184.000.- (599.- €
Canon EF 70-200 f/4 L IS - 284.000.- (946.- €)
Tamron SP 10-24 mm - 113.000.- (399.- €)
609.500.- (2.043.- €)Az €urósak bécsi árak. A mai napi (280 EURHUF) árfolyammal számolva 572.040.- Ft jön ki. Ez bizony 37.460.- Ft megtakarítás. Elgondolkodtató, főleg, hogy 15e-ből kocsival egy ember megjára oda-vissza.
Ti hogyan válogatnátok össze?
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Peethy
őstag
válasz Zozzant #8170 üzenetére
Köszönöm! Tegnap este találtam egy személyt, aki 45ezerért adná a 17-70-es Sigmáját. Ez mennyire tekinthető jó árnak? Átgondoltam és a Tamront nem igazán szeretném, mert drágább, és jó lenne 17-18-as vég. Visszaolvasva sok jó vélemény volt a 17-70-es Sigmáról, érdemes lenne azt vennem?
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz Zozzant #8175 üzenetére
Jelenleg nem látok egyetlen eladó darabot sem, írtam egy srácnak, hogy megvan-e még, amit hirdetett, de már eladta. 1,5 hét múlva megyek Erdélybe, addig már csak egyszer megyek Pestre, és nem akarom azt az 5 napot külföldön a 28-80-ammal végigfotózni. Ha nem jön be, vagy lesz még 15k pluszba, akkor lecserélem.
Egyébként mindig meg tud lepni, hogy az ilyen viszonylag olcsó objektívek is sokszor milyen teljesítményre képesek.. nyilván nem eredeti Nikkor, de ár/érték arányban nagyon jónak tűnnek (akárcsak a Tokina 11-16, ami még szintén tetszik).
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
zolka78
senior tag
válasz Zozzant #9036 üzenetére
Azt hiszem pont a linkelt videónál írják, hogy ne tegyünk bele ragasztót mert ha fókusz hangolásra kerül a sor akkor probléma lehet. Kösz a tanácsokat. Egy kicsit bújtam még a netet és rászántam magam és megcsináltam. Viszont leírnám mit szedtem össze és mit tapasztaltam, hátha valaki még találkozik ilyennel. A lényeg, hogy ez sokszor előjön a Tamron 17-50 obijánál. Elsősorban konstrukciós hiba és az összeszerelés hanyagsága okozza. Az alkatrészt 3 csavar tartja amit egy műanyag furatba hajtanak bele, a csavarok gyenge minőségű önmetsző csavarok. Általában sikerül egy picit ferdén behajtaniuk - ez különbem az enyémen is szemmel látható volt - és még nincs teljesen leszorítva de már feszül az alkatrész. Mivel a napellenző le és felrakása egy kicsit feszíti az alkatrészt, így egy idő után meglazul az egész mivel nincsenek teljesen lehajtva a csavarok. Finoman le kell szedni a porvédő gyűrűt, ami valójában egy gyenge műanyag és nem fém mint ahogy én hittem első ránézésre, és meghúzni a 3 csavart. A fentebb linkelt videóból jól látszik a művelet. Vigyázni kell nagyon a porvédőgyűrűvel mert könnyen el lehet törni szerintem, nagyon gyenge valami. A csavarokat szerintem célszerű először kitekerni és helyesen vissza tekerni, hogy ne legyen ferde, figyelni kell nehogy elnyírjuk a csavarok fejét mert tényleg gyenge a minőségük. Ha jól értelmeztem akkor a szervizben ezt úgy oldják meg, hogy kiszedik a csavarokat és egy picivel nagyobbat és jobb minőségűt tesznek a helyére, és pontosabban hajtják bele. Nem értem ha ez létező probléma akkor miért nem lép valamit ez ellen a Tami.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
kiskornel
addikt
válasz Zozzant #9157 üzenetére
"Szerinted akkor mitől gombásodnak az obik?" - én még nem láttam gombás obit... Pláne nem a sajátomnál.
Ha annyira nagy probléma lenne, Canon-éknál is emlegetnék. Pl. egy xaros aksira minden második doksiba be van rakva, ha eltároljuk hosszú időre, előtte merítsük le.
Ha most gonosz akarnék lenni azt írnám: a Canon obik nem gombásodnak... ez csak Nikonnál gond.
Viccet félretéve: gomba mindenütt van. Frontlencsét állandóan tisztítom, alatta meg csak port találtam eddig. 4-5 éves obijaim vannak, sokszor használom nedves környezetben őket, mint erdő + patak, köd, tavak környéke (hajnalban, párásan). Télen sem kímélem őket.
Ez valami olyan dolog, ami a régi öreg obikon van. beírtam a keresőbe, meg lehet nézni, milyen obikat dobott ki: [link] egyik se mai darab.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Peetry
senior tag
válasz Zozzant #9241 üzenetére
nincs még konkrét, most karácsony viszi a pénzt, meg pc-t akarok fejleszteni, csak nézegettem a minap az árakat, meg ilyen olcsóbb cuccokkal probálgatom az e-bayt, nem akarok egyszerre 100k-s cuccal belevágni. január-februárban aktuális lehet.
Ez mindenesetre megnyugtató valamennyire. A garit nem tudod hogyan lehet intézni? vagy az ilyeneknél ez felejtős? -
Peetry
senior tag
válasz Zozzant #9243 üzenetére
szerintem félreértettél. Ezt már nagyjából énis megértettem, én a gyártói gariztatásra gondoltam. Szóval ha esetleg olyan terméket rendelek amire kéne lenni garanciának, akkor azt itthon bevihetem márkaszervízbe, vagy külföldre kell küldeni? persze gondolom számla meg vmi garijegy kell hozzá.
-
flash-
veterán
válasz Zozzant #9718 üzenetére
ugyértem azért drágább egy obi mert olyanok a lamellák hogy teljesen ki tudja nyitni?
szerintem nem drágább olyat előállitani ami teljesen ki tud nyilni mint olyat ami csak 3.5 re...
én erre akartam kilyukadni...
mi lehet abban az eszeveszett nagy technikai tudomány hogy ennyit elkérnek azért hogy ha egy obi nem 3.5 re hanem mondjuk 1.2 re tudja nyitni a rekeszt?[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz Zozzant #9722 üzenetére
bödületes hülyesegeket mondok mert nem ertek hozza es ezert kerdezek.
es en ertem hogy egy 3.5 ös obit nem lehet 1.2 re rekeszelni de arra lennék kivancs hogy miert nem minden obi1.2es? miert van olyan ami csak 1.4.-1.8. 3.5 stb
mennyibol tartana egy obit úgy legyartani h.jobban kinyíljon?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz Zozzant #9902 üzenetére
jóva kössz
akko én azt métem le hogy minimum milyen messze legyen az obitól a csajom szeme hogy le tudjam fotózni
aztán most azt mondja milyen szar gépet vettem mer nem tud közleről fotózni...próbáltam neki megmagyarázni de reménytelen
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
gab.m
senior tag
válasz Zozzant #10022 üzenetére
42 az, igen, de szerintem meg lehet vele barátkozni. Én inkább teleobjektív szerelmes vagyok, azért is választottam ezt (28-75 2.8), mert 75mm az 112 ekvivalens, már inkább a tele kategóriába tartozik, és onnan még bőven lehet vágni is. A 17-50 és a 28-75 között egy lényeges különbség van, ami alapján dönteni kell: melyik lefedettsége szimpatikusabb neked.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
k78chriss
tag
válasz Zozzant #12314 üzenetére
Ha régi obit használsz a Blende ugyan úgy megmarad! Az is manuális. Persze egy új obi az lehet jobb kényelmesebb, ezekhez a régi obikhoz már tudni is kell. amúgy ha nem fordítva használod akkor is nagyon jó képeket csinálnak nem csak makrót! A másik mindenki abból főz amire telik
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz Zozzant #12314 üzenetére
én kipróbáltam azt hogy m42 4/135mm elé raktam egy 2/50mm fordítva de csak így egymás elé pakolva asztalon, és odaraktam egy szelet kenyeret.
ehhez hasonló végeredményet kell elképzelni az enyémet most nem találom."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
-
Zozzer888
addikt
válasz Zozzant #14204 üzenetére
A 17-50es Tamronom csak azért nem szorult rá eddig a vázamra, mert ha hosszabb időre (ha tudom hogy pár napig nem fogom használni) rakom el a gépet, akkor leszedem róla az obit. (A portrémarkolat és a félkilós Tamron miatt nem tud a "talpán" állni )
Amúgy anno a 17-70es Sigma volt a másik versenyző és valaki innen mondta, hogy rajzban sokkal jobb a Tami, azt a +20mm-t meg ne bánjam,mert van annyira jó rajza,hogy bátran lehet vágni.Hát még így 4hónap után is megdöbbenek néha, hogy milyen brutálisan lehet cropolni a képekből
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Játékos
addikt
válasz Zozzant #14779 üzenetére
Köszi!
Nem tudom, jól értem-e:
mondjuk az 55-300-as esetében:
- legkisebb fókusztáv: 1,4 méter
- 0.28x nagyítás.Ha ráteszem a DCR250-et, akkor úgy módosul, hogy
- fúkusztáv: 0,56 méter,
- 0,7x-es nagyítás?Vagy ez nem így működik?
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Klemice
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen monitort vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Steam Deck
- Ubuntu Linux
- iPhone topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...