-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz lmaresz #14651 üzenetére
Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG HSM, vagy TayRol-nak van Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD Macro objektíve. Persze kérdés mennyire van szükséged 300-as végre, és mennyire számít a fényerő és mennyire igényled a stabilizátort.
Szerk: olvasom nikon cuccosod van
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz lmaresz #14651 üzenetére
Hát attól függ mire kellene, és mennyit szánsz rá:
ha keveset, akkor 55-200 VR, ami műanyag, de cserébe használtan 40-45k, és egész jó a képe.
Ez után újonnan a Tamron 70-300 VC, ami 100k alatt van, de állítólag van olyan jó, mint a Nikon 70-300, ami a következő lépés 100-110k környékén használtan.
Aztán jön a Sigma vagy Tamron 70-200/2.8-a, ami nem képstabis, de nagy, nehéz és fix fényerős (kérdés, hogy megérné-e a nagy súlya és mérete miatt).
Én csak a végső esetben vennék Nikon 70-300 VR-t újonnan[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Gabor1123
tag
válasz Zozzer888 #14647 üzenetére
Én is a 70-200-asokat nézegettem, de nem tudom eldönteni nekem melyik lenne a legjobb. Az f4,az f4is,vagy a sima 2.8? Az utóbbi 2 ugy kb 120ezerrel drágább, viszont ha megéri, inkább várok és össze gyűjtöm rá a pénzt. Ha viszont nem lenne jól látható előnye a képminőségben, akkor sajnálnám a rá kiadott többletet.
-
Zozzer888
addikt
válasz Gabor1123 #14654 üzenetére
Hát azt csak Te tudhatod, hogy mit és hogy szoktál/akarsz fotózni.Képminőségben nincs nagy difi köztük, úgy tudom szinte elhanyagolható,de majd megírja valaki akinek már volt mind a három.(Vagy találkozott velük)
Ha kell az IS, vagy a nagyobb fényerő akkor várj...HA kell...ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Gabor1123
tag
válasz Zozzer888 #14655 üzenetére
Egyenlőre mindenképp várok, mert még nem tudom melyik gutaütést kockáztassam. Veszem az f4-et és rájövök hogy kellene a stabi, vagy a fényerő, esetleg csak a másiknak tényleg sokkal élesebb a képe, akkor eladás, vmennyi bukás, új vétele, stb... Ha veszem a másik 2 valamelyikét és akkor tűnik fel hogy a képminőségben nem vagyok előrébb... Alapvetően sem a stabi, sem a fényerő nem létfontosságú, mivel imádok állványról fotózni. Amit várnék egy kb 300ezres obitól az a wow effekt, hogy amikor megnézem a készült képeket akkor legalább a minőség miatt tátva maradjon a szám. kb így... Persze lehet ezt már a sima is elérné...
-
-
Zozzer888
addikt
válasz imyourfriend #14661 üzenetére
Ha állványról dolgozik akkor mi a csudának kéne neki stabis obi?
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Gabor1123
tag
válasz Fandango #14660 üzenetére
Persze, én ezt át is gondoltam, ezért volt a sima 2.8 is versenyben. Az is akkor tud jól jönni, ha véletlenül valami váratlan dolgot akarok fotózni de ez elég ritka. Szóval tényleg az élesség a legfontosabb és ha abban nincs kb 120ezernyi javulás akkor az tényleg nem éri meg nekem.
-
imyourfriend
őstag
válasz Zozzer888 #14662 üzenetére
Hetvenháromcázból azért a stabis darabok szebben rajzolnak mint a nem stabisak (canon téren nem vagyok otthon). Nem azért kell a stabilizátor hogy használja hanem mert benne van a "minőségibb" szériába. Ekv 320 pedig lehet olykor kevés, igaz nem tudom mit szeretne fotózni az illető ettől független nem jár rosszul némi plusszal. Tamron 70-300VC objektíve egy olcsó és jó megoldás lehet ilyen téren.
(#14663) Gabor1123: 70-200 f/2.8-as obit én nem vennék meg ha tudom hogy állványról fotózom a képeim 95%-át az biztos.
[ Szerkesztve ]
-
Gabor1123
tag
válasz atok666 #14665 üzenetére
Azt jelenti, hogy annyival jobb, élesebb hogy a fotókat nézve eszembe sem jut hogy min 120ezerrel többet fizettem érte A tami újabb 70-200 at is néztem, de az sem olcsóbb és ezekszerint az sem tudhat többet... 500-as vég nem kell, azt nem használnám ki. A 300 nem lenne rossz, de 70-200 minőséggel gondolom már sokkal drágább...
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Napokban próbáltam ki D5100-es vázon egy Helios 44-2 obit. Eléggé kellemesen csalódtam benne, kifejezetten élesnek mondanám az ezzel készült képeket a Nikon 18-105VR kitobihoz képest. Egyetlen problémám, hogy a maximális fókusztávolság kb. 3 méter.
Szóval gondolkoztam és arra jutottam, hogy jó lenne ezt a 3 métert végtelenig kitolni. Erre milyen megoldások léteznek, amikkel nem romlik a minőség (ha egyáltalán van ilyen)?
Ha nincs, akkor esetleg rászánnám magam valami egyszerűbb üveg vásárlására is, ami gyárilag is Nikon bajonettes. Sajnos az anyagiak jelenleg eléggé korlátozottak, de emiatt lemondok az stabiról, AF-ről és egyéb elektromos nyalánkságokról, megfelel egy manuális fókusz- és blendeállítású obi is. 18-30 mm közötti fixben gondolkozok, de jöhet zoom is, ha élességben, minőségben nem rosszabb. Mit ajánlanátok? -
zolka78
senior tag
válasz BigBlackDog #14667 üzenetére
"Erre milyen megoldások léteznek, amikkel nem romlik a minőség (ha egyáltalán van ilyen)?"
Semmilyen! Csak lencsés adapterrel tudod kitolni a végtelenig, de az ilyen adapterek baromira rontják a képminőséget. Egyébként Nikonra nagyon dicsérik a 50/1,8G és 35/1,8G üvegeket, amik használtan is pörögnek jó áron. Nem hiszem, hogy ezek mellett kellene szívni Nikonon régi manuálokkal.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Julot
aktív tag
Sziasztok!
A segítségeteket kérném! Azt olvastam több helyen, hogy a NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G AF-S DX ED VR objektívre állítólag nem lehet cirkuláris polárszűrőt rakni, mert az első lencse forog. Igaz ez? ...és ha igen, hogyan tudnék használni vele Polár szűrőt? Felejtsem el? Vagy miután beállítottam a gyújtótávolságot, utánna állítsam be a polár szűrőt?
Mit javasoltok?
Köszönöm!
Üdv.:
Julot[ Szerkesztve ]
...nincs tökéletes ember, csak tökéletes szándék!
-
zolka78
senior tag
De, rálehet tenni arra is ha meg van a megfelelő szűrő menet(ugyan nem ismerem az adott obit, de miért ne lenne). Viszont ha elforog a front lencse a fókuszáláskor, akkor hiába állítottad be a cpl szűrőt, az is elfog fordulni. Erre megoldás, hogy előszőr élleséget állítasz, aztán állítod be a cpl-t.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
őstag
válasz Gabor1123 #14656 üzenetére
Hali!
"Kicsit" több mint 300k-ból, a 70-200 IS valóban jól rajzol.
De ha jól értelmezlek még ismerkedsz a fényképezéssel, legalábbis a DSLR-el ezért semmiképp nem ajánlok ilyen drága üveget.Viszont ha gondolod, csinálok egy tesztet a következő obikkal:
EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS
EF-S 55-250mm f4-5.6 ISEF-S 15-85mm f3.5-5.6 IS USM
EF 70-200mm f4 L IS USMValamennyi gyutávon, élesség/rajzolat szempontjából. Láthatod majd a kromát is.
JPG-ről annyit hogy haladéktalanul állj át RAW-ra, a JPG 1etlen előnye talán hogy "helyszínen" elmossa a képet, így a legtöbb esetben a zajt is elmossa. De ezzel valamennyit romlik a rajzolat is tehát ez nem nyerő kompromisszum. Nem beszélve arról hogy RAW esetén a LightRoom ami egyszerű ha belejössz, tetszés szerint állíthatsz a zajon, és gyakorlatilag mindenen. De részemről nekem a legfontosabb: kiszedhető a kromatikus aberráció miatti színhibák, és a lencse torzításai miatt görbülő vonalak. Utána pár katt és jön ki a JPG.
üdv!
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
Kvazár
őstag
válasz SchumiBácsi #14671 üzenetére
Hali,
Ez a teszt, engem is nagyon érdekelne!
Üdv.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccaim: -
-
Gabor1123
tag
válasz SchumiBácsi #14671 üzenetére
Szia!
Egy ilyen tesztet nagyon megköszönnék! Valóban még csak az ismerkedénél tartok, kb 1éve van meg a 600d. Most tartok ott kb hogy már tudom, mennyi mindent nem tudok még... Azért gondolkodtam a drágább megoldáson is, mert ha később cserélnék, akkor a váltás biztos drágább lenne. Viszont valamivel jobb, kicsit jobb képért nem adnék ennyi pluszt, nem munkára használnám. A lightroom nekem is megvan, csak mindig ha próbálkoztam vele, elvesztem a sok lehetőségben. Nem tudom mi az amivel javítom a képet és mi az amihez nem kell nyúlni. Amihez meg kell ahhoz mennyire? -
Cancer
senior tag
Sziasztok!
Épp folyamatban lenne egy Canon EF-S 15-85-ös objektív vásárlása e-bay-ről. Csak az ipse a következő mail-t írta:
Hi, I'm so sorry to let you know that I have made a mistake in the item description. The lens comes in with front and rear lens caps but no outer box included. It is brand new and never used, just o outer box. Is that OK with you? If yes, I will send the lens ASAP. Sorry about that.
Elképzelhető, hogy új a lencse, csak lopott or sg? Nekem ez fura, hogy brand new a termék, de doboz az nincs hozzá...
Ha tudnátok abban segíteni, hogy mi ilyenkor a teendő? Hogyan kaphatom vissza a pénzem? (Ugye paypal-on már megtörtént az utalás) Kinek kell írni ezügyben? Mennyi idő alatt utalják vissza? Nem vonnak-e le belőle utalási költséget?
Előre is köszönöm a segítséget!
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Agostino
addikt
-
bck.ek
tag
Üdv, találtam egy 58mm átmérőjű "halszemet" aminek a mérete egyezik a EF 18-55mm IS II szűrőméretével és rá is megy, 18mm-en tényleg rengeteget változik a szög, egyetlen gond van vele a fókusz, nem tud ráfókuszálni, lehet ezzel vajon vmit kezdeni, esetleg van olyan obi amivel ez kompatibilis lehet? :S
Küldök róla egy képet.
-
-
őstag
válasz Gabor1123 #14674 üzenetére
Akkor a "nagy" érdeklődésre való tekintettel hamarosan nekilátok.
1ső körben új tesztábrát dolgozok ki mert a régi nem igazán válik be. Utána megcsinálgatom. A héten bízok benne hogy kész lesz, mert 1éb esetben 1hónap, mivel nyaralni fogok Düdv!
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
jaffa 2843
Ármester
Sziasztok!
Gondolkodom, hogy lecserélem a meglévő Tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD üvegemet valami gyorsabbra és jobbra, mivel viszonylag sok sportot lődözök és ez nem valami sebes obi. (A stabija viszont állat)
Ezen üveg cseréléséhez kérnék javaslatokat. Árban nem szeretnék nagyon elszállni. Nagyjából 250 ezer lenne amit rászánnék erre a célra. Amiket nézegettem azok a Sigma 70-200 f/2.8-asai, de abból is van pár modell. Természetesen más ajánlatot is meghallgatok.Nikon D5100-ra lenne.
Mégegyszer a főbb elvárások:
- telezoom ~70-200mm
- f/2.8
- stabilizátor (ha belefér)
- ~250ezer HUFElőre is köszönöm a válaszokat!
#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####
-
imyourfriend
őstag
válasz jaffa 2843 #14686 üzenetére
Ha egyedül sportot lövöldözöl akkor felesleges a stabi. Én 260ért vettem stabis sigmát, de ha nem használnám koncerten vagy hasonló fényszegény helyen akkor elállnék a stabitól, HSMII aztán kész. +100ezret nem biztos hogy megér a stabi ha úgyis 1/640 környékén használod az obidat majd sport alkalmával.
-
jaffa 2843
Ármester
válasz imyourfriend #14687 üzenetére
Erre gondoltál? Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro
Ez valami kifutó termék? Idehaza nem lelem egyik nagyobb fotós shopban sem.Így gyorsan körbenézve, még használtan se találtam. Ennyire ragaszkodnának hozzá?
[ Szerkesztve ]
#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####
-
imyourfriend
őstag
válasz jaffa 2843 #14688 üzenetére
Erre gondoltam igen, stabis sigma előtti.
70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
és ez után jön a HSM OS ami 2010-ben jelent meg. Árgépen van pár darab, 230 környékén. Győrben voltam kézimeccsen és egyik fickó fotózott még a HSM-es darabbal is, bár mondta az már téveszt néha Vagy kevés van az országban, stabis verzióból nem tudom hány embernek lehet, mostanában egyet láttam 290ért aztán kifújt.[ Szerkesztve ]
-
Gabor1123
tag
válasz Hunner #14675 üzenetére
Huh...Átnéztem és megerősített benne hogy ez kell nekem... Persze nem lesz gyors tanulás,mivel az angolom messze nem tökéletes és szerintem néhány szakszónál még magyarul is lenne gondom,de nem adom fel.próbálom használni,aztán csak idő kérdése.
SchumiBácsi: A tesztet előre is köszönöm,kiváncsian várom az eredményt. Az a 70-200 f4 IS azért még mindig piszkálja a fantáziámat,mert ez az ár a legmagasabb amit még ,bár nem gyorsan,de össze tudnék szedni egy objektívre. Viszont épp ezért csalódni sem szeretnék,meg verni a fejem a falba hogy nem azt kaptam egy (számomra) kisebb vagyonért,amit én elképzeltem. Persze néha én is érzem hogy amit elképzelek az inkább a csodák közé tartozik és nem a valosághoz...
-
k!nG
aktív tag
Tudom, hogy kicsit off, csak mivel a szűrők topikja kicsit elhagyatottnak tűnik itt teszem fel a kérdésemet, hátha előbb kapok választ.
Szeretnék beruházni egy ND szűrőre és eddig ezeket néztem ki:Igazából nem tudom ezek mennyire felelnének meg, nappali hosszúexpós képeknél és tájképeknél esetleg még ez játszhat, bár ennek az árát kicsit sokallom.
(egy Tamron 17-50-hez lennének)Vélemények?
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
aleister
veterán
Az ND4 és ND8 fényes nappal felejtős. Több másodperces nappali expókhoz nem árt ND250 (valójában 256) fölé menni. Attól függően, hogy mit akarsz ND250, 400, 500, 1000 amit keresgélned kell.
Az ilyen variálható izéket én kerülném. Ezeknél minimum két szűrő van. Nagyobb a becsillanás, színhiba, képminőség romlás kialakulásának az esélye.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
k!nG
aktív tag
válasz aleister #14693 üzenetére
Merre tudok keresgélni?
"Az ilyen variálható izéket én kerülném. Ezeknél minimum két szűrő van. Nagyobb a becsillanás, színhiba, képminőség romlás kialakulásának az esélye."
Most a Tianya Fader-re gondolsz vagy a NISI ND1000-re? Ha jól tudom amúgy az ND szűrők alapvetően kétfajta polárszűrőből állnak. (cirkular, linear)
https://www.behance.net/vargadom
-
cattus
őstag
Szerintem a változtatható áteresztésűekre gondolt, amik két polárszűrőből állnak. A teszt alapján tényleg nem érdemes ilyet venni.
Do the thing!
-
-
scream
veterán
Sziasztok!
Mik a vélemények erről az obiról ? :
Sigma 55-200mm 1:4-5.6 DC
Egy Oly E-520-ason használnám, kezdő szinten.
Mit lehet róla tudni? Vannak esetleg olyan ismert szériahibái ami miatt nem érdemes megvenni? Illetve megér-e egy szép, jó állapotban lévő ilyen darab 20ezret?
-
kkoornel
csendes tag
Sziasztok!
Van egy Samsung NX1000-es fényképezőm. szeretnék hozzá egy nagylátószögű objektivet venni, szerintetek vegyem meg a gyárilag hozávalot, vay egy picit drágábban szerezzek be egy adaptert és például egy Nikon vagy Canon objektivet vegyek hozzá?
-
Cancer
senior tag
válasz cattus #14695 üzenetére
Ez mekkora fos!! Dzsízusz! Én ebay-ről vettem kb 6 $-ért és gyönyörű szépen sötétít.
Azt bánom, hogy nem gondolkoztam előre. 58mm-est vettem + egy 58-52 steppert. Így jó kitobikra is és az 1.8 50-re is. Még vakus tárgyfotónál is komoly haszna volt.szerk.:
Gondolkozom egy 15-85-ön, az meg 72 mm-es...
[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen