-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
TTomax
nagyúr
válasz schwartz #674 üzenetére
Miért is?Nézzünk csak vissza az eddigi generációváltásokra... a felső kategória "nagyágyúi" mindig annyit tudnak (az egymagosok) mint az előtte levő generáció kétmagosai... 3870X2 Vs 4870, 9800X2 Vs GTX280.. a mostani GT300 csúcsa kb olyan erős lesz mint a mostani GTX295 ami meg kb 50-60%-al erősebb mint egy GTX285,ez miért is nem fejlesztés?Erősebbet ne is várjatok.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
Drizzt
nagyúr
válasz schwartz #807 üzenetére
De dx10.1-es is, mivel azt is 40nm-en gyártják. Viszont a mérete valószínűleg kisebb lesz a ráncfelvarrott GT200-asoknak, szóval valamivel hamarabb hárulhatnak el előle az akadályok. Szerintem amúgy van értelme kiadni, egy kis csíkszél csökkentés, egy kis órajel emelés, dx10.1, idővel alacsonyabb előállítási költség. Ha mindez sikerülne két hónapon belül, akkor valószínűleg a júliusi ATI-s árcsökkentés után rröviddel újra benne lehetnek az árversenyben.
I am having fun staying poor.
-
VinoRosso
veterán
válasz schwartz #813 üzenetére
Nem lehetett neki megmagyarázni, hogy használt is ugyanolyan jó.Én eredetileg 4770-et akartam, ő meg azt mondta hogy kevés lesz neki( = 4850-et akart hiába akartam lebeszélni), meg olcsó volt a 4850, így lett 4850. Egyébként 1024x768ba játszik, xp-n( lol ). Nem baj végülis megy neki a crysis átlag 33-35 fpsel, maxon full AA-val.
-
TTomax
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #834 üzenetére
"A diák nem igazán világos, hogy a kód Fermi is alkalmazni kell, a GPU a szerencsejáték-üzlet (GeForce) vagy legalább szakmai tetemeltakarítási (Quadro), és nem csak GPGPU (Tesla) ..." ... könnyesre röhögöm magam a Google fordítótól.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zuchy
őstag
válasz schwartz #871 üzenetére
Biztos, hogy lesz, hiszen most akarják bevezetni az Nv-sek a DX10.1-t...
Csak a nevekkel volt kavar, de azzal midig is volt, lesz.A Tesla2 az GeForce Tesla 2 --> GT200
Most meg jönne a Fermi, a chip kódneve ez lenne, de megmarad a GT300 jelölés. Szerintem.[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
-
tzsolesz
nagyúr
válasz schwartz #871 üzenetére
Csak arról volt szó, hogy valószínű nem GT300 lesz a kódneve. Ettől még természetesen lesz DX11-es kártyája.
Ez a kódnév változtatás pedig erősen arra utal, hogy teljesen új chipet fejlesztenek, gyökerestül, mindenestül. Ha ez valóban meglesz, és megjátsszák a "G80 hadműveletet" újra, akkor lesz csak pislogás.Nekem mondhat bárki bármit, nem tudom elhinni, hogy 3 évig nem dolgoztak valami nagyon ütős, és kegyetlen meglepetésen a zöldek.
No de azért van az ATI, hogy még őket is lepipálja.
-
félisten
válasz schwartz #920 üzenetére
Most mit vagytok úgy oda? Az AMD-t is sújtja ugyanaz a probléma. Majd eljön az idő, amikor a GF fogja gyártani a GF-okat (), és akkor csak az nV karik gyártása lesz problémás.
De az is lehet, hogy az AMD fogja reklámozni az nV cuccokat, mert neki is jut belőle haszon.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #7554 üzenetére
Fogalmam sincs, hogy a GF110 létezik-e, de van bejegyzés egy GF119-re. Aztán, hogy ez mit takar.
(#7555) Bj Brooklyn: Igen volt róla szó, de a GF104 is ugyanazt a materiált használja, mint a GF100 A3 rev. Ez feltételezhetően azt jelenti, hogy a 40 nm-en megtalálták a megfelelő kombinációt a gyártáshoz. Az, hogy sokat fogyaszt a GF100 ... Hát egy 530+ mm^2-es chipről van szó, várható volt.
Szerintem új lapkát 40 nm-en már nem csinál az NV. Nincs értelme. A 28 nm-ert várják. Egyébként baromira rossz stratégia a TSMC-hez kötődni, mert semmi sem garantálja, hogy most nem szarnak el valamit. Sokkal jobb két bérgyártót a tűzben tartani. A GloFo is hibázhat, de két technológiával (amik ráadásul sok szempontból eltérnek) biztosabb a siker. Költségesebb is, de a kockázati tényező csökkenése megér ennyi befektetést. Főleg annak tudatában, hogy a TSMC RMG HKMG-t csinál, ami a nehezebb megvalósítás a gyártás szempontjából.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #7557 üzenetére
Egyrészt a gyártókapacitás kicsi, másrészt az NV40 kihozatala az IBM-nél iszonyatosan alacsony volt. Csak azért csinálták, mert a TSMC nem tudott többet gyártani, és kellett a chip a rendelések miatt. Amint a TSMC kapacitása bővült az IBM-es kirándulásnak vége lett.
Egyébként a TSMC gyártókapacitása nagyon nagy. Senki sem tudja őket nélkülözni. Az biztos, hogy az AMD gyártatni fog a GloFo-nál GPU-t, de a TSMC-nél is muszáj lesz, mert nem elég a GloFo kapacitása. Valószínűleg ez úgy lesz megoldva, hogy a generáción belüli GPU-kből egy a GloFo-nál, míg a többi a TSMC-nél készül.
A TSMC és a GloFo is hozott ki egy chipet a 28 nm-es HP technológiával. Persze a gyártási kísérleti, szóval még nem beszélhetünk két termékről. A különbség viszont az, hogy a GloFo egy ARM-os SoC-on dolgozik, míg a TSMC egy FPGA. Az utóbbi felépítése sokkal könnyebb, így nem biztos, hogy a tesztek alatt minden problémára fény derül. Például a 40 nm-en, amikor a gondok még aktívan megvoltak, akkor csak az Altera volt az, aki az FPGA-kat tökéletes kihozatallal gyártotta, míg a többiek szenvedtek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
válasz schwartz #7803 üzenetére
Hát szerintem meg inkább az ár számít amit ki kell hogy csöngessek...az sem érdekel ha négyzetkilométeres szilícium lapkát használnak,vagy éppen nem keresik zsírosra magukat...az viszont hogy mennyire mélyre kell a zsebembe nyúlnom és hogy,miért az jobban mozgat...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Crytek
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8340 üzenetére
Ajánlott, de nem kötelező. Itt az is kérdés, hogy ki használják-e a Kepler virtuális memóriára vonatkozó támogatását. Egyelőre erre csak a Rage-nek lenne szüksége, mondjuk annak nagyon.
Szerintem még ne válts. Nincs még teljes kép arról, hogy a programok miképp támogatják ezt a fícsört. Ugye itt az elméleten túl gyakorlatban is kell támogatás, vagyis a programba kell építeni, különben nem lesz használva. Aztán a program fejlesztőjénél is kérdés, hogy mit választ. Egyelőre két elméleti opció van erre, de gyakorlatban még nincs semmi. Ezért sincs előírva kötelezően a virtuális memóriára vonatkozó támogatás. Az is kérdés, hogy mennyit segít ez egy VGA-n. Az APU-kon nagy eséllyel dob, de egy VGA-n már kérdéses. Sok még az ismeretlen faktor sajnos.
Szerintem az egésznek akkor lesz nagyobb jelentősége, ha az integráció komolyabb szintre fejlődik. 2013-2014 körül.(#8341) coonee: A Sandy-E procikra nem érdemes várni. Az első verziók nem lesznek jók. A második verziók jövőre jönnek. Inkább vegyél egy sima i5-ös Sandy Bridge-et. A K nélküli verziók azokból is támogatják a VT-d-t.
Az, hogy mennyiben lesznek a Kepleresek megrövidítve attól függ, hogy hány program készül majd, ami kihasználja az új GPU-k esetében a virtuális memória elérését. Ha nem lesz ilyen program (mert ez is előfordulhat), akkor semmiben. A PCI Express 3.0 a sebesség szempontjából nem olyan lényeges. A funkciókból viszont hasznos, ha a proci írhatja és olvashatja a VRAM-ot. De ehhez is program oldali támogatás kell. Vagyis, ha nem lesz rá program, akkor csak értékes funkció lesz, amit nem használnak ki.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Angel1981
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8389 üzenetére
A fejlesztés lényegi értelme már nem a GPU volt, hanem az integráció. Ugyanígy gondolkodik a Keplerrel az NV is. [link] A GTC Asia-n ez volt a téma, hogy a Kepler és a Maxwell esetében az integráció volt a fontos. Valójában már nem számít a VGA-piac. Ha jó lesz, akkor jó lesz, de a legfontosabb, hogy az integráció jó legyen, mert az egy zsíros piac. A GCN ebből a szempontból új. Alapvetően nem is GPU, hanem kinézetre inkább egy RISC-alapú processzor. [link] például ilyen brutális cacheszervezés nem kell egy tradicionális GPU-ba, de nyilván itt már az a cél, hogy a GPU átvegye az általános számításokban a szerepet. Ezt a modellt példázza, hogy a GCN már ugyanazokat a 64 bites pointereket támogatja, mint egy AMD64-es processzor, és képes címfordításra az AMD64-es címtéren belül, emellett támogatja az x86 virtuális memóriát. Ez egy GPU-ba alapvetően nem kell, de a fúzióban nagyon is fontos szempontok. Az NVIDIA is erre megy, mivel a Maxwell már kap ARM Denver magokat. Az ARMv8-ra építenek, és támogatják ugyanazt, amit az AMD megoldása, csak ARM alapokon.
Az, hogy a Keplert megveri, vagy esetleg nem veri meg az aktuális Radeont már mindegy. Ez a piac éves szinten komoly visszaesést produkál. Az IGP növekszik, és ott kell erősíteni. Természetesen az AMD és az NV akarja a dGPU-kat, mert hátha megmenthető a piac. Éppen ezért lesznek olyan változtatások, hogy a dGPU-k értékesek maradjanak. Ez persze olyan dolgokat von maga után, hogy a rendszer platformban tud majd minden funkciót. Vagyis, ha AMD mellé veszel Radeont, akkor jóval több funkciót kapsz, mint ha Intel mellé vennéd meg. Ugyanígy az NV-nél is. Ha a saját ARM-os rendszerek mellé veszed a GeForce-ot, akkor jár az összes szolgáltatás, szemben az x86/AMD64-es processzorokkal. Ez egy értékes reform lehet. A dGPU a platform kiegészítőjévé válik, nem pedig a PC elemévé. Az Intelnek is van erre reakciója a Larrabee-vel, de ők úgy gondolják, hogy ezt nem kell kihozni, mert a VGA-piac összezsugorodik, és a hangkártyák jelentőségi szintjére süllyed. Azt nyilván nem mondom, hogy évi 30%-os visszaesés mellett nem ennek van nagyobb esélye, azaz az Intel alapvetően jól látja, hogy a VGA-k felvirágzásának kevés esélye van. Persze, ha tévednek, akkor pár hónapon belül le lehet hozni PC-s VGA-nak a HPC-be szánt aktuális Knights terméket. Ez nyilván majd az Intel procikkal fog minden szolgáltatást támogatni. Valószínű, hogy a Knights Ferry elhasalásával a driverek fejlesztésével nem álltak le, mert a Knights termékek jók lehetne professzionális szintre. A HPC jelent prioritást, de ha már kész a hardver, akkor minimum egy esélyt érdemel a profi piac. Igazából ez ilyen mit veszíthetnek kategória. Persze az Intel a Larrabee-s gubanccal csúszott az útiterv szintjén. A Haswellben már Larrabee-nek kellene lenni, de helyette az Ivy Bridge IGP-jét kell kozmetikázni, valszeg nem merik megkockáztatni a Larrabee-t. Ezzel az architekturális integrációjuk 2015-re csúszott. Esetleg, ha elég tökösek, akkor a 14 nm bevezetésénél bevágják a Larrabeet, de kockázatosnak tűnik egy új terepen ekkorát változtatni. Persze nyilván meg lehet lépni.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8396 üzenetére
Egy CPU-n nagyságrendekkel nagyobb haszon van, mint egy VGA-n. Már csak a termékek méretéből látszik, hogy melyikhez kell jóval több anyag. Egyébként a VIA egy speciális területéből él a piacnak, vagyis amit aprópénzért legyártanak, azt baromira drágán adják tovább. A konzumer réteg nem fog azért zsebbe nyúlni, mert esetleg egy gép tökéletesen üzemképes -30°C-on is.
De amúgy írtam, hogy azon dolgoznak a gyártók, hogy a dGPU értékes maradjon, de ehhez olyan szolgáltatások kellenek, melyek főleg platformszinten használhatók ki. Azt kötve hiszem, hogy az NV és az AMD megakadályozza majd, hogy az Intel APU-khoz, vagy ha lesznek még, akkor CPU-khoz társítsd VGA-t, de ha nem platformot építesz korlátozásokat kapsz. Ezek nem mesterségesen kreáltak lesznek, hanem a hardver eltérő képességeiből adódnak majd. Például az NV x86 és AMD64 licenc nélkül képtelen ugyanazokat a pointereket használni, amiket az Intel és AMD processzorok. De ugyanígy lesz fordítva is. Ezért kap kiemelt szerepet a platform, mert az összes funkciót olyan hardverek kombinálásával lehet biztosítani, amelyeket egymáshoz terveztek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8398 üzenetére
Azon a gyártástechnológiákon, amin ők dolgoznak egy processzor tokozással együtt nem több pár dollárnál. Ezek nagyon pici lapkák, kevés pinnel, és BGA-féle tokozással A többit meg az ASRock rakja hozzá. A VIA-t az nem érdekli.
De mint mondtam a VIA alapvetően a beágyazott rendszerekből szerzi a pénzt. Ott is az extrém körülményekre tervezettből ... vízálló, fagyálló stb. Ezek komoly felárat jelentenek.Egy VGA esetében számolj sokkal nagyobb chippel, sokkal költségesebb tokozással, többszáz wattra felkészített VRM-mel, bonyolult NYÁK-kal, relatíve drága GDDR5 memóriával. Nem viccből akarnak itt a gyártók reformot. A legtöbb haszon a belépőszintből jön, de arra ráhúzhatják a vizes lepedőt az erős IGP-kkel szemben. Nem is fejlesztik ezeket a megoldásokat, mert úgy sem tudják megverni az IGP-ket.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Sorozatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Építő/felújító topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vezetékes FEJhallgatók
- TCL LCD és LED TV-k
- Elden Ring
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
- Gigabyte AORUS GeForce RTX 3070 Ti MASTER , 8GB GDDR6X, 256-bit GV- N307TAORUS M-8GD - Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AORUS MASTER / ROG STRIX WHITE RTX 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- Új, bontatlan, 3 év garancia Inno3D GEFORCE RTX 4080 SUPER X3 NVIDIA 16 GB GDDR6X
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan Sapphire PURE RX 7800 XT 16GB videokártyák számlával 3 év garanciával
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen