-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
senki68
senior tag
válasz HunChris #45907 üzenetére
Egy 3 fázisú inverternek azért azt túl kell élnie.
Ezek az inverterek szinte a világnak készülnek. Ugyanaz, különböző hálózatra. Nem véletlenül kell beállítani az országot. De míg nincs beállítva el kell viselnie a nagyobb feszültséget.
Furcsa is lenne ha egy kis túlfeszre behalna.
-
HunChris
senior tag
válasz HunChris #46194 üzenetére
17:00-tól sajna kis fátyolfelhő jött be.
SE 3,4kWp (33°dőlés): 24,06 kWh (csúcs: 25,25 kWh)
SE 3,55kWp (27°dőlés): 25,55 kWh (csúcs: 27,12 kWh)
SE 2200HD (2x2,4kWp kelet-nyugat, 43°dőlés) 25,85 kWh
SE 10,72kWp (26°dőlés fele dél, fele, nyugat) 70,91 kWh (csúcs: 77,16 kWh) -
S-eye
senior tag
válasz HunChris #47283 üzenetére
Köszi, kb teljesen ugyanaz nálad, mint nálam. Mennyi az éves termelés így? Mehetne később több persze, de annak nem néztem utána, hogy egy stringre mekkora mértékben lehet eltérő paneleket feltenni. Más esetben az egyik oldalról át kell pakolni az összes panelt egy stringre.
-
PilG
kezdő
válasz HunChris #48759 üzenetére
Hoterheles velhetoleg nem problema, belterben lesz legkondicionalt helyisegben, valamint +ventit oda lehet tenni ha szukseges...
Az adatlap szerint ajanlott max az 5000 W, szoval remenykedjunk!
A panelek feszultsege meg aramerossege boven a megengedett alatt lesz, a villamlas meg egy olyan dolog amire nem lehet felkeszulni. -
kardkovacsi
senior tag
válasz HunChris #49175 üzenetére
Vagy az optimalizáló rossz Mondjuk a hiba alapján inkább az lehet, hogy egy cellasor elhalálozott.
Nem esne le mivel kiesett a sor, olyan mintha levettek volna egyharmad panelt a sztringről. Ha az áram esne le az problémásabb lenne. Elvileg van a panelre garancia,cserélniük kéne.Kíváncsi leszek vajon honnan szerezne ugyanilyen panelt, ha nem SE rendszered lenne. -
313313
addikt
válasz HunChris #50349 üzenetére
Ehhez nincs technikai feltétel, ha tippelni kellene a dinamikus árképzés 2030.01.01-el léphet leghamarabb életbe.
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
HunChris
senior tag
-
senki68
senior tag
válasz HunChris #50446 üzenetére
Ez nagyon tetszik.
"olyan szabályozásra törekszenek, amely a saját áramfogyasztást csökkentő, öngondoskodó háztartási méretű kiserőmű (HMKE) tulajdonosokat csak a legindokoltabb mértékben érinti, mivel a kormány elkötelezett a rezsicsökkentés eredményeinek megvédésében."
Hát nem sikerült.
-
-
kardkovacsi
senior tag
válasz HunChris #50573 üzenetére
Alapvetően nem lenne baj a hőszipkákkal, mert a legtöbb probléma kivitelezési hiba. Inkább az, hogy könnyű velük hibázni ezért sokat mellé terveznek, rosszul kiviteleznek és a felhasználó meg szív miatta rendesen. Utcában ött embernél tudom, hogy van hőszipka abból négynél már volt valami komolyabb nyűg. Volt rosszul cserélt hibás modul garanciában, félre konfigurált berendezés, rosszul beszerelt és olyan is amit szerintem alá méreteztek. Egy srácnál megy rendesen, de neki a család egy részé épületgépész és maguknak csinálták az egészet
-
HunChris
senior tag
válasz HunChris #50689 üzenetére
matek: (10kWp rendszer, elektromos fűtés/HMV, Opus birodalom)
210kWh felett piaci ár: 110e Ft bukó éves szinten.
210kWh felett 4,39Ft/kWh ár fixen: 260e Ft bukó éves szinten.Megoldás, visszaállok gázra. (800-1000 m3) 200nm. Bár ez pont ellentétes az orosz földgázról való levállásról szóló EU kívánalmakkal.
[ Szerkesztve ]
-
4D4M
aktív tag
-
gorbep
senior tag
válasz HunChris #50846 üzenetére
Pedig pont Ő rémlett példaként... Vagy senki68 fórumtárs... Ők biztosan keret felett termeltek vissza. Ha erre jár biztos beírja, tőle mennyiért vették át...
Ha csak haluztam, akkor elnézést a téves infóért. Környezetemben nincs más, aki egyetemes és 2530 kWh óra felett termelt szaldóban be. Nem egyetemes van, ő telejesen ugyanazt azt a piaci árat kapta, mint amit fizetne... (RHD nélkül)
De hát mindenki itt van, akit érint. Jelentkezzen, akitől 2530 kWh feletti betermelést 5 Ft-t és akitől többért vették át... lehet hogy hálózati engedélyes függő? Lehet hogy minden területen más az ár? Elvileg az áramkereskedő mindenkinél az MVM...
Mehetne is Topic összefoglalóba,... mert ez most húsbavágó infó lehet mindenkinek az elszámolás lehetséges változása miatt...
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
csongi
veterán
válasz HunChris #51219 üzenetére
Nem tudom mennyi a limit.
de pl egy 40 ezeres városban a termelt áramot már nehéz eljuttatni egy 20Km-el messzebb lévő pár ezer fős településre. A jelenlegi hálózaton.
Ez nem indokolj az 5ft vételi árat.
Csupán a hálózat gyengeségére világít rá.Jelenleg kb 6hónap alatt megvan az éves felhasználásom.
-
Agri1
csendes tag
válasz HunChris #51219 üzenetére
Nem vagyok villanyszerelő és lehet kijavít valaki, aki jobban ért hozzá, vagy szakszerűbben leírja.
Szerintem nem megy sehová az áram, csak adott trafó körzetben lehet felhasználni az áramot.Egyrészt az áram a legrövidebb útvonalon halad, szóval ha a szomszéd fogyaszt akkor ott lesz felhasználva, ha nem akkor a második szomszédban.
Másrészt a jelenleg használatos trafók csak lefele tud transzformálni, felfele nem. Így csak trafókörzeten belül lehet elhasználni a megtermelt áramot.Ha működik napelem a trafókörzetben, akkor a szolgáltatónak kevesebb áramot kell "irányítania" a trafókörzetbe és máshova tudja felhasználni azt a mennyiséget.
[ Szerkesztve ]
-
TaaT
veterán
válasz HunChris #51219 üzenetére
Amikor tavaly kibukott ez a hálózat nem bírja el a napelemeket sztori, valami olyat olvastam hogy bizonyos helyeken nem hogy a szomszédos városba nem jut el a megtermelt áram, de egy átlagos kertvárosban pár utcánál távolabbra sem.
Hogy ennek mennyi a valóságalapja, nem tudom.
Agri1: "Szerintem nem megy sehová az áram, csak adott trafó körzetben lehet felhasználni az áramot."
Ezt hallottam én is.[ Szerkesztve ]
Give them hell Ukraine!
-
HunChris
senior tag
válasz HunChris #51231 üzenetére
Itt el lehet mélyíteni a tudásod:
http://tdk.bme.hu/vik/DownloadPaper/Kisfeszultsegu-halozatra-csatlakozo-napelemekTrafók, napelemes feszültségemelkedés, meddő, stb. témában.
[ Szerkesztve ]
-
HunChris
senior tag
válasz HunChris #51233 üzenetére
A szolgáltató is jól jár a napelemesekkel:
Idézve a szövegből: "... magas elterjedtségi szintek mellett a napelemek a közelükben található terhelések fogyasztásigényeinek számottevő részét biztosítják. Ennek következtében a hálózaton lecsökken a teljesítményáramlás, aminek eredményeként a vezetékeken kevesebb veszteség keletkezik, valamint a transzformátoron is kevesebb energia disszipálódik. Tulajdonképpen a napelemek a helyben megtermelt energiájukkal tehermentesítik a hálózati elemeket, ezért egyrészt megnőnek azok élettartamai, másrészt csökkennek a teljesítmény szállítása következtében létrejövő veszteségek. Ezek összességében azt is eredményezhetik, hogy a jelentős beépített napelemes kapacitás megnöveli a villamosenergia-ellátás gazdaságosságát."
-
csongi
veterán
válasz HunChris #51255 üzenetére
Ha a napelemes termeleshez kell a halozatot fejleszetni, akkor annak a rovid tavu termelese magasabb mint amit a halozat elbir.
Ha jol ertem a jelenlegi gondokat...?Arra gondolok, hogy a halozatot fejlesztik, vastagabb vezetekekkekkel. De ha nem lesz akkora feszultseg betaplalas, es a minmum feszultseget nem tudjak bepumpalni, akkor maga a halozat valik fogyasztaova? Es megint nagy a feszultseg ingadozas. Vagy nem jol gondolom?
Ahhoz hogy ez kiegyensulyozottab legyen, az egesz villamos ellatasi rendszert fejleszetni kellene.
Idojaras figyeles a varhato termeles merteke meg mit tudom en mi mindent, hogy stabil maradjon a rendszer.
Eleg bonyolult ez.
Csak az elkepzeleseimet irom le. Szerencsere jon info es kigazitas.Tajekozodom kb hogy is all ossze nagyvonalakba az egesz.
-
-
tha_answer
őstag
válasz HunChris #51489 üzenetére
Neked is:
100 szazalekos hatasfok nincs, a trafot bizonyos terhelesre terveztek, ha a korzetben elkezdik feltolni a primer oldalra a plusz aramot a secunder felol, a tultervezett napelemteljesitmeny miatt szegeny trafo hutese nem lesz eleg... ha meg vmi nem uzemmeleg... rajosz magadtol is? -
tha_answer
őstag
válasz HunChris #51507 üzenetére
Durvan csusztatsz. vagy mondjam azt h no offense, de hazudgalsz?
Amire nincs szukseg persze h nem huzza le a kozepfeszrol, de nem errol volt szo hanem hogy a szegedi kertvarosi napelemek arama a miskolci magna gyarat hajtjak-e vagy sem, exportalni lehet-e onnan vagy sem.
Es ha a raeresztjuk egy korzet sokszoros napelemteljesitmenyet egy trafora h tolja fel primerbe, haat megsulne. vagy tan feltalaltad a szupravezetot? mert akkor nobel dijat Neked
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz HunChris #51518 üzenetére
Senki sem mondja h nem csokkenti a helyi terhelest.
Azt mondom ha miskolcra kene elvinni akkor megsulne igen hamar ha az egesz korzet ra lenne eresztve.Tehat eljutottunk odaig h helyi szinten mukodik, de az orszag masik vegebe a padlasrol nem tolsz aramot. mert vagy az inverter lo le, vagy megsulne a trafo.
Azaz nem megoldas az orszag energiaellatasara.
Tanulmany:
https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2023.120801 -
-
jdeutsch
tag
válasz HunChris #51783 üzenetére
Természetesen ez is megoldás, de gondolom nem vitatod el, hogy az a benzines aggregátorral előállított villamos energia költsége (liter/kW) messze a legmagasabb, bár a "szükség nagy Úr" az számit hogy van vagy nincs, nem pedig az, hogy mennyibe is kerűl.
Nekem is van aggregátorom, - egy éve vettem zsír új, perceket üzemelt eddig- próbaüzem.
Tervezem az átalakítását földgázra, számitásaim szerint 10 Ft/ kW alatt tudom majd üzemeltetni, ha szükséges.
Üdv: DJ
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Linux kezdőknek
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest