- EA Sports WRC '23
- Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
- Alkoholista nevelde
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Bestbuy játékok
- Diablo IV
- Assetto Corsa
- World of Tanks - MMO
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Előzetes élménybeszámolókon a Black Myth: Wukong
-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
És hogy az inverter 5 kW-nyi, vagy a napelem.
-
asdf_
veterán
180=181+182
180 vételezett energia280=281+282
280 kitáplált (nem megtermelt!) energiaHa nem H tarifás vagy, nem érdekel mi és miért a bontás 1-re meg 2-re.
-
asdf_
veterán
válasz Andras6800 #43907 üzenetére
Amikor becsap a villám, annak az ampere meg feszültsége van ott, addig bírja, véd, fölötte nem.
-
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #43972 üzenetére
Fronius 3 kW-tól indul, egy fázisra sajnos csak cserénél jó, a hülye szolgáltató(k egy része?) nem engedi felrakni export limittel sem. És kb. kiesik a Huawei is, mert nekik meg csak 2 és 3 kW-os van, félúton nincs semmi, így sajna maradnak az alsópolcos kínaiak meg a javíthatatlan SMA (vagy ha valaki vastag, és azt a 300W bukót nem bánja, viszont ha úgy áll a tető és tökignapelemezi (azt azt hiszem duplára lehet), akkor a 2,2-es SE).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz #94522368 #43978 üzenetére
Ez azért ilyen osztogatnak fosztogatnak.
Egyrészt Huawei-nél 10 kW-ig tartozék az inverterhez, tehát csak fölötte kell megvenni (ez meg talán kevesek problémája lesz és ott is egy kb. 5 millió feletti telepítéshez tartozó összeg, annak kevesebb, mint 1%-a). Meg valami 24e a nagykernettója, szóval a kiskerbruttó 44 is egy "kicsit" erős. Nem mellsleg, ott tényleg veszel is valamit, az aktív eszköz, az antenna viszont csak egy darab vas műanyagban 1 méter kábellel.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz bortel #44020 üzenetére
Ha elég 1 string, akkor SAJ-R5-2,5K-S1-15 szlovák számlával innen 216e.
Van még Solax, Sungrow, Foxess, Godwe, Growatt, SMA az ismertekből, ez is mind egystringes. -
asdf_
veterán
válasz ssarosi #44016 üzenetére
Olyan netre, ami nem üvegről jön, én nem mernék invertert dugni kábellal (TV-t sem). De üvegnél is csak akkor, ha beltéri inverter, beltéri kábelezés, ha a fél világot meg a padlást is megjárja az ethernet, akkor oda ethernet túlfeszvédő, az meg pont annyi, mint az általam drágállott antenna, jó az wifin, ha valami gebasz van vele, akkor vélhetőleg van annyira értelmesen megírt a felügyeleti rendszer, hogy automatikusan küld egy push üzenetet vagy emailt, hogy 24 órája nem történt termelés, és akkor ránéz az ember, mi a szitu.
-
asdf_
veterán
December elejétől hatályos a fenti.
-
asdf_
veterán
válasz bortel #44116 üzenetére
Tényleg, miért nem lehetett 2,5kW helyett 3kW a határ???
Hát, jó kérdés. Ha üldözési mániás akarok lenni, akkor a szolgáltatócégek döntik el, hogy mennyi ez a limit, és nekik az anyagi érdekük pont úgy diktálja, hogy minél kevesebb legyen, és hogy ne tudjon a nép egyszerű gyermeke kétoldalalasan agyonnapelemezni egy kétstringest, hiszen abból nem jön a pénz, csak viszi.
És igen, ugyan nem fenyeget a veszély, hogy akksit dobnék alá, mert az értelmetlen, de mielőtt felkerül bármi, azért ránéztem volna a nem pluszos Gen24 Primo 3 kW-os árára de főleg a sima Primóra, mielőtt valami kínai cuccot vagyok kénytelen felrakni.
Az igazán nagy kérdés viszont, hogy a 2,5 kW-ra visszaszabályzott 3 kW-osat miért nem engedik. Milyen iskola alapján nem egyenlő 2500 2500-zal???
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #44121 üzenetére
Elviekben. Gyakorlatilag meg 3 papír születik róla, hogy benne van az export limit meg hogy kiiktatni szerződésszegés, a szolgáltató meg méltóztasson smart órát felrakni, a bitkolbász túloldalán meg nem csak befogadni az adatokat, hanem elemezni is azokat, és amennyiben a kitermelt energiánál azt látja, hogy pl. 2900W, akkor jönni, kopogtatni, meg kötbérezni. Meg mondjuk nevelő jelleggel ideiglenesen kizárni a fogyasztásból, és majd jelentkezzek, ha már úgy működik, ahogy kell, meg ahogy a papírokon van, addig meg pislogjak a vaksötétben.
Azt meg már nagyon halkan kérdem csak, hogy mi is volt a korlát létrejöttének oka? Hogy 2,5 kW feletti termelés ne kerüljön ki a hálózatra. Egy leszabályzott inverternél kerül ki? Nem. Akkor meg mi is a probléma? Hogy ESETLEG el tudom önfogyasztani azt a +500W-nyit ha épp otthon van valaki és éppen fogyaszt is minimum ennyit? Ne vicceljünk már...
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #44126 üzenetére
Erre változatanul azt tudom mondani, hogy ez nem az én problémám. A hálózatosé. Korunk technikai vívmányai a lehetőségére állnak (mint ahogy azt a fogyasztót is lekapcsolhatnák távolról a francba automatikusan, amelyiknek a smart órája 256V feletti értéket regisztrál bármelyik fázison 3 percnél hosszabb időtartamban, hiszen vagy hálózati probléma van, amit azonnal meg kell oldani, vagy a kedves ügyfél veszélyezteti a hálózatot a mókolt inverterével, de mindenképp szerződést szeg).
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #44128 üzenetére
Sántító analógia (de pont neked passzoló):
Az ország területén tilos 130 km/h felett menni, ezért 1,6l és 140 lóerő a plafon, hiszen minek nagyobb, efölötti autót árulni holnaptól tilos (a szabadon lehet vele külföldi országokban is közlekedni és gyorsabban menni miatt sántító, de éjfélkor már csak ilyen példára futja).
Pont ugyanilyen a gyerekkel kiöntjük a lavórt megoldás lenne...Az az indok, amivel a 2,5 kW-os korlátot bevezették nem kerül megsértésre a 2,5-re leszabályzottal, így a leszabályzott tiltása szembe megy mind ezzel az elvárással (ha törvény lenne, akkor lehetne mondani, hogy a törvény szellemével, meg a jogalkotó szándékával meg ilyesmi), mind amúgy a logikával.
És megint egy csendes halk kérdés: a kitáplálási stopban érintettek akkor ennyi erővel 0 kW-os invertert rakhatnak csak fel, ugye? Hiszen ha a 3 kW-ost nem megfelelő 2,5 kW-ra korlátozni, akkor kényszerűen sem az 5-öst, sem a 6-ost, sem a 10-est 0-ra korlátozni sem. Vagy ott hirtelen valahogy mégiscsak megfelelő a teljesen ugyanezen a technikai megldáson alapuló, teljesen ugyanazokat a papírokat igényló módszer? Szegény logika meg kiugrik az ablakon...
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz ecaddsell #44131 üzenetére
Én egyszer valahol olvastam, hogy a Holland vasúttársaságnak több informatikával és adatelemzéssel foglalkozó embere van, mint a MÁV-nak összesen minden embere. Tele vannak tolva szenzorokkal a vonatok, ha nem megszokott valamit érzékel jelez, ha valaminek az élettartamának a vége fele kezdünk járni (kopás, hang, rezgés) jelez, és az alapján megy a karbantartás, előre, preventíven.
Ott mondjuk olyan vicces dolgok is vannak, hogy amikor átszállva utazol, akkor a kocsiban amiről leszállsz van egy kupac kijelző, látod, hogy a 6. vágányra érkezel az onnan továbbinduló 5 vonat ez, amelyek erről a vágányról indulnak majd és épp ennyi a késésük. Tehát még le sem szálltál, de már tudod hova érkezel, tudod melyik vágányról megy majd a másik vonatod, és azt is, hogy az késik-e (a jegyárakba ne menjünk bele ).
De amúgy osztom, egy HMKE igénynek full automatikusnak kellene lennie, egyetlen nyomorult ember nem kellene hozzá, gépnek kéne csinálnia az egészet full automatikusan és csak a kérdéseseket ráengedni emberre (csak akkor itt jön, hogy a jegyárakhoz hasonlóan lehet, hogy az RHD-nak sem ennyinek kéne lennie ehhez, mint amennyi most, hogy minden trafókörzetben legyen egy mérő a trafónál, meg egy minden utcastrang végén ami 0/24 mér és adatot szolgáltat). -
asdf_
veterán
válasz Degeczi #44136 üzenetére
Úgy tudom, nálunk a sorompó behatási pontja az az adott pályán engedélyezett legmagasabb sebességhez van viszonyítva (és akkor itt vélhetően utána van egy jelző is, ez lehet a jelzett esetben kispórolva), hiszen x másodpercnek mindenképp el kell tudnia telni, a vonat érkezése előtt, és biztonságtechnikai okból valószínűleg ez is az indokolt, ugyanakkor simán lehet, hogy nem automata a vezérlése, hanem emberes, vagy pl. addig az állomásról nem tudnak kijáratot adni, amíg nincs lent a sorompó, mert az állomás és a sorompó között nincs egy köztes jelző -ez a sorompó lezáródását jelzi, ha az nincs meg, akkor nem ad szabadot, ha meg vörösön menne át a vonat, akkor automata vészfék-. Valószínűsítem, hogy ott vagy szofisztikáltabb (vagy csak van pénz egy plusz jelzőre), már csak azért is, mert amíg nálunk néha 40-50-éves villanymozdonyok max 100-zal csinálnak bármit is (és már annak is örülni kell, hogy 100-asok), addig náluk -és nem csak náluk, khmmmm- azért nem ritka a 130-140-150-es sebesség, ugyanakkor azért -szintén a sebességből adódóan- ott a szintbeli kereszteződések száma is igen alacsony, tehát eleve nem nagyon adódik elő a probléma).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Szerintem, ha egy csepp logika is uralkodik a cégeknél (bár nekem már minden felől kétségem van), akkor nem sorban mennek, hanem jön a következő igény, x település y utca, ránéz az ügyintéző, hogy mi a szitu azon a környéken, képbe helyezi magát, majd indít egy lekérdezést, hogy az érintett trafókörzetben van-e még igény, és ezeket egyben, egy kanyarban bírálja el, emellé esetleges nyeremény lehet, hogy ha eleve csatlakozási ment be, nem csak hmke igény, akkor a 3 fázis kiépítését is egymásra lehet tenni, tehát egyszer kell kimenni, de 2-3-at lehet egyszerre csinálni, ha a kivitelezők véletlen egy tempóban dolgoznak, akkor akár az átvételt is. De aztán lehet, hogy bilibe logó kéz ilyet gondolni...
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #44364 üzenetére
Nem itt, a "sajtóban".
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #44537 üzenetére
Jól átgondolt pályázat ám ez a műszaki téren is....
Nem a pályázat átgondolt, hanem az elosztók és/vagy energiahivatal és/vagy a felettük levő politika voltak képtelenek a hibrid üzemben dolgozás feltételeit
kidolgoznia kidolgozott feltételeket és műszaki megoldásokat halál egyszerűen csak átvenni. Sima copypaste. Másfél kicseszett éve írták ki ezt a nyomorult pályázatot. Ha akkor, a kiírás pillanatában kezdenek el foglalkozni, akkor is készen kellene lenniük vele százszor. A pályázat kiírása óta ötször(!!!) módosították már az elosztói szabályzatot is. Talán foglalkozni kéne vele, és akkor lenne hibrid üzem. A jelek szerint kollektívan leszarja mindenki a felhasználókon kívül.
Most, az utolsó friss, ropogós, elosztói szabályzatban kezdtek el végre foglalkozni vele...[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Ha már szóba került, pár napja száradt meg csak rajta a digitális pecsét, tehát úgy néz ki, több év megfeszített munkájával végre megszülték:
Indokolás a Szabályzat 6/B. számú mellékletéhez
A Szabályzat 6/B sz. melléklet módosításainak indoka az, hogy HMKE-k esetében lehetővé váljon a hálózatpárhuzamos szigetüzem. A szabályok módosítására és kiegészítésére a hálózatpárhuzamos szigetüzem iránti felhasználói igények növekvő száma miatt is szükség van, de az is indokolja az új szabályok bevezetését, hogy a HMKE-vel rendelkező háztartások ne maradjanak áram nélkül pl. egy tervezett hálózati karbantartás esetén.
Lényeges az a szabály, hogy egyszerre csak az egyik állapot állhat fenn (szigetüzem, vagy hálózatra kapcsolt üzem), és a HMKE csak a Szabályzatban meghatározott feltételek fennállása esetén maradhat hálózatpárhuzamos szigetüzemben.
Szintén fontos új előírás, hogy ha a rendszer szigetüzemben marad, akkor a belső hálózat és a közcélú hálózat galvanikusan váljon szét, és ennek érdekében minimum a fázisvezetőket szakítsa meg a leválasztó berendezés.
A leválasztást biztosító berendezésnek teljesítenie kell a vonatkozó szabványokban leírtakat. Ezen előírások betartása biztosítja azt, hogy ezek a berendezések csak megbízható és bevizsgált gyártmányok legyenek.
Abban az esetben, ha az inverter egyébként szigetüzemre alkalmas, akkor az új szabályozás lehetőséget ad arra, hogy vagy maga az inverter, vagy egy külső egység oldja meg ezt a galvanikus leválasztást.
A külső berendezésnek is meg kell felelnie az előírt kritériumoknak, ezt a minimum szabványoknak való megfeleléssel bizonyítani kell.
Tekintettel arra, hogy ez az átalakítás és alkalmassá tétel lényeges beavatkozást jelent a csatlakozási pont utáni felhasználói berendezésen, ezért szükséges azok villamos biztonsági felülvizsgálata.------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hálózatpárhuzamos üzemre és szigetüzemre is képes rendszerrel szemben támasztott követelmények
A rendszernek önmagában, az elosztóhálózattól függetlenül is teljesítenie kell a jogszabályban előírt műszaki biztonsági követelményeket, amit tervezői egyenértékűségi nyilatkozattal, és a kivitelező felelős műszaki vezetőjének szabványossági nyilatkozatával kell igazolni.
A szigetüzemre képes energiatermelő berendezést szigetüzemben a közcélú hálózatról galvanikusan le kell választani. A leválasztást ún. szigetüzemi leválasztóval kell megvalósítani. A szigetüzemi leválasztónak az energiatermelő berendezés szerves részét kell képeznie, és biztosítania kell a kettős galvanikus leválasztást. A szigetüzemi leválasztó az invertertől elkülönítve is elhelyezhető. A szigetüzemi leválasztó pólusszámát a tervezőnek kell megválasztania úgy, hogy a fázisvezetőket minden esetben szükséges leválasztani. A szigetüzemi leválasztó az inverter részegysége vagy az előírásoknak megfelelő önálló gyártmány lehet.
Az önálló szigetüzemi leválasztó berendezéseknek meg kell felelnie a következő szabványoknak:
MSZ EN 61439-1
MSZ-EN 61439-2
MSZ HD 60364-4-46
A szabványelőírásoknak való megfelelés független minősítő intézet által kiadott bizonyítvánnyal igazolható. Az önálló szigetüzemi leválasztó alkalmazhatóságához az elosztói engedélyesek hozzájárulásának megszerzése szükséges. A szigetüzemi leválasztó megfelelőségét igazoló dokumentumokat bármely elosztói engedélyeshez be lehet nyújtani a honlapján leírt eljárás szerint. A megkeresett elosztói engedélyes az alkalmazhatóságról a többi elosztói engedélyest értesíti. Ha a berendezés alkalmazásához bármely elosztói engedélyes a hozzájárulását megadta, azt az összes elosztói engedélyesek honlapján helyezett - listájára fel kell vezetni.[/] Végre, b+, hogy nincs ez a hülye különcködés, hogy itt ez jó, ott az jó. (I)A szigetüzemi leválasztó tervezői hatáskörben kombinálható az elfogadott inverterekkel azzal, hogy a kompatibilitás biztosítása szintén tervezői feladat.
Hálózatpárhuzamos üzemre és szigetüzemre is képes rendszer üzembehelyezésének feltétele a villamos biztonsági felülvizsgálat elvégzése. A vizsgálatra vonatkozó szabványban foglaltak szerinti részletes mérési jegyzőkönyvet a készre-jelentési dokumentumnak tartalmaznia kell.
Az üzembe helyezés során az elosztói engedélyes elsősorban a szigetüzemi leválasztó funkcionális ellenőrzését végzi el. Hálózatpárhuzamos üzemre és szigetüzemre is képes rendszer esetében az elosztói engedélyes nem vállal felelősséget a felhasználói berendezés szigetüzemű működése, az átkapcsolás során kialakuló nem megfelelő feszültségminőség, oppozíció, a nem megfelelő(/I)(I)Hálózatpárhuzamos üzemre és szigetüzemre is alkalmas berendezés
Olyan felhasználói berendezés, amely képes a hálózatpárhuzamos üzemre, valamint szigetüzemre is, továbbá képes a két üzem között váltani úgy, hogy egyszerre csak az egyik üzemállapot állhat fenn.(/I)[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #44537 üzenetére
Idén február 10 körül lett beadva, szolgáltató befogadta és nem tud vele mit kezdeni, mert okt 31 óta nem adhat ki engedélyt...
Elvileg április 1-el oldják fel legkésöbb a betáplálós rendszer tilalmat.Ezt amúgy nem értem. Neked csak napelem van a pályázatban. Miért ne adhatnának ki rá engedélyt azzal a megkötéssel, hogy nem táplálhatsz ki? A pályázatosnak nem feltétele, a kitáplálási lehetőség. Max annyi van, hogy rakathatsz fel egy smartmetert, meg bele is kell tervezni, úgy kell beadni a csatlakozásit.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- LeoVince LV10 carbon sportkipufogó
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Rowenta RH6751WO Dual Force Cyclonic akkus Rúdporszívó, 48W, 2 sebesség, 45 perces üzemidő