-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
Gondolkodjatok velem együtt (de lehet, hogy csak megbeszélem magammal ).
2,8kWp rendszer (pályázatos, de nem ez a lényeg, tudom, kicsi, ekkorát minek, meg drága, stb.,, de azt felejtik el sokan, hogy szerintem logikus, hogy az is (sőt, főleg az) próbál rámozdulni a támogatásra, ahol saját erősből hosszú megtérülés lenne, mert így támogatással kerül elérhető közelségbe, vagy egyáltalán a költsége miatt eddig képbe sem került, csak most, így. Otthonfelújítási nem játszik, azt engedjük is el).Szóval, alaphelyzet: max 2,8kWp, majdnem teliben keletre néz. Ez 7 napelem, (egyet még rárakatnék, mert hogy nézne már ki , de ez a lenti árakban nem szerepel).
A fogyasztás nem fog nőni, se villanyautó nem lesz, se klíma, se semmi, esetleg a gáztűzhelyből lesz majd egy kombinált, tehát ott a sütő a villanyt enné. Illetve egyet tudok, van egy fölös villanybojler, amivel ha kell, ki lehetne váltani a melegvizet (akár csak nyáron, amikor "túltermelés" van). Erre azonban csak a támogatáson felüli + napelem többletenergiáját lehetne használni, illetve amikor átpakolnak bruttóba, akkor viszont szerintem nagyon jól tud majd jönni.A napelemek kvázistandard 380W-osak mindenhol.
1-es verzió: 7 napelem, SAJ 2,5-ös inverter. 1,425 millió, (tehát csak 100 ezret kell önerőzni + 1 napelemet és tartóját). Utánaolvastam, a használati teljesen elnagyolt, videókban nem kerítettek angol anyanyelvű embert, belefutottam egy lejárt tanúsítványos weboldalukba is útközben, a wifi moduljukon meg egyenesen röhögtem, hogy mennyire eszméletlen béna, rettenetgagyi oled kijelző (USB-s power meterekre raknak ilyet) kb. CGA színekben, egyetlen gomb van rajta, azzal egy klikk, két klikk, vagy hosszan nyomás, ahelyett, hogy három gombot tettek volna rá. Nem is értem hogyan gondolták, ha nem lenne kijelzője, jobb lenne, esküszöm. Számomra üvölt róla a kínai meg a gagyi, alsó polc legmélyének gondolom. TE meg tolja piacvezetőnek, lol.
2-es verzió. 7 napelem, SMA Sunny Boy 2,5-ös inverter, 1,470 millió (145e önerő + 1 napelem és tartó szintén saját zsebből), Ez jó cucc, bár ahogy olvasom, nem a right to repair támogatója a cég, szóval ha a gari lejárt és bedöglik, b*szhatom, más nem fog tudni belenyúlni. Viszont 10 év garis lett nemrég. Segget csinálnék a számból, ha a SAJ agyonfikázása után nem raknám bele a hozzá képesti +50 ezret. Megtenném, kérdés nélkül, egy másodpercet sem gondolkodnék (magában az inverter árában az ajánlatok szerint 170e különbség van (tényleg van ennyi? ez majdnem dupla (385e az SMA)), az 1-es mocsokdrágán szerelne, azért ilyen közeliek az ajánlatok).
Ezzel a kettővel az 1 fázison csak 2,5kW okosság miatt a 7 napelem mellé csak +1-et rakhatok, nulla esélyét látom, de ha mégis bővíteni kéne, nem lehet, ez örökre így marad. Kiesik a lehetőségek közül a Fronius Primo 3 és a Huawei 3KTL-L1 (gratulálok a 2,5kW limit kitalálójának, hogy e döntéssel komplett gyártókat zár ki lényegében, biztos belehaltak volna a 3kW-ba)
Esetleg lehet menni 3 fázisra, mert a pályázat összege fedezi a költségeket (bár értelmetlen kiadásnak gondolom).
A plusz oldalon: 2,5 helyett mehet 3kW-os inverter, így viszont a pályázatos 7 + 1 saját helyett akár 7+3 napelem is felmehetne. De alapvetően semmi szükségünk a 3 fázisra.
Mínusz oldalon: eszméletlen szívás is lenne az újradrótozás az óráig, nagy eséllyel lehetne falat vésni, a szolgáltatónak 3 fázist behozni, a villanyásznak szétdobni az összes fogyasztót 3 fázisra. Drágább az inverter is, meg pici plusz van azért a túlfeszvédős részben is.3-as verzió: 7 napelem, Huawei 3KTL M1 1,651 millió (+1 napelem és tartója még saját költség)
4-es verzió: 7 napelem, Fronius Symo 3.0-3S 1,71 millió (+1 napelem és tartója még saját költség)
(mindkettő szerintem horror munkadíjas, kb. 100e plusz van benne ahhoz képest, amit reálisnak gondolok)Ezekbe 3-400e önerőt kéne belerakni ÉS még a +1 (esetleg 3) napelemet. Utóbbi esetén már 600e felett vagyunk, annyi meg nincs most erre (és akkor még tartalék is kéne, mert fél év múlva isten tudja minek mi lesz az ára. A 10 napelem esetben kb. évi 700kWh-val több lenne a termelés, amit a bojler megehetne, de ez csökkenő gázfogyasztásban csak keveset hozna vissza
Bármennyire is jövőállóbbnak tűnik és ad lehetőséget esetleges bővítésre (aminek szükségét, esélyét nem nagyon látom), nekem az jön ki jó lépésnek, hogy engedjem el a 3 fázisos történetet. Így igazából talán az a fő kérdés, hogy a 2-es ajánlatba bele szabad-e ugrani. 515e/kWp. Ekkora méretű rendszerre ez még nem tűnik nekem elszállt árnak.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz #39851264 #22385 üzenetére
A 7x380Watt >> 2,66KWp full keletre nézve inkább csak 2400-2500 kWh szerintem.
Majdnem full kelet csak, a pontosat nem tudom, mert akkora buborék lett az iránytűmben, hogy csak na, telefon iránytűje meg google maps műholdkép alapján valahol kelet+15 kelet+20 fok körül lehet.
- DE CSAK 10 Amper a bemeneti árama !!!
a 380 Wattosoké lehet több is ettől, 11 Amper körüli is
Figyelni kell a napelem típusra...Ezen fennakadtam én is, azon meg főleg, hogy a kiajánlott panellel a gyártó kalkulátora is elfogadta így is :
De gondolom itt az lehet mögötte, hogy STC-n van az a 10,9A, tájolás, dőlésszög miatt sosem lesz meg a 10A, ettől talán nem kell félni.
A 3 fázist amúgy csinálnám én is, mert tényleg lehet, hogy később jól jönne, a logika is mellette szól, de a félmillió most nem. Hogy a gázfűtést ki lehessen váltani, ahhoz meg újabb, nagyon sok milliók kellenének és az sincs :/.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz #39851264 #22419 üzenetére
Milyen félmillió ?
3 fázisos inverter + 7 napelem 1,65m + saját pénzből +1 napelem = 1,735m
Pályázat térít fogyasztás alapján 1,34m-t. A kettő különbsége, amit saját zsebből be kéne köhögni: Huawei-jel is 400e, Fronius-szal 460e, de egystringest venni abból, ha már az kerül fel, az butaság lenne, mert hátha egyszer később mégis bővítésre visz valami, az M-es el meg már 500+e a saját erő. Tehát nem a különbség, hanem ami saját pénzből megy.Ha marad az 1 fázis, akkor a pályázatos összegre és a +1 napelemre "csak" 210-220-et kell önerőzni.
Tehát a 3 fázisos móka +200e-be kerülne*. Amit ha nagyon kell, bele tudnék rakni, csak mivel tényleg nem látom, hogy nőne majd a fogyasztás, hogy kéne a 3 fázis, érvet nem nagyon tudok mellé hozni, hogy ennek értelme lenne.
* Viszont, a két ajánlat mástól van, így ez a 200e különbség csak ezeket nézve ekkora, a 3 fázisos ajánlatadó cerkája szerintem sokkal vastagabban fogott, 200e helyett talán 100e a reális különbség a kettő mód között, az egyfázisos cég ajánlatát 3 fázisos inverterre még várom, úgy még lehet értelme, ha nem 200, hanem csak 80-90e a különbség, ők olcsóbban dolgoznak.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Geresics #22462 üzenetére
Ez az egyik legsz@rabb érv, amit hallottam. Mennyi a különbség egy 3f. 5kW-os inverter esetén? 20eFt? 2MFt-os rendszerár körül? Az az 1%! De legyen a különbség a duplája, akkor már 2%-ról is beszélhetünk...
Minőségebne pedig bátran kijelenthetjük, hogy a Fronius jobb.Igen de ez nem 5 kW-os rendszer, hanem 3 sem, az ajánlatban nem 20e a különbség a kettő között, hanem majdnem 70 (és ez még csak az egy stringes Fronius), és így 4%-ra jön ki. Félre ne értsd, valamilyen szinten műszaki ember vagyok, gond nélkül hajlandó vagyok valamiért, ami jobb minőségű, jobb képességű (vagy én jobb képességűnek minőségűnek gondolom) több pénzt adni, eddig bejött. Itt is ráfizetnék a Froniusra kérdés nélkül. Ha csak ezt a 70-et kéne (miután meggyőződtem róla, hogy a piacon tényleg ennyi az eltérés a kettő között, és nem az van, hogy az egyiket csak szar áron adják). De itt most nem csak ezt a 70-et kell előrántani, hanem az előtte lévő 400-at is, plusz ha jövőre mondjuk még feljebb mennek az árak, és csak 5%-kal emelkedik minden, akkor mondjuk még egy százast. És ez a még, még, még valahol túlcsordul, és az (sajnos) kb. itt lesz. No meg nemhogy azon filózom, hogy Huawei vagy Fronius, hanem hogy kell-e egyáltalán nekem ez a 3 fázis, tényleg nem gondolom, hogy tudna emelkedni a fogyasztás, akkut biztos nem rakok sosem, villanyautó sem lesz, az is lehet, hogy 10 év múlva nem is itt fogok lakni. Annyival tudok fogyasztást növelni, hogy a melegvíz átkerül bojlerre, de ködös emlékek szerint a nyári gázfogyasztás csak valami 4 ezer forintra jön ki, (főzéssel együtt, és tudom, most ennyi) de ahhoz ismét jön a még pénz, mert akkor a 8 napelem helyett 10 vagy 12 kéne. Gyakorlatilag annyi lenne az értelme most 3 fázisra menni, hogy a lehetőség meglegyen, hogy 8 helyett 10 napelem menjen fel. elférne 12 is, de ahhoz meg már 4 kW-os inverter kéne (huawei-nél jelenleg 30e ft különbség, kérdés nélkül fizetném), de azt meg már a pályázat nem engedi, hogy hiába 5 kw alatti, saját pénzből a különbséget fizetve nagyobb invertert rakjon az ember (elvileg, értelmezés kérdése).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #22466 üzenetére
Igen, de ha megbarátkozom az 1 fázissal, és az alaptörvénynél is sziklaszilárdabban azzal, hogy ezt soha a büdös életben egy millimétert sem bővítem, akkor pályázatosban 150e önerőből megvan (a mérőhelyes bohóckodást -amennyiben egyáltalán szükség van rá- állja a pályázat). Ez meg azért nem egy olyan deal, hogy azt mondja rá az ember, hogy kösz, de nem. Pont ezt írtam az elején, hogy ha 100%-ban saját pénzből kéne, akkor sok helyen szóba sem került a bekerülési összeg és a megtérülési idő miatt. A pályázat tette elérhetővé. Azon persze lehet vitatkozni, hogy 3kWp-s rendszereket lehet, hogy nem kéne támogatni (nem kéne, mint ahogy hőszigeteletlen házakba sem kéne hőszivattyús fűtést telepíteni, meg ahogy az 5 éves kétrétegű műanyagablakot sem kellene kidobatni a pályázatban), mert az
államnakEU-nak pont ugyanúgy nem a legjobb befektetés, mint ahogy nekem sem lett volna, de ha egyyszer ezek a feltételek, az ember belefér a pályázati feltételekbe, akkor pályázik. Szerintem. -
asdf_
veterán
válasz 313313 #22468 üzenetére
Émász, de ez nem az én zsebem húzná, mert a pályázatban térítik, tehát mindegy -a felforduláson kívül persze, amit okozna- (hogy milyen összege van egy szabványosításnak, az persze felháborít, és fölösleges pénzkidobásnak tartom, ha nem az én pénzemből megy, akkor is, de sokra ezzel nem megyek persze).
-
asdf_
veterán
válasz Geresics #22505 üzenetére
Sajnos valószínűleg nálam újratervezés lesz (és a fenti esetben is kéne, ha nem a 3+3-ban venne részt) . A legújabb információk szerint (jókor, és a korábbi tájékoztatásnak totálisan ellentmondóan) az inverter kizárólag fogyasztást fedező méretű lehet, nem lehet önerőből kiegészíteni nagyobb, előrelátóan kívánatos méretűre, és 5kVA a plafonja (ez utóbbit pár nappal a beadási határidő előtt vették bele), valamint a napelemet sem lehet önerőből felpluszolni és a telepített rendszerhez egy kisujjal sem lehet nyúlni 2026. év végéig, tehát a jelenlegi fogyasztást fedezőn túli, plusz napelemeket majd akkor, 5 év múlva lehet csak ráaggatni. Így meg viszont egészen más a leányzó fekvése...
-
asdf_
veterán
Meg ha már befedjük a tetejét (amit így nem kellett volna), akkor legalább azt a 30 centit hagytuk volna meg alatta, fölötte üresen, amit a gyártó előír. Meghibásodásnál az első, hogy fénykép megy ki róla, én nagyon nem rizikóznám meg, hogy emiatt utasítsanak el egy garis esetet. Meg a sötét szín sem segít sokat, még az is lehet, hogy nyáron így melegebbje van, mint az árnyékolás nélkül, mert a meleg árnyékolás átsugároz az inverterre (mert ott meg a 10 centi üres maradt ki). Én ezt minimum letesztelném hőmérővel nyáron, és nagy valószínűséggel attól függetlenül is megcsinálnám még egyszer, de már jól.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Felül szerintem nem lehet meg a 30 centi, hiszen maga az inverter is valami harmincvalahány centi, tehát még egyszer el kéne férnie önmaga felett.
Ennek feleljen meg, mert szerintem az életben le nem mosod magadról egy hibánál, hogy nem a doboz miatt sült meg, de minimum fölösleges támadási felületet adsz, nagyon drága dolog ez egy ilyen rizikóhoz, jobb, ha esélyt sem hagysz. -
asdf_
veterán
Ha jól értettem a dolgot, itt felkerült az inverter, majd utána, a tulaj dobozolta be azt, hogy ne süsse a déli nap, tehát a telepítő -szerintem- nem is tud róla, hogy egy ilyen szexi fedést kapott a termék (ha telibeveri a nap, elvileg nincs gond belőle, mert egyrészt fehér, másrészt X fok fölött elkezdi leszabályozni magát, más kérdés, hogy annak a termelés látja majd kárát). Ha kivágja a tetejét, jó lesz az valószínűleg.
-
asdf_
veterán
válasz Kukipapa_rr #22613 üzenetére
Sejted ezt a sivítást, vagy tudod?
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #22622 üzenetére
A magyar Vodafone augusztus óta cserél ügyviteli rendszert. Még mindig féllábú a rendszer, elfelejt számlákat kiállítani, kiküldeni, ingyen ad dolgot ami nem ingyen van, nem mindenki tud kártyás adategyeztetni, az ügyfélszolgálatot pedig rendszeresen nem lehet 2 órán belül (amikoris a telefonközpont automatikusan vonalat bont minden kimenő hívás esetében), a személyes ügyfélszolgálat előtt kígyózó sorok (ahol az ügyfélszolga a szar rendszer miatt pont ugyanúgy nem tud megcsinálni valamit/ugyanazt, mint az ügyfél) és még sorolhatnám napestig. Na, az a bohózat. Ők beígérték, hogy 31-éig nem megy, és már működik, pedig még csak 27-e van.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #22628 üzenetére
Azért ne hasonlítsunk már egy real time számlázást egy napelem adatgyűjtő rendszerhez.
Imho nem realtime számlázás, a GSM core dumpol ki hivásadatokat meg adatkapcsolat adatokat, és ezt etetik meg egy rendszerrel, utólag, ami a számlát készíti, ez kb. a legegyszerűbb része az egésznek (és ez kb. pont egy adatgyűjtő rendszer). Itt magát az ügyviteli rendszert cserélték, amit a bemutatótermesek és a telefonos üfsz. nyomkod, ami a weboldal mögött van, ami nyilvántartja, hogy ki milyen csomagban van, milyen tarifával, és milyen szolgáltatásai vannak.
Ott megértem, hogy bukdácsolnak és ha jól gondolom a Voda meg a UPC számlázását is próbálják egyesíteni.
Nem, az még csak ezután jön. Most a mobilt rakták át az újra, utána rakják a KTV-t is, és aztán megy az egybeborítás.
Ugyanakkor, hiába más kaliberű probléma, FÉL ÉVE kétvállon fekszenek. Ez pedig pont ugyanúgy megoldható lett volna, hogy partial db copy, convert, dummy terhelés stb., de itt valamelyik főokos egy pre pre alpha, totálisan nem működő vackot engedett ki élesbe. Meg is volt az eredménye, sajnos a hatóság töketlen, hogy szarrábüntesse őket, de az ügyfélelvándorlás és a kötbérezés jelentős, egyetlen probléma, hogy nem dobolják ki a felelősök nevét, hogy az életben el ne helyezkedhessenek a szakmának még csak a környékén sem.Huawei-nél meg nem értem a pár napos állás miatti fennakadást. Egyrészt ünnepek között csinálták, másrészt az ausztrálokon kívül kb. kutyát nem érdekel most a webes stats, harmadrészt pedig még magyar bankok is rendszeresen tartanak péntek estétől vasárnap estig tartó üzemszüneteket (nyilván nem minden áll, de a webes felület és az app igen, csak a 2FA megy és más nem). Ha utólag felmegy minden adat, akkor ez messze nem olyan horderejű dolog, hogy így fenn kelljen akadni rajta, a hogyanjával már voltak gondok, mert push üzenetetnek kellett volna jönnie előre, meg nem halott oldalra vinnie az appnak/weboldalnak, hanem egy piroskeretes maintenence landing page-re meg ilyesmik, és akkor nem pillázik a user, hogy nem megy, hanem tud róla, hogy karbantartás van és majd visszajön az év végi pezsgő után.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Kukipapa_rr #22639 üzenetére
A tanúsítvány (certificate) biztosítja, hogy valóban oda csatlakozol, ahová szeretnél. Amennyiben gond van a tanúsítvánnyal, az potenciálisan azt jelentheti, hogy hamis helyhez csatlakozol vagy valaki közbeékelődik a csatlakozás során és lehallgatja/hozzáfér a kommunikációdhoz/bejelentkezési adataidhoz/bármihez.
Vagy -sokkal többször- a tanúsítvány nem arra a weboldalra szól, mint amin használni próbálják, vagy esetleg lejárt és elfelejtették megújítani (vagy Saj vagy Huawei esetében futottam már bele az elmúlt hónapban, amikor körbenéztem a termékek között).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz t.kristof #22748 üzenetére
2700-as fogyasztással csak 7 db. 380-as panelre pályázhatsz (már ha a "100%-os" pályázatról van szó és nem az otthonfelújításiról), ami mellé saját pénzből összesen egyet rakhatsz még, és inverternél is meg kell állnod 3KTL-nél, mivel csak a jelenlegi fogyasztás kiváltását fedező teljesítményű cuccra pályázhatsz csak. És ehhez az egészhez a telepítés után 2027. január elsejéig nem nyúlhatsz, tehát addig nem is bővítheted, 5 év múlva meg már nem is fogod tudni bővíteni, mert egyező panel sem lesz (bár huaweinél optimalizálóval felrakhatsz hozzá utólag bármit, ha jól olvastam), no meg azt az egyet, cipőkanállal kettőt, amit még elvisz az inverter a 8 db.-on túl, azt meg majdnem kb. minek. De most, beadási határidő előtt 4 héttel szerintem kivitelezőt sem fogsz találni ilyen kis teljesítményre, és önerős is lesz.
(az összes korlát a "100%-os" pályázatra vonatkozik)[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz t.kristof #22777 üzenetére
Én ugyan nem értek hozzá, de:
(és szerintem nem raknék 350-est, ha 14 darabról van szó, csak ha nagyon nagyon megérősen adják, gyakorlatilag mintha csak 13 db. 380-ast raknál, annyi a különbség, no megjövőidén nyáron lesz még 350-es panel valahonnan is?).De a webes tervező amúgy azt mondja, hogy 10 db. 380-as (más gyártójú) panel is jó neki, a fenti grafikon meg kb. sejteti, mennyit buksz vele.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz t.kristof #22779 üzenetére
5000/380=13,15. Nem kötötték mindennki orrára, csak aki rákérdezett, de megkezdett panel felfele kerekíthető, rakhatsz 14 db. 380-ast. Sőt, önerőből még további 2-t is (375-ös panel esetén, 380-nal pont nem jön ki, az már 6kWp fölé csúszik 80 wattal), mert 20%-kal túlnapelemezhető az inverter.
Webes: nincs benne qcells, 330-asnál vége és regisztrálni kell a használathoz, valami eldobós mailcímet tolj be hozzá: https://eu.smartdesign.huawei.com:31943/[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #22964 üzenetére
Igen, de neki meredek tetője van. Ettől fügetlenül persze jobb lett volna odaírni, hogy a két görbe átfedése az a szögektől függ, mert a válasz ugyan neki szólt, de más is magáévá teheti, akire ez nem -így- igaz.
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #22996 üzenetére
Szerintem attól függ, melyik végére esik az inverter a teljesítményskálának. Gondolod, hogy mindegyik gyártó nekiáll 20 féle teljesítményű invertert gyártani? Fenéket. A Huawei-nél pl. az egyfázisú inverterük 2 és 5 kVA-s verziója (és közte a 3, 3,7, 4, 4,6) az utolsó csavarig megegyezik simán szoftveresen van csak leszabályozva a teljesítménye (esetleg a sorvégi minőségellenőrzés eredménye is beleszólhat, hogy maximum mekkora teljesítményűre plecsnizik (lásd: binning)). Így pl. nagy összegeket tennék rá, hogy egy 3,7-es és egy 3-as Symo között sincs a feliraton kívül az égvilágon semmi különbség, tehát pl. amikor valaki azon izgul, hogy a 3 kVA-s határ tetején izzad az invertere, akkor lehet, hogy az röhögve viszi az egészet, mert a bele, a vas kétszerest is vinne, csak le van butítva, mert sokkal egyszerűbb legyártani 200e tökegyforma cuccot, mint 40e ilyet, 35e olyat, 20e amolyat és így tovább).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Vilanybojlert nem hajt valaki családi házban úgy, hogy nézi/méri nézte/mérte is a fogyasztását? Kb. mekkora a különbség van/lehet a téli (amikoris jéghideg víz jön a csapból) és a nyári (amikor pedig valami langyos f*s) fogyasztás között?
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Lgabor007 #23036 üzenetére
és #23039 kiliti
Köszi, akkor kb. 40-100% különbség, attól függően, hogy hol van elhelyezve a bojler. A fogyasztáson amúgy szerintem lehet javítani, ha elérak az ember valami időkapcsolót vagy okoscuccot, mert a bojlergyártók az istennek nem csinálnak kb.(jó esetben) 5 centi szigetelésnél többel rendelkezőt, így pl. éjjel háromkor tök fölöslegesen fűti fel maxira, ha a legközelebbi nagy vételezés az esti zuhanyzásoknál lesz, közben meg 10+ órát csak a fürdőt fűti. Így most keresgélve a neten kb. 1-1,5 kWh a napi hővesztesége egy átlagbojlernek, szerintem ennek minima a felét le lehet faragni a programozott felfűtéssel. Meg persze az is "nyereség" lesz majd, ha már nem éjszakairól megy, hanem bármikor lehet alá áramot adni, nem csak amikor a szolgáltató épp úgy gondolja, mert emiatt jelenleg worst case scenario alapján kell hőfokot állítani és amiatt is keletkezik veszteség, majd erre kitalálok valami okosságot, ha aktuális lesz. Thx még egyszer.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
válasz mimic1979 #23274 üzenetére
Működni működhet, elég laposnak tűnik a tetőd, de kb. 2/3-át hozza csak majd annak, amit a másik tetőn ugyanannyi mennyiség. Minél meredekebb a tetőd, annál kevesebbet.
És ennyire már nem értek hozzá (egyáltalán nem amúgy ) de szerintem ahogy a 3 napelem közül az első árnyékos lesz, pont, mint kb. a képen) ott az a része meg is áll, mert a másik két napelem már kevés lesz hozzá, hogy menjen az inverter, tehát arra tippelnék, hogy még kevesebbet.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Samott #23364 üzenetére
Igen, én is arra tippelek, hogy ez pont ugyanolyan, mint amikor a MÁV egy baleset után totálisan értelmetlenül egymás után 5 perccel indítva leközlekedtet egy 1,5 meg egy 2 órát késő vonatot. Csak az után jár pénz, ami el is ment, így hát menjen szellemvonatként a második.
De igazán elgondolkodhatna amúgy az illetékeselvtárs, hogy csak most, a pályázatnak köszönhetően (és ez csak az RRF, az OFT benne sincs) egy év alatt ez kb. 15 000 halálfölösleges bohóckodást jelent majd. Meg azon is, hogy esetleg erre nem is lesz emberük, és miattuk fognak csúszni ezek a kivitelezések. Mondjuk annyi pozitívum van, hogy mintha lenne valami, hogy idéntől már eleve okosórát mindenhova a rendszer, de most nem tudom előkeresni (az évi 5 000 kWh-s fogyasztásúak meg már eleve ezt kapnak egy ideje) .
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #23439 üzenetére
Vagy nyáron olyat is lehetne, hogy éjszaka, olcsóbb árammal lehűti az ember a lakást/irodát mondjuk 21-22 fokra, igaz, kicsit vacogós lesz az eleje, de mondjuk délig be sem kell majd kapcsolnia a légkondinak, mert addigra melegszik csak át a ház annyira, hogy kelljen. Ide meg venni sem kell semmit, maga a ház az akkumulátor a tömegével, ingyen.
-
asdf_
veterán
válasz Samott #23761 üzenetére
Mondjuk akár lehet az is, hogy recycled órát kapott, kicsit több mint egy hónap alatt 1600+ kWh-t beletekerni az órába úgy, hogy közben volt még majdnem 300 kWh napelemből felhasznált, az mondjuk 6 hét alatt 1900 kWh. Ez van, akinél egy éves fogyasztás, nem másfél havi . Meg persze az is lehet, hogy cekásszal fűt egy hodályt.
-
asdf_
veterán
A kivitelező nagyon nem fogja szeretni, de lehet, hogy én ide raknám azokat a nem tetőre való 200-210 cm magas 450-500W-os paneleket, kényszer van alapon. Sőt, ha az a 8 méter egy picit szelesebb, akkor ár függvényében lehet, hogy a 11X cm széleset (mondjuk egy 540-es Sharpot).
-
asdf_
veterán
Hát, majd a nagyját megválaszolja,aki ért hozzá, de erre 4kW-os inverter kevés lesz, minimum 5kW (talán 30-40e Ft a különbség) de inkább talán 6, csúcsban kb. 5,3 kW lenne 7 db. 380W-os napelemmel. A panelek között 2 centi van.
450W-os panelekkel még talán elég az 6kW-os inverter, 540-esekhez meg tutira a lehet, benézne a 8-as is (főleg ha nem 7 panel/sor hanem elfér és 8).
Azért raknám a bazinagy panelt, mert fölfele még lenne helyed bőven ha mindenképp csak egysorosan akarod rakni, és így lehetne a legjobban kihasználni a tetőt, mert szélesebb nem lesz.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #23897 üzenetére
-
asdf_
veterán
válasz Nand708 #23978 üzenetére
Még nem számoltam utána, de én úgy gondolom, hogy mivel nálam szabványos a mérőhely, a bővítés +2X10A ~100e (amperdíj) + kb 50e a reg. villanyszerelőnek. Álomvilágban élek?
Igen, amennyiben kell a szabványosítás, 50e Ft.-ból a mérőóraszekrény épphogy megvan. Ha kell fölé egy doboz 12 kismegszakítónak, az már 63e. Ha mellé kell, mert fölfele nem fér el (75 cm), akkor nem tudom mi van, mert kitaláltak valami eszméletlen idiótaságot, hogy nem ám az van, hogy ha kell fölé vagy mellé egy plusz doboz, akkor vágsz mindkettőbe egy lyukat, a két dobozt egymás mellé/fölé teszed, ott átmegy a madzag a kettő között, és készen vagyunk, hanem ilyet nem lehet csinálni, eleve olyan dobozt kell venni, amit a gyártó már így összekötött, tehát gyártva is így van, semmi Legózás, legalábbis valami ilyesmi anyázda rémlik a szerelőktől, amikor az új mérőszekrényekről olvastam.
A most futó pályázatban 290 ezret biztosítanak rá, vélhetően ennek környékén lehet, HA szükséges.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz 7Heads Drago #24063 üzenetére
Ez nem így van. A kötelező jótállás időtartama a vásárlási ártól függően 1-3 év (napeles cuccnal nyilván 3). Az utána lévő 4-10. évben jogilag már az égvilágon semmi nem jár, kizárólag az, amit a gyártó ígért a gyártói garancia alatt. Ha ott az a feltétel, hogy két cigánykerék és egy bukfenc után cserélik az eszközt, akkor az a feltétel. Tehát a 3 év lejárta után simán lehet javítottat kapni, ha a gyártó ilyen feltétellel vállalja a 10 évet. HDD-nél pedig kifejezetten korlátozott gari van, ahol pont ez az egyik feltétel, hogy cserét VAGY javítottat kap az ember a gyártó saját döntése alapján.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Ha van egy céges fogyasztó, amelynek -még- nincs napeleme, ellenben a teljesítmény (3x86A talán) és a fogyasztás miatt modemen keresztül naponta leolvassák az órát, ezekhez a leolvasott adatokhoz hozzá lehet ugyanúgy férni, mintha lenne napeleme az embernek? Jól jönne látni a fogyasztási grafikonokat a napelem megtervezéséhez.
-
asdf_
veterán
válasz nihill #24207 üzenetére
Fekvő 2x3-ba rak 450-eseket, az kb. kiadja, egy 2,5-ös egyfázisú inverterrel, hogy az esetleges szabványosítás költségét elkerülje, no meg bővíteni sem tud, teljesítményre meg pont jó lesz de még így sem lesz olcsó. De papírolás, lakók 50+%-ától hozzájárulás lesz itt a keményebb falat. Közöm nincs hozzájuk, csak anno szembejöttek, de vannak ilyenre specializálódott napelemes cégek, lehet, hogy érdemes eleve náluk kezdeni az érdeklődést, mert tudják a menetrendet, meg hogy mit lehet és mit nem (viszont a képek gondolom egy sem sajátjuk).
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Hyundai HYD-7018B benzines láncfűrész
- Bosch SPI25CS03E, A+ 9 terítékes beépíthető mosogatógép 170.000Ft-ról csak 61900Ft
- Mercedes minőségi gyári alufelni gyönyörű állapotban gyári nyomásszenzorral eladó.
- Új Nitro Concepts S300 székek több színben/futár is
- Új bontatlan 4 db Polyrattan állítható háttámlás szék eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen