Új hozzászólás Aktív témák
-
-
szallasi007
őstag
válasz bobsys #21059 üzenetére
Mindezt hány userre írja? Milyen méretű átlagos postafiók méretekkel? Egyébként árat ír ilyenkor? O365 nem jobb megoldás?
Sok userres (1000 fölöttit) rendszer tsegítettem üzemeltetni de ott elég volt 4 adatbázis és 2 szerveres DAG. Átlag usernek néhány gigás maximalizált postafiók volt megadva, VIP-eknek volt valami 15 GB és a megaatyaúristeneknek 30. A member szervereken az adatbázisok 1 külön meghajtón külön mappákban külön Hyper-V vm-eken külön fizikai hoszton ugyanazon a betűjelű meghajtón voltak.
Néha a witness beállítások meghaltak, akkor DAG-ot szétszedtem, összeraktam és megint jó volt 3-4 hónapig de a problémát általában az okozta hogy a witness szervert újraindították néhanapján bár MS szerint tattól még mindennek működnie kellett volna.[ Szerkesztve ]
-
bon
őstag
válasz bobsys #21087 üzenetére
Létre kell hozni egy felhasználót a szülőnek ami nem rendszergazda jogosultságú és egyből sok problémától meg lehet kímélni magunkat. Szüleim is így használják a gépüket, soha sincs probléma belölle.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
veterán
válasz bobsys #21087 üzenetére
Eset Internet Security G2A-ról, ha szerencséd van, 2 ezer forint alatt 3 gépes licencet is találsz 1 évre. Nem tudom, hogyan, de működik, nem tiltják le, évek óta ezt ajánlom és gond nélkül használják. Automata tűzfala egész jó, nem nyaggatja a usert, de megy rendesen.
"philiph_v" eladótól szoktam venni, ha jól látom, épp 6 ojró.
Remélem,nem bannolnak a linkért, a G2A megítélése elég vegyes... Cégnek nem innen venném, de privátban eddig soha nem volt gond belőle, és mindig működő kulcsot kaptam ettől az eladótól.
[ Szerkesztve ]
-
kraftxld
Topikgazda
válasz bobsys #21134 üzenetére
Én alap Windows 10-es defender + atom blokkolás a böngészőben témát tolom, még nem volt vele gond.
De értelmeset még nem láttam, az amcsi kollegák webroot-ot használnak, azzal nem futottam bele még semmi kacifántosba| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
veterán
válasz bobsys #21295 üzenetére
Scoped send connectorra tippelnék, vagy site-link értékekre, de utóbbi (ha minden igaz) nem játszik, mert nem említettél ilyesmit. Ha mégis van sitelink, akkor emellett a hub-site beállítás netán? Esetleg valami elkúrt transport rule?
Végső tipp: új edge szerver létrehozása 2016 alapokon?
[ Szerkesztve ]
-
-
bobsys
addikt
válasz bobsys #21299 üzenetére
Megvan am, mer hulye vagyok. Szoval az Edge Subscription miatt nem megy ki level. Minden uj transport server utan ujra kell csinalni az edge subscriptionst, hogy tudjon rola az edge server
Amit en most nem akarok, ki kell talalnom valamit helyette[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bobsys
addikt
válasz bobsys #21301 üzenetére
Pedig muszaj lesz uj edge subscription. Kifele meg megoldanam, hogy beallitom a meglevo Hub Transportot (amirol tud az Edge) smart hostnak, de O365 fele az nem fogja megoldani a problemat, mert annak van egy explicit (cegnev.onmicrosoft.com) send connector beallitva igy az uj server azt hasznalna ami nem fog menni, mert az a connector is az Edge serverhez van kotve. Az meg ugye nemtud az uj Exchangerol.
[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bobsys
addikt
válasz bobsys #21302 üzenetére
Na most megyek inkabb kertesznek. Vetlenul megjavitottam
Keszulven az uj Edge subscription megcsinaasara, megyek vegig a checklisten. Port 25, 50636 portok nyitva minden iranyban, majd jon a nevfeloldas. Nema, hat az edge server nevet nemtudja feoldani az uj Exchange, mert nincs benne a DNSben, hostfileba berakom, es bumm megindul a szeker. Ehhez mondjuk meg az is kellett, hogy ann az Edge 2010 ugy allitottak be, hogy nincs lekorlatozva az InternalSMTPServer a sendconnectoron.
Nameg az is, hogy 2010 serverrol van szo a Microsoftnal meg 2016/2019 Edgerol van doksi es ott azt mondjak, hogy "However, if you later install new Mailbox servers in the Active Directory site, they won't automatically participate in EdgeSync synchronization. If you want to enable those new Mailbox servers to participate in EdgeSync synchronization, you will need to subscribe the Edge Transport server again."Szoval lehet, hogy tokmashogy mukodik a 2010 Edge es ott a fenti allitas nem igaz
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
SirRasor
őstag
válasz bobsys #21511 üzenetére
Amikor bevezettük, voltak anomáliák. Pölö ilyen is. MS support: Michael azt ajánlotta, hogy ha 100%-ig mindig működő cuccot akarunk, akkor csakis OWA
Ja volt olyan is, hogy se OST törlés, se semmi nem segített, nem lehetett megnyitni a postafiókot. Ott konkrétan egy win-es profiltörlés segített csak.[ Szerkesztve ]
Make Love not war!
-
kraftxld
Topikgazda
válasz bobsys #21523 üzenetére
A MAPI/HTTP-vel azért vannak még küzdések.
Milyen verziójú az Outlook? Az összes patch rajta van? Hasonló szopások voltak amikor Outlook 2010-et akartam MAPI/HTTP-n használni nem sokkal az Exchange 2013 SP1 megjelenése után.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
-
kraftxld
Topikgazda
válasz bobsys #21535 üzenetére
Igen, támogatott.
De azért utánanéznék a hálózati / tűzfal beállításoknak is, mert nálunk SNAT-al csinálták, az Exchange szerverek külön subneten voltak, és a security-s arcok csak a load balanceren keresztül jövő forgalmat engedélyezték a 443-as porton.
Csak a tesztelés idejére lehetett pár belső IP-ről kinyitni.Milyen Outlook kliens? A 2010 az még patchelve is teljesen bugos volt MAPI / HTTP-n, később szögeltek rajta, de tuti bele lehet futni ilyenekbe.
Teljesen felfrissített Outlook 2016 / 2019-el próbáltad? Vagy az O365-ös Outlook-al?| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
szallasi007
őstag
válasz bobsys #21571 üzenetére
Nem emlékszem sajnos a programra de egy ügyfélnek volt vmi HR programja ami 2010 exchangel volt liszenszelve. 2013-as átálláskor hasonló jelenséget produkált. Ha a külsős programból került létrehozásra egy új objektum akkor az tökéletes volt mert az a 2010en keresztül jött létre. Ha viszont 2013 ecp-ből akkor jöttek a fura eredmények.
Nincs ott is vmi ilyen szottyer? -
-
kraftxld
Topikgazda
válasz bobsys #21945 üzenetére
Ha SNAT van beállítva az F5-on akkor az Exchange mindig csak az F5 ip címét látja. Van egy opció ahol lehet piszkálni az F5-on hogy melyik IP-től enged kapcsolódni.
Ennek a konfigolásást szépen lehet delegálni, tehát kaphatsz hozzáférést csak ehhez, hogy hozzádj vagy leszedj IP-ket a listáról. Egyik ügyfélnél pont így van megcsinálva. Az F5-ot egy másik cég rugdalja, 4 év után végre kerítettek valakit aki ért is hozzá, aztán 2016 migráláskor rendesen megcsináltuk az egészet, GSLB-vel együtt. Aztán kivertük belőlük a jogosultságot, hogy a relay IP címeket piszkálgathassuk.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kraftxld
Topikgazda
Új hozzászólás Aktív témák
- Autóhifi
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Házi hangfal építés
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Háztartási gépek
- Dell notebook topic
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...