Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz macskajancsi #6450 üzenetére
az utolsó tetszik a legjobban. lerekeszeled F11-re, máris sokkal jobb lesz...
nem ismerem a teljes sztorit, amikor vetted, nem láttad a fókuszhibát?
-
macskajancsi
aktív tag
válasz rumos14 #6451 üzenetére
Szerintem a vázban állítható FF-BF-re gondoltak. K10D-n viszont nem lehet obinként belőni ezt az értéket, csak globálisan. Tudom, vegyek másik vázat, köszönöm szépen.
A teszt úgy látszik nem sikerült, pedig rendesen próbálkoztam.
Előtte is csak 3-4 ugyanilyen típust néztem meg.
Valamint akkor még kérdéses is volt, hogy a vázam volt e rosszul beállítva, vagy az obik sz@rok.
Időközben viszont sikerült beállítanom: 3 obival majdnem tökéletes, ezzel lövöldözve viszont kiböki az ember szemét a hiba.[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
hcs57
őstag
válasz macskajancsi #6452 üzenetére
A vázban hamar át tudod állítani, bár kényelmetlen mindig állítgatni, de végül is használható.
Valószínűleg nem vagy egyedül ezzel a problémával. A Pentax sem töri magát, nem ír másik fw-t rá.Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
BiriBum
őstag
válasz macskajancsi #6450 üzenetére
Én elballagnék ezzel a fogyasztóvédelemhez. A saját nevedre szól a számla, vagy céges?
-
jeni
félisten
válasz BiriBum #6454 üzenetére
Nem sokra megy vele,mert műszakilag annyit tud érvel lezárják a dolgot.
Jobb esetben azt fogják ajánlani,hogy adja el,bár ha az obi garanciás akkor elvileg kötelezettségük van ebben az esetben a hiba kijavítására,illetve értékcsökkentés lévén némi pénz visszafizetésére.
-
Mercutio_
félisten
-
BiriBum
őstag
válasz macskajancsi #6456 üzenetére
Ebben az esetben semmi akadálya a Fogyasztóvédelemnek, én simán futnék egy kört vele.
-
macskajancsi
aktív tag
Mezt vakukra nincs valakinek valamilyen jóféle összehasonlításos linkje?
Ilyen 48-af1 vs 58-af1 vs 58-af2 vs 44-af1 vs 50-af1 -re gondoltam elsősorban.
Egyesével nagyon rettentő lenne kimazsolázgatni a lényeget.[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
BiriBum
őstag
válasz macskajancsi #6461 üzenetére
Nincs, de a 48-as nálam nagyon bevált. Milyen extra funkció kellene?
-
macskajancsi
aktív tag
válasz BiriBum #6462 üzenetére
Vakukból majdnem teljesen analfabéta vagyok, ezért ezt még nem tudom.
Szeretek hosszútávra tervezni, így szeretnék olyat venni, ami időtálló, és a később felmerülő dolgokat is meg tudom oldani vele.
Ezért szeretném általánosságban pro-kontra áttekinteni a funkciókat, hogy mire lehet szükségem, és megér-e ez nekem annyival többet, stb.coito ergo sum...
-
gabor_01
senior tag
válasz macskajancsi #6463 üzenetére
Általában helyes lenne az elképzelésed, de pont vaku ügyben nem teljesen jó.
Tökéletes, minden szempontnak megfelelő vaku nincs.
Vegyél egyet, amire nem sajnálod a pénzt és gyakorolj.
Ki fog derülni, hogy neked mi az optimális megoldás.
Kis mankó ez ügyben:
http://pentaxfanclub.hu/index.php?option=com_alphacontent§ion=3&cat=38&Itemid=55 -
BiriBum
őstag
válasz macskajancsi #6463 üzenetére
-
Thulcandra
senior tag
Hosszas gondolkozás után melyiket szeressem, vettem egy Tamron 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF) objektívet a K-x vázamra... Mivel csak pár hónapja kezdtem a dslr fotózást túl szakszerű nem leszek, de annyit szeretnék mondani, hogy a Pentax 18-55 DA L kitobival szemben ordít a különbség. Innét nézve úgy érzem érdemesebb rögtön egy ilyen - vagy hasonló kategóriájú obival kezdeni, mert a kit 18-55 -el sok lehet a csalódás.
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
-
BiriBum
őstag
válasz Thulcandra #6466 üzenetére
Ezt sasold meg: [link] Többnyire a kitobjektívvel nyomja.
Egyes kitobjektív
Kettes, ez van Neked
A zöld nyilakkal lehet lépkedni. -
jeni
félisten
Szia
Erről lenne szó:Sigma Pentax 18-50/2.8-4.5 DC OS HSM objektív
Professzionális alapzoom képstabilizátorral ????
Ennek mi értelme van? Működik-e és tényleg profi kategória a közép kategóriájában?
-
Thulcandra
senior tag
válasz BiriBum #6467 üzenetére
Nem is tudom mit írjak erre, igazából azt se értem mit akarsz ezzel mondani.
A pentax K-x -hez sima DAL obi volt a tartozék, nem a kettes.
Mindkét obival láttam már elég képet mielőtt megvettem a gépet.
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
-
BiriBum
őstag
válasz Thulcandra #6469 üzenetére
Csak annyit, hogy nem minden a drága objektív, bármivel lehet jó képeket készíteni. Látod (fél)profi fotósok sokat ki is tudnak hozni ebből a lencséből. Ettől függetlenül nekem is egy Sigma 17-70-es van többnyire a vázon (k-x), leginkább az átfogás miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
válasz BiriBum #6467 üzenetére
Hát azért ilyen szétfotóshoppolt meg hdr-ezett képeket nem kéne mintának venni. A másik kettő viszont jó példa arra, hogy nem egy objektíven fog múlni a képeid "jósága" hanem egy rendszeren, fotós tehetsége, látásmódja, utómunkája, objektív és váz, komplett rendszer.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
tbs
addikt
válasz Thulcandra #6466 üzenetére
Azért nem kell túlmisztifikálni a dolgot. A Tami egy picivel sem rajzol jobban középen, mint a kitobi. A széleken jobb sokkal (különösen a 2-esnél). Arra gyanakszom inkább, hogy beteg a kitobid...
A 7végén egy kölcsön K5-el produkcióztam. Többnyire pozitív a tapasztalatom, a negatívumok pedig a váz mérsékelt ismeretéből is adódhatnak, szóval KUJVAJÓ A K5..!
-
cameramuseum
csendes tag
Szép fényeket!
Új vagyok a topicon, rögtön kérdéssel kezdem. Szeretném a 18-55 kitobit lecserélni a K-x-emen. A Pentax 16-45 és a Pentax 17-70 között hezitálok. Az ár az előbbi mellett szól, de nem szeretném, ha x idő múlva megbánnám. Akinek van összehasonlítása, tapasztalata, segítsen lécci.
Köszönöm előre is. -
Thulcandra
senior tag
Nem tudom, lehet a 18-55 kitobival van baj ami nálam van, igazából lehet rosszul írtam le amit akartam. Lehet ezzel a 18-55 jó képeket csinálni, csak én erősen úgy érzem kevesebb a kézből lőtt jó képek aránya mint az új Tamronomnál, sőt mikor megvettem az 55-300 DA obit, utána is csak akkor használtam a 18-55 ha tényleg nagyon szükség volt rá.
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
-
tbs
addikt
válasz Thulcandra #6476 üzenetére
Értem, amit mondani szeretnél, de ez nem az obi problémája továbbra sem. Sőt. Ez a gond a tamival is ugyanolyan lesz, ráadásul ott más probléma is fel fog merülni. De ezeket Te mind tudod.
Nem kell megmagyaráznod magadnak, hogy kujvajó a Tami, hiszen ha nem nyúlsz bele egy beteg darabba - tényleg kujvajó cucc.
-
BiriBum
őstag
válasz cameramuseum #6475 üzenetére
Nem ugyanaz a két lencse. Mennyire számít a nagyobb átfogás?
-
tbs
addikt
válasz cameramuseum #6479 üzenetére
16-45.
-
tbs
addikt
K7 nem érint, K20D-ről nem igazi előrelépés.
Amúgy a K5(K7?) firmware menü része eléggé elcanonosodott a régebbi gépek vaslogikájához képest.
szerk.: cameramuseum: ha a látószög kell, akkor a 16 csúnyán jobb, mint a 17. 16-45-ből nagyon jók vannak. 17-70-ből meg elrettentőekről is hall az ember... 16-45-öt vennék.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz cameramuseum #6482 üzenetére
16-45
Egyetlen pici hibája van, mégpedig némi CA.
-
BEE
addikt
válasz cameramuseum #6482 üzenetére
Képminőségben állítólag kb egyformák.
A 16-45-nél bizony számít hogy 16, de rövid a 45.
A 17-70 nagyon hasznos átfogás, de sokat hallani bedöglő SDM-ről.Bármelyiket is veszed, számíthatsz rá, hogy néha a másik után fogsz vágyni !
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Dorian
félisten
Van valakinek türelme magyarázni nekem, de úgy, mint egy hülyegyereknek?
Adott Pentax K-x és Metz 48AF1
Úgy 1,5 éve vettem, kicsit használtam, aztán az érdeklődés másfelé fordult, mostanában ritkán fényképezek, vakuval még ritkábban.
Tegnap próbálkoztam, de sehogy sem bírtam megoldani, hogy a vaku és a gép együttműködjön. Mindig 2. redőnyre vakuzott, tehát kivárta a gépen beállított iso és rekesz szerinti záridőt és utána villantott, ill ahogy észrevettem mindig max fényerővel tette. A gépen a vaku beállításokat természetesen megnéztem, nincs a 2. redőny vagy lassú szinkron vagy semmi ilyesmi sem kiválasztva, a vakun a TTL mód volt a beállított. Emlékeim szerint amikor megvettem, kipróbáltam, rendesen működött, úgyhogy remélem, valami triviális beállításbeli gond lehet...Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Mercutio_
félisten
TTL vagy P-TTL?
Váz és obi csatlakozóit érdemes megtisztítani, már néhány hónap alatt is oxidálódhat és nem megy át a jel, így maximumon süti el a váz.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Dorian
félisten
válasz gabor_01 #6495 üzenetére
Már kezdtem komplett hülyének érezni magam, hogy nem tudom hogy mi van átállítva, aminek nem kéne
Vászonrogy van, 70%-os alkohol is. Meg sebbenzin, meg hexán, ha ezek alkalmasabbak...
Miért nem aranyozzák ezeket a csatlakozókat, mint a hifiben?Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
gabor_01
senior tag
Sajnos a vázak vaku érintkező hamar (1-3 hónap) oxidálódnak, vagy mi...
Át kell kicsit törölni. Ugyanis a váz így nem látja, hogy P-TTL-es a vaku és simán elsüti.
A vaku meg TTL-t ír ki, mivel nem tudja, hogy a váz tudja-e a P-TTL-t.
A másik lehetőség persze az, hogy az obit manuálisnak tekinti és ezért süti el a vakut fullra.
Ezért az obi érintkezőit is megnézném.[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
Köszönöm mindenkinek, este otthon próba köv.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Revolut
- Autós topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Futás, futópályák
- Fallout 4
- Politika
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...