Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
hmm.... ez kicsit ferdítés itt, '77-es Pentax-szal - AF hiányában - nincs értelme pontos fókuszálásról beszélni.
bár csak a photozone tesztet néztem, de ez az 55/1.4 sem tűnik akkora überpengének, főleg ha a nagyon brutális árát is figyelembe veszem.de azért a dpreview is "megér egy misét", Sony vázakat még jóval 2006, a Sony 50/1.4 megjelenése után is a Minolta 50/1.4-gyel teszteltek, és tapasztalatból mondom, hogy bár a két obi optikai konstrukciója ugyanaz, a bevonatok (->CA, flare), az élesség, a fókusz megbízhatósága között nagy-nagy különbségek vannak.
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #5599 üzenetére
Természetesen nem, az EF 50/1,8 MkII egy ipari hulladék, a Canon nagy szégyene!
Na az tényleg hajlamos össze-vissza fókuszálni, ami elég szoros összefüggésben van a silány építési minőségével.
Ugyanakkor itt most az 50/1,4-ekről ment a vita, azok azért más ligában játszanak. Más ár katagória, más építési minőség, más AF teljesítmény és ugye más elvárások.
Szerintem..[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
válasz rumos14 #5601 üzenetére
Optikai konstrukció, az szerintem a lencserendszert jelenti és nem a tubust,
amiben az AF dolgozik.Az FA 50/1,4 nagyon lágy nyitott rekeszen, F2-től tér magához, F4-en a legjobb.
Ez a lágyság esettől függően okozhat AF bizonytalanságot, ezért az 55/1,4-nél
kicsit emeltek a képközép élességén, csak sajna a képszél rovására.Hol is emlegettem a gépek zaját ?
Engem ez nem érdekel, mivel nem vagyok pixelkukkoló a mai gépek mindegyike
jó nekem zaj szempontból.A Canon és a Nikon bizony rendesen "játszik" az ISO értékekkel.
[link]
Ha itt az ISO fülre kattintasz, látszik hogy a Nikon és a Canon gépek első két ISO
értéke egyenlő.
Vagyis az egyiknél az 50 és 100 ISO állásban is hetvenvalahányat mértek,
a másiknál 100 és 200 ISO állásban egyenlő.
Tehát a legkisebb állásuk egy kamu.
De a többi értéken is jelentősen eltérnek a szabvány értéktől, még a Pentax gépeké
van a legközelebb hozzá.
Tán az Oly E3-nál láttam hogy pontos értékek voltak, ha jól emlékszem.A DP tesztben meg látod te is találsz kifogásolható dolgokat.
Ha valaki közread egy összevetést, amit tesztnek nevez, akkor tartsa magát szigorúan
az egyforma feltételekhez, mert anélkül csak tájékoztató lehet.A másik bajom vele, hogy ha csak a jpeg alapján vizsgálódik,
az messze nem mutatja meg a mai gépek egyikének sem a tudását.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Mercutio_
félisten
Az FA 50/1.4 ár alapján (200$) egy szinten volt még 2 éve az 50/1.8 II-vel, csak azóta egyrészt leálltak a gyártásával, másrészt megnőtt a kereslet a Pentaxok iránt, így felment az ára 350$-ra.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mandarinn
senior tag
Sziasztok!
Várható mostanában K-x utód?
-
Mercutio_
félisten
válasz Mandarinn #5607 üzenetére
Igen tévedsz, az árkülönbség oka, hogy az egyik egy kifutó míg a másik egy friss termék.
Szenzor elvileg ugyanaz, amiben javult az előhöz képest, hogy van fókuszpont visszajelzés, használható aksival is, kapott egy segédfényt, továbbfejlesztett AF van benne, valamint a hátsó kijelzője is 920ezer képpontos lett, ezen kívül javítottak a sorozatképen (4,7-ről 6-ra) valamint tekertek egyet a max. ISO-n és picit erősebb lett a beépített vaku.
Ja igen, és azt hiszem ebben már van korrekció a front/back-es obikra ,de azt hiszem a K20D/K5/K7-el szemben itt nem 20, csak 1 egységes paraméter állítható be.[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Mandarinn #5613 üzenetére
Ezt a Pana G2/GH2 tudja, előbbi képminősége elmarad a Pentaxtól, utóbbi meg igencsak drága és mindkettőnél az obiválaszték szűkössége is játszik.
Talán a komolyabb Sony vázak is tudhatnak ilyesmit, de ezt az ő topicjukban kellene megtudakolni, nem vagyok képben annyira.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Kewin21
tag
Már régen is szimpatikusak voltak a Pentax gépek, de most sok-sok teszt átrágása után nagyon szemezek egy K-x-szel... 5 év Pana-FZ4 használat után lépnék a DSLR táborba. Az általános felhasználás mellett legfőképp sportversenyeken (atlétika) fotózom. Kérdésem, hogy a dpreview mélyreható tesztje végén miért írja, hogy videózásra és sportfotózásra annyira nem jó?
És kövezzetek meg, de nekem a fehér nagyon bejön... -
Mk48
csendes tag
válasz Kewin21 #5615 üzenetére
Videózásra videókamerát. Sportfotózásra is lehet nagyon jó, pl. sakk, bridzs vagy céllövészet esetében :-).
A K-5 AF rendszere állítólag gyors, az Indexen egyik tagtárs vett egyet repülőnapos fotózásra. Ezzel tán nem lesz baj, a fényerős nagytelék hiányával annál inkább.
-
csakb
őstag
válasz Kewin21 #5615 üzenetére
Ha komolyan veszed a sportfotózást, akkor valószínűleg valóban nem a te rendszered a Pentax. Az egyik hátrány a már említett fényerős (és SDM-es) telék hiánya, amit csak kismértékben tud kompenzálni, hogy a K-x, K-r, K-5 már nagy ISO-n is használható képet ad. Esetleg ha 200 mm elég, akkor a Sigma jött most ki HSM-es 2.8/70-200-as telével Pentaxra. Jelenleg 700 EUR körül van az ára.
Videózásra pedig gyakorlatilag egyik DSLR sem olyan jó, mint egy kifejezetten erre a célra épített videókamera. Rolling shutter a CMOS miatt, az AF hiánya, vagy iszonyatos lassúsága a legnagyobb hátrányuk. A K-x-re ráadásul külső mikrofont sem tudsz tenni.
-
Milan24
aktív tag
Sziasztok, ma megvettem életem első dSLR, gépét, egy Pentax K-x formájában. Mostanába sokat leszek a fórumba szerintem. Első kérdésem az lenne, hogy a RAW-ot mivel konvertálva érhetem el a legjobb minőséget? A saját Pentaxos progi jó erre vagy van valami Adobes cucc, nem tudom annak a nevét.
-
csakb
őstag
válasz Milan24 #5620 üzenetére
Érdekes, a Pentax szerint a PDCU 4 fut 64 bites vindózhéten. Milyen hibaüzenetet kapsz (ha kapsz egyáltalán...)?
A legelterjedtebb RAW konverterek:
Adobe Lightroom (a legtöbbek által lewarezolt)
Adobe Camera Raw
SilkyPix és forkjai (a gyári pentaxos is erre épül)
Capture One
Bibble (én ezt használom)
RawTherapee (freeware, és talán az egyik legjobb, de nem a legkezesebb)
DxO
Apple Aperture[ Szerkesztve ]
-
Kewin21
tag
Még mindig csak hobifotósnak tartom magam, de szeretnék tovább lépni. Az FZ4-nek nagyon jó objektíve van, de kompakt mivolta eléggé behatárolja a lehetőségeit... Ezért szeretnék DSLR-re váltani. Az én szabadidős tevékenységemhez se elég jó a K-x? Még kevésbé fényerős objektívekkel is jobb képeket tudnék összehozni, mint a mostani Panámmal, nemde? Aztán ha majd úgy alakul és szükségem van rá, nyilván jobbra (drágábbra :s) váltok...
Videót csak azért nem értettem, mert neten elég jó rövidfilmek vannak! Persze a használhatósága erősen korlátozott, de ha nincs kéznél videókamera akár helyettesítheti is kicsit... Én ezt a funkciót ritkán használnám, szóval annyira nem érint.
-
Mercutio_
félisten
Nekem nem úgy tűnt, mint aki félmillákat tud obira költeni, márpedig a gyors és fényerős obik minden rendszernél ilyesmi árban vannak 60-250/F4 meg pentaxra is van
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
csakb
őstag
válasz Kewin21 #5623 üzenetére
Szerintem már eléggé meggyőzted magad.
Messze áll a Nikon 3D-s rendszerétől a Pentax követő AF-a és csavarhúzója, de azért azt sem lehet állítani, hogy lassabb lenne, mintha dagerrotípiáznál a pálya széléről. Ha nincs keret fényerős telékre, akkor igazából mindegy, hogy melyik rendszert választod, az olcsó zoomok nagyjából ugyanazt tudják. A szűk rekeszt a nagy ISO tudja kompenzálni, ebben pedig jó a K-x. És árban is.
Mennyit tudnál költeni most a cuccra?
Az biztos, hogy a Panához képest nagy ugrás lenne képminőségben.
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz Kewin21 #5623 üzenetére
Alapszintű sportfotózásra bármelyik kit alkalmas, pl. a Pentax 50-200 kitobjektív is és ezen a szinten a fókuszrendszer is megfelelő még. Azokat a nagyteléket ami a komolyabb sportfotókhoz kell, a többség nem tudja megfizetni.
Ha később nem vagy elégedett a K-x-el, akkor viszonylag kis veszteséggel túl lehet adni a kiten és átlépni másik rendszerbe. Nyugodtan vedd meg ha tetszik, kényelmes és elfogadható az ára. A video-tól meg nem félni kell, hanem használni!
No stress, no work Today!
-
Kewin21
tag
Úgy terveztem, hogy most megvenném a 18-55-ös kitobival, aztán tavasszal vennék hozzá egy telét – az anyagiaktól függően minél használhatóbbat. Lényeg, hogy tovább tudjak fejlődni és szerintem ehhez a K-x jó választás az ár-érték aránya miatt...
És igen, nagyjából már elhatároztam magam, a tesztek eléggé meggyőzőek és pozitívak! Csak az utolsó megerősítésekre vágyom... -
Milan24
aktív tag
válasz Kewin21 #5628 üzenetére
Egy kérdés, a K-x a 4288x2848-as felbontás 5-6MB, milyen progi tudja csoportosan az összes képet, lekonvertálni nekem pl 10megabitesre, és hogy a képméretek, olyan 1,2-1,8 MB között legyenek, ami még nem ront a képeken? 5-6 mega az nagyon sok. Tanácsokat tudtok adni? Inkább fényképezzek 12megapixelbe és kicsinyítsem le mind 10 megapixelbe nem? Mer a 12-es szebb lesz ha lekicsinyítem igaz? A fájlok mérete is jó lenne ha fogyna, természetesen egy egész mappát, ne kelljen egyesével csinálni. Mer úgy PS-al meg tudom.
Bocsi Kewin21 nem neked akart menni, hanem Újra akartam kattintani.
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
-
BEE
addikt
válasz Milan24 #5629 üzenetére
A legegyszerűbb módja a tömeges leméretezésnek,
hogy már a fényképezőgépen beállítasz egy kisebb felbontást.
Így több kép fér a memkártyára is.
De ilyesmit csak akkor tegyél, ha nem akarsz bíbelődni az utómunkával,
ha jó neked az a kép is ami kipottyanik a gépből.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Milan24
aktív tag
Kép, még csak 2 napja fényképezgetek, de azér ezt megosztom veletek, mer nekem nagyon tetszik. Véleményeket is várok.
-
Darkness1
aktív tag
Mattüveget ajánlott házilag cserélni v inkább érdemes vmi hozzáértőre bízni?
No stress, no work Today!
-
csakb
őstag
válasz Darkness1 #5637 üzenetére
A focusingscreen.com, vagy a KatzEye leírásait követve nagyon egyszerű házilag is megcsinálni.
Fontos, hogy por- és szöszmentes szobában cseréld, mert nagyon idegesítőek a mattüveg alá bejutott szöszök, és nehéz később kitakarítani őket.
Érdemes valami vékony, nem púderezett egészségügyi gumikesztyűt is felhúzni. Elvileg minden drogériában kapható ilyen.
A másik fontos dolog, hogy a mattüveget csak az erre szolgáló kis fülecskénél fogd meg (csipesszel), mert könnyen sérül a felülete. -
Mercutio_
félisten
Béláim van valakinek elfekvőben egy hibátlan kitobija (lehet WR is ) ami felesleges?
Arra gondoltam, hogy mond egy árat, azt belekalkulálom a K20D vázam árába és együtt árulnám a kettőt
Így nem kell az illetőnek ezzel töltenie az időt, és talán a K20D is gyorsabban elkel.
Arra persze nincs garancia, hogy elmegy az összeállítás, tehát ha sürgős a pénz nem én vagyok az illető embere[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Darkness1 #5647 üzenetére
A gyakorlatban viszont van aki nem ért annyira hozzá, hogy még kitobit is nekiálljon vadászni, ezért veti el a lehetőséget.
csakb: Nem venni akarok, "bizományba" lenne nálam az obi.
BiriBum: Szeintem igen
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...