Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
igen, ez az egy kategória, ahol kb. csináltak valamit. a többi viszont totál hulladék. és ez alól az sem menti őket, hogy az oly is ugyanaz (persze not anymore, az xz-1 már elég pozitív fogadtatásban részesült). nem egészen értem egyébként ezt a fene nagy pentax-öntudatot, a cég csődbement. ez nem jelenti azt, hogy ne csinálnának jó termékeket, mert de, de konkrétan le vannak térdelve. szóval aki nem egy konkrét terméket kedvel, hanem globalice pentax-hívő, annak legkésőbb ma fel kellett ébrednie. ezen nem sokat változtat az sem, hogy az olympus nincs nagyon különböző helyzetben, és ha tippelnem kéne, ők a legesélyesebbek a szopórollerre következő körben. vagy a ricoh-pentax páros.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Szvsz semmivel nem rosszabbak a Pentax kis kompaktjai mint a többi gyártóé.
Kis szenzor, gyenge képminőség amint ISO-t kell emelni, ez tipikus kompakt jellemző, az átlagmezőnyben se az 1/1,7"-os szenzor, se a fényerős jó optika nem játszik.Emellett pl. a Pentax i10 segédfénnyel, 5X zoommal, szenzorstabival kis mérettel, nagyon pofás külsővel 25k-ért ne mond, hogy nem bestbuy abban az árkategóriában
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #6314 üzenetére
a pentax kompaktjai is nagyon rosszak. a különbség az, hogy a nagyobb gyártóknál a márkanév elviszi a hátán a kompaktokat (nehéz más okot találni, hogy bárki is nikon kompaktokhoz nyúl például), a pentaxnál nem. másrészt, azért mondjuk a canon és a panasonic értelmes és főleg saját dolgokat is csinál kompakt téren. a pentax nemigen.
a 645d nagyon látványos és jó termék, csak épp drágább a fejlesztése, mint amennyit aztán a konyhára hoz (az egész mf piac nagyon-nagyon kicsi, pár tízezer az eladott darabszám, szemben a dslr-ek milliós nagyságrendjével. a hasselblad hányszor is cserélt gazdát?).
egy darab k-5 viszont kevés a boldogsághoz. meglátjuk, hogy van-e vmi ütős koncepciója a ricohnak a pentaxszal, amit végre is tud hajtani. ha igen, túlélhetik, ha nem, hamarosan újra eladó lesz a márka.
(mindez jórészt független attól, hogy milyen minőségű termékeket csinálnak, a ricoh gxr sztem most is a legjobb mirrorless rendszer, a ricoh csúcskompaktok szintén az élmezőnyben vannak, ahogy a k-5 és a 645d is.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jeni
félisten
válasz Mercutio_ #6314 üzenetére
Innen a Medikerből
Hát igen tényleg nem egy drágaság,főleg,hogy olyan retró filingje van neki.
Ennyiért Digitális stabis gépet adnak ami nem azonos a fizikai stabilizátorral,valamint 3x optikai zoom.[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Ez a hx9v nagyon nem az átlag 20-40k-s kompakt kategória
Szvsz a Pentax legnagyobb baja a nem létező marketingje, az i10-zel pl. tarolni lehetett volna abban a kategóriában, de én itthon 1 reklámot nem láttam se neten, se újságban.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #6319 üzenetére
Ezt az I-10-est én nem erőltetném.
Volt szerencsém ilyenhez, élőben kézbe venni megrázó élmény. Olcsó műanyag játék érzet minden mennyiségben, plusz ehhez illő lehangoló képminőség. Persze ez utóbbi ebben a kategóriában úgy általában jellemző.
Konkrétan 0 fantáziát látok ebben a gépben. Pontosabban egyetlen egy dologgal lóg ki az átlagból és az hogy formailag erősen hajaz egy DSLR-e. Ami viszont a fentiek fényében, meg hogy alig nagyobb egy gyufásdoboznál kicsit olyan mint amikor a Wartburgra lángnyelveket festenek, hogy sportosabbnak tűnjön.De hogy ne legyek ennyire negatív, nemrég volt kezemben egy K-r, na az meg éppen hogy pozitív meglepetés volt. A kategóriájától és a méretétől teljesen idegen módon minőségi érzést keltett és a fogása is olyan volt mintha direkt a kezemre szabták volna.
-
<NewL>
addikt
sziasztok
K100d Super gép valamiért locked-nek olvassa be a kártyát, így nem tud arra írni. mi baja lehet? drága a javítása?
There's an app for that
-
Darkness1
aktív tag
A kompaktok szempontjából az a legnagyobb gond, szerintem, hogy a Pentax egyáltalán nincs jelen a mobiltelefonokban, márpedig azok előbb-utóbb átveszik az alsókategóriás kompaktok helyét.
Amúgy Thom Hogan is írt a témáról (a Consolidation címszó alatt), logikusan hangzik, amit mond. Legalábbis nálunk biztosan jobban belelát az iparágba, ezért én hajlamos vagyok hinni neki.
p.s.: A 645D fejlesztése mögötti legfőbb motiváció, ha jól emlékszem az volt (van erről egy cikk a Luminous Landscape-en is), hogy Japánban sokan használnak a mai napig filmes Pentax 645 vagy Pentax 67 rendszert. Nekik készült a 645D, viszonylag olcsó áttérési utat biztosítva. Annyira Japán számára készült, hogy egy ideig az se volt biztos, hogy forgalomba kerül a világ többi részén.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
jeni
félisten
válasz Darkness1 #6324 üzenetére
A Canon,az Olympus,és a Nikon sem gyárt mobiltelcsiket.
A Sony igen mint SonyEriccson néven.
A Samsung mindenütt ott van.
Az LG meg nincs benne a fotó világban.
A Ricoh sem lesz benne a mobil telefonok világában. Itt lett írva pár sorral korábban,hogy csúcs kompaktjai vannak,de egyet sem láttam itthon forgalmazni.Ebből,hogy lesz Ricoh-Pentax-Hoya együttműködés?
A Hoya meg megmarad továbbra is a szemüveg lencsék gyártásában,a Ricoh a ipari nyomtatók világában,és a Pentax mint TÜKRÖSFOTÓS masinák gyártásban beleértve az objektíveit.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
-
HÁZIGAZDA
az egyetlen igazi baj vele, hogy a szenzor még a jobb kompaktokét is jelentősen alulmúlja. ha lenne benne egy 2/3"-os lapka, abszolút életképes lehetne a rendszer (ráadásul sztem a méret is maradhatna, optikákat beleértve), így viszont egy pana lx-5 vagy olympus xz-1 is agyonveri, úgy, hogy még kisebbek is. sajnos.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
vfo7
senior tag
Én is nehezen viselném, ha ilyenre kéne lecserélni a gépemet, de nekem úgy tűnik, szemmel láthatóan törexenek a tükrös masinák leváltására. Nyilván ők is tudják, hogy kompaktokkal lehetetlen kiküszöbölni a laget, de láthatóan próbálkoznak. Az egyetlen megoldás a külön optikai kereső lenne, de ott meg parallaxishiba van és bonyolult a zoom képkivágásának követése a keresőben.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
HÁZIGAZDA
hogy mi? használtál már legalább egy napig panasonic g vázat vagy az olympus vf-2 keresőjét? tudom, hogy 10 millió sportfotós országa vagyunk, de az igazság az, hogy a középkategóriáig kb. evidens dolog az evf használata (ráadásul kicsi vázba is lehet full frame-nél megszokott méretű keresőt tenni, ellentétben a tükrösöknél). hogy mást ne mondjak, e-3 és d300 után sincs gondom vele.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
tbs
addikt
Igen, van kijelzős "keresővel" tapasztalatom. Tartom, hogy a Red alatt (amit szintén volt alkalmam használni 3 napig munkára) mindegyik játékszer, melóra számomra alkalmatlan.
A sportfotós megjegyzésed nem is értem. Hobbi fotós vagyok, de van egy szint, amit elvárok a vastól, ha néha mégis dolgoznom kell vele...
#6340: Indokaimat láttad, ami miatt NEKEM nem felel meg a "digitalizálunk-feldolgozunk-megmutatunk" live-view játék. Nem kell ferdíteni és maszatolni. Köszönöm, puszi.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Darkness1 #6338 üzenetére
nem tudom megérteni azokat, akik ragaszkodnak egy (a belépő vázaknál tipikus, pentatükrös) egérlyuk méretű optikai keresőhöz, szemben egy marha jó, hatalmas evf-fel. de mindegy is, a felvetés itt most az volt, hogy az evf vacak. nem az.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
vfo7
senior tag
Ha csak evf-et használsz, lesznek olyan fényviszonyok, amikor nem látod a képet. Optikai keresőnél nincs ilyen gond. Ráadásul a mozgásban lévő dolgokat a lag miatt nem tudod akkor fotózni, amikor megtörténnek, mert eleve később látod a keresőben a képet, mint ahogy az a valóságban volt. Elég kimenni pl. egy lóversenyre, hogy megérezzük a különbséget. Forma 1-ről nem is beszélve.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
FEDman
addikt
Az ott egy ujjlenyomat a szenzoron?
-
HÁZIGAZDA
ezekkel mind tisztában vagyok, bár a mozgás fotózásával tudnék vitatkozni, ha eleget gyakorolsz, tudod/érzed, hogy mikor kell exponálni. de amúgy nem is azt mondtam, hogy az evf a világon mindenben jobb az ovf-nél, hanem azt, hogy egy kis kulcslyuk ovf helyett az emberek 90%-ának jobb volna egy nagy, jó evf, de ennél lényegesen többen utasítják el csípőből.
én például inkább tájat fotózom, az nem szalad el, ellenben a live histogram miatt pontosan egyszer exponálok mindig, és az evf miatt nem is ellenőrzöm utólag a képet. nincs szükség egyikre sem ugyanis. nekem ez óriási könnyebbség. látom a beállított képarányt, látom, hogy hogy mutat fekete-fehérben stb. stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Hol írtam, hogy van olyan versenyzője, és miért kellene, hogy legyen?
A 20-30k-s szappantartók kategóriájáról volt szó.EVF táma: Azért a G10 vagy egy Samu NX5 keresője eléggé kuka-pozitív, de a Pana opcionális keresőjétől (LWF1) se fossa le senki a bokáját, ami jó az az Oly külső EVF és a Pana Gx/GHx gépek keresője, meg talán a drágább Samuké, de erről Darkness1 tudna talán mesélni.
FEDman: Én is fogtam kézbe, szerintem teljesen rendben van az i10, de írtam korábban is: Jóhet egy másik példa ebben az árban segédfényes 5X zoomos, szenzorstabis kompaktról ha nem szappantartó kinézető az külön jó. Egyébként nem DSLR-re hajaz, hanem a régi filmes auto110-re.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #6346 üzenetére
Számomra az i10-es a szenzora, képminősége miatt egy teljesen értékelhetetlen kategória, éppen ezért részemről innentől kezdve teljesen mindegy, hogy mekkora zoomja van.
Ez a gép max azoknak szól akik csak emlékek rögzítésére használják a fényképezőgépüket, de amúgy vizuálisan nem túl érzékenyek.
Még mielőtt bárki besérülne, ez nem a Pentax ellen szól, már csak azért sem mert a hasonló kategóriás gépek minden gyártó kínálatában megtalálhatók.Amit nem értek az az, hogy te mint igényes fotós mi értelmet találsz egy ilyen gépben?
Jó hogy megemlíted a Pantax auto110-est, ahhoz is volt már szerencsém. Az egy aranyos kis műanyag játék és nem is kérdés, hogy innen kapta az i10-es a formáját.
Azonban az előbbi mondandómat alátámasztva van egy nagy különbség a kettő között, a Pantax auto110 nem csak úgy néz ki, de bizony tényleg egy SLR gép! -
fi:zi'k
nagyúr
"Ez a gép max azoknak szól akik csak emlékek rögzítésére használják a fényképezőgépüket, de amúgy vizuálisan nem túl érzékenyek."
Azaz a vásárlók túlnyomó többsége, függetlenül attól, hogy egy telefon/low-end kompakt vagy egy dslr van a kezében.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Mercutio_
félisten
Olvasds el a 6314-et és azt a hsz-t amire abban reagáltam, ebből indult az egész.
Az, hogy számomra használhatatlanok ezek a kis mókusvillantók nem jelenti azt, hogy nincs piacuk, nincs rajtuk nyereség, vagy éppen - ahogy lentebb leírtam - , bármivel is innovatívabb lenne valamelyik más gyártó abban az árszegmensben
Mindössze erről szólt a dolog, semmi másról.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...