- The Elder Scrolls V: Skyrim
- War Thunder: Ground Forces
- World of Tanks - MMO
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Stellar Blade
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Cyberpunk 2077
-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
matyi012345
őstag
válasz Komgeri #28422 üzenetére
Magánvélemény és kövezni fogsz/fogtok, de:
Leginkább azt csinálnám hogy vennék egy 10x zoomos kompaktot és a tükrös rendszert meghagynám itthon, használnám arra amire való. Cca. másfél kilós táskákkal fogsz mászkálni egész nap, az állványt macerás leállítani és továbbmenni, estére meg ki fogsz készülni hogy nem is élvezted az utat. Régen Én is mindenhova mindig mindent vittem, aztán rájöttem hogy jobb inkább kütyüzgetés nélkül megélni az utat meg a dolgokat. Tudom, DSLR topik, meg kütyümánkodós topik, meg magamból indulok ki, meg minden de "véleményt" kértél, nem muszáj megfogadni, csak gondoltam leírom amit gondolok. Jelenleg egyébként telefont vinnék fotózni és örülök ha szabadulok a géptől.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz t_a_m_a_s #28432 üzenetére
Igaz hogy a telefon is tud annyit, mondjuk 45K egy Milc -ért használtba belefér, ha hazajön meg árába elmegy, vagy akár többért is. És azért ez a szenzor jó, 20-50*1,5 meg emlékképezni általánosan jó szerintem. Számítottam egyébként az ellenvéleményekre, igazából az ellenkezője lepett volna meg
-
matyi012345
őstag
A perspektíva semmi mástól nem függ mint a tárgy és a felfogóernyő távolságától. Teljesen felesleges kiírni, hogy ennyi meg annyi mm. Azt kell kiírni, hogy milyen távolról készült a fotó, ugyanis kizárólag az számít. Ha valaki kéri, töltök fel egy tesztet eqv 27 és eqv 85mm-en, ahol utólag vágom ki a képet. Semmi különbség a világon nem lesz a képek között. De mégis mindenki mindig állandóan, egyfolytába, szüntelenül gyújtótávolsággal jön.
Ez amúgy már párszor le lett írva.
-
matyi012345
őstag
válasz rottbali #30130 üzenetére
Három variácóból 4-re kaptál szavaztot, de azért most jön egy ötödik:
Szvsz az a szett a gyerekek fotózására elég, 3100-on azért lehet túrni az ISO-t is felfelé, az 50-es meg szép képet ad, 18-105 meg univerzális. Amit erre elvernél inkább vegyél belőle valamit a gyerkőcnek, és ezt most nem viccből mondom. Ha veszel egy jobb telét akkor majd cserélni szeretnéd a 18-105-öt, a fixet később 1.4-re akarod majd cserélni és már el is kapott a mókuskerék. Volt 3100-am, tudom mit tud egy fényerőssel, nem kell több szerintem, főleg nem családi képelhez.
Ha meg mindenáron pénzkölthetnéked van, akkor vegyél a 70-200 árából egy studioszettet fényformálókkal és akkor lesznek valóban jobb képeid is.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz matyi012345 #30155 üzenetére
Na most meg is néztem a képet
Azt gondoltam jobban csíkosodik. Viszont alul a lilás elszíneződés 1/6 másodpercnél az brutális. Most próbáltam az 1200D-men, 6400 1s és semmi. Ez engem jobban aggasztana.
-
matyi012345
őstag
válasz fireman123 #30167 üzenetére
Nekem konkrétan ezt mondták a 220V-ba, amikor visszavittem egy Wifi adaptert, hogy majd eladják másnak így.
-
matyi012345
őstag
válasz Sanyaaa26 #30844 üzenetére
De egy kicsit ködös..
Mi a probléma? Mélységélességet szeretnél ellenőrizni fotó módban is? Ha nincs dedikált gomb hozzá akkor nézdd meg, hogy a programozható gombra enged-e rakni ilyen funkciót. Ha nem akkor nincs rá mód. Milyen értkek? 1/3 blendénként kell hogy lépjen. pl. f5.6-6.3-7.1-8-9-10-11 stb.. Ha nem így van akkor a beállításokat kell feltúrnod és átállítanod. Ha át lehet állítani akkor általában 1/3 1/2 1 értékekre lehet állítani a lépésközöket.
-
matyi012345
őstag
válasz kulerr #30948 üzenetére
Amikor D70-et használtam még régen akkor gondolkoztam rajta de nem vettem meg. Nyitva gyenge képe van így a fényerő nem érv, más meg nincs. Tamron 17-50 2.8 árban van kb, az egyértelműen jobb választás, de sok más obi is. Tapasztalatom nincs vele, de anno elég jól körbejártam én is.
-
matyi012345
őstag
-
matyi012345
őstag
Látom sikerült felrobbantanom a topikot.
Pár hete linkelt egy fórumtag egy képet ahol lilás elszíneződés volt a kép alján, pedig semmi extrém érzékenységet vagy záridőt nem használt. Korábban is linkelt valaki képet akinél meg sávosodott rendesen szintén mindenféle extrém felhasználás nélkül. YT-n sok video van szintén sávos zajról. Érdemes mondjuk itt is visszakeresni ezeket és mérlegelni, én csak jeleztem hogy problémás darab. Ezek után nekem ne mondja senki, hogy ennek nincs alapja. Akik meg azt mondják, hogy azok szidják akinek nincs, hát ezek után nem is lesz. Ki venné meg ezek ellenére, csak azért hogy kipróbálja és a saját bőrén tapasztalja meg ezeket? Akkor majd hitelesebb lesz ha saját magam is rakok be képet róla?
A többi váz típushibájára meg lehet hivatkozni, csak ettől még nem lesz jobb a 7100., arról nem beszélve hogy egy optikát lehet kalibrálni, fókuszpontot meg lehet választani másikat is, de szenzor az kicsit húzósabb dolog.
Mindig ez van amúgy ha D7100 előkerül. Nem ismerik el a hibáit és ajánlgatják mintha nem is lenne, mert nekik jó, vagy mert nem fotóznak olyan témát ahol előjönne. El van bagatelizálva, aztán majd ha előjön akkor ide jön az user panaszkodni, hogy miért sávos meg miért lila. Akkor ezentúl ne jöjjön ezzel senki, fotózzatok sávos lilás képeket és legyetek vele boldogok.
Akinek meg jó az örüljön neki, de attól még ne tegyen úgy mintha ez egy nem létező dolog lenne.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz Throme #31689 üzenetére
Ezeket ugyanúgy lehet és kell is jelezni, aki D7000+35 párost akar, ugyanúgy lehet jelezni a D600-nál, hogy bizony előfordul az olaj és a D800 fókuszpontját is ha valaki éppen afelől érdeklődik. Miért lenne kivétel a D7100? semmi többet nem tettem az első erre irányuló hsz-emmel, hogy problémás mert...
Ez a topik része lenne, hogy azokra a problémákra amik eddig kiderültek, felhívjuk a figyelmet és a kérdező meg eldöntheti, célzottan rákereshet, stb.. szvsz. teljesen normális dolog lenne.
A gond az, hogy ezt az adott típus tulajdonosai személyes vérigsértésnek veszik és egyből jön a kardoskodás.
-
matyi012345
őstag
válasz Throme #31717 üzenetére
Mondom, hogy magadra veszed azt amit írtunk többen is a gépről. Ha megnézed a legelső HSZ-emet amiből ez kiindult, semmi mást nem csináltam mint felhívtam a figyelmet ezekre a dolgokra. Majd a kérdező utánanéz és mérlegel, hogy a fellelhető infók alapján bevállalja-e. Szerintem ezek alapján kár vele foglalkozni, ennek hangot is adtam és továbbra is ez a véleményem. Lehet, hogy nem kéne ajánlott vázak közé sorolni ha már többen is jeleztek vele kapcsolatban problémát, plusz ezen a fórumon kívül is elég sok helyen írnak erről. Bár szerinted ez nem számít, mert csak annak a véleménye számít akinek a birtokában van egy ilyen gép, hát szerintem meg pont fordítva: akinek van egy D7100-asa és véletlenül nem produkál hibát, az vérigsértve fogja magát érezni és pont olyan szubjektíven fog írni róla, mint te. Arra nem is gondoltok, ha esetleg más kifog egy ilyen tipikus hibával rendelkező darabot akkor megrövidítettétek a gép összegével. Hajára is kenheti, hogy a tiéd működik, ha ő kifogja abból a 10-ből azt az egyet, ami meg nem működik rendesen.
Te kapásból úgy reagáltál, hogy a többi gép hibáit szarkasztikusan felsoroltad, amikről eleve szó sem volt, plusz olyan dolgokat hoztál fel aminek semmi köze a témához. Hogy jön ide a professzionális vs hobbi felhasználás? Sehogy. Senki nem kiscserkészezett le senkit, senki nem szólt be se a hobbistáknak sem a pro felhasználóknak, sem a többi gépről nem esett szó.
Leírtuk ketten két sorban, hogy létezik ez a hiba, többen jelezték, ebből következik hogy utánanéz és mérlegel, te meg jöttél és az egy szál fényképezőgépedből kiindulva védted az összeset mint valami anyatigris.
-
matyi012345
őstag
válasz andrisms #31719 üzenetére
Én már akkor lezártnak tekintettem amikor megírtam az első hozzszólást. Semmi más célom nem volt, mint felhívni a figyelmet egy problémára, hogy a vevő tudjon mérlegelni. Ezt megtettem 2 sorban, erre kaptam válaszul egy ~30 soros szarkasztikus monológot melyben a többi váz hibája lett felsorolva, mindezt karöltve egy szubjektív, egyetlen modellből kiinduló véleménnyel. Nem volt célom ferdíteni, és nem állítottam valótlant sem. Felőlem ez a téma akkor lezártnak tekinthető lett volt, fel akartam hívni a figyelmet, és jeleztem, hogy szerintem ez a vétel így nem ajánlott. Nem történt több.
Byk01:
Ott le is írtad a lényeget. "Azzal a géppel kár foglalkozni", nem azt írtam hogy a D7100-al kár foglalkozni. Ebay-es vétel, nem tudja kipróbálni, nincs gari, ha lenne is macera a visszaküldése, plusz eleve a vaku már gyanús és nem azért mert nem nyílik fel, mert ez tény, ettől még ha neki ez nem probléma akkor megveheti, de ha mondjuk ejtéstől van és valami más elkezdett benne elengedni emiatt, vagy egyéb más baja van akkor az is elég nagy szívás lehet. A D7100 mint problémás típus, valóban ezt írtam és tartom is, mivel túl sok helyen lehet olvasni róla és képeket látni róla, hogy valóban létezik mint típushiba. Ezt továbbra is tartom és emiatt nálam az "ajánlott" kategóriából kiesik ez a váz, főleg ha nem lehet kipróbálni és gari sincs rá.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz szmayer1 #31864 üzenetére
Ha komolyan gondolod a makrózást akkor a makró obit nem fogod tudni megkerülni, mivel hiába közgyűrűzöl vagy előtétlencsézel, a normál objektívek legnagyobb része nincs közeli munkatávolságokra korrigálva. Beesik a feloldóképességed ha közelebbre akarsz menni velük, mint amire tervezve lett. Ez nem olyan vészes dolog amúgy, csak sehol nem írják le ahol a makrós kiegészítőkről írnak, viszont érdemes ezt is számításba venni.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
Én utazásra maximum telefont viszek és azt se használom túl sokat. Nem kicsit túl toljátok megint a technof@szkodást. mások a felhasználói szokások, ezt kéne megérteni. Amúgy jó a 18-200 tamron is akár, csak hogy válaszoljak is.
-
matyi012345
őstag
válasz vodkaboy22 #32114 üzenetére
Semmit nem használnál ki egy komolyabb vázból. D5100 kiváló ezekre, inkább világításra költs többet.
-
matyi012345
őstag
válasz vodkaboy22 #32122 üzenetére
Minél jobb, minél több, fényformálók, stb.. Ha ez megvan akkor esetleg objektívek, aztán majd valamikor gépváz, de az legyen az utolsó.
-
matyi012345
őstag
válasz szmayer1 #32206 üzenetére
Nem mindenhol szeretik, az UV káros hatása miatt. Vakuval amúgy ilyen környezetben csak deríteni érdemes, tehát a környezeti fényeket akkor is ki kell exponálni ha vakuzol. 18-105 templomban csak akkor működhet ha a 6400 iso még használható a vázadon. Ha nem akkor kevés az a fényerő és a stabi is hiába, ha embereket fotózol.
-
matyi012345
őstag
-
matyi012345
őstag
válasz Balinov #32482 üzenetére
Sosem fog elverni egy Helios egyetlen Nikkor-t sem. Főleg a modernebbeket. Nem minden a feloldóképesség meg a nyitva ezt meg azt tudja. Régen nem voltak ilyen jó bevonatok, így a brillancia is gyengébb volt. Nemrég hozzámkerült egy 44M4 és kíváncsiság képpen leteszteltem. A Canon 18-55 IS II képe jobb volt nála. Bármilyen rekesznyíláson kontrasztosabb képe volt, mélyebb, teltebb színekkel és tónusokkal. Van nálam egy régi multicoated pancolar is, annak már jobb egy kicsivel de még mindig nem az igazi. Természetesen Manuális módban RAW-RAW összehasonlítást csináltam, semmi automatika nem játszott közre. Nincsenek csodák, régen nem volt ilyen gyártástechnológia.
Mondjuk egy kis gradációs görbe piszkálással pillanatok alatt helyrehúzható, de azt állítani, hogy a Helios jobb, az meredek.
-
matyi012345
őstag
Ha nem akarsz turistafotókat lőni akkor a perspektívára figyelj. Ha a szenzorod síkja nem párhuzamos az épülettel akkor össze fognak ugrani a vonalak. Ha nincs TS obid akkor minél nagyobb látószöget használj és inkább utólag vágj a kép aljából. Ha nincs lehetőséged erre akkor viszont hangsúlyozd ki a hibát és döntsd meg rendesen. Lehetőleg olyan napon és olyan napszakban menj, amikor érdekes és előnyös fényeket tudsz elkapni az adott épülethez. Ezenkívül állvány, obi a legjobb rajzot adó rekeszértékre, iso alapértékre..az épület nem fut el.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz #65675776 #32591 üzenetére
"(Reprózásnál gyűrődések ellen üveglapot szoktam fektetni a tárgyra, ami ugye fénykép vagy hasonló sík dolog. Arra vakuzni meg nem éppen egészséges.)"
Pontosan ugyanazt a képet fogod megkapni vakuval is, mint amit folyamatos fénnyel, csak utóbbinál még a záridővel is szívatod magad. A fényforrás helye számít és az, hogy feleslegesen ne világíts máshova (pl a felület feletti plafonra). A fényforrás távolsága pedig segít abban, hogy kiegyenlítettebb legyen a világítás. Egyébként e27-be belemennek a villanj körték és egy fekete kartonnal árnyékolhatod is a fényét ami már megfelel a célra.
-
matyi012345
őstag
válasz #65675776 #32619 üzenetére
Nem értem, miért nem. Én 16,5-ös standard reflektorokkal reprózok ha teljesen sík a felület. A vakukat bőven elég kb. 45-60 fokos szögbe rakni és tökéletesen pontos az eredmény, szó nincs semmilyen becsillanásról sehol. Kisebb felületnél 3 ponton szoktam kimérni a fényt, nagyobbnál 5 ponton. Ott kicsit távolabb kell rakni a vakukat. Nem függhet attól, hogy folyamatos vagy villanó fénnyel csinálod. Ha ragaszkodsz a LED-hez akkor a spektrális eloszlás a lényeg. Ha mindhárom csatorna egyforma erősséggel jelenik meg a színképben akkor elfogadható az eredmény vele, de ezt csak elméletben tudom írni mert nem volt dolgom LED-es fényforrással gyakorlatban.
-
matyi012345
őstag
válasz aleister #32847 üzenetére
Sajnos ez nem csak a PH-n van így. Pár napja adtam el egy cuccot FB csoportban. Kb. 10 napot csúszott az üzlet és nem a saját hibámból, hanem a vevőéből. Végül eljött, kipróbálta a cuccot majd elkezdett alkudni, 45 helyett 43-ért vitte el. Mindezt úgy, hogy ajándék áron volt a szett amit adtam. Egy Praktica PLC3 tokban, zeiss pancolar electric 50, meg egy bokeh monster sapkákkal tokban. 10 perc alatt 3 érdeklődőm volt rá rajta kívül amikor felraktam, de Ő volt az első..Ebayen és jófogáson is körülnéztem, csak a két objektív ilyen állapotban nem jön be 50 alatt jelenlegi árak szerint és volt bőr a képén alkudni úgy, hogy 10 napot csúszott a dolog. Vannak emberek azért. 10 nap csúsztatás után ajándék sörrel érkeznék hason csúszva, nemhogy alku. Más kérdés, hogy ilyet eleve nem is csinálok.
-
matyi012345
őstag
-
matyi012345
őstag
válasz Alien13 #34884 üzenetére
Fotónál a záridőd lehet bármennyi, akár 8 másodperc a gépeden és ebből ki tudja hozni a váz a helyes expót szinte mindig. Videonál 1 másodperc alatt 30 alkalommal ki kell olvasni a szenzort ahhoz, hogy kapj egy 30fps video-t, így nem lehet olyan hosszan világítani a szenzort. Külső fényforrás kell. Próbáld a legalacsonyabb FPS-t választani, az valamennyit segít.
A D obi csak distance, távolságvisszajelzős amúgy, de ehhez nincs köze ennek. Itt a megvilágítási idő a probléma, a rekesz sötétbe úgyis nyitva van.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz total90 #34995 üzenetére
Marhaság. Ilyet csak az mond aki életébe nem használta a cuccát munkára és fogalma nincs a vevők igényeiről. Mindenki azt hiszi, hogy munkára csak FF vagy MF kell, a valóságban meg az ügyfél közli hogy 800*600 (de volt már 300*450 is) kell az x webshopmotorjához, meg hogy 100kb-nál ne legyen nagyobb mert drága a tárhely. 1 kezemen meg tudom számolni, hogy tőlem hányan kértek 2mp-nél nagyobb képet. Ekkora marhaságokat mindig az mond, aki hallott róla, meg akinek van ismerőse aki dolgozik benne és hasonlók, és ettől nagy a szája és osztja az észt. Aki meg benne van, az sokszor elő se veszi a nagy gépet, inkább kattogtatja a másodváz zárját a 800*600-as packshotokhoz.
Persze van ahova kell az iso meg a komoly AF, de ahova nem elég egy D500 oda lehet menni credo80-al is, az se lesz elég.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz aleister #35007 üzenetére
Egyszerű lenne az élet, ha így működne. Filmiparban a megrendelők vérprofi szakmabeliek, itt meg közel sem. Az emberek 80%-a azt sem tudja, hogy van a gépén paint amiben lehet méretezni, nem hogy Lr-al vagy Ps-al a megfelelő algoritmust kiválasztva megcsinálja magának, ahogy kéne. De ha ismeri is, akkor sem olyan anyagot akar kapni amivel még dolgozhat, hanem aminél ha rányom az upload gombra, akkor jó lesz. Az a maradék 20% elolszlik azok között akik megcsinálják maguknak és tudatosan kérnek egy nagy felbontást (jellemzően 3000*2000), meg akiknek fogalmuk nincs mi az és haggyam őket békén. Ők kapnak egy 1500*1000-et és általában boldogok. Szép kis álomvilág lenne, ahol a fotós csak fotózik és a megrendelő meg majd kiválogatja és méreteti, utómunkázza. Ide még hosszú út vezet, ha vezet egyáltalán.
Daa-raa: na igen, jó tudni hogy amikor az 1DIII-vel toltam akkor amatőr voltam
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz aleister #35017 üzenetére
Mondjuk ebből a szemszögből igaz.
Roachy:
Igen, így ebben a jelenlegi helyzetben én sem adok ki semmit, még kérésre sem. Ezért is írtam, hogy álomvilág sajnos az, hogy a fotós csak fotóz. A megrendelők nem értenek hozzá sajnos minimális szinten sem, tehát még méretezés sem megy. Csak a másik oldalról meg az idő pénz, tehát azért jó lenne ha legalább a paintet megtalálnák. Nagyjából olyan ez, mint ha a szakács az étel készítés után kiülne az asztalhoz és a szájába tenné az ételt a vendégnek, mert nem ismeri az evőeszközt (és ezért természetesen nem kap pénzt) .
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
-
matyi012345
őstag
válasz N.GÁBOR #35136 üzenetére
50D+
70-200 f4L (állat és Forma1) + 18-55 Is I (Családi, utazás) ha szerencséd van 200-220-ból kijön. Később kiderül melyik érdekel inkább és lehet továbblépni (10-18 utazásra, 85/1.8 kutyához). Ilyesmi témára nem Nikon vonalon indulnék el. Egyébként Ide való a kérdésed.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz Roachy #35142 üzenetére
Szerinted nincs igazam, de alternatívát nem mondtál ezen az áron. Így nehéz vitát nyitni . De egyébként elindulnék csak nem ennyi pénzből. Ennyiből szerintem ilyen témára ez a legjobb és a 70-200 F4L az AF és a képminőség miatt különösen jó lehet F1-re és kutyára is. D7100-ból értelmes szett nem fog összejönni még 300-ból sem. 18-105 meg 18-140 amik ajánlva voltak, sehol nincsenek a 70-200-hoz és ezekhez a témákhoz rövidek is lehetnek, plusz sötétebbek is. És egyébként a kérdés igenis oda való. A témához választunk fényképezőgépet és hozzá rendszert, nem pedig a márka választ témát.
-
matyi012345
őstag
Azért emeltem ki az F1-et és a kutyát mert az a nehezebb téma, családi fotóra nem kell óriási felszerelés szerintem. Egy D-s kardántengelyes objektívet ne tegyünk már egy ring usm mellé, hiába az 1FÉ előny. És akkor ott vagyunk, hogy van egy régi 2,8-as vázról hajtott tele AFMA nélküli vázon. Remek. Stabi nélküli kezdőnek? Kezdőnek jobban remeg a keze mint a tapasztaltnak? Két perc alatt utána lehet olvasni neten, hogy hogyan érdemes tartani a gépet és mi az a reciprok szabály, ráadásul ilyen témánál rég nem a stabi által kiszűrt kézremegés a kérdés, hanem hogy a kutya vagy az autó megvan-e, és oda nem 1/320-ad kell. Svenkre meg úgysem kell stabi, ami ilyen témára felmerül. F4 kint 50D-n bőven elég. 1/2000 még viszonylag alacsony iso-n is megvan. Felhős időbe közepes 800 körül simán szintén megvan az ezred körüli zár. Ilyen témára nem értem hogyan merül fel egyáltalán a 18-105 18-140. Erre akkor is ezt venném és én a témához ajánlottam gépet. Szóval akkor hülyeség, hogy a témához választunk fényképezőgépet, majd a márka objektívparkja és a vázak tulajdonságai eldöntik, hogy Te márpedig ezt fogod fotózni. Ez az, aminek nincs értelme. A kérdés pedig oda való, itt Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekről lehet informálódni, a milyen gépet vegyek topik pedig külön van.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz N.GÁBOR #35159 üzenetére
Igazából nem az 50D volt az elsődleges, hanem a Canon 70-200 f4L USM objektíve ami ezekre a témára nagyon korrekt darab. A gyűrűs USM nagyon gyors és általában pontosan be is talál, de ha nem akkor az 50D-ben van lehetőség korrigálni is. Fényereje elég. Nikonra itt (ezen az áron) csak 3rd party gyártó van kevésbé megbízható és lassabb AF-el ami ezeknél a témáknál kulcskérdés. Szerintem azzal az objektívvel nagyon elégedett lennél és a váz is jó. A 18-55 Is I képminősége egyébként szintén teljesen rendben van, de még az IS II is jó, ha azt éppen nem találsz, viszont ezek már fényerőtlenebb, lassab objektívek, de ezen az áron már nincs jobb.
Throme:
Én is kíváncsi vagyok rá, ott tuti hogy bejön majd a milc
Rekid:
Fél év garival 39e expos 50D-t találtam jó állapotban 99-ért. Gari nélkül olcsóbb és sokszor van indexen, de így garival megéri még ezt az árat is.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz marcitp #35163 üzenetére
Nem tudom pontosan megmondani, melyiknek felel meg az 50D de D300 és D7000 közé raknám kb. 130 kicsit már sok az obiért, 110-120 között gondolnám reálisnak, többször láttam már 100-ért. 50D meg 100-ért már garival is van, anélkül jó a 90. 18-55 Is I vagy II talán 15-20. Amúgy igen én is így gondolom, hogy annak az obinak ilyen témára Nikon vonalon nincs ellenfél, hogy nonszensz-e vagy sem, hát ez van. . Alacsony iso-s dinamikában meg a Canon nem tud felmutatni sokat. Mindig van valami.. az a kérdés, hogy az adott téma miben enged kompromisszumot kötni, és itt a ring usm elviszi a dolgot. Küldök priviben linket
N.Gábor:
Remélem nem bánod meg a döntést, bármi is lesz az Nagyon újat amúgy Nikon-ból sem fogsz kapni, ha az obira is szeretnél költeni, márpedig kell rá.
-
matyi012345
őstag
válasz Roachy #35173 üzenetére
A márka miatt indítottál cicaharcot, de semmi érdemleges alternatívát nem írtál, még mindig. Más már megtette, igaz Ő MILC-et ajánlott. Akkor rá is online-akasztás vár, mert ez a DSLR topik? Vagy őt védi a márka? Mindig egyszerűbb belekötni abba, aki a tapasztalatait összeszedve próbál összerakni egy rendszert ami a szerinte a legjobb. Aki nem csinál semmit az támadhatatlan.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest