-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz psycroptic #7152 üzenetére
Én úgy tudom D5100 nem támogatja az auto FP-t. Ezért nem megy.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #7160 üzenetére
Szerintem Ropit kérdezd, nekem sajnos nincs összehasonlítási alapom. Anno kipróbáltam Ropi példányát, most meg már sajátot használok.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz lyunior #7210 üzenetére
"természetfotós (főleg állat)" célokra" alatt mit értesz? Házi kedvencet szeretnél fotózni a kert végében, vagy madarakat, szarvast, rókát stb a szabadban? Utóbbihoz a 200-as vég szerintem édeskevés lesz.
"azon anti PC emberek közé tartozom akik szeretik a keresőben készre komponálni a felvételt, ezt meg a fix obi kevésbé támogatja"
Ez egy b@romság! Honnan vetted?
A telefonodon meg gondolom max digitális zoom van... Tájfotózásra meg inkább nagylátó...Szerintem.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Ízlések és pofonok. Anno a 18-105 után én is égtem a vágytól, hogy legyen egy 50-es fixem. Meg is lett, 1 év múlva el is adtam. Nálam a végleges kombó összeállt.
Nikkor 12-24
Tami 17-50
Nikkor 70-200Szóval kinek mi jön be.
De én is azon a véleményen vagyok, hogy inkább kezdjen el 18-105-el képelni és rájön mire van szüksége. Akár Nikon napokon, akár máshol.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz spanyoll #7283 üzenetére
Lassan kutatást végezhetünk az általános obi használatról és a végén az fog majd kijönni, hogy a házasélet meg a család a zoomobik felé emeli a rátát.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz lyunior #7317 üzenetére
A flém keltésre viszont ebben a topicban és ezen a fórumon abszolut nincs szükség.
Szerk.: egyébként ne vedd sértésnek, de a google-t egy kicsit használhatnád néha. Köszönjük.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #65675776 #7334 üzenetére
De gondolom Te is látod (mint moderátor), hogy nem itt kell minden apró kérdést - mint ahogy aleister is leírta - chat jelleggel megválaszolni. Egy műszaki fórumnak nem arról kellene szólnia, hogy olyan kérdésekre adjunk választ, amit minimális logikával bárhonnan megtudhat az ember... Szerintem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Bár nem képelős topic, de tetszik. Kár, hogy a tóból nincs több, szépen tükröződik. Engedelmeddel felrakom céges háttérképnek.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz r3dsnake #7391 üzenetére
Egy nem, de sok, 80-90 expo egymásra helyezve már biztosan.
Kutyus: csináltál újabb vidit? Múltkor nem volt szerencsénk a teliholddal.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz fireproof #7509 üzenetére
Bocs, félreértettem az autófotózást.
Minden esetben előfordul ilyen fókuszprobléma, vagy pl. csak fényes felületeken, vagy csak sötétben polárral? Utóbbinál ugye veszítesz egy kis fényerőt.Szerk.:
Aleister:
Jaja, leesett, ilyenkor este már szelektíven látom az ékezeteket. Egyből az ugrott be, hogy ha automatán használja, meg fókuszpontnál sem 1 pontot, akkor persze, hogy vándorolhat a fókusz.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz fireproof #7516 üzenetére
Statikus témára én mindig AF-S-t használok. Sőt, legtöbbször csak azt, mert mozgóhoz még nincs elég ismeretem. Lehet obival érdemes lenne egy fókusztesztet lefolytatnod. Akár azt, hogy sorba raksz pár tárgyat egymás után és kicsit ferde szögből egyikre majd másikra fókuszálsz, állványról.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz lyunior #7551 üzenetére
Ez nem a készülékhez adott. Itt egy kis infó róla: [link]
Szerk.: megelőztek
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz lyunior #7554 üzenetére
Ha van lehetőséged próbáld ki vásárlás előtt, hogy megy e vele a géped. Gondolkoztam én is ilyen kábelen a Defy+-hoz, de végül elvetettem a dolgot.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
És tegyük hozzá a 105-öt, meg a 150-et is.
Vakus dologgal kapcsolatban nincs valami érintkező probléma? 5. elem rákapcsolásakor nem nyom át valami pöcköt ami nem ugrik vissza?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Csatlakozom az irigykedőkhöz. Pazar látvány lehet ez a sok hatalmas épület.
Rendelést hol lehet leadni vázra, obira?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Real_Necro #7585 üzenetére
Pont van egy cikk indexen, benne van Prezi is: [link]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #65675776 #7628 üzenetére
Én papírlappal készítettem spanyoll módszerével, csak 1 kép után 180 fokban elforgattam a papírt, majd egymás után néztem a sima és a forgatott képeket.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz bandigno #7631 üzenetére
Már miért lenne ebay kerülős? Én is onnan vettem, tökéletes, és olcsóbb is volt.
Szerk.:
Innen vettem 2 éve: [link]
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz csacsi77 #7663 üzenetére
Na most sikerült elindítanod a következő "Miért jó/ miért sz@r lavinát"...
Az árakra én is kíváncsi leszek.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Ja, nekem is kikerekedett a szemem és kerestem hol van a kutya elásva. Most meg annyi új gép megjelent, hogy nehéz döntés lesz, melyikre cserélek majd D90 után. De majd megosztom úgy is veletek a nyűglődésemet, hadd nosztalgiázzatok.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Vagy D7100-at, vagy D5200-at, vagy D600 javítottat, vagy D700-at, esetleg D7000-et...
Februárig szerintem nem lesz új gép, hacsak be nem ugrik valami nagyon jó akció vagy ajánlat. Szóval van pár hónapom utánaolvasni. Meg addig is gyűjtögetni rá.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Ezért lesz elgondolkodtató. Egy FF-es üvegem van, az a 70-200 VR. A Tami 17-50 meg a Nikon 12-24 DX-esek. Szóval utóbbi kettőtől lehet akkor meg kellene válnom és beszerezni mondjuk egy 24-70-et...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #7716 üzenetére
Beárazós topicban ellenőriztettem árat, meg összevetettem indexen hirdetettekkel is. Valamint ismerem az enyém előéletét és még garis is. Erre még jön egy kis engedmény és szerintem jó helyre is kerül.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Bár kinek mi, de szerintem kis kompromisszummal sokat lehet spórolni.
Nekem pl Nikon 12-24 f/4 van, ami sokak szerint túlárazott (szerintem nem), ellenben biztosan egy Sigma is elég lett volna. Nikon 17-55 helyett ott van a Tamron 17-50. Ha árat nézem utóbbit venném megint. 70-200-ból nekem VRI van, szerintem a legjobb obim, portréra, közeli állatokhoz (állatkert, kutya/macska) tökéletes. Debrecenben a karnevált emelvényről már nem tudtam vele fotózni, ott sok volt a 70, váltottam Tamira. Egy 50-es fixen a fényerő miatt gondolkozom én is, de a fenti 3 obival egyelőre nekem ami fontos, az elérhető.dwelablack:
Fogyasztóvédelem?[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #7760 üzenetére
Mennyi igaz abból, hogy egy FF-es vázon használt DX obi képminősége rosszabb, mint a DX-es vázon használt ugyanolyan DX obival nézve? Én eddig abban a tudatban voltam, hogy pazarlás FF vázat DX módban DX obival használni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz lyunior #7962 üzenetére
Jó fényeket hozzá! Első körben meg olvasgasd a használatit, úgy megspórolsz egy csomó felesleges kérdést.
Ja és egy kérés. Légyszíves vedd a fáradtságot és ha linket raksz be használd jobbra lent a Link gombot. Aki már lassan egy éve "itt van", tanulja meg ezeket is használni.
Köszönöm.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz atok666 #7983 üzenetére
Jó ár itthonihoz képest, bár 18-105 eladása után nem kellene 18-140 sem. Ez amúgy 1 vagy 3 év garis? Itthon meg gondolom el sem fogadják...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz lyunior #8026 üzenetére
Beépített GPS szerintem hasznos lehet. Nekem legalábbis tetszik, hogy koordinátát tudok rendelni egy fotóhoz, hogy hol készült. Egy hosszú nyaralás után beazonosítani nehézkesebb. Külső GPS modult meg lehetett korábban is venni.
A wifi sem rossz dolog, nem kell feltétlen otthon kártyaolvasóval bíbelődni, meg talán a kábelezést is megspórolja az ember, ha nagyobb kijelzőn akarja egyből látni a képet.
Felőlem még mp3-at is lejátszhat, akkor fotózgatás közben nem kell újabb kütyü zenehallgatáshoz. Na jó, az már tényleg vicc lenne.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #8028 üzenetére
Háát, szűk farmer helyett
cicanacimackónadrág, az nem vág, valamint egy kérdés. D800-at nem lehet kábellel összehangolni tapicskolós telóval, amin nagyobban látod a LV képet? Persze úgy meg kell egy harmadik kéz, esetleg valami fabrikált tartó, de úgy talán megoldható. Vagy nem?[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz lyunior #8049 üzenetére
Lóránd viszont már volt itt fórumon is, érdemes a honlapját nézegetni, sok szép kép van fent.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz MC Pite #8061 üzenetére
Arra kíváncsi lennék milyen "baja" volt a 30-40ezres állványoknak.Persze leginkább itt megtárgyalva: [link]
Nekem 36 körül volt fej nélkül egy Manfrotto 055xprob. Teljesen meg vagyok vele elégedve .
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #8077 üzenetére
Strech anyagú farmer (ne értsd félre, nem testhez álló ), vagy pl Decathlonban van olyan túragatyó, aminek a szára 2 részletben lecsatolható, így lehet belőle 3/4 vagy rövidgatya. A lábszár rész hosszában is cipzározható, így cipőből sem kell kibújni. Nekem is van ilyenem.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz MC Pite #8101 üzenetére
Nem tudom, hogy csak az oldal teszi e, de nekem valahogy minőségre ezek a képek nem az igaziak.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- eBay
- Számháborút nyerne az Ulefone Armor 26 Ultra
- 3D nyomtatás
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- Egyre nagyobb a balhé a Helldivers II körül
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest