-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
Találkozott már valaki ilyen Nikkor 50mm f/1,8 G obival? Miben különbözik a régitől?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Deadzone41 #18042 üzenetére
Van jó pár netes leírás róla, vagy érdemes akvakertesz.hu-n érdeklődni, a srácok elég jól kitapasztalták már a dolgokat. Fényterelőkkel, takarással stb...
Feribacsi:
Köszi, ismerem a G és D obikat, csak a G-ből nem ismertem az újabbat, merthogy 2 típus is létezik.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz qpakcovboy #18049 üzenetére
Üvegpucolás, technikát fotózás idejére kiszedni, meg ha jól tudom sötétítés kell, hogy ne induljon be annyira bubi termelés. Vörös orrú pontylazacokat én is szeretem, nekem is volt egy raj, majd váltottam császárlazacokra.
Meg van még régről a topicom, de az akit már felszámoltam, onnan indult a fotós hobbi: [link] (most csak egy kis ~30 literes garnélás nanom van)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz dabgergo #18062 üzenetére
Nem kötelezően, ezért nem is akciózom nagyon az árát (persze alkuképes), nem akarom mindenáron eladni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Laslow #18073 üzenetére
Ajánlom az állványos topicot, ott minden kérdésedre megleled a választ.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz Vikthor #18091 üzenetére
Sőt, még egy kicsit többért van egy nagyon jó állapotú N 70-200 VR-ed. Ha kell töltök le nyomtatványt hozzá. (még alkudni is engedek)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Vikthor #18094 üzenetére
Egyébként úgy vettem észre, hogy én sem használom ki a 200-as véget DX-en. 150 környékén bőven elegendő, de inkább 135mm. Ki szeretnék majd próbálni huzamosabb ideig egy 105-ös microt. Tamiból elég a 17-50, de inkább maradok a Nikkor üvegeknél, azokkal nem volt eddig gondom.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Vikthor #18107 üzenetére
Ha nincs problémád az obijaiddal, ott a fókusz ahol lennie kell, kár vele foglalkozni. Én nem régen estem abba a hibába, hogy kezdtem bolygatni, aztán kiderült bennem van a hiba, nem az obikban.
Egyébként érdemes lenne elolvasni a használatit, minden gyönyörűen le van benne írva.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Vikthor #18110 üzenetére
Ja úgy... én abból indultam ki, hogy már meg van Ez esetben mivel próbáltad ki az obikat, melyeket vettél? Vagy még nincsenek?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz Vikthor #18119 üzenetére
Állatkertben DX-en a 200-as vég (ek. 300) nekem bőven elegendő volt, ki sem használtam. Vadászat más tészta, ott azért (gondolom) nagyobb a távolság.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Karima #18150 üzenetére
Szerintem alapos tesztelés nélkül ne vegyél Tamit. Anno én is belefutottam hibásba és annak még csak nem is fókuszbaja volt. Szerintem megéri újan az árát 5 év garival, vagy ki lehet olykor fogni használtban is garost.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Karima #18154 üzenetére
Hajjaj, ne indíts el pls háborút vc vagy nem vc kérdéssel... Vedd meg nyugodtan a vc nélkülit.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz Auriol #18198 üzenetére
Tamron 17-50-et (nonVC) többen megelégedéssel használják, ellenben egy idő után feleslegesnek fogod érezni a 18-105-öt. Én lehet inkább egy 50 f/1,8G-t ajánlanék, szép a rajza, családot beltérben is tudsz vele jól fotózni, olcsóbb mint a tami.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz anaqer #18200 üzenetére
Kérdés mi kell jobban. Ha nagy a lakás akkor jó az 50-es fényerő miatt. Ha szűkös, akkor Tami, ott meg tekerheti iso-t.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Auriol #18204 üzenetére
Alaposan teszteld le a Tamit és nem lesz fókusz bajod vele. Ha mégis és garos, akkor kiküldöd Tami központi szervizébe. Ennyi.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Auriol #18207 üzenetére
Ekvivalensen annyi, de mivel a vázad DX váz, így akármit csavarsz rá ott 1,5x-es szorzó van. Akár a kitobinál, akár a fixnél. Legyen az FX-re tervezett vagy DX-es.
Az új Tamit is teszteld alaposan le a boltban.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Karima #18252 üzenetére
Nekem erre a célra egy Vosonic van 120GB vinyóval. Talán még találni valamerre használtan...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Real_Necro #18255 üzenetére
Találtam egy másik típust eladót, de nem ismerem akksija milyen, valamint mennyire eszi meg a Nikon nefeket. [link]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Ennek ellenére a boltnak nem volt semmi joga elkérni személyes adatokat. Nem hatóság...szóval akár sarkított, akár nem, szar rendszerre támaszkodva szarul kezelték a dolgot. Ezen nincs mit magyarázkodni...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Karima #18294 üzenetére
Jó, most nem akartam én felsorolni minden illetékest... de érted mire gondolok.
Én a vevő felháborodását amúgy teljesen megértem és jogosnak tartom. Nekem is volt már másik üzletben, hogy kiküldték, hogy mehetek cuccért, aztán boltban derült ki, hogy meg sem jött és az a típus már nem is lesz. Sűrű bocsánatkérések után felajánlották, hogy "nagyker áron" (bolti netto alatt) válasszak egy másik típust, ha megfelel. Megfelelt. Korrekt volt.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz fireproof #18322 üzenetére
Az 50-es miben nem volt elég? Ha meg nagylátószög, akkor ilyen keretből inkább egy Sigma-t néznék.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Tamron 17-50 f/2,8 VC nélkül használtan. AZ belefér a 18-105 duplájába. Egyébként minek SB-910? Egy SB-700 vagy SB-900 is bőven elegendő.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
+1, okoskának megint reagálni kellett valamit...
Rent:
Szerintem nem fogod érezni a különbséget SB-900 és SB-910 között, max árban, ami meg a te zsebednek jó, de a te dolgod. SB-700 helyett én is SB-900-at vettem, merthogy "több benne a tartalék", aztán ki sem használom. Szvsz akármit mond a barátod az SB-900 bőven elegendő szerintem és spórolsz is egy kicsit, amit meg obira tudsz költeni, esetleg veszel egy jó kis demb flasht, mert külső vakuhoz nem rossz ha van valami fényterelgető/lágyító is.
Fireproof:
Samyang-al tudtommal csak MF lenne. Nem kényelmesebb AF-el? Sigma 10-20 jó kis obi, árban is elérhető abból a keretből amit írtál, amúgy meg tájképnél úgy is rekeszeled.
Szerk:
Ja bocs, kocsira írtad, ott is.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Nem tudom milyen céljaid vannak vele, pár céges rendezvényt végig fotóztam vakuval, kb 300 kép, bírta túlmelegedés nélkül.
Jut eszembe, pénteken céges buli, akkukat kell tölteni...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Ha nem szeretnél amiatt nyugtalankodni, hogy itt-ott cserben hagy a vaku, akkor szerintem is maradsz Nikonnál. Természetesen van aki a 3rd party vakukkal is boldog, sőt, azokkal dolgozik, én belenyúltam egyből olyanba, amivel csak szívtam rendezvényen és el is adtam ezért.
Otthonra nem gond ha pl néha nem villan, de ahol fontos, hogy elsőre jó kép legyen ott szerintem ez fontos.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Első rendezvényemet én is 18-105 + 3rd party vakuval fotóztam. Jó kis obi az, kirándulásra is jó, csak a Tami 17-50 után vált feleslegessé. Utóbbi előnye pl kirándulásnál nekem ott jött elő, mikor árnyékos helyre, vagy templomba kellett bemenni. Jól jön a fényerő. Szóval mindkét obi szerethető valamiért.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz zolka78 #18344 üzenetére
Nem a macska fogja meghatározni, hogy az a TTL mindig tökéletesen megy e egy kínaiban vagy sem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
Artwortk
Optiform
Használtan index fórumai„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #18458 üzenetére
Én abból indulok ki, hogy annak a vakunak elég nagy teljesítménye van, reflektálva sem biztos, hogy annyira jó ötlet újszülöttet vakuzni, jobb óvatosnak lenni, gondolj csak bele, ha később bármilyen gondja adódhat ebből... de lényeg, hogy érdemes előbb körüljárni a dolgot.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Lényeg a lényeg, mindig jó, ha a sok fórumos mellett van egy külsős ismerős profi is...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Hajjaj, akkor kapcsold le a villanyt, lehet a fényre jönnek...
Ha műr 7 személyes, Orlando-t ne vegyél, egy rakás sz@r...
Ittam sört.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Tisztíttatott már valaki Nikon szervízben objektívet? Érdekelne milyen áron végzik nem garos példány esetén.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Real_Necro #18559 üzenetére
Próbáltam neten kicsit utána járni. 2009-es infót találtam, ahol egy 85-ös fix obit 100€-ért pucoltak belülről... Nikon oldalán csak külső pucolásra találtam hivatkozást, azt sem magyar oldalon.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #18582 üzenetére
Az igazat megvallva a komolyabb gépet csak fotózásra használom...
Egyébként tavaly D90-el fotóztam végig a party-t, idén meg a G3-al meg a 20-as fix-el. Utólag sajnálom, hogy nem a tükröst hoztam, bár azt nem mertem volna kint hagyni az asztalon tőlem 10-20 méterre szabadon.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz Deadzone41 #18644 üzenetére
Panaszkönyvet azért remélem kikérted és szépen leírtad az egész esetet, beleértve az eladók nevét is.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz qpakcovboy #18680 üzenetére
Érdemes a Raynox előtét oldalával is ismerkedni. Sok hasznos infó van fent: [link]
Pl az is le van írva, hogy 75mm vagy nagyobb gyutáv szükséges.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Anubis_9 #18687 üzenetére
Esetleg egy próbát megér, formázd meg pc-n, majd utána vázon is. Érintkezők rendben vannak?
Én 2 db MB-SGBGB-t használok, azok tökéletesek.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz MokkaCicc #18691 üzenetére
Lényegében tökmindegy, bármilyen lencsés adaptert veszel, romlani fog a képminőség. Nem hiába nem használ szinte senki m42-es üvegeket Nikon vázon.
Anubis:
Hátha valami formázási anomália volt csak.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen