Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack O'Neill
tag
Először is üdv mindenkinek!
Kicsit kezd már unalmas lenni, hogy rendszeresen ez a Deneb istenítés megy itt egy két kollégától..like Oliverda. A topik felét teleszemeteltétek már vele, ha ennyire rávagytok kattanva adjatok le előrendelést rá . Az első pár oldalt követően 10lapon át ment az agymosás a tuninggal. Aztán jöttetek a memória kezeléssel. Könyörgöm már volt egy rakat előzetes teszt, ha nem nézitek meg rendesen, akkor mit kommenteltek. Kérdés...láttátok a cpu vcore-ját? Tudjátk a ddr3 memória voltage igényét? Akkor meg mit jön mindenki ilyen faszságokkal hogy ha lockolva van a két szorzó akkor mejd nem lehet használni ezt meg azt. Akinek még mindíg nem esett le az pech .Utána jött a game performace meg az ár? Mindíg lesz valami. Várjátok meg akkor a megjelenést. A phenomról meg annyit hogy szar proci volt és az is maradt, ezen nincs mit szépíteni. A deneb talán fasza lesz, sőt remélem hogy végre beváltja azt aminek a phenomnak kellett volna lennie, de ne is álmodjatok róla, hogy egy kategória lesz a nehalemekkel. A denebeknél ugyan úgy határig elfognak menni a TDP-ben hogy magas órajelekt tudjanak kihozni belőle, és sztem 2009-ben a ddr2 már nem erény. Aki gépet akar váltani (P4-ről és nem a 4magos York-ról) az igen is a legkisebb nehalemekben fog gondolkodni. Mindenben jelentős előrelépést képvisel, persze kivéve game. na és? Majd ha valami rendesen meg lesz írva akkor láthatják a performance jumpot. Ugyan ez volt ATI vidkarikkal is. A nehalem turbóról meg annyit hogy bios szinten kikapcsolható, és azt tényleg fingunk sincs hogy azzal teszteltek-e vagy sem. Most lehet majd erről szemetelni megint a topicba. Amúgy sztem igen azzal, és sztem nagyon hasznos function. Az overclocker kikapcsolja és húzhatja a procit míg van mersze. A 130Wattos tdp meg abszolút nme gáz...Az életben nem fogyaszt annyit egyik nehalem sem. Az intel rossz fogyasztási mutatói már megtörtek egy ideje...Nézd csak meg milyen TDP-ben vannak a yorkok és névleges órajelen meg sem közelítik azt. A nehalem sztem turbó-val jó ha a közelébe ér. És akkor még hol vannak a további steppingek. Sztem nagyon jó kis prockó lesz. A deneb meg majd a Yorkok-kal fog csatázni árban és performacban is, végre kiegyenlített lesz a meccs, ami jó nekünk. A nehalem viszont nagyon innovatív, elsősorban szerverekbe és én mint mérnök palánta mellette voksolok Én így látomJAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Hát de jó lenne Az anandos tesztek meg a többi mind fake lenne??? Nem hiszem...Sztem több szálon tényleg ennyire erős lesz, s nekem ez nagyon fontos lesz. Más területeken meg majd hozza a yorkok szintjét kb. Ugyan úgy lehet tuningolni őket, ez már intel confirmed. De ahogy te, én is várok már egy reális PH tesztet!!! rem 2hónap múlva együtt olvasgathatjuk itt a PH-n a 20oldalas cikket róla
A platform viszont sztem jövőbemutató aki az alapoktól vesz új gépet (ideje eldobnom a P4-em) annak sztem érdemes lesz ezen gondolkodni.. más esetben én sem cserélnék, de sajnos nekem csak kb februárban lesz ilyen rendszerem.JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz Oliverda #790 üzenetére
Majd meglátjuk. Úgy legyen. Azért az a Dunnington nem olyan rossz proci. Elég jól sikerült Intelnek összehegesztenie ezt a gány megoldást. Majd ha lesz teszt mind a kettőről egymás mellett meglássuk, most még csak a Dunnigtonról vannak érdemi eredmények. Abban egyetértek hogy intel kényszerből hegesztette a garázsban, mert nem tud egyszerre mindenhova betörni a nehalemmel. Azért próbálokozik vele és jövő ilyenkor már mindent lefog fedni vele.
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Én csak azt nem értem, hogy az intel jövőre a natív 8magos nehalemet mért 45nm-re tervezi eleve ? Alacsony órajeleket fog csak elérni vele, vagy valami nagyon alacsony szivárgási árammal megspékelt gyártástechnológiát kell tolniuk alá. és mennyi L3-lesz azokban? 24mega? 32nm-en biztos mindent alázna egy ilyen, de 45-ön kétségeim vannak. És rohadt nagy lesz a magméret is..de hát intel az intel. Erőből legyártja aztán majd szórja a szerver szegmensbe majd mint a cukrot aranyárban :
[ Szerkesztve ]
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Bizonyára...és valszeg fejlettebb energia menedzsmenttel tolják majd. Amúgy elnézegetve intel future terveit egész szép dolgok lesznek a köv 5évben. Ahogy elnézem 5év múlva kb 128mega L3 cach lesz a procikban (ha máshol nem szerverben tuti...Jön az az éra amikor lassan minden program elfér a memóriában aztán jön az amikor minden program elfér a processzor cach-ben
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz shabbarulez #800 üzenetére
Azért az a 250mm2 nem olyan vészes. A lynfieldek biztos kicsik lesznek mert az megy a tömegnek, de sztem a westmere ami 32nanós lesz kb ugyanekkora lesz. Fejlettebb mag (6db!) 12mega L3 kb ugyanekkora die size (ugye extrém kat.). Viszont ha lesz 4magos westmere akkor nagyon kicsi die size mellett 4GHZ-es órajelekkel dobálhatják őket hozzánk. Ráadásul állítóülag intel 32nm megint nagyon ütős lesz, trigate tranyók, stb..szóval gyorsabb szebb jobb. Úgy előre mennék időbe és venék egy 2015 körüli cpu-t megnéznio hová jutunk performance/wattban
[ Szerkesztve ]
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz shabbarulez #806 üzenetére
Ahogy vesszük...A penrynekhez mérten tényleg nagy, de nézd csak mekkora szörnyeket árulnak a VGA-kon (NV) mainstreambe. A 250mm2 lehet nagy, ahogy mondod ez igaz, bár 300-350mm2-ig gazdaságosan gyárthatóak a chippek, főleg intelnél akinél fillérekben mérhető az önköltésgi ár. Szerintem jól megfontolt üzletpolitika miatt csúsztatja a Lynfieldeket az intel. De egyet értek veled hogy valszeg 32nm-en fogja "szórni" a népnek a 4magosokat.
question...mekkora lesz a lynfield die?JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Azt mondja meg nekem valaki mitől függ hogy mekkora cach density-t csinálnak?, pl az előbb linkelt lapon is ott van hogy L2 xmm2/MB meg L3 xmm2/MB...Töbször átmennek azon a területen vagy máskoép maszkolnak vagy tudom is én, ahol nagyobb sűrűséget akarnak? És mért csinálnak egyáltalán különböző density-jű cach-eket?
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
No közben utána olvastam egy kicsit a saját kérdésemnek. A cachek sebesége szoros összefüggésben van a sűrűségükkel. Minél nagyobb densityt érnek el annál lassabb lesz a cache, gondolom nem lehet úgy megjáratni őket a hőfejlődés stb miatt. Ezért van tehát az, hogy az L2-k amik fürgébbek, kisebb densityvel készülnek és kisebbek, míg az L3-ak nagyok és nagy sűrűséggel gyártják. No ez számomra eddig nem volt triviális, bocs ha mindenki értette már eddig is.
U.I Megjegyzés még annyi, hogy hozzáértők szerint az Intel manufacturing processe jobb cache density-re képes mint az AMD. Ezért képesek fürgébb cacheket építeni azonos sűrűség mellett mint a rivális.JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz Oliverda #830 üzenetére
Az intel azonos méretű és asszociativitású cache-i gyorsabbak. A tesztben azért nem teljesen összehasonlítható a dolog mert teljesen más asszociativitással és mérettel dolgoznak a cachek. Ráadásul konstans 2ghz-en járatták őket hogy azonos teljesítmény esetén mérjék ki, csak az intelek mindíg magasabb órajelen repkednek. Az anandon volt a cachekről teszt valamikor régen...google talán segít megtalálni, de most nincs time-om. Amúgy talán érted hogy mire gondolok, ha megnézed az L2 cache sebességeket. A penryn hatalmas cache-t használ(12xK10) magasabb asszociativítással és hozza simán azt a sebességet mint a K10-sek kis fürge cache-i ai azért szép tőle.
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Tudja valaki mekkora az x58? Mármint mennyi tranyóból áll? Én már azon ábrándozom amikor teljesen eltünik a lapról a chipset és minden a prockóba kerül.
[ Szerkesztve ]
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Aki teljes gépet cserél az sztem nagy valószínűséggel nehalembe fektet. Minden téren előrelépés és kivételesen sokkal időtállóbnak látom . A ddr2 meg deneb sokkal inkább egy small upgradenek jó. ha egy 4-5éves konfigot kéne eldobnom, mint ahogy most fogom, tuti nem fektetnék nagy pénzeket egy ddr2-es denebbe. A deneb gamereknek jó lesz, a nehalem is jó lesz azért ugyan oda, de tény nem erre tervezték, tegyük hozzá tudatosan. Amúgy meg nem tudom mit kéne upgradelni még a gamereknek mert 3,5ghz-re megrántjátok a denebet vagy a nehalemet és semmi kült nem éreztek már afelett, max a seggit veri mindenki a földbe hogy 800x600-ba +0.5fps ami inkább mérési hiba. Én 3D-s tervezéssel foglalkozom. És a 2,66Ghz nehalem jó lesz nekem( 3,2-n járatva )
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz Bluegene #975 üzenetére
Igen ezt mondom. Már megint Deneb fényezés megy a topikban. Nem érdekel hogy gamek alatt beéri-e a nehalemet, munkára még mindíg sehol nem lesz. És kérdem én...mi a szart kezdjek a ddr2-es ramjaimmal később??? veszek 8gigát és hova rakom??? a 15k-a am2-es lapot meg ne hasonlítsuk egy x58-ashoz. x58-asból is lesznek gány verziók, neten már volt is fent pár. 15k-s lap...=x58. Hát azért ezen két konfig közt ég és föld a különbség Az hogy te majd a world in conflictban az fps-eket számolod én meg a rendert fele annyi idő alatt befejzem... Új gépnek csak nehalemet, upgradenek deneb jó lesz, de nem veszek egy Am2+-os lapot ami életciklusa végén jár (főleg nem 15k-ért) és egy marék ddr2ramot amit csak akkor visznek el tőlem ha utánuk dobom (2év múlva). nekem nagyon jól jön egy később upgradelhető lapnak az x58 minden képességével (főleg a rengeteg ram hely. És sztem bár ki aki 3D-s tervezéssel és nem gamekkel pattog a nehalemre voksolna.
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz Bluegene #977 üzenetére
Vegyél...aztán majd ha bővíteni szeretnéd akkor ne sírjál, hogy hupsz ...Amúgy meg biztos vagyok benne hogy nem fogod fele annyiért megkapni...a deneb árban ugyan ott lesz mint a nehelem 2,66Ghz. Csak az alaplap és a ram olcsó hozzá, amit szaré húgyé árulnak. de 2009 februárban amikor én cserélek a ddr2-t nem tartanám előnynek. Mivel nincs is ddr2-m..(ddr400-asokat nyúzok)...Ezért nekem sztem logikus, hogy kihagyom az egész generációt. pénzt és teljesítményt nyerve.
A helyemben még beruháznál egy ddr2-es szisztembe 2009-ben?JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
valszeg pont gameben lesz ott...minden más területen marad intel fölény. és én arról károgok, hogy ha egy új rendszert építesz akkor később sokkal kifizetődöbb egy x58+nehalem rendszer, főleg annak aki ddr1-ről vált. És mondom sztem nem lesz annyival olcsóbb mint sokan remélik. Csak a "hozaganyag" lesz olcsó...
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Hűű körül néztem neten...most látom nehalemek már B2 steppingnél járnak???
Mennyi idő szokott lenni egy stepping váltás közt? Valaki?JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz westlake #1033 üzenetére
Körülbelül ezt már láthattuk korábban is. Sztem az, hogy a triple chanel ereje nem látszódik az annak is köszönhető, hogy az integrált memóriavezérlő és a quickpath bevezetése elliminálta a core mikroarchitektúra gyengéit és még négy ilyen megizmosodott nehalem mag is alig tud érdemi töbletet mutatni, mert már nem ez lett a szűk keresztmetszet. Viszont legaláb nem kell méregdrága rammokat csúcson járatni ha megfelelő sávszélt akar az ember. Én az SMT visszatértének kifejezetten örülök. Szerintem jó kis dolog, látszik, hogy valamire való programokban igen jól lehet belőle profitálni. Azon meg nem lepődöm meg, hogy a game-ek meg még lassulnak is tőle. Azok még a 4magtól is lassulnak Egyszerűen nem erre van...de a jövőben lehet még a játékokban is fog valamit jelenteni az SMT. Olyan megoldás kéne, ami dinamikusan kapcsolja ki, vagy be ezt a funkciót hogy a leginkább a programnak megfelően hasznosítsuk az erőforrásokat, és még nagyobb single vagy multithread permorfancet érjünk el. Én az intel turbó modját is nagyon jó ötletnek tartom, nem véletlen mondták, hogy a következő generációkban még tovább fejlesztik...gondoljunk bele amikor 16magos rendszerek lesznek és akár 12magot is lekapcsolhatunk mert a program nem jól párhuzamosított mekkora töblet TDP keret áll majd rendelkezésre a maradék magoknak...lehetne mondjuk 4-es blokkokba szervezni őket aztán egy mélyebb alvási állapotban már magonként kapcsolgatni őket. Tranziszor keret lesz bőven egy ilyen energiamenedzselő rendszerhez 32nm-en a sandybridgekbe....Én kivácsi lennék, hogy a régi hyperthreadinghez képest mennyi a változás az új SMT-ben (teljesítmény tekinteében). És el is érkeztünk az első PH teszt kívánságomhoz. Tegyetek be légyszi egy régi hyperthreadinges P4-et mondjuk 3ghz-en, tudom nehéz lesz olyan grafikont csinálni amire ráfér De érdekelne. Akár csak a memória kérdés normál 1333MHZ-s és tuning ramokkal...OC kérdés. fogyasztás...turbó mód.
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Ja igen..és ha már most leadom a kívánság listámat , akkor kiváncsi lennék hogy a Quickpath órajele milyen hatással van a procira...valamint megránthatnátok 3,5Ghz-re majd 4Ghz-re és megnézhetnétek hogy ott is dual és a triple chanel közt olyan gyér-e az eltérés vagy ott már kijön az erő
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz Bluegene #1041 üzenetére
A fusion féle evolúcióra várhatsz még..amiről te álmodozol az nem a most következő fusion és Havendale lesz...azok messze vannak min 5év...az még odébb van. De igazad van abban hogy nehéz párhuzamosítani a dolgokat CPU-n..de éppen ezért favorizálom én az INTEL turbó módját, ha sok magod van és egyszerűen képtelen kihasználni azt a program, akkor nyugodtan iktassuk ki mintha ott sem lenne és a maradékot húzzuk túl a megadott TDP-ig..ennek a köv generációkban sztem egyre nagyobb szerepe lesz és egyre nagyobb tuning érhető el. PL ha csak egy 8magos rendszert veszünk, amiben ha lekapcsolunk 4magot már akkor is közel 35%-nyi többletet küldhetünk a maradék 4-nek, amivel akár már 1GHZ-el növelheti mondjuk a maradék az órajelét. És ez nagyon sok magos rendszereknél még több is lehet, persze van egy határ... (azért nem 50%mert a cache memvezérlő, QPi minden más is van ottan nem csak a mag)...azért a nehalmet ne nevezzük annyira kínjukban csináltáknak. Azért ne feledjük hogy a "core"-ok darabonként 25%-al nőttek a korábbi generációhoz képest. Szóval azért nem szimplán mag sokasodáról van szó
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz Bluegene #1048 üzenetére
Szerintem ez a 18x-os különbség elfog tűnni a jövőben, csökkeni fog... a procik egyre inkább párhuzamossá válnak és majdnem lineárisan nő a sebesség a magok duplázásával ilyen konvertálásoknál...sőt SMT-vel ...Szal egy 4magosnál már jó ha 9x gyorsabb speciális esetekben. és ahogy gyártástechnológiát váltanak 8-16magra állunk ez a különbség csökkeni fog mert ezeken a területeken a cpu sebesség mindíg közel duplázódik, míg a VGA nem fog már ilyen ütemben gyorsulni, így is nézzük meg mit lett belőlük. 250W-ot zabáló óriás chipek..Ha az intel versenyezni akarna ez ellen biztos ő is gyártana 600mm2-es CPU-t erre tervezve, de fölösleges idővel a határ még jobban elfog modóni CPU-VGA közt, talán majd egy olyan fusionba fog kicsúsodni amiről álmodsz, de addig még mind öregebbek leszünk 5-10évvel, addig meg csak parasztvakító egybetokozásos "bowli" megoldások lesznek.
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz westlake #1058 üzenetére
Tanulam némi hőtant és továbbra sem értem hogy mi haszna egy ilyen hűtőnek??? Biztos ha kétmérföld hosszú bordázást csinálnak még jobb lesz.. .Aki ennyire perverz az inkább vegyen vízhűtést a gépébe, az legalább tényleg ér valamit., és izomláza sem lesz szerelés közben
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz szilva01 #1060 üzenetére
Nem is ezzel van bajom, csak azzal hogy a proceszzor és a hűtő felülete közti hővezetést/hőátadást ez nem javítja, egy méreten túl az egész parasztvakítás. Jó hővezető fém nagy felületen valóban gyorsabban adja le a hőt, csak hogy milyen hőt? Amit felvesz a processzortól, ott már pedig akár hogy erölködnek, a felület fix, csak jobb alfa paraméterrel rendelkező anyagok jöhetnek számításba. Azt a felvett hőt disszipálja el hamarabb minél nagyobb a felülete a hűtőnek, de kérem ez már radiátor méret, értelmetlen egy méreten től menni ez pedig már sztem a parasztvakítás kategória!!!
szigorúan szubjektív saját vélemény.JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Nekem az szúrt szemet, hogy ez az első nehalem amit C0 stepinggel látok. Valószínüleg ez már a piacra kerülő dobozokban lapuló változat lehet
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz shabbarulez #1084 üzenetére
Nekem újdonság erejével hatott..a korábbi tesztekben nem tűnt fel. Mindegyik B2-es volt amit láttam, a legutóbb linkelt tesztekben meg nem láttam ezt kivesézve...bocs akkor én voltam figyelmetlen
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
októberi IDF és semmi új hír?
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Szerintem meg az eredmények teljesen jók Kb erre számítottam. A legkisebb hozza a mostani legjobb szintjét...megrángatom kicsit mondjuk csak 3,5ghz-re és elleszek mint hal a vízben. A későbbiekben meg úgy is csak nőni fog a szakadék a nehalem és a penryn közt. Persze én nem a fanatikus, az utolsó cseppet is kisajtolom belőle táborba tartozom mivel tervezésre kellene. A triple chanelnek én örülök, annak ellenére hogy most nincs ami kihasználja...vegyél olcsóbb rammokat de többet Sztem a westmare 32nm-en brutális lesz.
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Most látom..Itt is a szar 1066-os ddr3-at eröltetik . Ki a franc fog egy ilyen konfigba ekkora szart venni??????? Minimum egy 1600-as Cl8-as vagy inkább 7-es ram kell bele...a zübereknek meg ott van a hyperx 2000-es
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz #72042496 #1239 üzenetére
Egyetértek. A core2 még jó sokáig velünk marad. Ráadásul lassan már a földművesek is core2-vel fognak rohangászni mert olyan olcsó lesz . Nehalem nem nagyon használja ki a tripple chanelt. Legalábbis ezeken az órajeleken ez látszik. Mivel megduplázták a memóriasávszélt valószínű nem is kell több a procinak, így nem is látsz gyorsulást, kivéve nagyon memória érzékeny területen pl: winrar. Amúgy sztem 3D tervezéshez jól jöhet. Szerintem ezzel már a köv szériára készülnek. A 6magnál már biztos látszani fog a különbség. Gondolom nem véletlen hogy azok már dupla QPI-t kapnak.
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Nem beszélve arról, hogy azt a szemtelen turbó módot be sem kapcsolták Ha már a HT szervesen része akkor a szerencsétlen Turbo mért nem? Legalább a Game tesztek alatt (PH teszt) megnéztem volna, hogy működik az a kis szerencsétlen, ha már külön energiamenedzsment chipet építettek szerencsétlenek!
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Szerintetek egy P6T delux alaplapba belefogni menni idővel a 32nm-es Westmare? Vagy illúzióim vannak intel marketing miatt. Mert ha bele menne, akkor látok benne perspektívát. Jövőre veszel egy coreI7 920-at aztán két évre rá amikor kezdenek szálingózni a Sandybridge-k akkor meg beújjít az ember egy 6magos westmarebe ami már olcsóbb lesz akkor. így megérné a termék életciklus szempontjából nekem. Másképpen habzószájú AMD éltető leszek
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Ez aztán a jó hír! Bár a fogyasztása iszonyatosan elszáll magasabb órajeleken . Gondolom 1-2stepping kell ide mire emészthető lesz ez . Én remélem hogy 3,2-n gyári hűtővel is elkerreg nekem, többet nem nagyon akarok belőle kicsikarni majd ha lesz. Mennyi iő egy stepping váltás szerintetek?
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Pfff...most olvastam...AMD-nél ugrott swift és fusion. Legkorábban 2011-ben 32nanométeren. Ez rossz. Intel árak maradnak a plafonon És még 1dolog...a gyártástechnológia lemaradását nem hogy behozná, hanem még jobban leszakad. Tuti Intel is elcsúsztatja emiatt a 32nanométert...Legalábbis nem fogja siettetni, ha 2010H1-ben rááll, akkor is közel 1éves előnyben lesz még. AMD-től én már csak project törlést látok, meg csúszást csúszással. A terméktervük felét kitörölték már és mindíg csak új kódneveket irogatnak ráadásul egyre későbbre. Egyáltalán bejárnak náluk dolgozni 2004-5 óta? Mert azóta kb..oliverda miatt nem is írom hány ember munkájával ért fel amit felmutattak.
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz Robb202 #1411 üzenetére
"A Gigabyte sok használható cuccot nyomatott a lapjába. 10 sata ebből 4db 3gb/s az asuson csak 1 van (extreme)"
Honnan szedted ezeket az infókat, hogy hány darab 3gb/s-os..? Én a honlapokon nem látok ilyen megkülönböztetést, szóval érdekelene. Azt hittem mind az
[ Szerkesztve ]
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Srácok...Az lenne a kérdésem hogy a gyári hűtővel a core I7 920-at mennyin lehet járatni 24/7-ben...csak minimális tuningra gondoltam...Annyira nem lehet szar az a gyári hűtő, a 3,2ghz-eseken nem ugyan olyan van mint a 2,66-son?így is sokat hízott a cooler az előző szériához képest Tehát egy 920-at 965órajelen már csak el kéne vinnie...hmm? Vélemény. Persze olyas valaki véleményére gondoltam aki legalább ki is próbálta és nem rögtön rárakta a polcon elfekvő 5kilós vasdarabot
Thx[ Szerkesztve ]
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
válasz SzlobiG #3840 üzenetére
Én meg azt remélem hogy a ddr3 1333MHZ a vicc ...2010-ben ha a ráncfelvarrás nem natív 1600 támogatással jön akkor morci leszek...A jedec meg elmehetne túlórázni, mert olyan lassan adoptálnak szabványokat, hogy náluk még a 95-ös benzin is csak most jelenne meg a kutakon.
JAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Akinek Mugen2-je van/lesz az bedobna pár fotót, hogy egy gigaud5 lapban a memóriaslottoknál mennyi hely vanM...utálom ha rá lóg...
JAJJMÁÁÁÁ
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!