Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Asszem nyertem, nekem alapon, alulfeszelés nélkül is beéri ~120W-al, 3 winyóval.
Azért mikor ilyen villanyszámlás postokat olvasok örülök, hogy 2xW az üres és csak 150W a terhelt TDP-je a VGA-mnak... -
HSM
félisten
válasz Gyufaaa #33667 üzenetére
Nem olvasta el a csillagos részt, miszerint a teljesítményéhez képest, egy szénnéhúzott prescott dual-core-hoz és Geforce FX 5800 Ultra-hoz hasonlítva....
(#33666) Qru: Nekem nem kell már ilyen nagy TDP-s kari. A 200W körüli karik már neccesek nálam (GTX260-216 meg 4890 is volt anno) azokhoz képest egy álom az 5850, és még gyorsabb is. Hűvösebb, halkabb, a gép is halkabb, mert nem kell annyira hűteni, és a villanyórát se tekeri olyan gyorsan.
-
HSM
félisten
válasz KAMELOT #33669 üzenetére
Persze, szó se róla. Bár nekem nagyobb élmény, mikor alkalmanként játszom egy halk 5850-el kevesebb FPS-el, mint amilyen egy hangoskodó 6970-el lenne... De írhattam volna bármilyen 200W+-os karit ide 6970 helyett. Anno a 4890-em is meg volt mókolva, hogy ~20W volt üresben, mégis zavaró hangos volt játék közben. A TDP-s dolgot inkább a terhelt működlésre értettem. Az üres TDP úgyis mindig az architektúra energiamenedzsmentjétől és az órajelektől függ elsősorban, nem a terhelés alatti TDP-től.
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #33675 üzenetére
Persze, ismerem ezeket a "profi" coolereket. (A profi nem véletlen idézőjeles )
Nekem nem jön be, hogy egy mondjuk 200W+-os kártya a házamba okádja azt az amúgy nem kis hőmennyiséget, amit eldisszipál. Se a lapnak nem egészséges a ráfújt ~70 fokos levegő, se semminek bennt, és tekerhetem fel a házhűtőket, hogy ellensúlyozni tudjam valamennyire. Tehát végeredményben nem nyernék, hanem csak szívnék vele, és még idő, pénz stb. Ezeket is mérlegelve szerintem műszaki színvonalban meg se közelítik egy 5850/5870 refi gyári hűtését. Egyedül hangerőben, és GPU-hőfokban jobbak.
Halkan jegyzem meg, egy nem húzott 5850 pl. egyáltalán nem hangos a véleményem szerint, igaz, halknak se mondanám, jól hallani hogy dolgozik.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #33690 üzenetére
Amit a kari a hátulján eldisszipál, az semmi ahhoz a hőmennyiséghez képest, amit a profi hűtő a házadba juttat. Valóban, gyárilag ~80 fok körül van ezeknek az üzemi hőfoka (így hatékonyabb a hőcsere) de minden alaktrész ehhez van tarvezve a karin, ergó nem fog hamar megdögleni tőle. Ellenben a lapodon lévő motyók már korántsem bírják olyan jól a +hőt, márpedig a profi hűtő szépet dob rajtuk, legalább 10-15 fokot. A házamban a hűtés amúgy kitűnő, sok, lassú venti cseréli a levegőt, de nem szívesen csavarnám fel őket maxra, hogy kifújják a kazán hőjét, amit egy profi coolerrel kéne. Na mind1, ízlések és pofonok...
-
HSM
félisten
válasz Rajjmen #33788 üzenetére
Az UD5-öm elballagott 222-n... Sima, mezei léghűtéssel, a jelenlegi prockómmal. Az EVGA ugyanezzel a proccal asszem 220 a max, amin elindul. Szerintem ez szerencse kérdése elsősorban, bár durván beletúrva a beállításokba is biztos lehet sikereket elérni.
Majd biztos adnak tanácsot, akik jobban hajkurászták a BCLK-t a topicból...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz gera021 #33784 üzenetére
Játékra mindenképp HT OFF javasolt. Ott egy programszál kritikus fontosságú, amit HT-val nem biztos, hogy 100%-ra tudsz pörgetni. (Mivel a másik szálon az oprendszer aládughat más feladatot.) HT OFF-on viszont dedikáltan megkaphatja a folyamat az adott magot, nem tud belekotyogni más tennivaló.
-
HSM
félisten
válasz Cole86 #33899 üzenetére
Írtál a gyári supportnak, hogyan kell belőni a lapodban a memókat? Egy dolog a QVL, más dolog, hogy be tudod-e állítani megfelelően vagy sem.
Én is anno sokat szívtam az 1600@CL7 OCZ ramommal, pedig csak pár subtiminget kellett volna rendesen belőni. Írtam a srácoknak, jött is egyből a megoldás. Az EVGA-mban meg az MCH strapra kell figyelni, mert gyárilag szarul lövi be. -
HSM
félisten
válasz Cole86 #33910 üzenetére
A CPU-hűtő szerintem nem elég neki... Nálam pl a szemből jövő hűvös légáram szépen lehűti a legelső modult, a mellette lévő kettő meg melegszik, mivel azokat már nem éri közvetlen, mert az első miatt szélárnyékban vannak. Szóval ha nagyon húzom a bajszát, csak úgy lehet, ha szembefújom direktbe. Nálam mondjuk nem tudom, hibáznának-e de nagyon átforrósodnak 1,65V 1600-tól felfele, pedig hűtött, gyári tuningram, ha nem kapnak rendes szellőt. Úgy viszont hűvösek maradnak, akár csak kicsitől is.
Sok dolognak kell klappolni I7-nél a ramtuningnál, procinak is bírnia kell, a beállításokat is jól kell belőni,cserébe alig érsz el vele valamit.
Én ezt javaslom, játsz a subtimingekkel, illetve kérdezd meg a supportot, milyen subtiming időzítések ajánlottak a lapodban.
És mégegyszer, nem állítom, hogy nem rossz a memóriád, csak azt, hogy esetenként nagyon nehéz belőni a ramokat mondjuk 1400@Cl7 fölött ezen a platformon stabilra. -
HSM
félisten
válasz Cole86 #33912 üzenetére
Nem emlékszem már, miket piszkáltam anno... De arra igen, hogy a supportos levél előtt 1500@cl7 körül volt a vége, aztán meglett az 1600@Cl7, sőt, 1800@cl8-is stabilra, 1,65V-on. De nem ér annyit, mint amennyit molyolni kell vele, bár akkoriban még szerettem ilyesmikkel játszani. Amúgy a TRFC az egyik legfontosabb, amit állítgatni kell. Gigabyte X58 topicban szerintem megtalálod, mit bütyköltem anno a ramjaimmal.
-
HSM
félisten
válasz Cole86 #33954 üzenetére
Tudom, ezt a maghő/cpu-hő difi miatt mutattam. Van 8-fokos képem is, a maximumokon is megvolt a 8. [link]
Nem 100%, de ha jól emlékszem, akkor már a Thermolab BARAM-om volt meg. Azelőtt egy CM 212 (hyper meg plussz utótagok nélküli) hűtőm volt, ami 6000ft körüli árához képest elképesztően jól hűtött, és kitűnpő összeszerelési minőségű is volt. A 4200-as képen tuti a BARAM van, 2db 1600-as Coolink SWIF (nem 2, még a kéklapátos 1-es kiadás) ventivel hűtve. Ja, és a VTT nem 1,44, hanem 1,34V. (A lap valamiért +0,1V-ot mér.) A Ram is 1,65V alatt volt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mpierre #33973 üzenetére
kopp-kopp... A fogyasztást nem csökkenti a HT, mivel ha többet fogyaszt HT-vel, akkkor pont annyival többet is számol, ergó hamarabb végez. A végén pedig az jön ki, hogy kevesebbet fogyaszt ht-vel és gyorsabb is. Max a tápod "kíméled" HT-OFF-al, meg magad rúgod seggbe, ha fogyasztáscsökkentés volt a cél, mert többet fogyaszt, cserébe lassabb is, tiszta haszon. Sőt, elméletileg még az a verzió is elképzelhető (nem ellenőriztem soha) hogy kevesebbet eszik, mert kevesebb magot kell ébren tartani kis terhelés mellett.
-
HSM
félisten
válasz mpierre #33976 üzenetére
Minden játék, amit nem optimalizáltak HT-re (sőt elméletileg az sem kizárt, hogy a HT-re optimalizáltak is) lassul HT-vel. Ennek az az oka, hogy D3D-nél van egy szál, ami az egész játékot illetve a renderelést vezérli, az kritikus a sebesség szempontjából, és HT-vel nem lehet elérni, hogy semmi más ne használja azt a magot. Tehát könynen lehet, hogy valami kósza háttérfolyamat pont a kritikus szálad mellől lop némi számítási teljesítményt a másik logikai szálán a magnak, és lassítva a játékod, hiába van a proci modjuk 50% körüli terhelésen csak. Tehát game-re a legjobb, ht off. Nekem ki van kapcsolva újkora óta, nem sokat használok olyan progit, ami használná a HT-t. A GTA4 3 procin számol, és lassul biza HT-vel a leírtak miatt.
Amúgy a P4-es korszakban pont, hogy sokkalta többet profitáltál a HT-ből, mint manapság. Volt olyanom, és egy álom volt a HT-nélkülihez képest, ott ugyanis egyetlen magod volt, ahol a fizikai kettőzés remekül megdobta a sebességet, ráadásul hiába a másik process rovására gyorsult ilyenkor minden, sokkal jobban el volt osztva a számítási teljesítmény, pl. soha nem akadt a zene miközben valami procigyilkos dolgot csináltam, és alapvetően is rengeteget javult tőle a rensdszer válaszkészsége. -
HSM
félisten
válasz Cole86 #33987 üzenetére
3900 1,2V azért nem éri el a 200W-ot.
Én anno nagyonrégen mértem párat, ha érdekel itt meg tudod nézni: [link] (Ha a képen tartod az egeret, kiírja a fájlnevet, melyik-melyik, amúgy elég kaotikus így ömlesztve... )
Attól ne ijedj meg, hogy C0, a D0-om is hasonlóan kért enni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Cole86 #34213 üzenetére
A kevésbé van terhelve és úgy láttam dolgokat hogy kell érteni? Én nem tudom máshogy mérni a CPU teljesítményét, minthogy megnézem, mennyit tudna max teljesíteni (mondjuk hány FPS-el kódol videót) és ezt veszem 100%-nak, és ehhez viszonyítok. Mert pl. ha egyszálas a programod, akkor 12%-on már egy magod lehet, hogy 100%-on erőlködik, és nem fog gyorsulni, míg a procid terhelése csak 12%, de a program szmepontjából 100%, mert nem tudja azt a programot gyorsabban futtatni.
De máshogy is lehetnek disznóságok, pl. két egy szálon futó program akkor is 25%-ot terhel, ha egy maghoz tartozó 2 szálon fut, vagy ha különbözőkön, mégis ha két külön magon van, jóval nagyobb sebességgel fog futni, dacára, hogy a feladatkezelőben éppen ugyanazt látod. -
HSM
félisten
Ugyanolyan döglött az SB és a 1155-ös socket. Már most lehet tudni, milyen Ivy procik jönnek bele (kb. mint a jelenlegi SB-k, csak kicsit kisebb fogyival és erősebb GPU-val) és utána kampó, jön a s1150 jövőre.
Úgyhogy szvsz ez nem igazi érv 1155 mellett vagy 1366 ellen. Azt kell végiggondolni, mire is kell a cucc, pro kontra és úgy dönteni. Sok szempontból még ma is bőven jobb egy 1366-os rendszer egy 1155-ösnél, sok szempontból meg jóval gyengébb. Ha szépen akarnám megfogalmazni, másra való a kettő. Én mondjuk pont Ivy-re fogok váltani, mert nekem sok az 1366-os platform, egyáltalán nem használom ki a lehetőségeit, ellenben bejönne, hogy 1155-ön halkabban, kisebb fogyival rendelkező, hasonló sebességű gépet tudok építeni, és csak viszonylag keveset kell rááldoznom anyagilag a cserére.
Az a célom, hogy egy éven belül szinte passzív legyen a masina 2D-ben, ahhoz meg minden watt fogyasztás számít, később emiatt tervezem az 5850-em is cserélni egy zerocore-os 7850-re. Ez van, csendmániás vagyok, ami drága móka.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz pszichiater #34527 üzenetére
Ha megdöglik a windóz, az ugyanúgy tud fagyasztani. Ha már döglött az alap, gondolkozz el azért egy teljes újratelepítésen.
-
HSM
félisten
Kedves topictársak! 3,5 év aktív fórumozás és több, mint 2000 poszt után sajnos el kell hagyjam ezt a topicot, ugyanis platformot váltottam. Szomorú ez számomra, ugyanis nagyon jó eszmecseréket lehetett itt folytani tuningról, meg mindenféléről. A topicot alkalmanként továbbra is látogatni fogom, de már nem olyan aktívan, mint korábban tettem. Minden topiclakónak köszönöm az építő vitákat, beszélgetéseket! Kívánok mindenkinek sok-sok Mhz-et és alacsony hőfokokat!
-
HSM
félisten
válasz kaszas19 #34574 üzenetére
Nekem egy sima kis olcsóbb Z77/3570K-s rendszer lett helyette, már arról írok. A főleg játszós gépből dolgozós gép lett, ahol a lehető legkisebb üresjárati fogyasztás és minimális zajszint elérése lett a prioritás. Tuning nincs tervben. A s2011 nekem drága, ráadásul az X58 extráit se nagyon tudtam kihasználni, ami nekem kell, egy közepes z77 rendszer tökéletesen tudja. Sőt, a gyári IGP-vel nyerek is a nagytesó platformhoz képest, kevesebbet fogyaszt a masina, és amíg a VGA-t nem használom, az is nagyobb kussban maradhat.
A s2011 ellen szólt még az is, hogy már inkább alapon használom a procijaim, mert már alapon is elég erősek nekem (a 920 is így ment már egy éve, és HT OFF-on újkora óta), annak a platformnak meg ott van igazán értelme, a tuningban és a 6-magosokban.
Neked mi lett az utód? -
HSM
félisten
válasz kaszas19 #34576 üzenetére
Szerencsére utálom a HT-t, így a melegedéssel nem volt bajom, mondjuk a Thermolab BARAM elbírt vele két nem túl erős venti mellett is, akár 4,2Ghz-en. [link]
Igaz, ehhez a házhűtést is fel kellett némileg húzni, mert azért legalább +180W hőmennyiséget ki kellett pakolni valahogy a házból. De mondjuk 3675-ön, ahogy sokat használtam, halkan, hűvösen is elketyegett, és nem volt vészes a fogyasztása, 110-120W körül megelégedett.
Amúgy azok az X4-X6 Phenom2-k se rosszak, és olcsók.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mpierre #34601 üzenetére
A nagy drop a marhanagy áramfelvétel miatt van, nézd a jó oldalát a dropnak, legalább vigyáz a procid épségére. Szerintem amúgysem ezen fog múlni a tuning, max ilyen 100mhz-ek. Nekem anno nagyon bevált az a lap, szerettem, csakhát tudod a kíváncsiság. Nem mondok semmit, 4,3Ghz 6 maggal, és elégedetlenkedsz....
A vizezés jót fog tenni az áramfelvételnek, akkor a drop is kicsit kisebb lehet, de csodát ne várj. Anno mértem áramfelvétel/hőmérsékletet, ha gondolod, keresd vissza a topicban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mpierre #34606 üzenetére
Én is így voltam vele... De megjött az eszem... (Meguntam, a tuningot, meg már nem is kellett.) Úgyhogy a 920-am is alapon ment már egy éve. Az utód, 3570K-t se fogom húzni, kipróbáltam 4,5Ghz-en, ment szépen 10 percig a prime, és nekem annyi elég is volt, tud tuningolódni, pipa, megnyugodott a lelkem, ment is vissza alapra, és nem is akarom húzni. Legyen minél csöndesebb, ennek fényében kicsit szelektáltam/zsíroztam a ventijeim is, a VGA-m pl. halkabb lett kis csapágyzsírtól, mint új korában. Pedig előtte már úgy zörgött a csapágya, hogy majd meghülyültem.
-
HSM
félisten
Vékonyak a lábak? Ezekszerint nem láttál még s1155 foglalatot... Nagyot koppant az állam, mennyivel vékonyabbak/kisebbek a lábak benne, mikor először raktam össze olyan masinát pár hónapja...
Persze a véleményed osztom, nem megfelelő prociberakással, vagy hozzáéréssel nagyon könnyen kárt lehet tenni ezekben a foglalatokban is. -
HSM
félisten
válasz fudi2002 #34653 üzenetére
300MB/sec nem elég? RAID0-ban már 600MB/sec... Minden külön kártya nélkül.... De szerintem egy SSD-nél az elérési idő a sebesség kulcsa, nem a 300 vagy 600MB/sec.
Gondolj bele, egy sima 300MB/sec-es SSD is megtölt 4GB memóriát 13,3 másodperc alatt.... Ellenben a 600MB/sec-esnek is kell 6,65. Nem ezen fog múlni. -
HSM
félisten
válasz fudi2002 #34655 üzenetére
Ezért csodálkozom én is, már mióta mondogatják, hogy működni fog, aszittem már rég megy.
Szerintem programbetöltésben se nagyon fog számítani. Egyfelől, a proci is dolgozik olyankor, ami lassít (és ez inkább visszafogja a gyorsabb tárolót), másfelől kevés program tölt be 5-600MB adatnál többet indításkor, márpedig ekkora adatmennyiség betöltése SATA2-n is kész van 2 másodperc alatt. Én ha elindítok egy progit, 1 vagy 2 másodperc, észre se veszem...
Bár az is igaz, 3500Ft-ért megérhet egy próbát, ha annyira piszkálja a lelkibékéd a dolog.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #34659 üzenetére
Az összes adat azon a buszon mászkál, az a lelke az egész rendszernek. Nekem nem hiányoznak pl. pixelhibák a képeimbe, meg olyan mókák se hiányoznak, hogy másolok valamit USB-re, és hibásan megy át, és írhatnék még dolgokat. És mit kapsz érte sebességben? Semmi értelmes gyorsulást, csak erős hibalehetőséget.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #34663 üzenetére
Nekem ez akkor is fura. Átforrasztassz pár ellenállást, és olyat tud hirtelen a lap, amit addig semmi a piacon, és olyan paramétereken stabil, ahol 10 éve nem megy jól semmi. Nekem ez picit sántít, bár fogalmam sincs, mi az oka.
Aláírom, a BR az egyik legjobb tuinglap volt, de a csodákban nem hiszek. -
HSM
félisten
Igen, szerenek elfeledkezni az emberek, hogy a TRI-nek 2/3 órajel is elég azonos sávszélhez. A duplát húzhatod fel 2Ghz-es ramra, ha utol akarod érni az 1333-as TRI-t. Durva így leírva, de így van.
(#34729) BMW001: Az uncore-t nem kell feltétlen annyira húzni, nem kamatoztatja a processzor. Ha meg nem húzod a ramot is a maximumra, akkor mégkevesebbet kér, de nem lassul szinte semmit. Lehet sokat játszani vele. Amúgy 1400 körüli ram, + 3Ghz körüli uncore már gyönyörű teljesítmény produkál kis feszen, nekem nagyon bevált úgy.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #34731 üzenetére
Arra gondoltam, hogy ha a 2000-es ramod és a 4000-es uncore nem ennyin hajtod, hanem mondjuk más szorzókkal kisebb ramórajelet és minden mást hagysz, kevesebb QPI elég, és alig lassabb. Az 1600@CL6 kb. 95%-ban utolérte volna a 2000/4000-et, ha azon is meghúzod 4000 környékére az uncore-t.
"Az SB meg a DC-vel megeszi a Tri ch-t. A Quad ch sem valami erős, az SB sokkal izmosabb, hogy őszinte legyek, bár nincsenek tuning memóriáim."
Ebben miért vagy annyira biztos? Szintetikus tesztekben igen, de valós körülmények között? Arra már nem vennék mérget. Az előbehívókkal lehet trükközni, meg az uncore-on gyorsítani, de attól nyers sávszélesség nem lesz több. Szintetikus tesztekben (normálisakban) meg a Quad porba alázza mindkettőt, dupla olyan gyors mindkettőnél. Igaz, ott 6 magot kell etetni adattal, nem csak 4-et, ezzel is érdemes számolni.
Meg az is egy érdekes kérdés, milyen felhasználásra vajon milyen sávszélesség az, ami elég, mikortól a proci a szűk keresztmetszet?[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz mpierre #34770 üzenetére
Egy UD5-ben a proci, mert kis frekin megy az a VRM, de erős. A proci meg szép lassan megfingana a 1,5V-os áramlökésektől, ha egyáltalán meg bírnád hűteni.
Egy komolyabb lapban, ahol a VRM magasabb frekvencián jár, ott azért lényegesen kisebb tüskéket kapna, nem véletlen az UD5 viszonylag magas droppolása a csúcslapokhoz képest.
Részben ezért is cseréltem EVGA-ra anno, hajtott a kíváncsiság. -
HSM
félisten
válasz fudi2002 #34796 üzenetére
Ez nem általánosítás volt, hanem megalapozott tény. Egy játéknak mindig van egy vezérlő szála, ha az nem tudja kifutni magát (amit bekapcsolt HT-vel semmi nem garantál) akkor esik az FPS. Tehát ha a BF3 jobban is fut átlagban HT-vel, a legkisebb háttérben zajló plusszfolyamatra már be fog jobba szaggatni HT-vel.
A másik, meg hogy tudtommal a BF3 a 4 magot se tudja rendesen kihasználni, nemhogy többet. De mutathatsz tesztet, ezt és a HT-s teóriám megdöntendő.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Elektromos autók - motorok
- Hardcore café
- Robogó, kismotor
- Háztartási gépek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Diablo IV
- AOMEI Backupper szoftver
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- ASUS routerek
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen