Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #23933 üzenetére
Haggyadmá.... Én is megkaptam rendesen, minek vettem 920-at, ha nem használom a HT-t... Márpedig lassan 2 éve ki van nálam kapcsolva.... Ha arra a területre, amire használom jelenleg a gépet (net, game, office) még lassíthat is a HT, de tuti nem gyorsít, akkor ugyan minek? Hogy ne tudjak rendesen priorizálni? Meg ne lássam rendesen a magok terhelését? Kösz, kihagyom, marad is egyenlőre kikapcsolva.... Ja, és a socket1156-os igénytelen fostalicskákból se kérek. Köszönöm.
-
HSM
félisten
válasz katt777 #24040 üzenetére
Akkor most az Asrock is felkerült a feketelistádra? Szándékosan avultatják már ők is a lapjaikat, szépen tűnnek el az állítgatási lehetőségek a BIOS-ból...
Amúgy ha winben állítod fel a BCLK-t, akkor más időzítéseken fog menni, ergó a szűkebb (vagy nem optimális) időzítés miatt is lassulhat.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #24071 üzenetére
Ezért nem szabad arra alapozni a hűtést, hogy "úgyse használom 100%-on"..... Valószínűleg valami programkód végtelen ciklusba esett szerencsétlenen....
2 "jobban kiterhelt" (HT-s) mag nyilván jóval kevesebbet eszik, mint 4 teljes, ami fut mittudomén bő 75%-on....
A túlfeszelésről... A PLL majdnem alapon volt. A visszavétel, hogy nem működik, nem szép, de nem is "veszélyes" hiba a procidra nézve. A VTT-s "túlfeszelés" egyáltalán nem biztos, hogy túlfeszelés, a procifoglalatnak is és az oda vezető tápvezetéknek is van némi ellenállása, tehát ha ezt is beleszámítjuk, már mindjárt annyit kap a CPU, mint amit beállítottál.
(#24054) katt777: Nekem megvan mind a 4 magom, és opcióim se vesznek el a BIOS-ból... Fura egy lap az az Asrock... Letiltod a magokat, aztán letiltja az opciót, nehogy visszaállítsd....
Amúgy ebből a post-ból honnan jött le, hogy ezért procik mennek tönkre, hogy a Giga lap finoman túlfeszel? Egyetlen proci sem döglött meg Giga lapban, tudomásom szerint a topicból, még komolyabb tuning mellett sem.... Az UD5-öm egy kitűnő lap volt, rendkívül megbízhatóan működött tuningolva is. 2 barátomnak a mai napig ilyen lap dübörög a gépében, és mindkettőnek fülig ér a szája, és nem a procijuk dögledezik... (Pedig mindkettőjüknek közel 2 éve megvan a cucc kompletten)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #24071 üzenetére
Ja, ki nem égett volna, a hővédelem 95 foknál elvileg felezi az órajelet (vagy 12-re veszi a szorzót, nem emlékszem) a feszt is leveszi üresjárati közelébe, ha ez sem segít és tovább melegszenek a dolgok, 100 fokon azonnal lekapcsolja a feszt a proci magáról, persze, csak ha nem kapcsoltad ki a megfelelő védelmi funkciókat... (Thermal Throttling, Thermal monitor, hasonlók...)
És az előző POST-om 2. és 3. bekezdése Qru-nak ment volna.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #24086 üzenetére
A proci elhalálozása nem azon fog múlni, hogy a lap a beállított 1,34V helyett 1,36V-ot ad..... Viszont ha egy mozdulattal odakensz neki 1,4V+-t 24/7-re, mindjárt más lesz a leányzó fekvése.
A CMOS clear viszont mindig ajánlott amúgy BIOS frissítés után.... És a korábbi BIOS-al mentett profilokat se igazán ildomos tovább használni. -
HSM
félisten
Én is így vagyok vele. Pláne, hogy a 24/7 bőven takarékfeszes beállításaimhoz képest (175*21Mhz, 1400@CL7 ramok) egy durvább tuninggal (pl. 205*20Mhz 1640@CL8 ram) alig nyerek (max 15-20%) sebességet, de a feszek, hőfokok, áramfelvétel igencsak jelentősen megugrik.... És akkor még kockáztatok azzal is, hogy kicsúszok a hivatalos ajánlásokból...
Nekem a kényelmes 24/7 tuning a műfajom, ott ezek a szempontok a döntőek. -
HSM
félisten
válasz MPowerPH #24101 üzenetére
Ja, csak ha elkezdene tuningolni, és az 1600@CL9 kitből 1650 körül elfogy szufla, talán elmegy bő 1700-at Cl10-ben....
Egy CL7-es kit meg általában 1700 felett megy CL8-ban, és 1800-1900 körül CL9-ben. 1500-ért nem gondolkoznék az olcsóbbon... (Azért van pár alkalmazás, ami meghálálja a késleltetést, tömörítés, játékok pl.)
1200@CL6-on a ramom pariban van egy 1600@CL9 kittel.... Más téma, hogy tényleg érzésre nem venni észre különösebb különbséget, mivel a 920-as elég ritkán memória-sebesség limites a ma kapható átlagos ramokkal...Szerk: Nem is CL9-es kit... CL10-es... Az az első érték önmagában nem hinném, hogy túl sokat nyomna a latba, ha a többi ilyen gyengus... De valami memory expert biztosan majd leírja pontosabban....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ha nem használod ki, miért fogyasztana többet? Pár W az üres fogyi/mag, ha engedélyezed a C6-ot, akkor elvileg full le is kapcsolja még az áramot is róla.
Lehet a kikapcsolt magon nem megy a C6 és folyamatosan áram alatt van? Vicces, 2 mag többet kér..Meg lehet nézni, van különbség: [link]
3,8Ghz CPU, GTX260 SLI, szval nem is egy horrordurva konfig, a minimumFPS-ek azért ugranak rendesen az 1600@CL8-->1600@CL6 váltásnál... De alapórajelen van 1600@CL7 vs CL9, de ott SLI és CPU tuning nélkül, és ott is látható különbség, ha nem is ilyen nagy.
És ez csak pár játék, amin épp teszteltek, biztos vannak olyanok, ahol semmi difi, és olyanok, ahol még ennél is sokkal jelentősebb.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Na de várj, 1500Ft a különbség... 2 doboz cigi ára, vagy egy ebéd, vagy a kb. 35 000Ft-os kitnél számolva ~4%. A 22FPs és 26FPS között a különbség ~18%. Tehát fix 4% plusszköltségért kapsz egy kitet, ami 0 - 20%-al gyorsabb, és valószínüleg jóval értékállóbb is lesz majd a használtpiacon később, ha esetleg eladásra kerülne a sor. A Cl9-es kitek jellemzően elég soványka tartalékával egy CL7-8-7-es kitben azért még szépen akad....
Az 1600-as CL7-es OCZ kitem 1750-et megy CL8-on, magasabb órajelhez nem volt uncore-om, nem tudtam tesztelni. Az 1600-as CL8 Corsair mennyit megy, ha már felhoztad?
(#24107) BMW001: Nyilván nem lesznek jobb csipek az azonos órajelű, de jóval gyengébb időzítésű kiten.
(#24105) BMW001: A 2000-es CL9 kiten magasabb órajelre válogatott csipek vannak, lehet, jobban fog menni órajelre, mint a nagyon alacsony időzítésre válogatott Mushkin. Bár szvsz a Mushkin se maradna le jelentősen...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nálam: [link]
Ami a képen nem látszik: Ram 1,65V, VTT: 1,35VA hűtés: Thermolab BARAM, 2db 1600-as Coolink SWIF1-el (a kéklapátos) és a házhűtés maxon. (Elöl egy 1400 körüli CM és egy 1600-as SWIF befújó venti porszűrővel, hátul egy 1200-as kifújó CM, és oldalt egy 1700-as NB BSP PK3-as befújó porszűrőzve, alul egy kiszívó venti a tápban) paszta AC MX2. A kép 2010. január 24-ei, tehát olyan 20-23 fok lehetett a szobában a gép körül. (Radiátor mellett van nagyon közel) A ház CM 590-es.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Geryson #24113 üzenetére
Sztem először próbáld ki a 24/7 beállításom, gyors is, de elég könnyen megfutja a 920-am a 19*200-hoz képest: [link]
Feszek, órajelek, szorzók, időzítések mind látszanak. Persze, ha úgy használod, akkor HT ON-al...
Ja, és először nézd meg, alapbeállításon (minden alapon, turbo ON) milyen feszt kap a CPU Linx alatt, annál mindenképpen kicsit magasabb fesz kell tuninghoz, lehet neked nem lesz elég 1,2V! Enyém olyan bő 1,15V-on szalad alapon, ez viszonylag alacsonynak számít, ahogy láttam.
Ja, és az 1600-as ramra azt írni nevetséges, kicsit erős, bőven elég az. -
HSM
félisten
válasz Geryson #24116 üzenetére
Értem én amit mondassz, nekem is 1600-as CL7 ramom van, mégis "mindössze" 1400@CL7-en hajtom, mert így is untig elég, legalább hűvösebb így és kevesebb fesz kell neki, valamint ha valami hardverem határait tesztelem, nem lesz szűk keresztmetszet a ram, 1750@CL8-at is bírja.
Az 1866-os ram stabil meghajtásához jólsikerült, igen tuningos memóriavezérlőjű proci és gondos beállítás szükséges, esetenként csak az ajánlottnál jóval magasabb VTT fesz oldja meg a dolgokat, vagy az se. Az én procim is max 1750@CL8-on tudja hajtani a ram-ot, ha az ajánlott 1,35V-os VTT feszt nem akarom jelentősen túllépni, pedig amúgy 4200Mhz-es órajelet is megfutja a "számolós" része.(#24117) Geryson: Hát akkor legalább egy 1,28V fog kelleni. A páratlan szorzókat jobban kedveli a rendszer, valamint a 175mhz-es BCLK is elég optimális, több szempontból (elektronikai zaj, egyéb órajelek). Az 1400@CL7-es ram is bőven kiszolgálja így, úgyhogy így szépen "kiadja".
Játékhoz jelenleg rosszabb a HT ON, mintha kikapcsolnád, de úgyis mindjárt le leszek szólva ezért. Nekem is OFF-on van, mert amire használom a gépet, ott nem gyorsít, sőt, lassít minimálisan.
Ja, és figyelj oda feltétlen a hőfokokra, éna realtemp-et ajánlom, és a "Distance to Tjmax" ne legyen kisebb 20-nál egyik magnál se Linx alatt, ezt 80 foknak szokás mondani.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Geryson #24165 üzenetére
Alapbeállításokon (turbo on, HT on, 1066-os ram) hány fokig melegszik? Hasznos lenne tudni. A többi fesznél az a lényeg, mint ahogy a tuning útmutatókból is kiderül, hogy nem szabad a beállításokat "AUTO"-n hagyni! (Nem tudom, nálad a "nem nyúltam" pontosan mit jelent). Mindent kézzel be kell állítani alapfeszültségre, amit csak lehet, és csak azt megpiszkálni, amit muszáj.
(#24166) ffodi: Tudod, kis VID, kis feszen magas órajel, mégis kazán. Magasabb VID-esnek általában magasabb fesz kell, mégis sokszor hűvösebb. Ki lett tárgyalva X+1 alkalommal.
-
HSM
félisten
Hát figyelj, ha 4 különálló memóriacsatornának lesz benne vezérlő, akkor ha abba 3 modult teszel, akkor 3 vezérlő lesz aktív, tehát 3 csatornád lesz. Ugyanúgy, mint most a 920-al: ha egy modult raksz bele, akkor single, ha kettőt, akkor dual, ha hármat vagy többet, akkor tri-channel lesz.
-
HSM
félisten
Na oké, de ha arányaiban is megnézed, mennyi a difi a 2-3 között (+50%) és a 3-4 között (+33%) azért már nem olyan vészes a veszteség. A másik, hogy egy jól meghúzott tri-kit is félelmetesen gyors, és a jelenlegi I7-esek Uncore-ja kő keményen visszafogja őket. Tehát szvsz bőven elég lesz oda is egy jól meghúzott tri-kit... Viszonyításként legyen itt pár magas uncore-os teszt [link], főleg az 1200@CL6-ot nézd, az 1600@CL7-nek nagyjából 30%-al kéne gyorsabbnak lennie, és hát nem ez a helyzet.
(#24235) BMW001: Ne legyél már write-only... Nem erről volt szó.
Abba meg kár lenne megint belekezdeni, hogy mennyire egy zsákutca a P55, és mennyire nem egy kategória az X58-al, hiába, hogy egy DC-s 930 "csak" hasonló sebességet nyújt a 860-al, ráadásul drágábban.
Viszont ha valakinek már ott van a zsebében (gépében) egy jóféle tri-kit, akkor az szvsz hülye lesz rákölteni egy zsák lóvét egy Quad-kitre cserére, mert nem sokat fog veszteni (ha egyáltalán bármit is) ha megtartja a jelenlegit, és máris jóval olcsóbb volt a fejlesztése. És még úgy is alaposan alázni fogja a DC-s SB-ket. -
HSM
félisten
válasz MPowerPH #24238 üzenetére
Szerintem kezdetben atom felárasok lesznek a quad kitek, ha lesznek. Én mikor I7-re váltottam röhögni fogsz, de a lap és a memória voltak a húzós tétel. Ha megnézed a mostani árakat, 40K alatt nem kapsz épkézláb tri-kitet sem újonann. Ha rászámolod, hogy legalább másfélszer ennyibe fog kerülni kezdetben egy hasonló képességű 8GB-s quad kit, és a jelenlegi használt ramjainkért sem fogják egy új kit árát megadni, az legalább 30K kidobott pénz, ami azért lássuk be, nem kevés.... Vagy ha már a racionalitásnál tartunk, inkább költeném azt a plusszpénzt egy VGA-fejlesztésre, és mindjárt vesztettem a proci sebességéből egy hangyányit, és nyertem egy másfélszer olyan gyors VGA-t, ha ügyes voltam...
Persze ez csak elmélkedés, a piaci viszonyok és az Intel árazása azért ebbe még bőven beleszólhat. Szerintem akinek I7-e van, annak még legalább 1-2 évig kár költeni a rendszerre, max valami olcsóbb 6-magosra, ha majd lejjebbmennek picikét az árak... Mert akkor csak a procira költöttél, és azért 6 mag mégis másfélszer annyi potenciális erővel rendelkezik, mint 4....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Lacc88 #24242 üzenetére
Na jó, de ez a ram egy kalap kaki. Akkor már inkább vennék egy sima mezítlábas 1333@CL9 6GB-s Kingston kitet, rádobnék egy hűtőt, és az félkézzel lenyom egy ilyen kitet, jóval olcsóbban...
Egy jobb tri-kit nálam itt kezdődik: [link]
(#24243) JanR:Miért ne lehetne? Az asszem 144 kis érintkezőből egy elgörbül, már fújhatod is... Bár nem túl gyakori eset. Vagy a lap procifoglalatában egy görbe láb is okozhat ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz Geryson #24251 üzenetére
Ez a memória meg uncore dolog már csak kis hab a tortád tetejére.
Szerintem elég a ram dupláján hagyni, úgy jönnek ki a legjobban a szorzók, ha jól sejtem hogy vannak most nálad a dolgok. Az időzítést én lejjebb kapnám 7-7-7-20-ra, aztán hagy szóljon. Ha úgy nyugodtabb a lelked, adhatsz még az uncore-nak kis szorzót, de szvsz nem olyan fontos.... -
HSM
félisten
válasz 04ahgy #24257 üzenetére
Valóban, számít, de nem olyan nagyon sokat tapasztalataim szerint. Viszont pontosan ezek miatt (L3, NB, meg csomó egyéb) elég nehéz stabilra tesztelni. Gyakorlatilag ezt a legnehezebb minden közül, és rendkívül sunyi jelenségeket tud produkálni, ha nem bírja. Valamint az se a leg szerencsésebb, ha a QPI és az Uncore órajele megegyezik (ez 3400-nál lenne). Ezért javasoltam, inkább maradjon a biztosnál. Plusz a legtöbb I7 lapnál a proci tápköréhez képest gyengus a QPI/VTT tápkör hűtése, teljesítménye, könnyen túlmelegszik, akkor meg megint szopás van.... Szerintem az egész nem ér annyit.
-
HSM
félisten
válasz 04ahgy #24259 üzenetére
Én erre nem tenném a fejem, zsúfolt lap, hűtetlen VTT tápkörrel, a harwarecanucks tesztjében a lap hátuljára konkrétan ráégett a műanyag, amin teszteltek...
Szerintem aki maximalista, az nem R2G-t vesz, nem 920-ast, meg nem 1866-os ramokat, hanem azért komolyabbakat, és nem sajnálja rá a vízhűtést, és utána tojik is rendszerint az Intel fesz-ajánlásaira. Ha jól értettem Geryson egy stabil, gyors 24/7 beállítást keresett, ami a lehető legtöbbet hozza ki a motyójából. Én ebben próbáltam segíteni neki. De ha van jobb ötleted, olvass vissza, és várjuk.
-
HSM
félisten
válasz 04ahgy #24261 üzenetére
Hogyan definiálod a maximumot? Nekem a 3675Mhz HT OFF, 1400@CL7 ramok és 2800-as uncore jelenti a maximumot, mert így a leghűvösebb a lap és a proci is, a legkisebbek a feszültségek, mégis így a legstabilabb, mert maradt benne tartalék bőven, a feszekre is tudtam kellően ráhagyni. Ez ugyebár az élettartamra is szükségszerűen jó hatással van. Mégis jelentős sebességet nyerek az alapbeállításhoz képest, és minimálisat vesztek minden másból. Nekem ez a maximum, hiába tud a cucc 4,2Ghz-et is, ha fél óra után fáj a fejem a maximumra tekert ventik zúgásától, és még úgy is izzik minden a gépben.... 24/7-re sokkal többet vesztek vele minden másban, mint amennyit nyerek teljesítményben....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz subaruwrc #24264 üzenetére
Így van. De ebből következően teljesen szubjektív is. Valakinek a csönd okoz nagyobb örömet, valakinek a 4,4Ghz, hiába kell hozzá két 3000-es 38mm-es venti....
Valakit nem zavar, hogy 80 fokos a lapja, ha gyilkolja a vasat, valaki elviselni nem tudja a gondolatot sem, hogy 70 fölé menjen.
Igazából kizárólag Geryson fogja tudni eldönteni, mire is van tulajdonképpen szüksége.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Jópofa vagy.... Egy Porsche picit más tészta, mint egy SB. Ha az Intel termékstartégiája nem változik, idővel lesz olcsó felsőkategóriás SB, ami csak kicsit lesz drágább, mint a középkategóriás 1155-ös verziók. Ebből az következik, hogy kb. 30K-t kell majd ráfizetni a procira, kb ugyanennyit a lapra. A Q6600-->I7 váltáskor is ennyibe került kb, és ha mégegyszer ennyit ráköltesz a ramokra, akkor +90K-ért van egy 8GB quad ramos rendszered, ami szvsz alig-alig gyorsabb, mintha a pöccre járatot tri-kited viszed tovább, és +60K-ból megúsztad a cserét. Persze, akik a gépfejlesztést versenynek élik meg, azok megérdemlik, hogy ingüket-gatyájukat ráköltség marhaságokra +5% sebességért... Nekem a gép egyszerű munkaeszköz, illetve szorakoztató eszköz, és különben is, ő van értem, és nem fordítva. Valószínüleg ezért is fogom 10X meggondolni, kell-e nekem egyáltalán SB valaha is.... (A 2,4Ghz-s HT-s P4-em is kiszolgált hibátlanul vagy 3 évig egy 9700-as radeonnal, 512MB rammal.... Utána is csak pénzhiány miatt lett eladva... )
-
HSM
félisten
Miután eladtam, egy-két évig nem volt egyáltalán saját számítógépem. Nem is hiányzott. Utána lett egy brutál duplaprocis, 1Ghz-es P3-am, 512MB rammal, ez volt a gépem még szűk 2 évig. Hogy hogyan lett ebből I7? Először lett egy E4500-am egy Giga P35-DS3-an, 2*1GB Corsair dominator 1066-os rammal, HD3870-el. Akkor erre volt keret. Utána mindig fejlesztgettem, mikor mit kaptam meg jó áron. Előbb-utóbb eljutottam oda, hogy volt egy Asus P5K3 Deluxe lapom, 2*1GB Kingmax DDR3 rammal, és Q6600-al. A giga lap VRM-je kevés volt a Q6600 kihajtásához, ezért lett cserélve az erősebb Asus-ra, de nekem nagyon nem vált be az a lap, visszasírtam a Gigát. Akkor kellett döntenem, hogy +20K-ért visszaváltok valami 775-ös DDR2 rendszerre, minden más marad, vagy fejlesztek I7 920-ra kb. 80K-ért, de azzal lesz egy fullfullos betonstabil rendszerem, ami fényévekkel jobb az előbbinél mindenben, tovább fejleszthető, értékállóbb, energiatakarékosabb stb. Igazából fullosan bevált a tervem. Mikor a DDR3 árak lezuhantak a semmibe, vettem 24K-ért egy 3*2GB-os kitet, amit most is használok. Összességében alig került pénzembe, hogy mindig jobb gépem volt.... VGA terén is kétszer kellett komolyabb pénzt beinvesztálnom, mikor a 4850-re ráfizettem kb. szűk 20K-t, hogy GTX260-am legyen, majd mikor +7K-ért tudtam váltani egy 4890-re, nem bírtam ki. Megérte, mert nagyon bevált, egy évig volt meg. Áprilisban eladtam, és +17K befektetéssel vettem az 5850-em, ami a mai napig a VGA-m, és még egy jódarabig marad is. A Porsche azért nem jó példa, mert az egy megfizethetetlen presztízstermék. Nem arról szól, hogy a legolcsóbban a leggyorsabban. Valamint a Porsche-t nem tudod mindig az aktuálisan olcsó termékekből összeállítani. PC-s körökben a Porsche sokkal inkább lenne egy EVGA SR2, 1500W-os speckó táppal, dupla X5670-es procikkal (asszem ez a csúcs 6 magos xeon) és 12GB brutál 2Ghz-es Cl7-es Corsair Dominator GT-kkel, 5970 CF-el. Egy ésszel összeválogatott 920-as rendszer sokkal inkább egy racionális, jó döntés, mint rongyrázás. Ebben a formában a 920 egyáltalán nem volt túlárazva, bőven megdolgozott az áráért az alatt a 2 év alatt, amióta nálam van...
A Tri-kitnek van egy nagy előnye, a 4GB ramot azért meg lehet tölteni könnyen, win7-ben pláne, a 6GB azért sokkal jobban bírja a strapát, viszont olcsóbb jóval, mint 8GB-ra elvesztegetni a pénzt. Még egy előny, hogy így könnyen olcsón lehet később 12GB-ra váltani, ha esetleg valakinek erre lenne szüksége, mivel 6 slotod van, nem csak 4. Sebességben is azért hoz a konyhára, mérhetően, ha nem is dobsz tőle egy hátast a DC-hez képest.
Nem tudom, nekem 21*175-ön megy, 1,26V körül van BIOS-ban állítva, (+0,0375V) terhelés alatt így bő 1,2V-ot kap. De nem rossz eredmény, mivel az enyém alacsony VID-es, és nem C0... Mondjuk a régi C0-om az UD5 lapomban csinált vad dolgokat... bő 1,2V-on ment 3,8Ghz-et, 1,312V-on pedig 21*191-et...
-
HSM
félisten
Páran kérdezték, mindek nekem I7 netezni, filmezni, játszani....
Nem értettem, miért kezdett a firefoxom kicsit szaggatni I7-en, hát, rájöttem (nézzétek a feladatkezelőben a firefoxot): [link]
Méghogy netezni nem kell erős gép!(#24273) Cybertrone: Köszi! Pedig ez csak egy nagyon tömör vázlat volt a főbb állomásokról!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Így van.
(#24278) kpal: Ha az ember nem elég megfontolt, vagy kicsit kevésbé tapasztalt, nagyon sok pénzben lehet neki a gép.... De pl haverom most fogja fejleszteni a gépét, amit még én raktam neki össze, 3 évvel ezelőtt, Giga P35-DS3, 2GB ram, 3870. Azóta mindennel tudott élvezhetően játszani, mondta, rakjak bele kicsit erősebb VGA-t, meg kis ramot, esetleg procit, és ahogy számoltam, még egy 6850 is röhögve kijön +30K-ból, a ram is filléres, és szvsz egy Q9550 se drága móka már... Nekem is benne van egy szekér lóvé az I7-ben, de nem is fogok gépfejlesztésre költeni a következő 2 évben, esetleg ha kijön valami bestbuy VGA, vagy valamihez nagyon kevés lenne az 5850, amit jelenleg elképzelhetetlennek tartok, vagy ha valami pofátlan olcsó ajánlatot kapok egy Gulfra.
(#24278) kpal:Pöpec kis gép, bár ha már ennyi pénzt belelölt, rakhatott volna már bele valami harapósabb winyót, vagy jelenlegiből 2-t legalább RAID0-ba... De inkább egy SSD raid-et... Az én gépem is új életet kezdett, mikor a 250-es seagate rendszervinyóm lecseréltem 2db 500-as Black-re raid0-ban...
(#24279) 04ahgy: Köszi. Az ember mindig a saját tapasztalataiból tanul, kell pár mellényúlás, hogy az ember már-már természetesnek tűnő dolgokat is értékelni tudjon.
(#24280) 04ahgy: Igazad van.
-
HSM
félisten
válasz katt777 #24282 üzenetére
Nekem a Gulf a beépített AES miatt is fontos, mert titkosítva lesz az adatwinyóm, jobb a békesség. Plussz, szvsz legalább 1-2 évvel meghosszabítja a gépem élettartamát. Plussz, ha valaha lesz rá időm, hogy elkezdjek foglalkozni a 3D rendereléssel.
Valóban Bp-i körülményekkel számoltam, de tegyük hozzá, hogy a nagyobb bp-i boltokból van házhozszállítás, kb +1-2 ezresért, valahol a garit is intézik futárral. Használtcuccot is felrakod PH-ra, egész országból jelentkezhetnek rá, én is sokszor adtam el "vidékieknek" cuccokat, vagy vásároltam tőlük. Posta, futár, máv sokmindenre jók, szintén 1-2 ropi a ráfizetés, vagy bukó, honnan nézzük. Nemhiszem, hogy az a párezer ft jelentősen borítaná, amit írtam.
-
HSM
félisten
válasz Geryson #24289 üzenetére
Az már azért nem egészséges. A 88 rövid időre elmegy, de a 95 már para. Nem tudhatod, mikor fogja újból hasonló terhelés érni a gépet, aztán nem érted majd, honnan jön az égett szilíciumszag.
Az IBT alapfokon teszteli a memóriát, de nem túlzottan. Memóriatesztre HyperPI 32M tesztje jó, illetve 7 szálra elosztott memóriával HCI memtest. -
HSM
félisten
Szarok én rá, ki hogy állítja be....
De abban biztos vagyok, hogy ha egy memóriának jól mérhetően javul az elérési ideje, annak szükségszerűen hasznának kell lennie, mert hamarabb fog rendelkezésre állni az adat feldolgozásra.... Én 1600@CL7-CL9 között késleltetésben bő 12% diffit mértem.... [link] -
HSM
félisten
válasz katt777 #24348 üzenetére
Ez a hozzászólásod saját magad paródiája.
+1 az előttem szólóknak.
Azért azon elgondolkodhatnál, hogy a következmények figyelmen kívül hagyása nem mentesít a hatásuk alól, akárhogy próbálod őket félremagyarázni.
És mielőtt reagálnál erre, olvasd el mégegyszer amit írtál, keresd ki szépen a magyar értelmező szótárból a "számítógép konfiguráció", a "számítógép tuningolás" kulcsszavakat, és utána legalább alany-állítmány szinten elemezd újra, amit írtál. -
HSM
félisten
válasz Cybertrone #24410 üzenetére
Azért ezt ne erőltessük... Közelében sincs a legjobb tuninglapoknak, semmilyen téren.
Viszont egy átlagos tuninglap teljesítményét simán hozza, annak árának 2/3-áért. -
HSM
félisten
válasz Cybertrone #24412 üzenetére
De erőltetett, mert az Asrock a közelében sincs sem egy Bloodrage-nek, sem egy Classified-nek, sem a nagyobb BIOSTAR-nak, se egy R3E-nek, de talán még a nagyobb DFI-nek sem, ezek pedig a legjobb tuninglapok, amik közé soroltad az extreme-t. Az összes többi lap papírkutya tuninglap ezekhez képest. (Az Asrock Extreme is) Lehet velük tuningolni, de nem komoly igénybevételre lettek tervezve. Nyilván egy mezei 3600-4000-es tuningot elbírnak hosszútávon is, de utána végük van, mint a botnak. Viszont árban nyilván jobban megérik ezek a lapok, minthogy 3X-os áron vegyünk +300Mhz (vagy max 15%) tuningpotenciált.
Azon persze én is csak röhögtem, hogy chaplin barátunknak semmi sem elég jó (vagy túl jó?!?!) kb. ingyen sem...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz 04ahgy #24436 üzenetére
Szerintem nagyobb eséllyel járhatsz rosszabbul.... Kifogsz egy nyűgös példányt, lehet, viszonylag kicsi az esélye, de megvan. A 920-ad meg biztos. Jelentékeny mértékben (10%-nál többet) biztos nem tudnál nyerni a dologgal, mivel az már 4620Mhz lenne, annyit meg tuti nem tud épeszű körülmények között semmilyen I7...
Én azt mondom, ha a jelenlegi 920-as kiszolgálja az igényeid, mindenképp tartsd meg. Vagy ha többre vágysz, akkor meg szánd rá a tőkét, vedd meg a 950-t, teszteld ki igen alaposan, és egy hét használat után add el a gyengébbet. -
HSM
félisten
válasz 04ahgy #24443 üzenetére
Jogos, én kérek elnézést, hogy a szóba került kb. 80 000Ft-os procik közé szűklátókörűen nem számoltam be egy barátok közt is több mint duplájába kerülő példányt....
Azért arról a 4700Mhz-ről kíváncsi lennék egy coretemp/CPU-tweaker/leagalább félórája futó linx értékeket tartalmazó képre....
(#24444) 04ahgy: Az a fesz igencsak nem kevés! Milyen léghűtő tartja azt épeszű hőfokon? Én már az 1,32V-ot is picit sokalltam [link], meg a proci is, mert egy kazán elbújhatott volna mögötte, a VRM is melgedett rendesen a lapon...
-
-
HSM
félisten
Nagyon sok múlik rajta, mennyire tud szellőzni az IOH a házadban... Ha nem keringeti rajta semmi a levegőt, pikk-pakk felszökik 70+ fokra bármelyik passzív X58-on. Nálam az EVGA E758 pici hűtőjét is lecseréltem egy 12-esre, mert a gyári hangos volt és rossz helyre fújta a meleget. Így tökéletes, 50-60 fok, no zaj, +extra VRM hűtés.
-
HSM
félisten
válasz KAMELOT #24502 üzenetére
Az 520-as CM elég gyengus, cserébe hangja az akad....
A Noctua is csak azért hűt ilyen "gyengén", mert az a 720-as venti az gyakorlatilag alig mozgat át rajta levegőt... Egy procihűtő venti 1000-1200 körül kezd jelentékeny légmozgást generálni.... A 800-as még házhűtőnek is gyenge...I7-nél amúgy a 70 fok körüli maghő teljesen normális, üzemi hőfok....
-
HSM
félisten
válasz mpierre #24532 üzenetére
Azért az még nagyon nyitott kérdés, mennyivel lesz jobb egy 1356-os SB, mint egy 1366-os Gulf.... Mert az 1155-ös SB-ktől nem voltam elolvadva, amit eddig találtam teszteket, és nem vagyok róla meggyőződve, hogy a +1 memóriacsatornától megtáltosodna....
Nekünk még mindig ott van a Gulf-upgrade lehetősége.... (Bár nem mintha különösebben indokolná bármi is a cserét az extrém videókódolás és renderelés kivételével...) -
HSM
félisten
"Úgy értem, hogy TC/1066 lassabb mint DC/1600 ahogy elnéztem az eredményeket."
Ez valóban így van, mivel a DC 1600 elméletben is pari a TC 1066-al, mivel a DC--> TRI esetén 1,5-ös az elméleti max gyorsulás (ha az időzítést nem vesszük), tehát 1066*1,5=1599....
Viszont egy jobban meghúzott TC az nagyon megy.... Lásd az 1200@CL6-os eredményem.... És akkor képpzeld el, mire lehet képes egy frankóbban meghajtott 1800@CL7 vagy még durvább.... Csak az uncore-od nem bírod úgy meghajtani, hogy tartsa a lépést a ramokkal..... (Az 1200-as eredményem 3400-al készült, hasonló kihajtású 1800 ramhoz 5100-ra kéne húzni... ) -
HSM
félisten
válasz mpierre #24557 üzenetére
Én maradok az "utóbb"-nál... Majd ha lesz jóárasítva ócsóért...
Addig meg bőven megteszi a kis 920-am 3675-ön, 1400-as CL7 rammal, 2800-as uncore-al... Asszem ez lesz az a proci, ami a legtovább húzza nálam, már lassan másfél éves lesz! És ha nem lesz felfordulás az árakban, még van is nálam másfél éve hátra legalább...(#24558) Nite: Már valaki leírta előttem, hogy erősebbre kell venni a leszorító erőt is. Amit pedig én írtam, hogy megfelelően kell szellőztetni. Nem hiszem el, hogy azon a szerencsétlen MSI gyengébb hűtő lenne, mint az EVGA-mon.... Pedig az EVGA-n hely hiányában egy kis vacak van [link], ami ráadásul gyárilag aktív, tehát ventis, és egy 12-es ventire cserélve a gyári üvöltő vackot alulról súrolja a 60 fokot.... Nem akarom hinni, hogyha rácsapnál valami ventit, ne menne neked is le bőven a 60-70 fokos tartományba, akár még leszorításbütykölés nélkül is....
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-8400 6-Core 2.80GHz LGA1151 Processzor- Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs