Új hozzászólás Aktív témák
-
Czmorek
aktív tag
válasz Zlin50 #48298 üzenetére
Mindig hajtjuk a sebességet.
Én véletlenül botlottam bele ebbe a dologba.
Régen vettem egy Plextor M8SE(Y) PCIE SSD-t és az tudja.
Majd csodálkozva olvastam, hogy nem tudnak boot-olni még 1366-os konfigokban sem.
Nekem ez az egy darab tud mindegyik gépemben bootolni, de ez szerintem a saját BIOS-nak köszönhető.
Itt egy 775 konfigomban: YT_Videó -
nagyúr
válasz Czmorek #48301 üzenetére
A BIOS-nak csak annyit kell tudnia, hogy besorolja a bootolható eszközök közé.
A csupasz pci-e SSD-t sajnos a legacy BIOS-ok (meg a korai UEFI-k sem mindegyik, pl. az Asrock X79 Extreme 9 sem - de ezeket mod BIOS-al meg lehet viszonylag könnyen oldani, a kínai "X79"-es lapok pl. AMI Aptio BIOS-a kezeli az NVMe boot-ot) ismeri fel ezen a szinten eszközként.
Úgy működik, mint egy saját BIOS-os hálózati vagy SCSI vezérlő.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Zlin50
senior tag
válasz Czmorek #48301 üzenetére
A hajtás relatív.
Én nem pályázom egyenlőre NVMe /M2 SATA meghajtóra , mert a tesztek szerint a random átvitelük nem sokkal nagyobb mint a normál SSD-nek, és így a rendszer nem fog jobban száguldani, hogy megérné az egész bélést cseréni.
Viszont a SATA II és SATA III között van különbség, és így miért ne merülhetne fel az hogy egy SATA II-vel rendelkező lapra egy normál SATA III-as vezérlőt rakjak.
Ez a kettő [link] , [link] működik is bootolással együtt. Ez [link] viszont nem bootol, a rendszerben viszont a rákötött meghajtók megvannak. A gyártót előzetesen szándékosan megkérdeztem , hogy a kártya kompatibilis-e a PCIe 2-vel. A válasz az volt hogy igen, visszafelé kompatibilis. Nemleges válasz esetén meg sem vettem volna.
Ha a rendszerben működik, akkor vajon lehet-e arról szó, hogy a 1366-os lappal inkompatibilis? Ha inkompatibilis lenne akkor azt gondolnám , hogy a rendszer sem kezelné. Van viszont USB 3.1 vezérlő is a lapon ami szintén PCIe V3-as és működik.
Kérdéses most már számomra , hogy egyáltalán boolható -e...[ Szerkesztve ]
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
Zlin50
senior tag
válasz kenand #48304 üzenetére
Az alaplapi SATA II 2,5Gb/s , a SATA III vezérlőn keresztül meg 5Gb/s lehetséges, azért a kettő között van különbség, és a gyakorlatban is látható hogy gyorsabb, különben nem foglalkoznék vele.
Ezért még nem nagy befektetés egy SATA III vezérlőt venni, de az NVMe miatt alaplap , cpu, ram -ot együttesen már húzósabb, és egyszerűbben ezt nem lehet kivitelezni. Ha viszont kifejezetten munkához kell , és bejön az ára , akkor persze más a helyzet.[ Szerkesztve ]
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
-
nagyúr
válasz MasterDeeJay #48306 üzenetére
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
razor03
aktív tag
Magyarra fordítva a szót, mi is most a leggyorsabb adattároló amit be lehet szerezni X58 chipset-es lapokhoz (ami nem RAID)?
Plextor M8se(Y)???
Power and performance, the two elements every gamer craves, are the heart and soul of the GeForce
-
kenand
veterán
válasz Zlin50 #48305 üzenetére
Én teszteltem néhány éve nem RAID-es SATA III-as vezérlőt X58-ban és 775-ös lapokban, semmi gyorsulást nem hozott nekem az alaplapi vezérlőhöz képest, hiába lenne jobb elméletben.
Egy SAS RAID SAS ill SATA kártya igen, de az meg macerás volt, de abban néhány éve 15k-s SAS HDD-ket tettem (olcsó volt, az SSD meg drága) DE hangos volt...Kb eszt tudta a 2db RAID HDD
A NVME-hez nem kell új lap, 3-5 USD egy PCIe bővítőkártya hozzá, és az USA Notebookbál meg 9000 Ft egy 256 GBs 0km-es un OEM NVME SSD. Nagy fájloknál gyorsabb, mint a SATA, kis random írásnál is de cs 1.5X a különbség, így való életben elenyésző.
[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
válasz kenand #48310 üzenetére
Jaja, sajna azok a "külső" vezérlők" ritkán voltak igazán jók ! Szvsz inkább a raid opció opció miatt kerültek a lapokra.
Megint más kérdés, hogy mennyire kell a sata 3 sávszél a ketteshez képest. Elég ritkán limitál az bármit is úgy gondolom. Ha 2 sata 3-as ssd közt másolsz, az írás jellemzően sata 2 sávszél alatt marad. Olvasásnál szépen ki tudja húzni a sata 3-at, de mikor kell annyit tárolóról kiolvasni úgy, hogy nem másik tárolóra megy ? Ramba pl. és úgy, hogy nagy tömbök legyenek, mert különben az elérési idő lesz a meghatározó tényező. Az meg 2-nél is annyi mint 3-nál. Olyan nagy előrelépést nem igazán látok ebbe bele. (nem akartam a semennyit mondani. )
Persze, ha lehet választani, akkor a 3-ast mondanám, de nagy "erőfeszítéseket" nem hiszem, hogy tennék az upgrade-ért. Még egy sata 3-as SSD és egy Nvme közt sem olyan aztaq' a valós javulás. Egy-két dologban jobban látszik, de emmellett van egy sor másik, ahol meg pont semennyire sem. És az arányaiban jóval nagyobb ugrás, persze nem mindegy, honnan ugrunk ez is tény. Egy USB1-es pendrive és a 2-es közt elég nagy diffi van, míg a 2-es és 3-as közt kevésbé gyomorbavágó. (használat során)[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
razor03
aktív tag
Nálam a Jedi Fallen Order az a játék, ami winyóról (Velociraptor 500 GB) betöltés után vagy átvezetők alatt kissé akadozik (maximum grafikán). Ez inkább a grafikus motor "hibája" nem a hardveré. Ezekkel a nagyon összetett labirintus szerű pályákkal az Unreal 4.0 eléggé a limiten van járatva, a konzolok is elhasaltak az 5400 fordulatos winyókkal . Gondolom SSD-re telepítve nem lenne ilyen probléma nálam sem.
Power and performance, the two elements every gamer craves, are the heart and soul of the GeForce
-
kenand
veterán
válasz razor03 #48312 üzenetére
Fiamnak szintén a nagy játékok miatt vettem egy olcsó NVME SSD-t. A pályák között érezhetően hamarabb tölt be, mint HDD-ről. Új(abb) VGA most nem rentábilis kiadás
250-es NVME SSD-ta csak azért írtam, mert relatíve olcsón tudtunk jobb sebességet elérni. Ráadásul a tartalék lap jól működik, de 6-ból 2 SATA csatija bizonytalankodik (lehet koszos?), az NVME SSD ettől is független...[ Szerkesztve ]
-
Zlin50
senior tag
válasz kenand #48316 üzenetére
A tesztedben szerintem a harmadik és negyedik sor fel van cserélve, és ha így megnézzük akkor látható , hogy többszöröse a random is, bár én is azt várnám hogy jóval többszöröse legyen, de a SATA III egyenlőre ennyit ad, ezért több befektetést nem is vállalok. Majd ha olyan SSD lesz amin a random is sata II körüli sebesség lesz akkor akár az egész bélés cseréjén is elgondolkozom.
A vezérlő pedig ez: [link] Lényeges, hogy a trim is támogatva van rajta."HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
Zlin50
senior tag
válasz kenand #48318 üzenetére
A tesztek jelölései alapján (összehasonlítva az enyémmel) úgy néz ki mintha cserélve lenne , azért a kisebb fájlokkal csak nem szokott gyorsabb lenni.
Kérdés, hogy melyik az a drágább X58-as.... Jelenleg kétszer annyiba kerül a lap mint a kártya, drágább a lap mint amikor megvettem. A másik kérdés, hogy egy hasonló újabb lap mibe kerül , hozzá még a cpu, esetleg másik cpu hűtő, és a ram. Ezek együtt kicsit többe kerülnének mint a kártya.
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
kenand
veterán
válasz Zlin50 #48319 üzenetére
Én 25-32 000F között vettem az összes X58-ast (igaz kb. 4 évvel ezelőtt az utolsót) és egyelőre túl sokat nem is akarnék rákölteni, lakásfelújítás elviszi a pénzt.. 9E FT-os SSD és 5 USD-s PCIe Nvme adapter még belefért
Fejlődés a fiúknak egy jobb VGA lenne, de az most nagyon nem rentábilis... -
nagyúr
válasz kenand #48320 üzenetére
40k volt 2 éve az Asus P6T Deluxe, Xeon E5440 procival és 2*2 GB DDR3 1600-as rammal, + volt hozzá egy rávaló gyári Intel légkavaró (kék ledes).
És nem volt a lap lelakva, hibátlan, nem bontószökevény.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Zlin50
senior tag
válasz kenand #48320 üzenetére
Számításom szerint a több százezer forintos váltás helyett az alaplap hét pcie slot adta bővítési lehetőségei mellett sikerült jóval kevesebből kihozni a sata 3-at és usb 3.1-et is. Egy plusz kiadás volt még a cpu hűtő csere, amit szerencsére nem kellett megbánnom, miután a gyári hűtő bömböléséből elegem lett.
Az elévülés miatt a lapot cseréli az ember, a kártyákat fel lehet használni másik lapban is. Az elévülést nagyban befolyásolja a rendszer és az alkalmazások. Az alaplapomhoz nincs gyári win10 driver, az utolsó bios is csak tíz éves... A cpu adottságai miatt a ram sebessége is korlátozott, de nem találtam olyan cpu-t ami mellett többet lehetne kihozni belőle, viszont a támogatott memória méret elég nagy.
A vga-val kapcsolatban egy számomra viszonylag költséghatékony lépést tettem, nem egy igazán új de valamivel nagyobb teljesítményű és több memóriával rendelkező kártyát vettem a hardveraprón keresztül. Az utóbbinak is köszönhetően szintén szembetűnően gyorsult a rendszer.[ Szerkesztve ]
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
lecsek
tag
válasz kenand #48254 üzenetére
Üdv mindenkinek!
Igen, nem egyszerű boot-olni NVME-ről x58 alaplappal, de megoldható.
[Duet] & microsd olvasó által a gép hátuljáról boot-ol, a rendszer. Sebesség:A kb. 13 éves konfig-om féléve "felújított" verziója:
Gigabyte UD7 v1, i920 cserélve Xeon W3680-ra, mely 4266 MHz-re húzva EVGA CLC 360-val hűtve, SAPPHIRE NITRO+ RX580, Corsair 1600Mhz Cl8 4x4gb, Axagon PCIE M-Key adapter & Silicon Power 512 GB A80 M.2 NVMe, + Axagon PCIE USB 3.0 belső port a ház végett: Cooler Master H500M + 1GB HDD az egyszerűbb játékoknak + Xbox controller adapter.[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
válasz lecsek #48324 üzenetére
Jól néz ki a gép, teljesen modern hatású. Az én gépem: [link]
Néha én is elgondolkodok az optikai tunningon, nekem igazából a házat kéne cserélni szerintem csak, nekem tetszik a Silent Knight is és a rengeteg tápkábelt kéne elrejtenem valahogy.
Olyan helyen van viszont ahol nem igazán látszódik, csak szemből, tehát olyan túl sok értelme nem lenne nekem.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
lecsek
tag
válasz Remus389 #48325 üzenetére
Köszönöm! Nem az optikai volt a fő szempont, gamernexus hűtés hatékonyság méréses tesztjei alapján keresgettem új házat (SilverStone Raven RV02 sehol nem leltem a net-n). FSP tápodban a venti megfeküdt, hogy Noctua-ra cserélted (nekem is FSP van)?
kenand: 4 vagy 5 kattintás ez a módszer. Csak azért találtam rá, mert csak akkor szembesültem a boot problémával mikor beraktam.
[ Szerkesztve ]
-
galocza
aktív tag
halihó,
először is bocsi, h ide, de az lga1366 xeon topikban javasolták, h itt zargassak.
annak idején olvasgattam (s most megint) a brain turbós cikket, s tetszett a dolog, de annak idején megvontam a vállam. most viszont el tudnék viselni egy kis plusz kraftot, plusz xeon még nem volt a családban 8).amim van:
gigabyte ga-x58-udr3 v1.6 lap
patriot PV316G186C0K 2x8gb ram
zalman z9 ház
alpenfoehne brocken hűtő
és egy i7 920, ami a fentiekkel stabilan képes volt 4ghz-en menni (de nem húzom, mert nyugtalanít)
a fentit húzatlanul, ht bekapcsolva sem tudom 65 °c fölé lőni intel burnin teszttel. de hiába asszem 130tdp-s az i7 920, szeretnék valami szolidabbat, max 95.szóval a kérdéseim:
1. érdemes nekem (ha nincs tuning, s nem is lesz) foglalkoznom xeon cserével (már azon kívül, h jó móka lehet)? x265 tömörítés lehetne pörgősebb, de egyszálú feladatok is vannak. játék egyre kevesebb 8(
2. jól értelmeztem ugye, nem kell semmi átalakítás? kiveszem-beteszem s megy?
3. jól gondolom, hogy kevesebb mag - magasabb órajel a fentiekre kedvezőbb?
4. konkrét javaslat esetleg, melyek azok a típusok, amiket érdemes megcélozni, és kaphatóak is?köszi,
g(ps: tudom, h ettől nem lesz mai szemmel erőművész, de ragaszkodnék ehhez a konfighoz, amíg szét nem esik 8).)
-
-
Remus389
veterán
válasz lecsek #48327 üzenetére
Hát egy kicsit kezdett már zajosodni a gyári venti, nem volt vészes azért, megérte lecserélni alig hallható most a gép. Én főleg zenéhez és filmezéshez használom, így fontos a csend.
Amúgy, mivel már nem játszom, nem is tudom minek cseréljem le ezt a gépet.
Optikai tuning viszont lesz majd előbb-utóbb (számítógépház), néha jó érzés venni valami számítógépalkatrészt. Bár nemrég vettem a Noctuát, majd
Ez a mostani ház már elég lestrapált.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
galocza
aktív tag
válasz kenand #48340 üzenetére
köszönöm neked is, s Speed(R)-nek is.
bios legfrissebb (persze így is vagy ezer éves 8).
ilyesmi, h rev 13, nekem semmit sem mond, de sebaj, mert megrendeltem, szóval a kotzka el van vetve 8).
lehet h mélyen megvettek érte, de a kevesebb mag - magasabb órajel - visszafogott(abb) tdp irányba haladtam, s x5672 lett belőle. itthon nem láttam, úgyhogy occóéktól lesz, szűk 5k-ért.
ennyit meg megér az izgalom, móka s kacagás, még akkor is, ha nem jön össze.... -
nagyúr
válasz galocza #48344 üzenetére
Nem lesz azért az olyan rossz.
Nekem X5677 van, szintén 4/8-as, picivel nagyobb base és boost clock-kal az x5672-nél.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
galocza
aktív tag
válasz Speed® #48346 üzenetére
van pár faktor, amit nem írtam, vagy nem hangsúlyoztam eléggé:
pl hogy sajna (s ezt nem szeretem bevallani, mert borzasztóan szégyellem) ez egy dohányos konfig (volt egy időszak pár éve, amikor megduplázódott a fogyasztásom, ez igényelte a lakásbelit is - sajna sohse ment vissza 8( ). a brockent belepte a ragacsos nikotin az évek alatt, s a rá ragadt por 8(. ebből jön a megcélzott alacsonyabb tdp és részben a tuningellenesség is 8).
vagy, hogy hiába vettem meg az alapanyagot, s futott gyögyőrűen s stabilan az i7-920 4gz-en (intel burnin-t kiröhögte nyári melegben sok órán át), rájöttem, hogy engem a tuning nem izgat, ellenben borzasztóan stresszel. megöregedtem, ez van 8).
vagy hogy igaz, a gépem minden ébrenléti órájában ugyan videót tömörít, de azért jócskán vannak egyszálas feladatok is...
vagy hogy én már régen nem vagyok hw fanatikus, ez nekem már rég nem hobbi, ennek a konfignak ez kb az utolsó dobása. nagyon szeretem, a magja ajándék volt ~10 éve tesómtól, s nem akarom feladni amíg működik. de ha vége lesz, vége lesz...amúgy nyilván igazad van: hasonló fogyasztásért jobb többszálas teljesítmény (bár rosszabb egyszálas), alacsonyabb freki, szóval gondolom, jobb tuningpotenciál...
de utóbbi engem már nem érdekel nagyon. tettem én a magam idejében 2db 200mhz mmx-et egy lapba, ceruzáztam duront, pakoltattam plusz hűtést voodoo3000-re. rég volt, akkor még izgatott az ilyesmi. ma az izgat, h menjen el atombiztosan, szétnikotinozott hűtővel ma, és holnap és a legmelegebb nyári napon is 8).és persze újra, mély őszinteséggel köszönöm mindannyiótok segítségét s kommentjét.
g -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz galocza #48348 üzenetére
Ez egyedi eset, de a proci cseréjekor átmosni a bordát pár perc szárítással együtt..körömkefe+ablaktisztító, aztán forró zuhany és hajszárító. Szóval emiatt lassabb megoldással kiegyezni nem nagy deal. Pl. egy X5650 alapfeszen 166os BCLKval 3.65GHz, ami több, mint az 5672 1/2 magos boostja is. Mellé meg 1.5X annyi mag/szál..nem mindegy azonos áron Ebben semmi extra rizikó nincs, az mondjuk 200as BCLK körül lenne már VRM ügyileg. Szóval ne légy hanyag
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Plazma TV topic
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Androidos tablet topic
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Politika
- Steam topic
- További aktív témák...