Új hozzászólás Aktív témák
-
Laraxior
titán
Nagyjából egy lapunk van, meg vannak itt még Gigabyte tulajok, elég egyszerű lesz a dolog
Ráadásul nekem pont W3680-al van[ Szerkesztve ]
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
nagyúr
Melyik lapod van, rev 1.0 vagy 2.0 ?
A 2.0-án erősebb a tápellátás, az esetleges OC miatt.
A 4,0 GHZ-et tudnia kell a rev 1.0-nak is.
Giga BIOS beállításában Laraxior fórumtárs tutira PRO (nekem AMI BIOS-os lapom van).
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
|AP|
veterán
válasz jokeph #46202 üzenetére
rev 1.0
OC-t csak óvatosan tervezek, a tápommal is óvatosan kell bánni (Antec EarthWatts 430W).
Elméletben a W3680 fogyasztásban szinte ugyanaz, mint az i7-920, a Radeon HD5850-em meg most lesz cserélve egy GTX 1060-ra, ami kevesebbet fogyaszt.
Szóval remélhetőleg a táppal nem lesz gond, de nagyobb OC-hoz azért szerintem illene egy kicsit combosabb. -
Laraxior
titán
A W3680, ha csak alapórajelen járatod, akkor az elmegy 1.000V alatt is
Nekem is GTX1060 van mellette, az sem fogyaszt túl sokat, de azért bele kell kalkulálni itt a chipsetet is, mert az X58 melegedik, és fogyaszt is
De elvileg elég a 430W"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
mpierre
veterán
válasz jokeph #46199 üzenetére
A 920 imc-je annyit tud, amennyit bír. A lenti képen éppen 1600-at, ami egy Kingmax mezítlábas kitből jött ki 1,66V-on.
És ez egy ritka krumpli 920-as volt.
Szerk.: Ha auto-n van a ram szorzója, akkor lehet ilyen 1066MHz, de erre már nem emlékszem. Szerintem csak rá kell lökni a szorzót, meg egy kis fesz (ha nem 1,65V-on van) és csókolom.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
Alpi.
addikt
válasz mpierre #46205 üzenetére
Naja, van egy elmelet, miszerint az ic meghatarozobb, mit tud a ram, mint a raragasztott cimke. Egyesek meg 0% kore is teszik a matrica befolyasat.
(Az igazi gond, hogy rengeteg esetben az ic es a matrica kozott nem talalni osszefuggest...) A ram gyartokat nem kellett felteni soha. Kb. minden gyartonal lett elobb-utobb lowend icvel is szerelve a legendas tipusuk.. tenyleg mindegyiknel..https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
mpierre
veterán
Hát voltak érdekes példányok... az tuti. Az elpida chipes kingmaxok (1333MHz; cl9) simán mentek 1600MHz-t cl10-ben minimális (egy lépcsőnyi) plusz fesszel. Aztán vettem egy másik kingmax kitet, aminek az ic-ire a kedves gyártó felszitázta a kingmax nevet... Hát... Hogy is mondjam, hogy a monitor ne piruljon bele... Már a gyári értéket is csak plusz fesszel tudták hozni...
Aztán volt mushkin oc ramom is. Arról ki se lehetett deríteni, mivel van szerelve. Talán 1800MHz-nél hagytam abba a tesztelgetését. Valami cl7-8-7-20 1T-nél @1,68V.
#46208: Itt mennyi feszt kaptak? Ja a hyperX-ek nem voltak rosszak, nekem főként a LoVo széria jött be. 1,35V és 1800MHz hát na. Volt ott lehetőség a tuningra. 1600-osból van vagy 4 kitem még. 2 az asszony netezős xeonja mellett, 2 meg a htpc-ben.
@rgqjx: Milyen igaz. Gigánál ez az alapbeállítás.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
nagyúr
válasz mpierre #46205 üzenetére
Úgy értettem, hogy az i7-920 IMC-je által (általában az összes 45nm-en készült CPU-é) támogatott alap sebességre - azaz min 800, max 1066 - 1333-as ramnál (meg bármekkoránál) max 1066-ra fog beállni auto-n, az OC az más kérdés, lásd linkelt képeimet
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Vesa
veterán
A 920 és a W3680 között zongorázni lehet a különbséget, szóval érezhető lesz a fejlődés a váltástól! SSD kapcsán ahogy már írták, meg lehet próbálni bedobni a gépbe egy SATA-III kártyát, de lehetőleg ne Marvell chip-eset vegyél, és az sem mindegy, melyik PCIe slotba teszed!!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
HSM
félisten
Kb mindegy, milyen csipes... A legtöbb, amit láttam, 1X-es slotba való, és az integráltaknak is ez a fő baja. 1x-es 2.0 sloton nem megy át több 400MB/s-nél. Én nem gondolnám túl ezt a SATA dolgot. Ha nagyon kell a sebesség, be lehet dobni egy PCIe 4X-es NVMe meghajtót és probléma letudva.
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
A valamire való sata3 úgy kezdődik, hogy ebay ibm 1015 7000huf, de én egy fillért sem költenék erre, bármire váltasz kuka a kártya, felesleges. Rakd sata2re az legalább intel, lehet hogy csak 250/250 lesz de stabil. Nem érezhető a hátrány.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
nagyúr
válasz fudi2002 #46214 üzenetére
+1 az Intel sataII vezérlőre.
A Marvell vezérlőre kötött SSD nem fut olyan stabil értékekkel... (és a boot-időt is növeli), ha nincs használatban, célszerű tiltani, nálam ez sok másodperc boot idő csökkenést eredményezett.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
Kiszedéstől nem néz(hetne) így ki...
Valszeg ez eddig is így ment.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
A képen úgy látszik, mint ha egy láb meg se lenne.
Nézd meg EZ alapján, ha mázlid van, akkor egy tápellátó/föld lábikó lesz, 1 hiánnyal még bőven lehet élni.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
|AP|
veterán
válasz jokeph #46219 üzenetére
nem tudom, nem vagyok benne biztos. Az a furcsa, hogy visszatéve a procit az a része nem fekszik fel a foglalatra és nem tudom merjem-e egyáltalán rászorítani.
Ha hazaértem megpróbálom megnézni nagyító alatt mielőtt beleerőszakolom az új procitszerk: ránagyítottam a képre. Szerintem ott van az a láb, csak felhajlott, valamit csúnyán elbaltáztam.
[ Szerkesztve ]
-
laragirl83
őstag
Jártam igy en is lapommal pont mikor xeonra valtottam.
Nézd meg nagyítóval, ott lesz az a láb, csak lehet nem jól áll.
Nálam ez volt, varrótű hegyével, nagyító alatt, naggggyon óvatosan, verejtékezve, kb 20perc molyolas utan helyre állt a rend, azóta is teszi dolgát 🤗gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
-
nagyúr
így már látom.
+1 (#46221) laragirl83-nek.
A lényeg, hogy ne remegjen a kezed, meg hogy ne tudjon esetlegesen "zárlatot" csinálni.
Nem szabad úgy összerakni, hogy nem feküdjön be síkba a CPU saját súlyától a socketbe.
Mondjuk, én még sosem jártam így (pedig az s1151-be nagyon gyengécske lábak vannak), még...
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
laragirl83
őstag
válasz jokeph #46222 üzenetére
Igen, azt elfelejtettem, hogy amikor xeonra váltottam egybekötöttem egy full pucolással is, szóval daraboka volt szedve gép, lap is külön üresen, ágyon
És igen, azért írtam hogy verejtékezve, mert nem volt 1xerű művelet, nem szidkózódtam sűrűn közbengigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
-
Laraxior
titán
Kicsit odapörköltem
Egyszerre futott mind a 4 CDM. Szépen tartotta az összes értéket.
Lassan kerülnek fel a driverek, alakul a masina[ Szerkesztve ]
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
|AP|
veterán
lekopogom sokszor és sok kemény helyen, de úgy néz ki minden oké.
Izzadtam felette egy fél órát, olyan 95%-osan sikerült visszahajtogatni a lábat. Vettem egy nagy levegőt, proci be, gép össze, nagy levegő, bekapcs......azonnal felismerte a procit, a windows boot logónál aztán volt egy kikapcs. Na ott kicsit beszartam. Másodikra viszont elindult rendesen, azóta minden rendben.
Cinebench R20 az eddigi 921 helyett 1672, ez tényleg jelentős előrelépés
Lehet csak a friss paszta miatt, de a proci hőmérséklet se ment 66 fok felé, míg a 920-nál 77 is volt a Cinebench alatt.A RAM-ok viszont továbbra is 1066-on mennek, nem álltak be maguktól 1333-ra, bár az is igaz, hogy a BIOS-ben minden AUTO-n van.
-
Laraxior
titán
Milyen cooler van a CPUn?
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
winhate
őstag
Nalam 10x es van a memcsi szorzo. Ugy hozza szepen az 1300 at
Ha elallitom utana vehetem ki az akksit a lapbolfsb: 160-177 kozott mozog ugyanugy mint a memcsi orajele 10x szorzo miatt.
Proci feszkojat vedd vissza mert tulfeszeli !
Meg a ramot szoktam beallitani 1.5v -ra (overclock mellett is hibatlan)Auto -n nalam mar a 3.4 ghz re odabasz vagy 1.3v -ot !!
Mikozben 1.2V -al siman megy 3.5ghz -en.[ Szerkesztve ]
http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
Laraxior
titán
Mindjart lefotozom az en beallitasaim.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Laraxior
titán
Esetleg ha gyengébb a hűtőd, akkor veheted a szorzót lejjebb, mondjuk 27, vagy 28-ra. Ilyenkor még úgysem kell sok mindent állítani, elvileg alapfeszen el is viszi, én csak a biztonság kedvéért emeltem meg a feszt, de még nem teszteltem különösképpen, csak egy Cinebench-et futtattam.
A ram is auto időzítéseken van 1600MHz-en, ott is veheted egy szorzóval visszább az enyémhez képest. Nekem sima mezei ramból van 24GB, még tesztelgetem, hogy mit bírnak.Így használom a gépet, a Windows alatt energiatakarékos módban, úgy olyan 1600MHz körül megy a CPU, visszavett ~0.9V körüli feszültséggel.
Ha játszok, vagy valamit csinálok, amihez kell a kraft, akkor teljesítménycentrikusra teszem, úgy megy teljes gőzzel[ Szerkesztve ]
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
|AP|
veterán
válasz Laraxior #46229 üzenetére
Köszi, az hasznos lesz!
Ma bekerült a GTX 1060 is, jelenleg teljesen elégedett vagyok az upgrade-del (egy új konfig 300-400 között jött volna ki, így meg 60-ból megúsztam még pár évre)
Még a RAM-ok sebességét fogom megnézni, hogy mennek-e majd 1333-on, illetve a SATA-s SSD-mből lenne még jó többet kihozni, de az szerintem ki van maxolva.
SATA3 csatlakozóra van dugva, ide:
Ennél többet gondolom nem tehetek.
(amúgy Marvell 9128 chip - tényleg annyira nem ajánlott?)szerk: (#46230): este munka után megnézem nálam mi a helyzet, köszi! Az SPD-t megnézem 10-re állítva, szorzóval 27 fölé nem mennék, szeretem ha halk és hűvös a rendszer
A Turbo boost techn. miért disabled?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Jó lesz ez....
Marvell chip-re többen is panaszkodtak, hogy:
lassabb róla a bootolás (már az x másodperc, amíg a postnál lefut a Marvell vezérlő inicializációja/rákötött eszköz(ök) listázása.
Illetve (ez főleg olyan lapokon érdekes, ahol a Marvell vezérlő SATA II-őt tud csak), az X58-as chipset által hajtott háttértárak stabilabban kezelik a meghajtókat, mint olvasás/írás kiegyensúlyozottabb.
A turbo boost-ot le szoktuk tiltani abban az esetben, ha a CPU meg van húzva, bekapcsolva hagyott turbo-val nehéz pontos OC-t (DC-re nem tudom vonatkozik-e, azt nem szoktam) megvalósítani, kissé kiszámíthatatlan tud lenni.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
|AP|
veterán
válasz jokeph #46232 üzenetére
lehet az OC-t nem is fogom erőltetni hosszú távon, csak eljátszok kicsit vele.
Az SPD-t biztosan megnézem 10-re állítva, illetve a BCLK-t fix 133-ra állítom, a proci feszültségeket nézem még meg, de máshoz lehet nem is nyúlok.Igen, kicsit lassabb a boot, de más gondom nekem nem volt a SATA3 csatlakozóval (azon kívül, hogy kicsit nagyobb sebességet vártam az SSD-től)
-
Laraxior
titán
Tolhatnál egy ilyen CrystalDiskMark eredményt attól a gsatára kötött SSDről.
A feszeket vedd normalra, egyedül a QPI/ VTT menjen magasabbon, mint normal, mert sok a ramod, eszi a memóriavezérlőt. A két Clock drive lényeges még, mert alapon 700/700, de a 800/900 a jó beállítás neki."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
HSM
félisten
Sata-t el kell felejteni szvsz... Ha gyors tárhely kell, kell venni egy PCIe SSD-t. Az nem nagy érvágás, hogy a rendszer egy SATA2 SSD-ről bootol. Nekem is a méretesebb játékok az NVMe SSD-n vannak, de azért nem csinál óriási különbséget a SATA-hoz képest így sem.
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
nem játszok méretesebb játékokkal, sőt leginkább semmivel
Photoshop, Lightroom, Archicad, ilyesmi az általános felhasználás. A GTX 1060 talán túlzás is ehhez, de nem árt a tartalék
Ami fontos lenne az a rendszer pörgőssége, alkalmazások megnyitása, stb. Ehhez jó lenne ha a rendszer egy minél gyorsabb SSD-n lenne, de ugye PCI-ról nem megy a boot.
Amit még megtehetnék, hogy a rendszer egy SATA-s SSD-n van, a munkák, Lightroom catalog, stb pedig egy NVMe-n, PCI slotban. Ezzel csak az a gond, hogy legalább 1 terás kellene, az meg nem olcsó, és azt sem tudom milyen gyorsan nyíródna ki a sok írástól (ha folyamatosan azon dolgoznék és a fotófeldolgozás is azon menne) -
HSM
félisten
Szerintem jól szét lehet dobálni a dolgokat. Programok, gyakran olvasott vagy nagyobb file-ok mehetnek NVMe-re, aminek meg elég a lassabb SATA, azok meg oda. Az sem olyan nagyon lassú azért, betöltés után úgyis ramból mennek a dolgok.
A tartósság tekintetében ha sokat írnál rá arra is vannak meghajtók, pl. amiket ismerek MLC-s meghajtók, Samsung SM951, SM961, 950 PRO ezek elég jól bírják, főleg az utóbbi kettő.....
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
Én is grafikus vagyok, és bár a munkaállomással már váltottam 2011-re, de korábban egy HP Z600-at használtam munkára, 2db X5675-el. Legjobb -leggyorsabb- megoldás nekem az volt, hogy felbővítettem a RAM-ot 48GB-ra, a PS-t pedig betöltöttem RAMDisk-be. Nincs az az SSD, ami ezzel felvehetné a versenyt! A munkáim jelentős része simán elfért ennyi memóriában, ha mégsem, akkor a többit cachelte a sima SATA SSD-re, míg a mentéseket és project fájlokat egy 3TB-os SAS HDD-n tároltam. Ennél gyorsabb rendszert ezen a platformon nem tudtam összehozni. Mivel a 1333MHz-s ECC Ramokat gombokért dobálják, nem igzán tétel a bővítés...Bár azt nem tudom, hogy 1CPU-s rendszernél mennyi RAM-ot képes kezelni egy 1366-os lap.
A tudomány a valóság költészete!
-
|AP|
veterán
válasz Laraxior #46234 üzenetére
ezt tudja az SSD a fentebb linkelt SATA3 csatlakozón:
Crucial_CT128M550SSD1 128GBA RAM-okkal viszont továbbra sem jutok dűlőre...SPD-t 10-re állítottam, bootnál kis is írta, hogy 1333Mhz, Cpu-Z is azt mutatja:
A következő fülön viszont az OCZ modulnál ezt látom:
Akár még figyelmen kívül is hagyhattam volna, ha nem állt volna le a rendszer memória hibára hivatkozva.
Szóval valami ezzel nem kerek.A RAM típusa a matrica szerint: OCZ3P1333LV6GK, papíron ennek tudnia kellene az 1333Mhz-et.
De akkor nem értem a CPU-z miért mutat 533-at, azt meg pláne nem, hogy miért fagy a rendszer. -
Laraxior
titán
Az csak a jedec szabvany szerinti ertek. Nem szamit különösképpen. Lehet hogy az idoziteseket nem birja, ha gyengebb modul. Jelenleg 1333MHzen mennek CL7ben. Mert az OCZnek mar 1066hoz CL8 van irva.
[ Szerkesztve ]
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Laraxior
titán
Memoria feszultseget told fel 1.58ra, az idoziteseket meg hagyd auton.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
-
|AP|
veterán
azon morfondírozok, hogy érdemes lenne-e eladni a mostani modulokat (mind a 2×3-mat) és valahonnan szerezni 6x4 vagy 3x8 gyorsabb darabot (1600 vagy felette)
A probléma az, hogy eladni csak gombokért lehet (ha még vesz valaki egyáltalán ilyet) venni pedig triple kitben szinte lehetetlen használtan.
Ér ez a dolog annyit hogy forogjak rajta? -
Laraxior
titán
Biztos h konnyebb kezelni az egyforma ramokat, de nem fog tul sok gyorsulast jelenteni.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
nagyúr
Észrevennéd.
Még játéknál is.
Sőt, alap használaton is.
1600+ -on sokkal "pattogósabb" az X58.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
envagyok
veterán
válasz jokeph #46248 üzenetére
Amúgy érdekes, mert 1155-ösöknél pl abszolút nem látszik a 1333 vs 1600
Szerintem 1366-nál sem "csak" a ram gyorsabb sebessége miatt pattogósabb, hanem a prociban is valami gyorsabban fut, talán a qpi? De ezt a nálam okosabbak majd elmondják, vagy cáfolnakKeresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
HSM
félisten
válasz envagyok #46249 üzenetére
Azért van olyan szituáció, ahol igencsak számít a gyorsabb ram. Pl. én ezt mértem OC i5-4690K mellett: [link].
Az 1366 kevésbé érzékeny a ram órajelre, mert van +1 csatorna, ami adja a sávszélességet, de azért nem veti meg ez sem a fürgébb ramokat. Én 1500Mhz CL8 körül hajtom őket, az jó kompromisszumnak bizonyult a hatmagos mellé. (2000Mhz CL9 modulok, szval kb. oda állítom őket, ahova jólesik. )
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- AMD Ryzen 5 1600X