Új hozzászólás Aktív témák
-
AssAssynn
őstag
Gyümölcsfa gondozáshoz nincs ilyen nagyon rövid mit-hogyan leírás? Metszés, permetezés, stb.
Tudom van ennek komoly szakirodalma, de ennyit nem akarok vele foglalkozni. Csak röviden érdekelne, hogy mikor mit és hogyan csináljak, mire figyeljek oda az egyes fáknál, stb."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
totron
addikt
válasz Serpiko #11150 üzenetére
Nem kell minden vonatra felszállni akarni. Sok a szélhámos ezen a területen is, főleg bio vonalon. Örök az ilyen. Hirdetni meg nem itt kell, itt észt osztani kell.
Kérnék is tanácsot ágaprító ügyben. Újdonságos terület, nem volt még. Nincsenek csilliók rá. Mit érdemes és használtan is akadhat-e jó megoldás vagy azt nem érdemes? Hangerőben gondolom szignifikáns különbség nincs, de cél a minél kisebb zaj minél nagyobb biztonság mellett. Szemfülvédőben működtetve természetesen.
-
noorbertt
őstag
válasz totron #11158 üzenetére
Ha a zaj akkor elektromos. De sajnos az csak pici kertre jó…
Vannak relatív olcsó benzinesek is, nekem pl egy Hecht 6208 van ahol átalakítással megoldottam a legnagyobb hibáját ( szűk a kidobo kűrt ). Nincs vele baj működik, nyilván nem az 1 milliós épített gép kategória de 1500nm-re elég volt.
Viszont azt is szemelött kell tartani hogy mire is kell, mert pl én ledaraltam amit akartam és most ott vagyok a kertet úgy alakítók hogy ne keljen daráló. Így inkább hirdetem és veszek egy utánfutót amivel telepre viszem a dolgokat HA nem tudom felhasználni. -
totron
addikt
Jók a kérdések. 1000-1500 m2-re kell, az ideális méretet nem tudom. Gyom ellen, idővel mélymulcs elősegítésére és gyom ellen persze (jelenleg fólIa van, de hosszú távon jobban örülnék egy természetes, önjáró megoldásnak).
Van korhadt akácgally, versenyből kényszerdiszkvalifikált, meglett tuják, ecetfa, metszésmaradékok gyümölcsösből, ilyenek. A gombás és permetes alapanyagokkal szemben vannak fenntartásaim. Eddig ezeket eltüzeltem, bele sem akarok gondolni mennyi apríték kijött volna már.
Az aprító eladását nem értem, 1 garnitúra apríték örökre jó lenne? -
shteer
titán
válasz Dorian #11147 üzenetére
Nem értek egyet. Saját tapasztalat alapján sem. Persze itt nagyon gyenge a talaj.
gardnroll videója a témáról..szerintem jónak tűnik
-
H-Zol
senior tag
válasz body007 #11120 üzenetére
Macska nincs nem tűrik a kutyák de már írtam , hogy a kis rigok ha ki ugrálnak akkor a két kutya el intézi őket !!
Ma ideiglenesen körbe kerítettem mert ezek biztos ki fognak hamar ugrani mert vagy 6-7 fióka van és nem férnek el a fészekben !
Meséltem ma valakinek , hogy a rigó fészket kerítettem , és azt mondja nekem komám te se vagy százas
Sokan nem foglalkoznának vele , de én sajnálom őket úgyhogy mindent meg tettem !!
Most be borult meg esik de holnap csinálok rólla egy képet ! -
H-Zol
senior tag
válasz ncc1701 #11171 üzenetére
Akkor el jöhetnél hozzám is van három Golden almám de azok úgy tele vannak , két Starking alma azon is sok van ritkítani kell de fele annyi van mint a Goldeneken !
Az őszi barackot már régen le rirkítotram , az almákat majd aratás után akkor lessz időm , és kukacos is , azokat szoktam le dobálni .
Körtékkel nincs gond a Klappon van több de ő ki tudja őket nagyra nevelni ! -
nagyúr
a rigók fészekhagyók, nem azért ugrálnak ki, mert kicsi a fészek, hanem mert így vannak összerakva.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
H-Zol
senior tag
válasz velizare #11173 üzenetére
Igen olvastam , de ezek nagyon sokan vannak ahogy nézem őket , meg néztem videókat , még kicsik az ugráshoz , de vannak vagy heten abba a kis fészekbe csak kitátott szájakat látni , ahogy várják a kaját !
De most szépen el kerítettem őket a kutyáktól , mostmár ugorhatnak !! -
H-Zol
senior tag
válasz hiperFizikus #11175 üzenetére
Ez a vonat már el ment
Nem fiatal kutyák , most kettő, van de két éve voltak öten , de ki öregedtek egy sajnos elpusztult , kettőt altatni kelett , már csak szenvedés volt nekik az élet !
Vannak ismerőseim akiknek csak macskájaik vannak , de azok fogyó eszközök ki megy el üti az autó , vagy kutya fogja meg , de még olyan is van , hogy mérget eszik , én már megleszek macska nélkül -
H-Zol
senior tag
Tudom itt sokan kicsiben csináljátok, a nagyokhoz képest én is porszem vagyok , de akit érdekel olvassa el ( olvasson bele ) hoggy lehetetlenitik el az embereket [link]
Nem akarok itt bele folyni a politikába de itt minden egy előre megtervezett forgató könyv után megy , köze nincs ahhoz amit meg akarnak velünk etetni !!! -
AssAssynn
őstag
válasz bringasisti #11162 üzenetére
Köszi. És van konkrét csatorna, ahol mindezt eléred, vagy mindig magad keresel rájuk?
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
totron
addikt
Nekem az a kedvencem, hogy nem tudsz belső, önfenntartó rendszert üzemeltetni gyakorlatilag, hiszen hiába van szántód, ha nem akarod végleg átminősíttetni kaszálóvá (legelővé), akkor 3 évente köteles vagy termeszteni rajta, de ami biztosan bukó lesz. Kinek van ingerenciája önként való kútba dobálására a pénznek?
-
shteer
titán
válasz balazs1956 #11180 üzenetére
Tippre takácsatka - de elég gyenge a fotó
[ Szerkesztve ]
..szerintem jónak tűnik
-
shteer
titán
válasz balazs1956 #11183 üzenetére
Tartom. Flumite-tal kezelném (ha nem vagy biomaniac)
..szerintem jónak tűnik
-
Dorian
félisten
Arra van valami racionális, nem érzelmi alapú, alátámasztott válasz, h miért ne használjunk műtrágyát és milyen negatívumai vannak?
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Értem persze, hogy a talajéletet a szerves trágyák segítik elő. de jó talajélet melletti célzott műtrágyázásnak nem gondolom, h bármi hátránya lenne. Gondolok itt pl. a paradicsom-paprika kalcium lelvéltrágyájára vagy a fűnek hőségben káliumtúlsúlyos műtrágyázására.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
totron
addikt
válasz Dorian #11187 üzenetére
Sarkított párhuzammal: az ember sem élhet antibiotikumon. Ha mégis van ilyenre törekvés, hát az az élet nem lesz hosszú, illetve abszolút életszerűtlen, szélsőséges módokon tud csak létezni, de azt is nehéz életnek nevezni. Nincs ez a természetben sem másképp, rohamtempóban meríti ki a talajt a műtrágya. Ha biokémiai levezetés kell, olyan is van, de elég száraz és keményen kémia. 1-1 injektálás adott esetben nem kötelezően ördögtől való, de mint fővonulatot, mint termelési filozófiát választani egyértelműen botorság. Ma már több tanulmány is kimondja, hogy a hosszú időn át beváltnak hitt szántásos-műtrágyázós vonulat éhségbe fog akár már minket is taszítani, de leszármazottainkat egészen biztosan, mert egyre több műtrágya kell ugyanabba az egyre inkább kizsigerelt talajba és ez nem ezotéria vagy világvége-károgás. Permakultúra, biodiverzitás, mélymulcs keresőszavakkal tudsz előbbre jutni a témában - ezek mellé fog már ajánlani a jutub is alternatív talajművelést tárgyaló, helyszíni előadásos videókat. Fészbukon is vannak parasztos-újhullámos csoportok, az ezósokon (pl. Anasztázia, az tényleg halál egy racionális szemnek és elmének) kívül értem. Persze sokszor férjuruk pénzén bohókásan elkertészkedő feleségek hintik az igét, szóval nem egyszerű, de némi földművelésben/kertészkedésben és visszakérdezésben szerzett rutin után kiszűrhető a hülyeség, van érdemi tudás is, csak türelem is legyen összegereblyézni/elviselni a téma szereplőit.
Nincs mindent természeti törvényt felrúgó szupermegoldókulcs, mint hogy egyre többen vagyunk, több belünknek egyre több élelmiszer is kell, de ha belemélyedsz világosan ki fog rajzolódni, hogy a műtrágya bizony egy kényszerpálya, hogy az elcsépelt szóval illessem: nem fenntartható eljárás. -
Dorian
félisten
válasz totron #11189 üzenetére
"rohamtempóban meríti ki a talajt a műtrágya"
Az érdekel, hogy attól, h extra tápanyagokat kap a talaj, az miért merítené ki. Egyáltalán mi az, hogy "kimeríti", mit merít ki.
Az Inferno által említett szikesedési probléma már lehet olyan racionális magyarázat, amit el tudok fogadni.
Általánosságban is érdekelt az ok, főleg, hogy anyám vegyész, és mindent kémiával és izomból old meg. (épp ezért a biokémiai levezetéstől sem ijedek meg) Az ő kertjükben látványosan gyengébben fejlődnek a növények, és jóval kisebb a hozamuk is.
Én a veteményesben komposztot és trágyát használok (a célzott levéltrágyázáson kívül), de gondolkodom rajta, hogy a füves részen a műtrágyát huminsavra váltsam át. Vajon tisztán ez ki tudja váltani a gyep adott időszak igényei szerinti műtrágyázását? Pl. tavasszal magas nitrogéntartalmút igényel, nyári hőségben és téli felkészítéskor pedig magas káliumtartamút.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Rive
veterán
válasz Dorian #11195 üzenetére
Az érdekel, hogy attól, h extra tápanyagokat kap a talaj, az miért merítené ki.
Nem így működik és ilyenkor nem a műtrágyázás maga meríti ki a talajt.
A hagyományos művelés lényege, hogy a pusztuló talajélet (ásás, kapálás, levegőztetés, úgy általában: művelés => pusztuló talajélet, lebomló szervesanyag-tartalom) felszabadítja a haszonnövény számára a tápanyagokat. Ez a folyamat ugyanakkor súlyosan csökkenti a talaj tápanyag-megkötő és visszaforgató képességét.
A talaj csökkenő szervesanyag-tartalmányak pótlására szolgál a szervestrágya. Ez ideiglenesen helyreállítja a talaj tápanyagtartalmát és elég elég lassan bomlik le, hogy tartson egy darabig: ugyanakkor ez még mindig nem állítja helyre a művelés okozta károkat, csak mérsékli őket és fenntartja a talaj termőképességét.
A műtrágyázás viszont lényegében úgy használja a talajt, mint (kis túlzással, de a lényeg stimmel) hidrokultúrás vázanyag => végképp nem tesz hozzá semmit a talaj szervesanyagtartalmához, regenerációjához, semmihez. Pusztán elérhető tápanyagot kínál (abból is legtöbbször csak néhány fajtát: a többit továbbra is a talaj biztosítja - ha tudja), semmi mást.
Nomost, ha műtrágyázás válik szükségessé, az alapvetően azt jelenti, hogy valami olyat akarsz termelni amit az adott talaj nem bír el (akár azért mert már le van használva, akár azért, mert természetes állapotában se bírta volna el).
Az, hogy túl nagy falat a termelni kívánt növény és az, hogy műtrágya mellett nincs szervesanyag pótlás (van viszont tápanyag-kivétel) együtt öli a talajt: sokkal gyorsabban, mint a rendes trágyázás mellett.
Pláne, hogy a műtrágyázás jellemzően csak egy gyors patch, hogy legyen nagy termés.
Szóval, ha van rendes talajélet-fenntartás, akkor egy-egy adag műtrágya nem gond és nem árt. De ha rendszeres műtrágyázás van mert ez a termőképesség fenntartásának elsődleges módja, akkor ott valami nagy gond van a hozzáállással és gyökeres változtatás nélkül a talaj tönkre fog menni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
User_2
tag
válasz Dorian #11195 üzenetére
szerintem biológiai sivataggá válik, azaz kevesebb a gomba és a baktérium
gyepben a műtrágya ősalternatívája lenne a birkabogyó, -nyilván, hiszen angolpázsit vagy mi, ahol barikákat használnak a fűnyírásra is. ami nem akkora hüjeség, mint elsőre.
az úradalmak pázsitja köves kerítéssel volt körbekerítve, hogy a barikák ne menjenek be a házba, így nem volt annyira nehéz egyneletesen szépen nyírt és ápolt gyepet-pázsitot tartani. egész addig amíg az első fém fűnyírók meg nem jelentek, amikor is tömegesen visszaépítették a kőkerítéseket.
-
totron
addikt
válasz Dorian #11195 üzenetére
ugyanakkor ez még mindig nem állítja helyre a művelés okozta károkat, csak mérsékli őket és fenntartja a talaj termőképességét.
Miként zajlik ez a mérséklés? Úgy érted pillanatnyilag, látszólag, az aktuális ügyet (terményt) előtérbe helyezve? Ahogy írod is, patch, tényleges mérséklést én nem látok. Vannak elővetemény-fajták, amik ténylegesen adnak a talajba a szezonjuk után és/vagy talaj alatt lévő inváziós átkokat mérséklik - ez egy tényleges javítás nem csodaszer azért, így ez a következő évi célon (terményen) is meglátszik. Nem belekötni akarok, csak érteni. Jó kérdés, hogy hány év pihentetésre, pontosabban előveteménnyel való táplálásos évre juthatna 1 év termelés úgy igazán. Lásd még vetésforgó: megvan, hogy mi minek tud ideális előveteménye lenni, ez persze csak részeredmény egy tényleges pihentetéshez képest. Árnyalja a képet, hogy ami papíron ideális elő, van, hogy pont az hagy olyan betegséget vagy természetes működéséből fakadó, számára hasznos gyökérgombát a talajban, amire az utód aztán szenzitív lehet.
Művelés nélkül nem megy, nem lehet mindenhol televény/mélymulcs.Ez a folyamat ugyanakkor súlyosan csökkenti a talaj tápanyag-megkötő és visszaforgató képességét.
Egy kis levegőztető kapálás nem sátántól való, sőt, a fordítás (kézzel, ásóval) már erősebb, a szántás meg tényleg démoni. A tárcsázás tűnik egyébként a legfenntarthatóbb, reális középútnak.Szóval, ha van rendes talajélet-fenntartás
Na ezt hogyan?Nomost, ha műtrágyázás válik szükségessé, az alapvetően azt jelenti, hogy valami olyat akarsz termelni amit az adott talaj nem bír el (akár azért mert már le van használva, akár azért, mert természetes állapotában se bírta volna el).
So true. Ezért viszek trágya nélküli kertet - természetesen rendszeresen néznek hülyének, sebaj. Amiben én látom a megoldást az vagy a mentesen működő/természetessel dúsított, ha van, ha indokolt, azt is tárcsázással bevíve vagy a mélymulcs, illetve magaságyásban megidézett mélymulcs.(#11195) Dorian, Vajon tisztán ez ki tudja váltani a gyep adott időszak igényei szerinti műtrágyázását? Pl. tavasszal magas nitrogéntartalmút igényel, nyári hőségben és téli felkészítéskor pedig magas káliumtartamút.
Ki tudja, sőt, a műtrágyával például a foltosodás-kiégés felé visszük a történetet, volt is ilyen kérdés itt, és igazából látszik is az eredményeken, hogy szemfényvesztést generálunk saját magunknak, pluszban magam köré eszembe nem jutna vegyszert tenni, ha van kisgyerek, ha nincs, ha kinyújtott nyelvvel előre végez rajta a család gilisztamozgásos edzést, ha nem.
Pontos megoldásokért keresse fel labordisztributorát, nem 1-1, kiragadott tápanyagpótlás kell, hanem ahhoz tudnám hasonlítani, mint mikor a lejátszószoftvernek meg tudod mondani, hogy a virtuális EQ potméterek tapadjanak egymáshoz: +-t vagy -t adva egyik-másik frekvenciának megy vele a többi is, ívek keletkeznek, sehol nincs kiugrás, követik egymást. Ugyanígy a rendszer egészében kell gondolkodni tápanyag-ügyben is.Hajlamosak az emberek adott csodaszerre kihegyezni a történeteket, pótlások esetén preferálni azt, aminek keletkezett menet közben már népi neve, jobban beilleszthető a tudatba, a rendszerben gondolkodás meg jellemzően fúj és túl komplex a sikerélményhez, márpedig a valóság összetett. A gazda sokéves tapasztalata általában valid és érzésre tudja saját földjét ismerve miből lehet/van hiány, de egy egzakt, kivizsgált állapothoz képest kvázi az ő tudása is csak találgatás, még ha évek megalapozottságán alapuló is. Soha nem 1-2 csodaszer van. Ha azt mondja valaki, hogy de hát nekem elég ennyit tudnom, azt hosszú távon ritkán, de inkább soha nem látod dicsekedni a neten. Mélykémia később, az nagyobb lélegzetvétel.
(#11198) Csabroncka, kétségtelen, de meddig űzhető?
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz totron #11199 üzenetére
Miként zajlik ez a mérséklés?
Az a rész ott a szervestrágyáról szólt.
A természetes talajban van egy rakat gyökér, bogarak, egysejtűek, gombák: élő és élettelen szerves anyag ami egymást zabálja, és közben folyamatosan visszaforgatja és megköti a tápanyagokat. Ez az, amit a művelés legyak és pusztulásán keresztül ideiglenes tápanyagbőséget biztosít a haszonnövénynek (ami tápanyagbőséget aztán részben vagy kimos a víz, vagy elszállítod, mint terményt).
A szervestrágya ezt a pusztuló szervesanyagot pótolja (hogy legyen minek lebomlania a következő körben) de nem növeszti újra a gyökereket, bogarakat, gombákat, satöbbi => nem áll vissza a természetes talajélet.
Azaz a szerves trágya is patch, igazából: akkor is, ha sokkal közelebb van a természeteshez mint a műtrágya....nem sátántól való...
A művelés minden formája kompromisszumokról szól.
PL. a sokszor idecitált mélymulcs is azt jelenti a gyakorlatban, hogy az intenzíven művelt terület talaját a sokszorosáról (!!!) gyűjtött szerves anyaggal tartod karban...
Minden szalmás-mélymulcsos négyzetméterhez tartozik tíz másik (műtrágyázott ) szántó...Na ezt hogyan?
Hol hogyan?
Amúgy: ésszel. Van egy rakat terület, ahol csak legeltetni érdemes - meg egy rakat másik, ahol csak legeltetni szabadna, igazából... Máshol meg elég a zöld- és istállótrágya, meg az alkalmi parlagoltatás....
Ez (mezőgazdaság) egy (igen tág területet felölelő) szakma.
Amit igazából még most is tanulunk.../// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Megjött a Corsair One szériás asztali gépeinek legfrissebb generációja
- Véget is ért egyelőre a Helldivers II körül balhé
- Autós topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- MIUI / HyperOS topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Suzuki topik
- Android szakmai topik
- Nintendo Switch
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs LEGEND székek azonnal . 24 hónap garancia . +36301300000
- NETATMO időjárás állomás készlet eladó!
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Csúcsminőségű biztonsági kültéri okoskamera félár alatt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest