- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Xbox Series X|S
- Diablo IV
- EAFC 24
- Bestbuy játékok
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Battlefield 2042
- Assetto Corsa Competizione
-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Atikusz
senior tag
válasz bitpork #6376 üzenetére
Üdv!
A fentiek tekintetében az alábbiakat tudom mondani.
A kézhezvételtől számított 15 napon belül (ha ma vetted át, akkor március 16. napján add postára) a NAV Fellebbviteli Igazgatóságnak címzett, de a NAV illetékes Fizetési Kedvezmények Osztályára benyújtott illetékköteles fellebbezéssel élj. Tudd, hogy az illeték nem megfizetése esetén is a másodfokú hatóságnak érdemben vizsgálnia kell a fellebbezésedet, azt az illeték meg nem fizetése esetén érdemi vizsgálat nélkül nem utasíthatja el.
A fellebbezésed indoklásában térj ki azokra a körülményekre, amiket itt is írtál, valamint arra, hogy fellebbezési indokaidra tekintet nélkül is a támadott határozatot felülvizsgálni, azt az adózó javára megváltoztatni szíveskedjenek.
Arra a tényre, hogy adózó ingatlanának "csak egy részét" tulajdonolja, abban az esetben nincs jelentősége, ha adózó a megjelölt ingatlanban életvitelszerűen él.
A 100.000.- forint egyedi értéket meghaladó ingóság, vagyoni értékű jog stb. tekintetében pedig nem is kell nyilatkozatni abban az esetben, ha ilyen adózónak nincsen.
Az adózó által becsatolt "nem lezárt szerződést" az adóhivatal érdemben nem fogja tudni vizsgálni, ha abból, a munkaviszonyból vagy munkaviszony jellegű jogviszonyból származó jövedelem egyértelműen nem tűnik ki.
-
Viperator
őstag
válasz bitpork #6435 üzenetére
Nem kell tulajdoni lap, nem is kértek.... csak a lakcímkártyát kértek... de viszont ha albérlők vagytok, akkor passz, úgy tudom, hogy a tulajnak kell rendezni és akár felváltva a feleségével igényelhet...
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
ubyegon2
nagyúr
válasz bitpork #6457 üzenetére
Kollégám épp ma mesélte, hogy Kőbánya egy csendes kis 4 emeletes lakótelepén körbejárta a közterületes az összes autót a parkolóban és azt mondta, ez a dolga, hogy ellenőrizze, melyik autónak járt le a forgalmija.
Ez esetben ide-oda parkolászni nem sokat ér!Biztos vagyok benne, hogy nem csak ebben a körzetben van ez.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz bitpork #6464 üzenetére
Ugyanakkor a közterület használati szabályok túlzóak e tekintetben a megítélésem szerint.
Ez elég helyfüggő. Nálunk pár éve 4 döglött autó is foglalta a parkoló helyet, látszott rajta, hogy a gazdáját már nem érdekli, mi meg alig tudtunk parkolni. Senki se bánta, amikor elvitték.
A másik érdekes megközelítés, hogy ha leadod a rendszámot, akkor az üzemen kívüli járműről köteles vagy gondoskodni, nem a köz köteles gondoskodni róla. A közterület meg a közé.Nem ismerem pontosan a parkolóhely definícióját, de valószínűleg a forgalomban lévő gépjárművek ideiglenes, forgalmat nem akadályozó e célra kialakított vagy kijelölt helyen történő leállítására szolgálnak.
-
őstag
válasz bitpork #6479 üzenetére
nekem az a tippem hogy vagy nem fognak büntetni érte, vagy az lesz mint régen hogy ezrével kérik be a nyilatkozatokat ki vezetett, aztán persze mindenki megírja a szokásos "nem vagyok köteles vallomást..." szöveget mint régen, aztán pár hónap múlva inkább eltölrik az egészet
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
etejedu
őstag
válasz bitpork #6518 üzenetére
Ez itt nekik a probléma e (ami szvsz is mocsok egy dolog, de akkor ubergyorsan hozzanak egy rendeletet vagy módosítsanak törvényt hogy ezt megakadályozzák)
Ja hogy most jutottak el odáig hogy ez probléma?
Most állnak neki hőbörögni?
Tisztelt Európai Unió ,... Parlament... anyámkínja! Haaaallóóóó ezek itt vannak már hosszú hosszú évek óta!!!
Amikor megtömték a zsebüket akko' nem fájt az adókerülés???Wikipedia: "Adózás
A Google sok más technológiai céghez hasonlóan alig fizet adót. 2011-ben az Európából származó összes bevétele után átlagosan csak 3,2% adót fizetett, míg az európai cégeket átlagosan 26–34% adóteher sújtja.[17]
Az „adóoptimalizálás” egyik módja, hogy fizikailag nincs is jelen a cég egy országban.
Ha jelen van, akkor is a bevételek a regionális központban jelennek meg, ami a legkisebb adókulcsú ország. Európában ez Írország, ahol csak 12%-os az társasági adókulcs. Az ír központ akkora technológia licencdíjról készít számlát minden országba, amekkora ott a bevétel volt.
Az ír kirendeltség egy karibi adóparadicsomban, Bermudán van bejegyezve, és a két ország törvényei alapján a karibi ország szabályai szerint fizet adót. A Google teljes éves adózatlan nyereségének 80%-át átfolyatja Bermudán, így fizetendő adójának kb. felétől mentesül.
Mivel a cég központja az Egyesült Államokban van, ezért az osztalékot ott kell fizetni, viszont amikor hazautalja a pénzt a vállalat, akkor az USA-ban adózni kellene utána. Ezért ebből a pénzből főleg a terjeszkedést, a drága nemzetközi befektetéseket, külföldi vállalatfelvásárlásokat finanszírozzák."[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz bitpork #6518 üzenetére
Eu-n belül van egy szabályozás erre
Ha jól emlészem 100ezer euró fölött értékesítessz egy másik eu országba magánszemélyek részére (tehát nem eu adószámos 0 áfás eladások cégeknek), akkor köteles vagy az ottani áfakulccsal számlázni
ezt a saját adóhatóságod fogja beszedni tőled és továbbítani az adott országnakha alaposan érdekel olvass utána mert már vagy egy éve hogy utánaolvastam ennek és lehet hogy nem midnenre emlékszem pontosan
cryptot minden termékemért elfogadom
-
mike1334
veterán
válasz bitpork #6525 üzenetére
Már rég menne a kötelezettségszegési eljárás kishazánk ellen, ha nem eus jogszabályból eredne a szabályozás. A második cikkben asszem már ott volt az irányelv is, de csak átfutottam.
NAV honlapján biztos van róla vmi cikk, hír vagy tájékoztató, azokból egész jól áll...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
LeventeV
senior tag
válasz bitpork #6549 üzenetére
A nyilatkozat a kék-sárga aljára lett írva, megjegyzésképp, és van tanú aki aláírta, de az ő elérhetősége nincs ráírva a papírra, viszont ismerem őt, így szóban tudja utólag igazolni. A sértett is a tanúkkal fenyegetőzött, azonban a papíron csak a mi adataink szerepelnek és egy harmadik fél (a tanú) aláírása.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz bitpork #6778 üzenetére
Azért elég sok múlik a személyes tényezőkön is, vajon milyen jellemfejlődés lehetőségét látja a bíró eme nagyszerű fiatalokban...
Gólyát bántani mifelénk még a legszemetebb sintérek számára, akik szemrebbenés nélkül vertek agyon kutyát-macskát, is elképzelhetetlen volt...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nagyúr
válasz bitpork #6822 üzenetére
Nem, volt még vele dolgom, de jogi szempontból teljesen egyértelmű a helyzet ezzel kapcsolatban. Az objektív felelősség alá tartozó közlekedési szabálysértések azok, amelyekre közigazgatási bírság szabható ki, ezeket részletesen felsorolják a vonatkozó kormányrendelet mellékleteiben. Vagyis a gépjármű üzemben tartója, ill. a gépjárművet használatra átvevő személy felel azért, hogy:
- a megengedett legnagyobb sebességre,
- a vasúti átjárón való áthaladásra,
- a járműforgalom irányítására szolgáló fényjelző készülék jelzéseire,
- a járművel történő megállásra és várakozásra,
- az autópálya leálló sávjának igénybevételére,
- a behajtási tilalomra, a kötelező haladási irányra,
- a természet védelmére vonatkozó előírások betartásra kerüljenek.(Természetesen sok egyéb másra is kiszabható közigazgatási bírság.)
A biztonsági öv használatát a VÉDA rendszer ellenőrizni tudja, de ez alapján közigazgatási bírság nem szabható ki, mert nem tartozik a rendelet hatálya alá. Ez ugyanaz a helyzet, mint a kézben tartott mobileszköz használata, amit szintén lát a rendszer, de a jogszabályi környezet jelenleg nem ad arra lehetőséget, hogy erre alapozva közigazgatási bírságot szabjanak ki. Itt említik éppen, hogy ellenőrizni lehet, büntetni - még - nem.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
aktív tag
válasz bitpork #7027 üzenetére
Ez azért könyvelőtől és a neki fizetendő összegtől függ. Volt hogy az ügyfélnél a könyvelő biztosítója köhögte ki a pénzt.
@ (#7028) Saint_ pár éve 2010 körül majdnem felvettek egy követeléskező céghez csoportvezetőnek. Előtte végrehajtásokat csináltam, frissen szakvizsgáztam, aztán valamiért a harmadik körben már nem kellettem nekik. Azóta egy teljesen más szakterületen melózom, de néha végiggondolom hogy mehettem volna azon a vonalon is.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
bambano
titán
válasz bitpork #7037 üzenetére
a navos bizonyítási kényszer nem fordult meg, azt csak a nav hiszi.
a probléma az, hogy a költségvetési törvényben benne van, hogy x összeget büntetésekből be kell szedni.
megvan a lebontása is, hogy mennyit szednek be közlekedési szabálysértésekből, stb.
ennek a vége az, hogy tisztviselőre lebontva megvan, hogy kinek mennyi büntetést kell behajtani. és azt be is fogja hajtani.várom már, amikor megbüntetik a ház előtt parkoló autómat gyorshajtásért, hogy meglegyen a törvény. ezért van az, hogy végigtolják az itt emlegetett pereket, mert közben átmehetnek egy értékelési időpont fordulón. ma megbüntetlek, három hét múlva értékel engem a főnök, megvan a kvóta, oké. két hónap múlva meg bukik a per, vissza minden, de ez már nem jelenik meg az értékelésben.
ez például egy teljesen agyament vadbaromság a törvényeinkben.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz bitpork #7039 üzenetére
tudom, hogy erre gondoltál, meg azt is tudom, hogy a nav így értelmezi, de ez ettől még nem igaz.
voltak cikkek a neten adószakértőktől és ilyen ügyekre szakosodott jogászoktól, akik azt mondták, hogy perelni kell és nyerni lehet.a nav ezirányú állásfoglalása nem írja felül az alapvető jogokat, jogi procedúrákat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
mike1334
veterán
válasz bitpork #7067 üzenetére
A posta szar. Nincs mit szépíteni rajta. Egyrészt nagyon lassú a térti visszaküldése (nem egy fellebbezés hamarabb bejött, mint a határozat tértije). Másrészt kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelmeknél egy időben nagyon jófej voltam és én is megkerestem a postát az ügyfél mellett. Volt hogy ugyanarra a küldeményre nekem azt írták, hogy elnézést, hibáztak stb...az ügyfélnek meg, hogy minden szabályos volt. És nem egyszer fordult elő. Mondjuk ilyenkor kétség esetén az ügyfél javára döntöttem. Amúgy már nincs tudakozvány, Miskolcra kell írni, hogy vizsgálják ki. Ott az Ászf-ben a cím. Egy ragszám kell csak hozzá.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
aktív tag
válasz bitpork #7154 üzenetére
A Skodám 2013 telén volt utoljára márkaszervizben, igaz akkor Linzben, mert hétvégi kirándulás közben szétesett a kuplung. Az egy órás állapotfelmérés 100 EUR volt, de kellett, mert a biztosító csak akkor vállalta a hazatrélerezést ha ez megvan és három napon belül nem javítható a kocsi. 2 hét várakozást mondtak az alkatrészre, így jött haza a szerelőmhöz. Az viszont egy tényleg ördögi kör hogyha új kocsit veszel akkor figyelni kell a szerelésért, mert akkor miért vegyek újat?
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
titán
válasz bitpork #7227 üzenetére
Egy EU-s (észt) cég adna egyedi jogyületre szóló meghatalmazást, ami alapján az ügyvéd eljárna a cég nevében polgári szerződésekkel kapcsolatban. Évi 5-10 kereskedelmi szerződésről, közbeszerzési ajánlatokról, szerződésekről van szó.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
adi mester
tag
válasz bitpork #7273 üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm a gyors válaszokat!Ezek szerint jogilag a vevő nem garanciát kap egy használt autó vásárlásakor, csak szavatossági jogot, ami nagy vonalakban annyit jelent, hogy az eladó csak olyan hibákért vállal felelősséget:
- ami az autó vásárlásakor már meg volt, vagy legalább is a kiváltó oka már meg volt, de a hiba még nem következett be,
- elhallgatott hibákról, amik az eladás pillanatában már meg voltak,
- mozgó és kopó alkatrészekre pedig szavatossági jog sincs,...ráadásul ezt a vevőnek bizonyítani is tudnia kell, szakértői véleménnyel?
Tehát esetünkben, a vevő csak akkor élhet szavatossági joggal is, ha bizonyítani tudja, hogy a motorhibák és a féltengely hiba már akkor is meg volt, amikor átvette az autót. Illetve hogy vissza tudja vezetni a hibát, az E85-ös használatára (amire az autó egyébként nem lett felkészítve), és akkor is csak az a személy ellen tehet lépéseket, aki az autót etanollal használta.
Elállási joggal élhet-e a vevő egy 23 éves használt autóval szemben?
Ha igen, azt meddig teheti meg?ui.: Én csak az eladásban segédkeztem, mindkét fél számára kielégítő megoldást keresek, de esetünkben jogilag a vevőnek az eladó felé nem lehetnek követelései, csak a 12 napig etanolt használó "bérlő" felé?
Még egyszer köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
Csak két közönséges herkentyű husi, de ha egy bajnok tudásával szakértő módon hajítjuk el: "Ez a jegy a fájdalomba, csak odaaaa :D
-
aktív tag
válasz bitpork #7344 üzenetére
Ausztriában eléggé szigorúan veszik az autóskamerát, ott egyébként a radardetektor (nem blokkoló) birtoklása is tilos. Ha hinni lehet a neten keringő infóknak ha elcsípnek a kamerával, akkor 10.000 EUR a büntetés, a következő alkalommal pedig 25.000. Ott a Google autó sem volt kedvelt.
(#7340) MaCS_70: Jó az összefoglaló, ehhez kellene még pár jogeset, mert ahogy nézem, még az új Ptk. kiadásakor született.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
Đusty
addikt
válasz bitpork #7426 üzenetére
Na ilyenkor nyílik a bicska zsebemben úgymond, nehogymár még a saját tulajdonomban kelljen kárt okozni, hogy eltűnjenek vagy bármit.
Ez miért nem kvázi betörés? Lemegyek észreveszem, hogy vannak benn, rendőrség kihív azaz kapásból meg van a tettenérés is és mehet az egész brancs előzetesbe. Ha nem így működik az nem jogállam szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
- Milyen autót vegyek?
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- BestBuy topik
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nagyrobogósok baráti topikja
- További aktív témák...
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs