-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yodamest
addikt
Ez egyébként olyan mint pl. a HP Omen 800 gaming fejhallgató esete. 20K környékén megvehető, oké hangban nem hozza a azt a szintet mint egy jobb fejhallgató, VISZONT a fülpárnái nagyok, kényelmesek, puhák, vastagok, eszméletlen jó minőség, a legjobb amivel eddig dolgom volt. Kicsit kiábrándító, hogy a nála sokkal drágább fejhallgatók sokkal gagyibb fülpárnákkal vannak szerelve.... nem is értem, miért nem lehet olyan kényelmes és vastag párnákat tenni a drágább fejesekre is. Az 50K-s yamahámnak össze sem hasonlítható a fülpárnája minőségben a 20K-s gamer füles párnájával, ez azért elég gáz. (teszem hozzá a HD600-é sem, bár az nyitott szóval kicsit más tészta, de kényelemben arra is köröket ver az omen 800)
-
Yodamest
addikt
Filmezéshez néztem ki a Sennheiser 559 fülest, mindenképp ilyen sötét karakterre vágyom és hogy a "sz" betűk ne legyenek élesek/sziszegősek ez fontos. Elvileg ez eléggé ilyen cucc.
A kérdésem ezzel kapcsolatban az lenne, hogy a 2.5-ös jack kimenetébe ha veszek egy 3.5 átalakítót pl. ezt akkor onnantól kezdve bármilyen 3.5 kábellel fogom tudni használni vagy ennek annyira sajátos a bemente, hogy átalakítót sem fogad csak gyári kábelt? Ez azért fontos, mert egy hangerőszabályzós kábelt vennék hozzá utólag.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz Dorien #92351 üzenetére
Hát olvastam itt, hogy veiled meg hasonlók, de közben meg alapvetően elég jó kritikák vannak róla, Z review-ben is a csávó azt mondta, hogy kb ez számára a legrelaxálóbb, legkellemesebb az összes 5-ös közül.
Szóval annyira csak nem lehet rossz, de nem tudom, most rendeltem egy OneOdio pro 50-et, ennek egyébként ahogyan írják is szintén tesztekben, árához képest szép dinamikus, pörgős hangja van, tényleg nem rossz ez sem, nekem a magasak kicsit vékonyak benne (főleg a női), néha sziszegősek , így elgondolkoztam, hogy egy 559-et is megnézek, mert azt is dícsérik egyébként, ráadásul pont relaxed hangzás lenne jó. (meg ugye a cserélhető kábel nekem fontos és az jelen van ennél is)
HELLAFLUSH fú köszi ilyen nem tudtam hogy létezik, elmentettem mindesetre
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz Dorien #92354 üzenetére
A kényelem és a volume controlosra cserélhető kábel igazából a súlyozott szempontok, a többi annyi, hogy a robbanásokhoz legyen benne viszonylag több bass, meg ne legyen cicergős a magas, illetve ennél tetszik még, hogy nyitott ezáltal szellősebb hangzású. Így papiron pont az, amit keresnék.
-
Yodamest
addikt
válasz Dorien #92356 üzenetére
Hát ezek után pláne kíváncsi lennék, hát figyelj, ha az "ureguras" hangzás egy tiszta naturálisnak felel meg akkor nekem az jó. Én nem akarok színezést, max tényleg a low endben nem baj ha van egy kis extra kraft, de amúgy szóljon minél természetesebben, nem baj ha unalmas.
-
Yodamest
addikt
válasz HELLAFLUSH #92358 üzenetére
a magasak abban nem bántóak? olvasgattam most róla, a magas hangjai megosztóak, van aki le EQ-zta inkább.
-
Yodamest
addikt
válasz Gzula[HUN] #92360 üzenetére
jó én meggyőzhető vagyok amúgy,
szóval ennek a X2hr-nek bármire cserélhető a jackje?
"inkább az volt a bajom vele, hogy nem voltak elég élesek."
nem is tudod ezt milyen jó hallani, engem borzalmasan zavarnak a Beyer féle karcos magasak.... egyébként a fő fülesem zenére egy HD600-azt elképesztően szeretem, nagyon smooth a hangzása. -
Yodamest
addikt
válasz Gzula[HUN] #92362 üzenetére
"mintha egy vaddisznó kaparna a jégen"
Kész ettől lefejeltem az asztalt, ilyen gyönyörű és lényegretörő leírást még hangzásról nem olvastam!
Másfelől, azért ez lássuk be elég durván riasztó is egyben, ha csak a fele is igaz. Közben valaki itt már lehet kedvet is kapott, mert azóta hirtelen jegelve lett az egyik hirdetés.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz Gzula[HUN] #92362 üzenetére
Fú a HD600 az nekem endgame lett, annyira tökéletes, hogy nem is érdekel van-e jobb (nyilván mindig van). Nagyon természetes hangzása van, tényleg olyan, mintha egy full egyenes frekigörbét képzelnék el, de közben meg szép tiszta, szellős a hangzás. A vokálok is olyanok, hogy nem érzed a digitalizálást, nem vékonyak a női hangok sem, nem mesterkélt, nem robotikus, hanem minden szép testesen jelenik meg, teljes dimenziójában, mint a való életben tenné.
kb egyszerre vettem egy Yamaha MT7-el, az is a maga módján egy kellemes egyedül mélyben színezett hangzás, de kényelemben, hangtérben, természetességben gyengébb, szóval a fiókban csücsül.
-
Yodamest
addikt
válasz Ba cy lus #92370 üzenetére
Nekem anno volt fülbedugós senim, azt szerettem, kellemes nem sértő hangzása volt, illetve a HD600 is nagyon kellemes, én csak ezekből indulok ki, ha az összesnek ilyen könnyen hallgatható, lágy karaktere van, akkor úgy vagyok vele, hogy ez az én márkám.
Na meg az 559 kapcsán most 30K-ig mi mást vesz az ember? M40x-et? olyanom volt, nagyon zárt, nagyon cső hangzása van, még színezett is, ja és kényelmetlen azokkal a full alap 400ft-on párnákkal, szerintem a seni csak jobb lehet annál.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz Gzula[HUN] #92373 üzenetére
559-ről írják: a füles hangjában semmilyen bántó él vagy sarkosság nem tapasztalható még jó nagy hangerőn sem. - itt a kulcsmondat
-
Yodamest
addikt
Megérkezett a Sennheiser HD559, épp azt hallgatom, egy kis vélemény az utókornak.
Annyi mindent olvasni mindenfelé és mocsok egy dolog ez az audio téma, mert mindenki relatív értékel, ugyanúgy 5 csillagos lehet egy gyengébb olcsó fejhallgató, mint egy drágább ami mondjuk sokkal jobb is, szimplán azért, mert szubjektív a megítélés és ár függvénye is. Így futottam bele ezelőtt a Oneodio pro 50-be, ami szintén egy nagyon népszerű fejhallgató az olcsóbb kategóriában, de nem tetszett, nekem túl színezett volt és megvolt benne az a sibilance effekt is, amitől falra tudok mászni, nevezetesen a női vokálok karcolósak voltak, a "sz" betűk élesek.
Na ennyi előszó után akkor a HD559: PC ről hajtom, konkrétan egy EVGA NU1 hangkártyáról. Azt már most elmondhatom, hogy ezt nem fogom visszavinni, pont olyan a hangképe, mint amit vártam is a leírások alapján: szellős, könnyen hallgatható, abszolút nem bántó, nincsenek benne se közép, se magas kiemelések, nem csilingelnek a magasak, le van csapva a teteje. A mély az nagyon durván megvan nyomva, totál ráfolyik a középtartományra, de ezért az árért engem nem zavar, kellemes meleg hangzása van tőle, még ha nem is lesz olyan tempós és precíz, mint a drágább tesója. Én sokkal többre tartom, mint egy hasonló árú zártat, pl. az M40x-et, olyanom is volt anno és ahhoz képest sokkal szellősebb a hangzása és kényelmesebb is! Ha már kényelem, azzal tényleg nincs gond, ezek az ovális kagylók és szövet párnák azért magasabb szinten állnak, mint az alap M40x féle kerek kirepedezős műbőr párnák, nem egy szint. Kis nyomás van oldalról, a szorítóerő miatt, de ez idővel engedni fog, a HD600 is már sokkal kényelmesebb, mint anno kibontás után volt.
Szóval összegezve, értem egyeseknek ez miért fátyolos, a mély az eléggé domináns, elkenős és nem csak a saját tartományában tevékenykedik, a magasak pedig lecsapottak. Közben viszont van egy nagyon kellemes, könnyen és sokáig hallgatható meleg karaktere, valószínű a gyártósoron ez is volt a cél, nem feltétlen a HD600 babérjaira törés. A tere is kellemes, zártakhoz képest már előnyből indul emiatt. Szóval amit vártam azt hozza, egyébként is filmezéshez vettem, hogy azért ott is emeljem a szintet a gamer fejhallgatómhoz képest, ami eddig ellátta a feladatot. Arra pedig tökéletes lesz, az előnyei pont azok, amik nekem fontosak voltak a filmekhez, a hátránya meg számomra igazából nem hátrány, még jól is jön az extra mély és a smooth relaxed hangzás. Itthoni áron 30K körül szerintem elég tuti vétel, nem hiszem, hogy van ennél igazán jobb ennyiért. (most itthoni árakat nézzünk ne azt, hogy új-zélandról vagy brazíliából rendel valaki 10 euróért valami csoda fülest)
-
Yodamest
addikt
válasz dragon11 #92526 üzenetére
HD600 amit egyébként használok zenére ő a big brother
Dorien hát neked valami nagyon rossz élményed volt ezzel a fülessel, nem lehet, hogy ez olyan dolog, mint amikor valaki álmosan néz meg egy filmet? Nem tudom mennyi ideig próbálgattad, lehet épp nem olyan moodban voltál, nem erre a hangzásra voltál kihegyezve vagy épp valami máshoz szoktál és ezért a rossz benyomás. Ez nem audiofil füles, de önmagában nézve nagyon élvezhető, főleg olyannak akinek mondjuk nem volt még komolyabb eszköze, el is hiszem, hogy amazonon ilyen jók az értékelései. Ahogyan reklámozza is magát ez egy belépő a komolyabb audio fidelitás világába, kezdő zeneszeretőknek.
-
Yodamest
addikt
Skacok lenne egy kérdésem, inkább kicsit műszaki jellegű, hátha valaki tudja, nem találtam rá választ sehol:
A hangvezérlőknél (pl. vezetékre telepített volume control) van lényegi eltérés aközött, hogy knob, tehát ilyen tekerős jellegű a cucc vagy pedig gombnyomásra állítható le-fel? Az a gondom a tekerősökkel, hogy ott gyakori hiba a hang balansz eltolódása, bizonyos állásokban elhalkul az egyik fél. Ez úgy tudom attól alakul ki többek közt, hogy por megy bele és kontaktos lesz. Azt nem tudom, hogy ez a jellegű hiba fenn áll-e a gombnyomós verzióknál, vagy azok teljesen más elven működnek?
-
Yodamest
addikt
válasz milkabrams #92641 üzenetére
HD559-et vettem nemrég, de én nem bántam meg, bár nálam filmezésre lesz elsősorban. Kényelemben szuper, hangjában az ilyen m40x-m50x vonalat szerintem veri, annyi, hogy alsó közép és teljes alsó szegmens megtolása van, szóval baromi meleg hangzású, a magasak úgymond tompák. Viszont jobb a színpad, mint egy hasonló árú zártnál, a különböző hangszerek szeparációja is ezáltal jobb, részletessége is teljesen jó és ha nem cserélgetve használod egy nálánál jobb és mondjuk fényesebb fülessel, akkor teljesen rááll a füled erre az elsőre "tompának" érezhető hangzásra és utána az előnyeit is könnyebb észrevenni.
Be kell látni kompromisszumok mindig vannak, mondjuk egy yamaha MT5-re kíváncsi lennék ugyanebben az árban, hogy milyen ellenfél lenne. Gondolom az nem ennyire mélybehajló, viszont kisebb lehet a tere, ezáltal rosszabb a térbeli hangeloszlás.
-
Yodamest
addikt
válasz Gzula[HUN] #92919 üzenetére
+1 szavazat az MT5-re, szerintem abban nem csalódna, yamahák eléggé árkategória bajnokok, én is azt vennék zártban 30 körül.
-
Yodamest
addikt
válasz csakany2001 #92922 üzenetére
"Bár ez nem egy tartós darab és foszlik is rendesen."
Én minden fülesemen ilyet használok, csak emiatt nem zárnám ki az MT5-öt.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
-
Yodamest
addikt
Sziasztok, fontos kérdésem lenne, mert nem vagyok otthon a témában:
Vettem 2db HD559 fülest otthoni közös filmehéshez, vennék hozzájuk egy Mackie HM-4 erősítőt, hogy külön lehessen állítani a hangerőket. Az erősítő a jelet egy evga nu1 hangkariból kapná.
A kérdésem az, hogy ha már 4 kimenettel rendelkezik lehet rákötném a HD600-at is a Mackie-re, viszont ez nem okozna-e hangminőségben romlást? Ezek az erősítők átengedik az eredeti source hangzást vagy rontanak a minőségen? Így nézne ki:
A: NU1---->HD600 (jelenlegi)
B: NU1-->Mackie HM4--->HD600 -
Yodamest
addikt
Hát skacok egy kis frissítést még kell írnom a nemrégiben idevésett HD559 kiértékelőmhöz:
Már bejáratódott picit mióta megvan és érdekes, de a kezdeti fátyolosság ELTŰNT! Már amikor először kipróbáltam, akkor is elégedett voltam a hangjával, ámbár elismertem, hogy folyósak a mélyek és fátyolos kissé, de megszűnt a jelenség. Konkrétan azért is szántam rá magam, hogy újra írok, mert elképesztő jó fejes ez! Kiegyensúlyozott lett a hangzása, de persze a mély még mindig több benne, mint mondjuk a HD600-ban, de ez nem is feltétlen baj. Emellett elképesztő a nyitottsága, lágy, szellős hangja van/lett, nagyon légies az egész színpad, nem tudom jobban leírni. Nyitottabb/szellősebb a hangja mint a HD600-nak.Most így bejáratva vagy bármi is történt vele időközben, már egyértelműen szuper cucc, abszolút igaz, amit a Z Review csávó mond, nagyon rendben van. Semmi élesség, semmi kopogós, odacsapós hang nincs benne, lágy, szellős, természetes tónus jellemzi, pont amit szeretek. (nyilván emiatt is vettem, de jó, hogy tényleg ilyen) 30K körül van, tényleg nem lehet mellényúlni vele, esetleg időt adni neki érdemes, mert sokat javul a hangja.
-
Yodamest
addikt
válasz alphamooncam #93621 üzenetére
nem tudom mire gondolsz, szerinted nem valós a teszt? mármint nem megbízható az eredmény?
-
Yodamest
addikt
válasz Ba cy lus #93878 üzenetére
Érdekes volt visszaolvasni ezt a vérmes kis vitát, jó gondolatok hangzottak el, szerintem ez jó kis téma.
Nincs olyan tapasztalatom fejhallgatókkal, mint itt sokaknak, de azért a magam módján/szintjén pár gondolatot hozzáfűznék:
1. A DT770 többször is felmerült mint viszonyítási pont egy drágább fejhallgatóhoz képest. Erről már elhangzott talán épp tőled, de én is megerősíteném, hogy árkategóriájában a DT770 szerintem abszolút nem egy megérős darab. Persze ez lehet megint csak ízlés kérdése is, bár szerintem a zenében objektíven jónak mondható az a hangzás, ami minél természetesebb és minél közelebbi a valósághoz. A DT770 nem ilyen, nekem nagyon színezett volt, sercegős, mű, szóval objektíven nem tudom jónak mondani. Most csak egy példa, ugyanannyiért a Yamaha MT7 sokkal jobb füles.2. Kábelek terén adom az elhangzottat, miszerint legyen egy alap minőség, ne cérnavékony hama kábel legyen, de egy szint felett már totál sznobságnak tartom.
3. Végül a fő felvetés miszerint minél drágább annál jobb (talán erre akart kifutni az egész ha jól vettem ki) kicsit is-is, szerintem ott mindkét félnek igaza van részben. Tény, hogy ezek a csodafülesnek kikiáltott ilyen 30-40dodós Oneodio és társai cuccok nem ütik meg azt a szintet, amit egy egyébként jó ár/érték arányú drágább, nevesebb füles. De ugyanígy az a drágább füles sem fogja megütni azt a szintet, amit egy mégdrágább szintén árában még mindig megérős, még nevesebb márka képviselője. Szóval egyfajta láncolat van ebben, ami tutira igaz. Viszont az is igaz, hogy totális párhuzamot nem lehet vonni az ár és a teljesítmény között sem, mert minden árkategóriában vannak "nem annyira megérős" darabok is, amik viszont nem lesznek jobbak, mint egy esetleg valamivel olcsóbb konkurensük, ilyen a DT770 is szerintem. Nekem a személyes tapasztalatom, hogy pl. a HD559 annyira bevált nálam, hogy le nem cserélném kb 300 dodóig semmire. Lehet valaki nagyon kritikus füllel meghallgatná és elmondaná mi benne a rossz, mert persze lehet ilyen , de szimplán élvezetből hallgatva komolyan mondom hát nem sokkal marad el a HD600-tól, nagyon nem sokkal, sőt a tere még jobb is annál. HD559-nél nyilván az anyagminőségen sokat spóroltak, ez tagadhatatlan, de inkább azon, mint a hangzáson, én így vagyok vele. Csak azért hoztam fel, mert ez egy kitűnő és talán ritka példa arra, hogy egy olcsó füles is (legalábbis egy adott személy számára és az anyagminőség kárára) tud kategóriákkal jobban szólni, mint ahová be van sorolva pusztán az ára alapján.
-
Yodamest
addikt
válasz gretzky77 #93893 üzenetére
Megnéztem a hivatalos oldalát, szép fülesek ezek, nem is hallottam még erről a brendről korábban. Tetszik, hogy van egy határozott design, amitől nem térnek el, szép letisztult egység jellemzi a palettát. Ha zártat keresnék tuti kipróbálnám én is, így saccra hasonló hangzásuk lehet, mint a megfelelő kategóriába eső Yamaháknak. Jó használatot hozzá!
-
Yodamest
addikt
válasz alphamooncam #94012 üzenetére
amúgy ezt az EQ-zást én sem értem:
1. Eleve mindenki aki itt van szerintem elég megfontoltan, tudatosan vásárol egy adott hangzással rendelkező fülest. Nyilván azért veszi azt vagy vette anno, mert tetszett neki az a hangzás, akkor nem értem miért kellene EQ-zni?
2. A hangzás EQ-val szerintem is csak rosszabb lehet, akkor már érdemes inkább alkalmazkodni a mérnökök által meghatározott gyári hangzáshoz és azt megszokni, mint megpróbálni át kókányolni a saját fülünkre. Ha egy fülesnek szúrósak a magasai, akkor nincs az az EQ, hogy az elfogadhatóvá váljon, úgy hogy közben elfogadhatóan is szóljon, ha kevesek a mélyek és ráhúzol, akkor bloated lesz az egész, elveszti a feszességét, részletességét, nem éri meg, alkalmazkodjunk inkább.
-
Yodamest
addikt
válasz Cathfaern #94014 üzenetére
"előfordulhat olyan, hogy valaki nem talál abban az árkategóriában amit megengedhet magának olyat ami 100% megfelelne neki"
De ebben az esetben az a cuccli EQ-val sem lesz inkább megfelelő, szóval ha kompromisszumos fülest vett az az is fog maradni EQ ide vagy oda. Meg persze nem a világvége nyilván, de értelmét sem látom. Lehet valaki azt hiszi, hogy neki több bass kell, de megcsapja a minőségi zenehallgatás élménye és rájön, hogy voltaképp tök jó amit vett, nem kell abba több bass, szóval simán rá is állhat a füle egy másfajta hangzásra, ezért mondom, hogy érdemes időt adni a megszokásnak, nem ész nélkül egyből nekiesni az EQ-nak.
-
Yodamest
addikt
válasz Polllen #94015 üzenetére
Háát ezt a több fejhallgató tartást sem értem teljesen, nekem amikor több fajta volt, inkább arra törekedtem, hogy megszabaduljak attól, ami felesleges és a legjobbat megtartsam. Fene cserélgetné számonként.... Szerintem egyébként is ha van egy minőségi fejhallgatója az embernek és nem valami extra audiofil igénye van (top 1%) akkor az az 1 minőségi elég kell legyen minden zenére, műfajtól függetlenül. Most ha csak a HD600-at veszem, amit én használok, azon bitang jól szól a Josh Grobantól kezdve az Avenged Sevenfoldig minden....
-
Yodamest
addikt
válasz szakibá... #94022 üzenetére
"sikerül neki a ZX110-ből közel HD600 hangzást kicsikarni."
Már ebből a mondatból tudom, hogy komolytalan az egész. Biztos, hogy nem sikerült.
A másik, 4 perc környékén belehallgattam ott felváltva van EQ nem EQ rész, de egy az, hogy ahogyan korábban is mondták már, eleve mindenki saját hangcuccról hallgatja egy amúgy is alacsony minőségű videón keresztül, ez így elég fals eredmény minden tekintetben. Továbbá, annyit csinál ott hogy eltünteti a basst és még talán a magasakon is tol, csinál egy mid-magas kiemelt hangzást ezáltal (nyilván) egy ilyen olcsó füles tisztábban fog szólni, mivel ki van véve a mid meg low bass tartomány. Viszont a non-EQ verzió nekem még így is jobban tetszik, szimplán testesebb az egész, azt a cicergést nem szeretem hiába "tisztább" olyan hangja van úgy mint egy teamspeak beszélgetésnek.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz Melorin #94028 üzenetére
nem, innen hallgasd meg: https://youtu.be/BRk_MwXMseQ?t=220
az EQ rész sokkal vékonyabb, nekem az nem bejövős
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
M40x-et mind kényelemben mind hangzásban abszolút felülmúlja a HD559. Lehet én leszek itt a sennheiser promo ember már megint, de nem érdekel. 29K magyar forintosért egészen elképesztő a kényelme és a hangzása, nem tudok mást mondani. A Yami MT7 is kiváló, de arra is azt mondom, hogy ha a zártság nem fontos, nála is jobb a HD559, kényelemben meg pláne. Lehet valahogy nagyon optimális hozzá a hangkártyám (NU1), nem tudom, de bitangul szól.
Kimondottan nagy tér, kellemes dinamika, van bass amennyi kell, de más nincs kiemelve, kellemes természetes a többi tartomány. Nem karcos a magas, szép selymes, de nem is fátyolos! Részletességben a "szemcsés" szó jut eszembe, ha film lenne úgy írnám le, mint egy grain effektes 80-as évekbeli filmet, van a hangjában egyfajta mákos/retro érzés, érdekes, nem tudom ez létező fogalom-e, de így utánajárás nélkül ezzel tudnám jellemezni.
Alin könnyen kapni hozzá kábelt (én lecseréltem már a gyárit, nagyon hosszú volt), meg tettem rá fülpárna és headband védőt is.Már kettőt is vettem belőle, de legszívesebben betáraznék még, mert ennyiért ez több mint jó deal.
-
Yodamest
addikt
válasz Dorien #94124 üzenetére
Hát köztünk ez nagyon ellentétes vélemény marad már asszem de nem gondolod, hogy valami ott nálad félre mehetett? Csak mert most a véleményemen túl is egyébként, általánosságban is nagyon dícsért füles a HD559... Z review is full azt mondja róla amit én, akkor csak nem velem van a baj.
-
Yodamest
addikt
válasz contaxg #94132 üzenetére
Persze önmagában nem is tekinteném egyetemes igazságnak amit mindanak, de ha ez korrelál az összes többi vásárlói értékeléssel, akkor már lehet benne valami. Én csak azt mondom, hogy ha valóban olyan rossz lenne, ahogy Dorien mondja, akkor valószínű rossz értékelések, tesztek lennének róla, nem pedig jók. Nem kell mindent elhinni, de azért van egy egészséges megalapozott hiszékenység, amit el kell fogadni, mert különben mindenki csak a saját igazában hisz és annak nem lenne jó vége.
-
Yodamest
addikt
válasz contaxg #94134 üzenetére
Én nem bánom ha valaki mást gondol, nem haragos hangvételben írom ezeket, de szeretek hinni egy igazságban legyen szó bármiről, filmekről is jókat szoktam vitázni emiatt.
Persze mindig lehet azzal takarózni, hogy "Én ezt gondolom, szívem joga ezt gondolni" nagyon divatos szavak ezek manapság, de ha mindenki így áll hozzá mindenhez, akkor igazából nincs szüksége senkinek senki véleményére, az egész újságírói, kritikusi, értékelői intézményt be lehet szüntetni. Hiszek abban, hogy ezek joggal működnek a mai napig, joggal létezik rotten, imdb, oscar-gála stb. Vice versa én is elfogadom minden esetben ha valaki alátámasztja, hogy mondjuk a véleményem miért nem igaz és hogy a többség nem úgy gondolja, ahogyan én. Nem azt mondom, hogy ez a véleményemen változtat, de belátom, hogy mondjuk én voltam túl jó/rossz hangulatban, amikor azt a filmet láttam és valszeg egy személyes élmény befolyásol oly módon, hogy jobbnak/rosszabbnak látom, mint mások. -
Yodamest
addikt
válasz Dorien #94137 üzenetére
A számok most mellékesek, hogy hány fejhallgatód volt, lehetett az egy hibás példány is vagy bármi, nálam jeleneg 2db is van belőle és baromi jók. Továbbá attól, hogy annyi mindent nem próbáltam még, nekem is lehet viszonyítási alapom. Csak párat ha mondok, ott volt az MT7, az előtt az MT220, volt M40x, próbáltam DT990, 770-et, egy kedves ismerősöm révén pont tegnap kitudtam próbálni, az itt kicsit korábban emlegetett Koss KSC-75-öt is. Szóval ezekhez képest is mondom, hogy tényleg jól szól, ez nem ilyen légbőlkapott gamer fejhallgatókhoz hasonlítás. Nyilván lehet valami nagyon high-end után béna lenne, de ezek mind ilyen mainstream cuccok, ezekhez képest abszolút stabil. Szól úgy, mint a KSC-75 abszolút, most hogy friss legyek, sőt igazából ahhoz tudnám a legrelevánsabban hasonlítani, a hangképe, tere, nagyon hasonló.
-
Yodamest
addikt
válasz Gzula[HUN] #94139 üzenetére
Áh ez nem fennakadás, nekem nincs bajom senkivel, ez inkább csak olyan számomra, mint egy felderítetlen ügy. Szinte biztos vagyok benne, hogy ott valami homokszem lehetett a gépezetben Doriennél. Vagy tényleg hibás volt a holmi vagy valami más nem klaffolt és emiatt neki lett egy rossz benyomása, de szerintem tévesen. Még ha azt mondaná, hogy hát nem rossz nem rossz, de mondjuk a nemtudom DT990 jobb nála, azt mondanám, hogy ez egy lehetséges vélemény oké, de az, hogy tényleg ilyen legaljának érezte abszolút nem reális, amennyiben nem volt hibás a cucc.
-
Yodamest
addikt
válasz Exodius #94144 üzenetére
"Kur*ára nem mellékes, hiszen az alapján tudja elhelyezni egy hierarchiában"
Szerintem mindegy, hogy 10 vagy 40 fejhallgatót próbált mellette, érdemben nem változtat a véleményen. Ez olyan mintha nem mondhatnám, hogy mondjuk a Terminátor 2 jobb mint a Terminátor 1, csak akkor ha láttam az összes többi későbbi részt is. Ennek így nincs értelme, azoknak semmi köze az 1 és 2 összevetéséhez. Ugyanígy ha azt mondom jobban szól a HD559 mint a DT770, akkor az önmagában miért ne állhatná meg a helyét? Ahhoz miért kell ismernem mondjuk a Denon 7200-t is? Semmi köze hozzá, nem is releváns abban az árkategóriában, miért kellene azt is beletennem az összehasonlításba?
-
-
Yodamest
addikt
válasz Dorien #94243 üzenetére
De egyébként mennyi időt volt a fejeden? Nem lehet, hogy valami V karakter után felraktad, hirtelen unalmasnak találtad és elhajítottad? Lehet még járatódnia kellett volna. Érdekes, mert amikor az elsőt megvettem és felraktam, az első benyomásom nekem is az volt, hogy túl mélybe húzó az egész. Aztán valami történt és kitisztult, nem azért mert "megszoktam a rosszat" mert tudom ez jön ilyenkor, hanem A-B tesztelve a HD600 is elképesztő jól szól. A másodiknál érdekes már instant jó volt a hangélmény, én sem értem de ez van.
UI: mély forrástól is lehet akár tisztátlan, nekem az NU1 hangarim ha jól tudom eleve egy nagyon naturális, talán kicsit közép kiemelt kártya. Szóval ez is benne lehet, hogy kitudom belőle hozni ezt a hangot.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz Dorien #94250 üzenetére
Ja a demens kripli, neeem az vicces volt inkább Hát ha az előző tulaj is annyira utálta méginkább lehet, hogy valami baja volt. Az unalmas hangot mint fogalmat mondjuk nem értem, szerintem nem kellenek kiemelések egyes tartományokban, ahhoz hogy jól szóljon valami. Nekem pont ez tetszett meg ezekben, hogy természetesnek hangzanak, nincs túlszínezés, digitális hangzás, ércesség, viszont van egy tiszta, szellős, részletes hangzásuk, nekem pl. az asztali hangfalam is ilyen, az egy Edifier 1600T plus és annak is egyszerű, szép tiszta természetes hangja van, nem emel ki semmit, minden tartomány egyenrangú kb.
-
Yodamest
addikt
válasz Dorien #94255 üzenetére
Mind1 csak annyi, hogy az 559-ben érzésre csak a mély van kiemelve, a közép és magas tónusra számomra elég hasonló mint a 600-ban, nem érzek benne mondjuk m40x féle kiemeléseket. (ahol táncol a közép-középmagas össze vissza, kiemel hangszereket, na ez nincs az 559-nél)
-
Yodamest
addikt
válasz -Skylake- #94298 üzenetére
Sokat számít a filmes beszéd hangsávnál, hogy mivel hallgatod. Én rendszeresen fülessel filmezek és nagy különbségek tudnak lenni. Egyik ilyen pl. hogy egyes V-s fülesekkel a női "sz" "s" hangok irgalmatlanul zavaróan tudnak karcolni, szóval emiatt a V nekem alapból bukó. Továbbá egy muddy alsóközép-közép tartomány, a férfi hangokra rátud telepedni oly módon, hogy a kicsit dörmögősebb hangoknál egyszerűen a túl sok mély miatt nem érted rendesen a szöveget, elvész a textúrája és a brummogás összemos hangokat.
Szóval igen sokat számít, nem jó akármi, ha jól érthetően akarod hallgatni a beszédet. Filmezésre én tuti lineár füleseket ajánlanék, max egy kicsi mély többlet lehet benne, de az is csak akkor ha egyébként jó és szeparált mélyekre képes a füles, amik nem bántják a közepet.
-
Yodamest
addikt
válasz Capt.Obvius #94379 üzenetére
Ráadásul ahogy megyünk árban felfelé a hallható különbség egyre kisebb lesz, van egy pont ami felett már az emberek nagy részének nem éri meg a befektetett összeg. Mindig van egy ésszerű határ.
-
Yodamest
addikt
válasz bitrograde #94809 üzenetére
persze, szerintem a tányérokat is ezekkel mossa el
-
Yodamest
addikt
válasz seredy #94816 üzenetére
Finom holmi is az , Nemtudom én sokáig keresgéltem, de ezekben a sennheiserekben annyira megtaláltam a számításaimat, hogy az egész repertoárt tudnám ajánlani, még látatlanban is. Szerintem ők nem tudnak mellényúlni, mint PC tápokban a seasonic. Ízléses, szellős, túlzó kiemelésektől mentes, természetes hangzás, kényelem, én mindig is ezt kerestem, csak anno még nem tudtam, hogy sennheisernek hívják.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya