-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sinesol
veterán
válasz Ba cy lus #97101 üzenetére
Az emlitett dologból fakad, hogy ha egy nyers görbén egyenes vonal a mélytartomány, akkor az meghallgatva többé-kevésbé mélyhiányos lesz. Mivel ha ugyanolyan hangerejű a 100 és a 30 hz is, akkor utóbbit jóval halkabbnak halljuk.
Egyébként a hallgatócsoport alapján a Harman görbén csak minimálisan változtatott a preferencia.
Sean Olive, the Harman researcher leading much of the project, provided a further update in late 2019. Across a large and diverse body of listeners, three distinct sub-groups existed:
”Harman curve Lovers”: This group, which constitutes 64% of listeners, includes mostly a broad spectrum of people, although they’re generally under age 50. They prefer headphones tuned close to the Harman curve.
“More Bass Is Better”: This next group, which makes up 15% of listeners, prefers headphones with 3 to 6dB more bass than Harman curve below 300Hz, and 1dB more output above 1kHz. This group is predominantly male and younger — the listeners JBL is targeting with its headphones.
“Less Bass Is Better”: This group, 21% of listeners, prefers 2 to 3dB less bass than the Harman curve and 1dB more output above 1kHz. This group is disproportionately female and older than 50.”
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Sinesol #97102 üzenetére
Ez továbbra is hipotézis. A free field és diffuse field miért egyenes akkor ugyanott, ha ez ilyen egyszerű? Tudod, hogy azok mögött mennyi tudományos anyag, kutatás áll? Azóta mi derült ki? Azon kívül, hogy az emberek ízlését elcseszték a felvételek szarrá kompresszálásával, és úgy gondolta a Harman, hogy ideje ezt tudományos köntösbe bújtatni marketing okokból.
-
#71562240
törölt tag
válasz Sinesol #97102 üzenetére
"Ha a nyers görbe szerint a mély lineáris, azt mélyhiányosnak halljuk, mivel nem ugyanolyan hangosnak halljuk a különböző frekvenciákat, egyszerűen igy működik az emberi hallás. (...) Nem hipotézis, hanem tény, hogy azonos hangerő mellett nem ugyanolyan hangosnak halljuk a különböző frekvenciákat. (...) Az emlitett dologból fakad, hogy ha egy nyers görbén egyenes vonal a mélytartomány, akkor az meghallgatva többé-kevésbé mélyhiányos lesz. Mivel ha ugyanolyan hangerejű a 100 és a 30 hz is, akkor utóbbit jóval halkabbnak halljuk."
Akkor most mondd el, hogy a prezensztartományban mi a helyzet, ahol kiugróan a legérzékenyebb az emberi hallás, és mégis kiugróan kiemel szinte minden fejes/füles. És utána mondd el, hogy mi a helyzet a szobai hangsugárzókkal, amelyeknél jellemzően lineáris jellegűek a görbék, nincsenek kiemelési megfontolások - lásd még erősítők, DAC-ok, lejátszók... szintén a lineáris átvitelt célozzák. És mi a helyzet a természettel, ahol a hangok semmit sem tudnak arról, hogy az emberi hallás milyen. A szélnek, az erdőzúgásnak, a madárhangoknak, az oroszlánhörgésnek, a kígyósziszegésnek milyen kiemelései vannak ahhoz képest, hogy az emberi hallás milyen?
Szerk.: Arra ugyebár ki se tértem, hogy a készülékeknek, így a fejhallgatónak a hangszerek hangját kell visszaadniuk, méghozzá úgy, ahogy azok hangzanak. A Fletscher-Munson szempontjából is a lineáris átvitel a lineáris átvitel. Hogy milyennek halljuk a hangszer hangját, az benne van a hangszer hangjában, azt már nem kell újrahangszerelnie a készüléknek.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz chrisnagy13 #97106 üzenetére
Mondjuk ez fura pont tőled, nem az Audeze követ valami ehhez hasonló elvet, hogy a nyersen lineáris a lineáris?
-
Sinesol
veterán
válasz Ba cy lus #97103 üzenetére
A Harman még nem is létezett, amikor már tudták, hogy nem hallod ugyanolyan hangosnak az ugyanolyan hangerőn szóló különböző frekvenciákat, az első tanulmány 1933-ban született, szóval nehéz őket gyanusítani.
Azt meg, hogy a free field és a diffuse field miért lett régen mégis lapos a mélytartományban, ki tudja, biztos volt valami korabeli technikai tudáson alapuló elgondolás is mögötte, de az is erősen valószínű, hogy a téves megközelités miatt jöhetett ki a lapos mély helyesnek. Amennyire tudom, a mélytartomány igencsak sok mindenre érzékeny, a szoba kialakitasa és mérete is fontos tényező mélyek szempontjából a hangfalaknál, fene tudja hogy viselkedik egy süketkamrában, amit a free fieldhez használtak. Lehet olyan környezetben az helyes, csak ugye az a gond, hogy a valós körülmények nem egyenlőek a süketkamrával...[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz chrisnagy13 #97106 üzenetére
Féle-féle.
-
Ba cy lus
őstag
válasz Sinesol #97108 üzenetére
Pedig van logika a free fieldben. Mert ha a felvétel tartalmazza az akusztikai információkat, a pontos visszaadás az, ha ehhez semmit nem teszünk hozzá. Miért kell lakószobát modellezni? Felvesznek valamit a zeneakadémián, azt kéne visszahallani, felvesznek valamit egy kis jazz klubban, akkor meg azt. Nem hozzákeverve a lakószoba akusztikáját . A logikus, a high-fidelity ez lenne, nem?
[ Szerkesztve ]
-
Mardel
őstag
válasz kamikaze7 #97105 üzenetére
Hangban nincs akkora különbség köztük.
Tény, hogy a HE400SE, mind anyag minőségben, tartósságban megéri az árát.Egyébként az L30-ra azt mondják hogy kb. A90 csak balanced nélkül, ami 200k huf, és a 3000 usd erősítővel hozzák egy szinten. Megint az árak ugye, nem kell lesajnálni ha valami olcsóbb. [link]
[ Szerkesztve ]
Ennél többet nem kell tudni. Csak azt, hogy a víz nedves és kék az ég. Meg hogy a vérapó mindig a helyén van és egyre erősebb.
-
Ba cy lus
őstag
válasz Mardel #97112 üzenetére
Egyébként az L30-ra azt mondják hogy kb. A90 csak balanced nélkül, ami 200k huf,
Na erre csak annyit, hogy kromatika fórumtársunk összevetette Schiit Magni 3+-szal és a bkercso által készített erősítővel (S100A vagy Microfluent amp, de ezek belül egyformák), mindkettőtől elmaradt nála, ha jól emlékszem, az összes fejhallgatójával. Az S100A meg nálam elmarad az A30 Prótól. -
Mardel
őstag
válasz Ba cy lus #97113 üzenetére
Tehát akkor egy termék megítélése pusztán azon alapul hogy kinek mit hiszünk el.
Én most a fülemnek hittem.
Egyébként sokat számít ha az ember objektív tud maradni.
Sokan érzelmileg kötődnek eszközökhöz, tárgyakhoz ami befolyásolja, árnyalja a végszót, én minden ilyen véleményt fenntartásokkal szoktam kezelni.
De mivel én nem hajszolom az elérhetetlen tökéletességet, így nekem ez megfelelő.[ Szerkesztve ]
Ennél többet nem kell tudni. Csak azt, hogy a víz nedves és kék az ég. Meg hogy a vérapó mindig a helyén van és egyre erősebb.
-
Ba cy lus
őstag
válasz Mardel #97114 üzenetére
Jó, de kromatika a kézzel fogható valóságban vetette össze a saját fülével és alaposan. Szóval ja, inkább neki hiszek, ráadásul lehet tudni, hogy neki jó, képzett hallása van. És nem marketing szempontok alapján nyilatkozik, mint legtöbb ilyen youtuber.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz chrisnagy13 #97109 üzenetére
Igaz, hogy ennek sincs köze a “kérdéseimhez“, amelyekre sose tudtok válaszolni, ő mindig hallgat, te meg folyton terelsz, inszinuálsz. (Nagyságrendekkel több mérést néztem már, mint te.)
-
#11083776
törölt tag
válasz Rhino666 #96999 üzenetére
Rhino666 meg masok
50 ezres fuleshez meg 50 ezres erositohoz felesleges a qed (audioquest draga) performance hosszabito 3-5 meteresben nem?
eleg a qed connect? connectbe csak max 3 meteres vanperformance 5mm kulso atmero a connect 4mm
performanceFEATURES AND BENEFITS99.999% OFC conductorsThese provide a low resistance audio path
Crosstalk minimizing geometryThe signal return path is optimized to reduce cross-talk between audio channels
Gold plated close tolerance
3.5 mm connectors
Features a 3.5 mm stereo connector at both ends with a cable outer diameter of 5 mm
Ergonomic soft PVC graphite jacket
Specially formulated PVC jacket material maintains the look and flexibility you expect from a quality headphone cable.
Ideal upgrade in all personal audio applications
Maintain a high audio standard over long distances.
Stepped Jack PlugA specially designed stepped 3.5 mm plug still allows the cable to be used when the portable device is protected by an external case.
QED Lifetime Guaranteeconnect
Designed in the UK, the entire range boasts a stylish satin black finish, wrapped with a soft but durable, ultra-flexible PVC jacket primed for home or mobile use. Each cable (where applicable) features custom-moulded, 24K gold plated QED connectors and plugs for noise-free, long-life connectivity and 99.99% oxygen free copper conductors for reliable signal transfer. Each QED Connect cable comes in a variety of lengths with the entire range arriving in minimal, fully biodegradable packaging.
24K gold plated connectors for noise-free long-life connectivity99.99% Oxygen Free Copper conductors for reliable signal transferSatin black 4 mm OD PVC jacket for ultra-flexibilityHDPE dielectric for improved signal integrityCustom plug design with channel identifierStepped 3.5 mm jack plug for mobile phone case fitment -
Rhino666
őstag
válasz #11083776 #97117 üzenetére
Ebben a kategoriaban arrol sem vagyok meggyozve, hogy kezzel foghato kulonbseget jelentene akar a connect egy "hagyomanyos" kabelhez kepest. Plusz akarmilyen kanocrol van szo, minel rovidebb, annal jobb torvenyszeruen (alacsonyabb az ellenallas, ami 5 meter felett mar problemas lehet). Azt is el tudom kepzelni, hogy egy vacak (arnyekolt) 30 centis kabel jobb mint egy meregdraga 5 meteres, csak mert a minosegbeli kulonbseg nem ellensulyozza a felesleges (470cm-nyi) tobblet ellenallas negativ hatasat.
Persze ez csak elmelet, nem meregettem rovid kinai kabeleket hosszu dragakhoz. Az biztos hogy ar/ertek aranyban az olcso a jo, de az audiofil hobbi nem az ar/ertek aranyrol szol...
tl;dr: ez a kategoria szerintem nem indokol/igenyel ilyen draga kabelt. De befektetesnek jo lehet, mert a kesobbiekben millios nagysagrendu cucc melle is megfelelhet.
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
#11083776
törölt tag
válasz Rhino666 #97118 üzenetére
koszi szepen ismet
akkor qed connect (ez a belepo naluk olcso es a nevenincs fillereseknel biztos jobb.)
performance kilovehi res hangszoro + 50k dac+fules erosito (de kesobb komolyabb erosito )
3.5 jack to rca cabel 3 meter (akkor 5 meterest kihagyom)
qed connect durvan 5k
qed profile 10kitt is eleg a connect?
ja es phono to jack rca to jack meg rca osszevissza irjak ugyan azt a termeket mas oldalakon elvileg nem?
illetve hi res hanszoro 160k tv bol optikaival eleg a filleres kabel vagy oda is jobb egy ilyen markasabb olcsobb?
[ Szerkesztve ]
-
Rhino666
őstag
válasz #11083776 #97125 üzenetére
Ha elég a 3 méter, akkor inkább legyen csak 3 méter, az a felesleges 2 méter csak növeli az impedanciát, az interferencia lehetőségét (bár egy ilyen kábelnél nem szabadna) és a sérülés lehetőségét is.
Phono = RCA ebben a kontextusban.
Az optikai kábel digitális jelet továbbít, egész pontosan 0.0000% különbség lehet hangminőségben a legolcsóbb és a legdrágább között. Nem veszi fel az interferenciát sem, ezeknél egyedül a burkolat strapabírósága (törékeny az üvegszál bennük) és az esztétika a mérvadó.
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
Rhino666
őstag
válasz Ba cy lus #97126 üzenetére
Ne haragudj, de most már nem tudlak komolyan venni egyáltalán. Látszólag az objektív törvényszerűség érvek nélküli cáfolása a hobbid.
A frekvenciamenet pontossága a legfontosabb a hangminőség tekintetében. Ha lyukak vagy súlyos pontatlanságok vannak a frekimenetben, azt EQ legyen a talpán, ami korrigálja, különben objektív (és szubjektív) módon csökken a hangminőség. Lehet hogy errefelé excentrikus a hozzáállás és szigorúan az árcímke határozza meg, hogy minek mennyire kell jól szólnia (pedig ez nem feltétlenül így van), de sajnos (vagy inkább szerencsére) a valóságot ez nem bírálja felül.
Persze fontos még a konzisztencia, a csatornák elhelyezése, a hangszíntér, a zajszűrés stb. de ezek háttérbe szorulnak a reprodukáció pontosságához képest.
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
Ba cy lus
őstag
válasz Rhino666 #97128 üzenetére
Dehogy a legfontosabb. Ennyi marhaságot rég látott ez a topik, mint egy hét alatt tőled, kezdve az alacsony impedanciás fejhallgatók relatív igénytelenségéről írt hülyeségeiddel. Holott inkább az ellenkezője igaz valójában.
Mellesleg hallgass már meg egy Hifiman Aryát, aztán meséld el, mitől jobb a Superlux.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Ba cy lus #97130 üzenetére
Ja, és nem az ár a meghatározó, hanem a hallottak. Ha valaki nem hall minőségi különbséget egy felső kategóriás planár fejhallgató basszus reprodukciójára a superluxszal szemben, ott bizony komoly problémák vannak. Pontosabban az ilyen illető az, akinek mindegy a mély hangminősége, csak "odab@sszon", búgjon stb., tehát csupa-csupa erősen szubjektív preferencia.
[ Szerkesztve ]
-
Rhino666
őstag
válasz Ba cy lus #97130 üzenetére
Dehogy a legfontosabb.
Hát ezzel most jó alaposan rácáfoltál mások évekig tartó kutatásainak eredményeire. Legalább b@szarinthattál volna a végére valamit (pl. "mert én azt mondtam", "mert az árcédulák mást suttognak" stb.), hogy hiteles legyen a
téveszmédvéleményed.Holott inkább az ellenkezője igaz valójában.
Akkor a 32 Ohm-os helyett hallgasd a 600 Ohm-os beyert integrált hangkártyáról, biztos sokkal jobb lesz a dinamikatartománya. De legalább a frekimenet tényleg nem fog számítani.
hallgass már meg egy Hifiman Aryát
Akármeddig hallgathatom, ha töredék áron jobb hangminőség is elérhető. És itt nyilván nem a Superluxra gondolok, árban a kettő között tengernyi alternatíva létezik.
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
Rhino666
őstag
válasz Ba cy lus #97131 üzenetére
- az objektív teszt hülyeség, mert Hifiman Arya
- a szubjektív preferencia hülyeség, mert Hifiman Arya
- a Hifiman Arya a legjobb, mert szerintem azUgyan engedd már el azt a túlárazott hulladékot...
A világ összes győzködése sem fogja visszahozni a feleslegesen kidobott pénzed.
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
Digitalis
senior tag
válasz Rhino666 #97128 üzenetére
Bőven tetten-érhető az MLM-stílusú buli is, csak itt nem 100x áron a Bioptron lámpa a célközönség (lehet, hogy az is) hanem pl. a különböző tápkábelek.
Hit és értelem, hit és tudomány párharca ez, inkább nézz felülről, derülj jókat, ne akarj egzakt érveket felhozni mindenáron.Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
szakibá...
senior tag
válasz Rhino666 #97127 üzenetére
Csak óvatosan, mindjárt neked ugrik valaki, hogy az optikai kábelek közt micsoda különbség van hangminőségben.
Egyébént a moderátorok alszanak? A hangnem a viták során elijeszt a fórumtól.
Hogy érdemi is legyek, a free és diffuse field görbék nem mélyben térnek el. A free mérést úgy kell elképzelni, mintha a hallgató a szabad térben pont szemből hallagtna valamit. Ekkor más görbe szerint hallunk, mintha mondjuk 45 fokban elfordítanánk a fejünket. A diffúz hangtér szerinti mérés megpróbálja utánozni a szokásos zenehallgatási körülményeket, vagyis hogy minden irányból érkeznek hangok. Ezt egy zengő szobában, a zengő térben végzik és egy átlagolt görbét tekintenek célnak, ami nem egzakt, csak megállapodás kérdése. Nekem van AKG240DF fejhalgatóm, ami büszkén viseli a diffuse feliratot, hát, kegyetlenül visítós a magas tartománya. Ha valaki szereti a görbéket nézegetni és tudja értelmezni is, annak itt van sokféle. A Harman görbe pedig az olyan fogyasztók igényei alapján készült, akik itt is érdeklődni szoktak a "jó basszusú" fejhallgatók iránt, vagyis legyen sok. Amilyen zenét ők hallgatnak, ahhoz úgyis mindegy, nincs értelme hanghűségről beszélni.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
Ba cy lus
őstag
válasz Rhino666 #97132 üzenetére
Akkor a 32 Ohm-os helyett hallgasd a 600 Ohm-os beyert integrált hangkártyáról, biztos sokkal jobb lesz a dinamikatartománya.
Akkor idézzünk bkercso mestertől: [link]
Alacsony impedanciásnál viszont jobban előjönnek az erősítő gyengeségei, ugyanis nagyobb követelményeket támaszt a kimeneti impedanciák (tápegységé és erősítőé), valamint a NYÁK-huzalozás felé.A lineáris frekiválasz önmagában mit ér? Attól még lehet egy nulla felbontású, mosott szar.
Arról nem is beszélve, hogy a frekimenet kb. az egyetlen olyan paraméter, amihez a hallás bizonyos mértékig alkalmazkodni képes. Nem érdemes túlspilázni a frekiválasz jelentőségét. Tipikusan a kezdők és mindent egy paraméterre leegyszerűsíteni akaró emberek kedvence a frekigörbe. Aztán nem sokat mond, gyakran még a valóban hallható tónusról sem, eleve szinuszos mérőjellel mért (tehát statikus), a zene viszont dinamikus, ott nem mellékes, hogy milyen gyors a membrán.Akármeddig hallgathatom, ha töredék áron jobb hangminőség is elérhető.
Vagy inkább soha nem hallottál egyetlen Hifiman planárt sem. Ez a legvalószínűbb.
Arya hogy is került elő? Hát ugye te itt előadtad, hogy az rtings oldal milyen nagyszerű. Amire számos cáfolatot lehetne hozni, a legszembeötlőbb kb. ez a Superlux vs Arya volt. Semmitmondó, sőt félrevezető oldal. De te nyugodtan tájékozódj onnan, csak itt ne reklámozd, ez ugyanis egy szakmai topik lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz szakibá... #97136 üzenetére
Csak óvatosan, mindjárt neked ugrik valaki, hogy az optikai kábelek közt micsoda különbség van hangminőségben.
Miért ne lenne? Mert bithelyes? És a jitter? A DAC-os topikban ez már hosszú évek óta nem téma, hogy a digitális jelátvitelnél is van különbség a különböző kábelek között, akár usb kábelek között is. Aki vitázni akar ezen, oda írja be egész nyugodtan, szerintem fog kapni magyarázatot bkercso fórumtárstól tetszőleges terjedelemben, ez tényleg nem hit kérdése. -
fattyu
veterán
válasz Rhino666 #97138 üzenetére
de most tényleg mi a fenét nem értesz azon hogy a frequency sweep iszonyúan semmit nem mond el arról hogy amikor egyszerre történik minden akkor milyen a szeparáció hogy omlik egymásba a közép meg a mély hogy mennyire feszes a lecsenegése milyen gyors a hang
és igen ezek mind ezerszer fontosabbak mint az ami neked a biblia.
ha te csak frequency sweepet hallgatsz akkor természetesen elnézést kérek és önnek a saját szempontjai alapján teljesen igaza van.
mi zenét szoktunk. az meg picit bonyolultabb feladvány
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Rhino666
őstag
válasz fattyu #97140 üzenetére
Igen, ez abszolút tipikusan jellemző egy tetszőleges rendszerre, hogy ha a részműveleteket nem tudja precízen végrehajtani, akkor az összetett problémákban erős.
A pici Zsanettnek nem erőssége az összeadás, mert a 2+2-t harmadjára sem találja el, de cserébe integrálni meg deriválni jobban tud, mint az egyetemi oktató. Életszerű.
Elárulom, a pontos frekvenciamenet előfeltétele annak, hogy az összhatás jó lehessen, ha bonyolultabb feladványt kell megszólaltatni. Mivel a zene pontosan ezekből a frekvenciákból tevődik össze. Ezért mérik vele a fejhallgatók hangminőségét és pont emiatt lehet egyértelműen megmondani egy egyszerű grafikonról, ha valami nem fog elég jól szólni, mert mondjuk 4kHz-nél gödör van.
Az összes többi hangminőséget befolyásoló tulajdonság másodlagos, mert ha egy nyüves frekimenetet nem tud aránylag pontosan leadni a fejes, akkor semmi más nem fogja tudni megmenteni, mert gyökereiben hibás a dolog.
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
Digitalis
senior tag
válasz fattyu #97140 üzenetére
Minthogy a különböző spektrum, vízesés diagramok sem mondanak semmit a frekvenciaválasz megléte nélkül. Mérés szempontjából ezek mindegyik megléte fontos, mérhetőek és a többivel együtt értelmezendők.
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
milkabrams
őstag
Sziasztok!
Ajánlanátok valamit a hifiman he400s gyári kábele helyett? Kellene egy 1.5 és kb. 3m-es is.Ó, nagy volt az én lelkemnek bűne,/ és olyan nagy a rá mért kárhozat,/ égi fény rá hiába vetülne/ és enyhülést a sír sem tartogat:/ lent végtelen korokon át ont rá kegyetlen, bús átkokat.
-
fattyu
veterán
válasz Rhino666 #97141 üzenetére
a frekimenetet tudod eqzni
sebességet egy lassú fos drivernek soha a büdös életben nem fogsz adni.fordítva ülsz a lovon. attól hogy julika tudja a 2+2=4 et még nem fog másodfokú egyenletet megoldani, meg logaritmus számítást végezni.
a hiba ott van nálad hogy szerinted az egyszerre egy hang egyenletes hangerővel megszólaltatás a deriválás.
részemről ezzel befejeztem és ignore
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
HUNNIA1920
őstag
válasz milkabrams #97143 üzenetére
Nekem Bordor csinált egy 1.5m-es Hifiman XLR kábelt Litze rézből. Kialakítás függő, de kb. 10-15eFt-ból megvan.
Vagy Kácsánál van több féle megoldás is: [link]
"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."
-
#71562240
törölt tag
válasz Rhino666 #97121 üzenetére
"akarmilyen kanocrol van szo, minel rovidebb, annal jobb torvenyszeruen (alacsonyabb az ellenallas, ami 5 meter felett mar problemas lehet)"
Nem törvényszerűen.
A vezeték impedanciája csak egy paraméter, de többek között az is olyan paraméter, amelynél megesik, hogy a nagyobb a jobb. A hosszabb vezeték önmagában természetesen többet torzít, ez alól valószínűleg nincs kivétel. Ellenben számos más paraméter számíthat abban, hogy adott rendszerben egy hosszabb vezeték jobban szólhat, mint a rövidebb. Például az impedanciaillesztés. Van(nak) cég(ek), akiknél kifejezetten adott hosszúságú vezeték szolgál adott készülékekhez, milliméterre kiszámolva. És akkor ott a rövidebb rosszabbul szól - legalábbis a gyártó szerint, és sokak tapasztalata szerint is. Sok ilyen példa tud lenni.
Tehát mondatoddal ellentétben nem törvényszerűen jobb a minél rövidebb vezeték, és például leginkább éppen az általad a magad igazául felemlített impedancia miatt nem törvényszerűen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Eredeti játékok OFF topik
- Digitális detox a Nokiától
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Yettel topik
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- DIGI Mobil
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- RC modell földön, vízen, levegőben
- Videós, mozgóképes topik
- További aktív témák...