Új hozzászólás Aktív témák

• #14956 #71562240 törölt tag schawo #14952

  Új Válasz 2013-09-09 23:59:33 #14956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz schawo #14952 üzenetére

  Na csak akadt valaki sokadszor is, igaz neked részben csak schmittelned kellett?!

  A színezéssel-színezettséggel kapcsolatban, bár te is így érted, azt emelném ki, hogy a hangszerhangok színezettségéről van elsősorban szó, tehát a hangszerhangok elszíneződnek, kevéssé hasonlítanak "önmagukra". Ennek, ahogy írod is, elsődleges okai a harmonikus és IM torzítások, másodlagosan pedig a hangkép tónuseltolódása, egyes frekvenciatartományok alul- vagy felülreprezentáltsága. És persze az egész hangkép is lehet színezett, nem csak az egyes hangszerek. De ez egyáltalán nem biztos, hogy kellemes, nagyon sokszor kifejezetten kellemetlen a színezettség - lásd páratlan vs. páros harmonikus torzítás különbsége, amiről már korábban többször beszéltünk, vagy a kiemelésre oly érzékeny és fülsértésre hajlamos 3-6kHz környéki frekvenciasáv.
  A transzparencia pedig inkább afféle jó átláthatóság, áttetszőség, "kontúrosság", "pontos olvashatóság" értelemben használatos - tapasztalatom (és logikám) szerint.

  (#14953) RetepNyaraB
  Biztos, hogy a Major volt!
  "Nekem kicsit súlytalan volt a P5 alja ahhoz képest, amihez szokva vagyok és a zenék egy részéhez képest, amelyeket hallgatok." Ez amiatt lehetett, hogy a P5 mélye elsősorban nem üt, hanem inkább "zsezseg", ott van az energiája, csak nem olyan feltűnően, mint azoké, amelyek fejbekólintanak a dobbal vagy a bőgővel-basszgitárral. A P5 mélye inkább "árad" mint egy folyam.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák