-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Ropi írta le korábban, hogy a vaku az előteret, a váz a hátteret próbálja helyesen kiexponálni. Ha a háttérhez 5,6-on vagy pl. f8-on 2-3 másodperc kell, akkor annyi időt fog beállítani. Ahhoz hogy ezt felülbíráld, és azt mondd neki, hogy nekem nem kell annyira világos háttér*, M módot kell hogy használj.
*még akkor is ha a plafonra villantasz, mert oké, hogy te tudod, hogy a plafon csak 2,5 méterre van és fehér, de a gép ezt nem tudja, mert akár lehetne 10 méterre is egy csarnokban.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz adamka16 #13960 üzenetére
De jó lenne, ha az a 35-ös olyan árban jönne, mint a Nikon tesója, ami ráadásul még 1,8-as is...
Marcias: fogalmam sincs, pontosabban mindent meg lehet csinálni, de már így is horror árképzéssel dolgozik a Canon. Pedig mind a 24, mind a 28, mind pedis a 40mm-es optika mennyivel jobban mutatna 1,8-as fényerővel.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz --Disztroj-- #14160 üzenetére
De ha minden igaz, akkor képszerkesztő szoftverrel minden további nélkül elvégezhető a képek különféle egymásra hívása.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Zozzer888 #14249 üzenetére
Azonnal.
http://www.lepesfalvi.hu/18-55
Ezek 6 Mpx-es vázzal készültek, de az IS még a 18 Mpx-es szenzort is karcolgatja, ha egy kicsit lerekeszeljük.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Zozzer888 #14260 üzenetére
Persze, az IS nem azért jó, mert IS, hanem mert optikailag új az egész. A Canon valószínűleg már nem tudta tartani az arcát 10 Mpx felett, hogy ez a kitobink, és a 450D-hez ki kellett hozni valami olyat, ami pár évig olyan jó lesz, hogy nem kell hozzányúlni.
Az IS II szerintem csak az olcsósításról szólt. Még az ezüst csík is pénzbe kerül, és feketén még profibbnak is néz ki, így el lehet adni.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Zozzer888 #14307 üzenetére
Zozzer, szerintem ez hülyeség, az összes "DC" modell optikailag régebbi fejlesztés, mint az IS-es verziók, ezek mind újabbak. Lehet hogy gyártási idő szerint létezik olyan DC III vagy akármi, ami újabb (sajnos) de optikailag ugyan az a régi megoldás. Szerintem.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz copass #14320 üzenetére
Jó kérdés, hogy az ISO kiterjesztés szoftveres dolog-e de szerintem ugyan úgy analóg erősítés, mint a többi esetben. Szvsz csak azért dugják el a menüben, mert úgy is ritkán használt, igen zajos végeredményt adó határértékek ezek, és ha nem akarod használni, akkor annyival is kisebb a lista amit át kell pörgetni ISO böngészés/tallózás esetén.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz adamka16 #14324 üzenetére
Nem tűnik egy élesség bajnoknak, és hiába "Művészkedő" besorolású objektív, egy 2012-es fixtől azért többet várnék, rájadásul ez APS-C-n mégjobban kijön.
A vignettálás meg... elképesztő, ez alapján kijelenthetjük, hogy az obi nem vetíti ki a Leica képkockát, csak APS-C-t, így aztán egyik formátumon sem hasít igazán.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz csacsi77 #14391 üzenetére
Pontosan, és videós téren a kihajtható kijelző, manuális hangszint, nem melegszik túl egy óra után.
Jöhetne a kérdés, hogy miért nem 600D akkor? Mert az viszont fotós oldalon nem jelentene előrelépést. Ezért írtam, hogy ha mindkettőt szereti...
Én is így vagyok, fényképezni is szeretek és filmezni is, de nekem még egy 60D is sokba kerül.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz #21123072 #14490 üzenetére
Ez a kamerán visszanézve is látszik, vagy csak számítógépen?
Egyébként egyet értek kopasszal, ez nem természetes, simán cserealap, lehet hogy az egyik C-MOS sor, amit csak 3x-os módban olvas ki (line shifting miatt) megzizzent, szóval ha kamerán is látszik akkor vidd vissza mindenképp.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz *Ropi* #14556 üzenetére
Ezzel az a baj, hogy a gumi ellensége a zsír. Ezt azok nagyon jól ismerik akik otthon szokták szerelni a kerékpárjukat. A zsírtól a gumi hamarabb öregszik, összetételtől függően viselkedhet többféle képpen, porózus lesz, repedezik, gyurmássá válik, stb. nem is ragoznám tovább.
Tehát a lényeg, hogy ez nem csak levált a markolatról, hanem meg is nyúlt, megváltozott az alakja, már nem passzol az eredeti formára. És van rá esély, hogy ha a teljes gumit leszedi, akkor az egész megnyúlik annyira, hogy visszarakásnál pl. le fog lógni az eredeti helyéről. Ezt tapasztaltam egy Minolta A2-es szétszedésénél, csavarok a gumi alatt, gumi leszed, visszarak... hoppá... le kellett vágni a túlnyúlást pengével. =(
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz *Ropi* #14561 üzenetére
"Meg is válaszoltad a kérdést:"
Igen, de a markolat mutatóujj alatti része kicsit bonyolultabban van formázva, így domború, úgy homorú, stb. Persze lehet próbálkozni, de romlott alapanyagból nem lehet finomat főzni. A tökéletes megoldást az jelentené, ha lehetne rendelni zsírúj gumibetétet hozzá.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ha DSLR-ben autó fókusz kell videózás közben, akkor sajnos csak a Sony SLT modellek jöhetnek számításba.
Amúgy cucc az objektívben bármelyik gyártótól előfordulhat, ha nem időjárásálló modellről van szó, de nem gyakori egyiknél sem.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Pici léptetőmotort mindenki láthatott, aki látott már belülről floppy meghajtót, cd/dvd lejátszót, stb. kívülről nem sokban különböznek a DC motoroktól.
Utóbbinak két kivezetése van és relatíve nagy fordulatszámon üzemel. Emiatt és a kefék miatt hangos, a nagy fordulatszám miatt pedig több lépcsős áttétel kell, ami szintén hangos.A Léptetőmotor 4-6 kivezetéssel rendelkezik, ezek között váltogatva a feszültséget mindig egyet arrébb lép a forgórész; motoronként változó, hogy 1 lépés hány fokos elfordulást jelent, illetve hogy egy teljes fordulatot hány lépéssel tesz meg.
Ezek a lépések mindig nagyon pontosak, tehát ha az elektronika 26 állapotváltozást küld a motor felé, akkor az halál pontosan annyi lépést és szöget fog elfordulni.
Nem feltétlenül folyamatosabb, mint a DC motor, de mivel itt is kell valamennyi áttétel, ezért a lépésköz lehet olyan kicsi, hogy nem érzékeljük darabosnak a mozgást.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ha van mellette 10-től 20-22-ig menő obid, és inkább a hosszabb gyufatávokat szoktad használni, akkor van némi realitása a 24-105-nek, de tényleg meggondolandó a (ha az árat nézzük) a 17-55/2.8 is. De ha tényleg inkább a tele oldalát használod, akkor ez lehet hogy kevés.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Zozzer888 #14780 üzenetére
A legdurvább gépigénye a 60 fps-es videóknak van, főleg magasabb érzékenységen, ha azt viszi, akkor a többivel nem lesz gond. a Lejátszó progi sem mindegy, KMPlayerben pl. vannak különféle videóleképzők, van amelyikkel szaggat, van amelyikkel alapból slowmo ( :Đ ) és lemarad a hanghoz képest, van amelyikkel meg teljesen jó.
(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
Van egy ötletem: a portörlési maszk alapja ugye egy fénykép, világos háttérrel, sötét foltokkal, amit behívsz a menüpontba, és elvégzi a korrekciót. Namost a kiégett pixelek legjobban fekete alapon világítanak, így csinálni kell egy feényképet alacsony ISO-n, letakart vázzal, hogy leginkább csak a hotpixelek legyenek a képen, majd utómunkába invertálni a színeket (fekete alap -> fehér alap) fekete-fehérré varázsolni a képt, hogy a hotpixelek helyeinek ne legyen színe, és végül ezt a képet behívni portörlési adatnak.
Kiszürkítem, mert lehet hogy hülyeség.
*Ropi*: lehet hogy nem hosszú záridős a kép, márpedig darkf-rame szűrés csak 1s vagy annál hosszabb esetén kérhető. A pormentesítési adat is így működik, de nem ugyanaz a két fogalom a Canonnál. A portmentesítési adatot dupla expo nélkül, bármilyen záridejű képnél figyelembe veszi.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Raketkilla #14903 üzenetére
Tudnál belinkelni egy teljesen fekete fotót, amin látszik ez a hotpixel? (de más nem)
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Anthony111 #14916 üzenetére
Ha olcsón, kevés expóval találsz szép 50D-t akkor azt érdemes megvenni. Azért a 600D sem a legújabb gép, és pl. a keresője nagyon kicsi, van viszont kifordítható kijelző, ami makrózáshoz pl. jól jön. Az 50D viszont sokkal kényelmesebb, jobb kezelni, de nehezebb is (fém ház).
Keresők nagyítása:
1000D: 0,81x
600D: 0,85x
550D: 0,87x
20/30D: 0,90x
50D: 0,95x[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
"a 5DmkIII felbontása a pixel binningre lett optimalizálva (videóhoz alapvető)"
Hiába, hogyha nem használja ki a felület összes képpontját. Kicsit bele-croppol, és így ugyan olyan "lágy" (vagyis nem az, hogy ez lenne lágy, hanem csak nem élesebb) mint a többi gép.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Minden boltban lehet kapni mindent, csak mindenhol más termékkör az olcsó, pl. Aqua-nál a számítógépcuccok, 220V-nál a fotós cuccok (persze részben a szürkeimport miatt), edigitalnál meg nem tudom mi. Talán semmi, vagy az ilyen kisebb kütyük.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Nagy para van, nem bírom leszedni az obimat az 550D-ről. Találkozott már ilyennek valaki?
50/1.8 van fent, megnyomom a kioldógombot, elfordítom kb. 1cm-nyit és megakad, mintha vége lenne a bajonettnek, mintha falba ütközne a bajonett füle.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz *Ropi* #15137 üzenetére
Mennyi lenne a javítás, 20 ezer?
És mivel egy 550D és egy 50/1.8 feltételeznék, hogy nem munkára kell, ezért nyugodtan ülhetnének rajta három hétig. Nem.Az a szerencsém, hogy ez az obi ritka egyszerű, vékony és gagyi, ezért előrő lebontottam az egészet, ki lehet pattintani a külső tubusból a belsőt.
Ami a hibát okozta: a bajonett és a hátsó lencsetag között van egy takaró elem, hogy ne menjen bele a por, ne csillogjon a zelektronika, stb. Namost ez a takarógyűrű nem csavarral van rögzítve, mint egy normális obin csak be van pattintva. Ez mozdult ki, és elfordításnál felakadt a váz belsejében.
Hogy hogyan mászott ki fingom sincs, de ha ez egy FF vázon történik, lehet hogy a tükör is bánja.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Normál esetben (hátulról) így lehet szétszedni: EF 50mm f/1.8 szétszerelés [pdf]
Az összerakásnál sokat segített. Kíváncsi vagyok mennyire lesz pontos, holnap letesztelem. Eddig nem sok bajom volt az autofókusszal, lekopogom, remélem ez így is marad.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ez szuperül hangzik! Tény, hogy a Canonról nem sokat hallani mostanában, ha szenzortechnológiákról van szó, de majd ezt is bevezeti minden gyártó, ha a fejlesztés végbement, ugyan úgy ahogy a hézagmentes mikrolencséket, az érzékelőre helyezett fázis-eltérés szenzorokat, stb-stb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz *Ropi* #15274 üzenetére
Vegyél egy forrasztópákát, és cseréld ki.
Mikor jön már a cserélhető [mindenű] gép?
-processzor fejlesztés
-memória bővítés
-érzékelő
-zárcsere otthon
-sportfotósoknak 512 pontos AF modul, videósok meg ki is szerelhetik a tükörrel együtt (ez már ma is létező dolog)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
k1csi, azt hittem ezt olvastad: [Link]
Kipróbálták állványról, egy videóból kimentett képkocka kicsivel kisebb látószögű, mint egy változatlan beállításokkal készült fotó. Így ha a fotó faltól-falig kihasználja a szenzort, akkor a videó nem, és Philip Bloom is beszámolt róla, hogy nem olyan éles, mint várta, igazából nem jobb a Mark II-nél. Csak az All-I miatt jobban utómunkázható, beleértve az élesítést is, mert a minden frame megvan elmentve, nem kiszámolgaás után kell maszatolni rajtuk. Ezért lehet csak élesebb a Mark III videója, de csak utómunka után.
Persze lehet hogy lemaradtam valamiről, és kiadtak egy firmware frissítést, amivel kihasználja a szenzor teljes felületét videónál, mert tényleg csak szoftveres kérdés az egész, a hardveres lehetősége adott, ez tény.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Szerintem ha pont megegyezne a fullHD háromszorosával a kiolvasási méret, akkor az pont erősítené a moirè-t, és a recés éleket, mert nagyon pontos lenne, tehát lehet, hogy épp emiatt a kis crop miatt csökkent le a moirè, meg valószínűleg az AA szűrő is erősebb picit. Ha belegondolunk úgy nem nehéz moirè-t csökkenteni ha eleve ellágyítjuk a képet. Szerencsére utómunkában jól élesíthetők a részletek az All-I-nek köszönhetően.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Azt hittem eddig is, hogy értem, a cikkekből, innen-onnan elkapott félinformációkból.
Oké, a moirét a sorkihagyás okozza. A pixel összevonást eddig is értettem, de ezt akkor továbbra sem értem:
"A bejelentéskor nagyon örültem, hogy a szenzor felbontását úgy alakították ki, hogy a FullHD videó 1920 pixel szélességének pontosan 3×-osa a szenzor horizontális felbontása. Ez szebb, élesebb videókat eredményez…ne. Sajnos csak eredményezne, mivel a videófelvétel nem a szenzor teljes szélességével dolgozik, egy aprócska képkivágást eszközöl a gép. Ez azonban elég is ahhoz, hogy a vízszintes felbontás 1920 egész számú többszörösének előnye egycsapásra elvesszen."
Ez alapján a következőket gondolom:
1.) vagy nem végez pixel binninget az 5D III
2.) vagy a pixel binninghez nem az 1920 egész számú többszörösét használja fel, tehát hol 3x3, hol 2x2 vagy 2x3-as blokkokat von össze.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz matyi012345 #15746 üzenetére
Persze, rendelj EdMika féle CNC megmunkált EF bajonettet hozzá (típusspecifikus!).
Azt viszont jól látod, hogy sokba fog kerülni, bár ha ingyen volt a cucc, és jó képe van, akkor vehető úgy hogy ennyibe került az obi.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz kiskornel #15863 üzenetére
Nagylátószögön mindig kell a nagy frontlencse, hogy a saját tubusa ne vignettáljon bele a képbe. Ha belenézünk az obiba, a hasznos legkisebb fényáteresztő "lyuk" mérete már valóban elég pici, és annak átmérője határozza meg a fényerőt, viszont a nagy látószög miatt az üveg szélétől széléig "látja" a képet az obi.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz kiskornel #15865 üzenetére
Oké jogos, ennek talán egy picit túl nagy és nehéz az a frontlencséje, de a többi gyártó hasonló objektívjein is majdnem ekkora, tehát a nyers átmérő-fényerő számításoknál messze nagyobb. Ez szerintem a zoom mechanika miatt van.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
(De arra is van példa amit mondtál, Panasonic DVX100B kameránál ahogy belezoomolok, látni, hogy az íriszt szűkíti a gép, magától (manuál írisznél is), miközben a fényerő, folyamatosan f/1.6. Nem tudom ez hogyan lehet, de az tény, hogy kameráknál elvárás az állandó fényerő, nem jó ha zoomolásnál változik a kép expozíciója, de ez azért elég paraszt megoldás, ha tudna többet is az objektívje.)(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen