-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
JohnyBlue
őstag
válasz MrZick #41551 üzenetére
Mmm érdekes. Akkor ez az obi [link] van neked? Tehát nem egy régebbi C betűjelzés nélküli darab. ( fotózd már le az obit )
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM | Chttps://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
JohnyBlue
őstag
válasz MrZick #41553 üzenetére
Hú ez egy "nagyon" régi mééég az OS ( stabis ) verzió előtti objektív. Ezzel tuti nem fog menni. Sőt az ez utáni stabissal se! Csak a Contemporary kiadásúval.
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM ( 2006 )
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM ( 2009 )
Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM C ( 2013 )https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
vegyszer
addikt
válasz MrZick #41549 üzenetére
Ezt a szituációt hívják úgy, hogy alapvető attribúciós hiba.
Ennek egy jó példája, amikor Juliska látja, hogy Jancsi elbotlott egy kőben. Juliska ekkor arra gondol (általában), hogy Jancsi ügyetlen, esetlen fiú (diszpozíciós magyarázat). Ugyanakkor, ha ő bukik el ugyanabban a kőben, akkor azt általában annak tulajdonítja, hogy valaki rossz helyre rakta a követ (szituációs magyarázat)."Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Nemrég szereztem be használtan egy EOS 600D-t és a kérdésem objektívvel kapcsolatos lenne.
Van egy Lumix FZ-82-m, 1/2.3 szenzorral, ami 20-1200mm equiv focal lenght-et tud, f2,8-f8-ig.
A kérdésem az lenne, hogy milyen Objektívet lenne érdemes vennem a 600D-re, ha mondjuk természetfotózni szeretnék vele, mint az Fz82-vel, csak mondjuk jobb fényerővel? Minél olcsóbb annál jobb / használt is szóba jöhet mindenképp. (Van egy 150/750 Newton távcsövem, de azért azt nem cipelném magammal madarakat fotózni )A tervem az, hogy 2 gépből csinálok 1-et + több objektívet (már csak azért is mert a canon DSLR és jóval nagyobb szenzorral rendelkezik, vagy rossz elgondolás?). Egyelőre a 600D-hez a basic objektívje van meg.
Előre is köszönöm!
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
copass
veterán
válasz racskobalazs #41562 üzenetére
600D croppos tehát minden obit felszorzol 1.6-al.
pl: 300 mm x 1,6 = ekv 480 mm
de számolj azzal hogy nagyobb a szenzorod, tehább jobban tudsz vágni...
EF-S 55-250 IS II STM jó kis obi.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
válasz racskobalazs #41562 üzenetére
A tervem az, hogy 2 gépből csinálok 1-et + több objektívet
Ezt hogyan kell érteni?
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
KTTech
veterán
válasz racskobalazs #41562 üzenetére
Gyakran használod az FZ-t eqv. 500mm feletti tartományban?
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
racskobalazs
senior tag
válasz KTTech #41565 üzenetére
Igen, általában úgy használom. Még elég kezdő vagyok, úgyhogy csak gyakorlom a dolgokat
#41564 Donki Hóte: Úgy, hogy nem szeretnék két külön gépet, hanem egyet olyan kiegészítőkkel ami "időálló" (vagyis esetleg későbbiekben továbbvihető másik gépre)
#41563copass Köszi, utánuk nézek!
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
KTTech
veterán
válasz racskobalazs #41566 üzenetére
Akkor mélyen a zsebedbe kell nyúlnod, mert bár a Canon szenzora sokkal zajmentesebb és nagyobb dinamikájú, de a Panasonicon levő szenzor + objektív páros tűrhetően teljesít.
Ennek a tartománynak a közelében már nem sok zoomobjektív van: a Sigma 50-500-as (eqv. 80-800mm), de az eszméletlenül drága és nem épp pehely súlyú - 1840gr. A Canon 100-400 (eqv. 160-640mm), sem épp filléres árú, de legalább hangyányit könnyebb, "csak" 1640gr. Telekonvertert lehet rájuk rakni, de az AF elveszik velük. Szerintem ezt a vonalat el is lehet engedni, túl drágák.
A korábban ajánlott 55-250-es objektív ugye eqv. 400mm-ig megy el. Olcsó, emiatt sokat nem szabad várni tőle, de kezdésnek jó lehet.Mindegyik objektívnél vágni kell a végső képből, hogy azonos képkivágást kapj a Panasonic végállásában (sőt... jóval korábban is), így a felbontásod nem lesz azonos, de a kivágott képrészlet zajmentesebb, emiatt jobb vonalélességű lesz.
Sok természetfotós nem is gondolkodik emiatt zoom objektívben, hanem fixeket használ, és nem is nagyon mennek 400mm fölé, mert bejön egy új probléma (is): a levegő maga jelentősen rontja az elkészült képet... de ezt már a Panasonicnál is tapasztalhattad.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
bmxbandita
tag
válasz racskobalazs #41566 üzenetére
Kiegészítve a fent felsoroltakat, jobban zsebbe nyúlva a Tamron 150-600 is lehet opció, ami a ekv. 960mm-rel már egész jól megközelíti a Pana tele végét. Használtan 200-300 között ki lehet néha fogni.
Vagy olcsóbban esetleg egy "all in one" Tamron 18-400 utazózoom. Nyilván a tele vége jóval rövidebb, és több kompromisszumot kötsz, de így lesz egy ekv. 28-640 átfogásod. -
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Köszönöm szépen a részletes válaszokat, az árakat olvasva még erősen átgondolom a terveimet, pláne kezdőként hobbi szinten csinálva az egészet....
Nézelődök az említett obik után, hátha vannak jó árban használtan aztán meglátjuk.Köszönöm szépen mindenkinek!
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
veterán
válasz bmxbandita #41568 üzenetére
Nekem van Tamron 18-270 és 16-300 zoom obim is, ezekből kiindulva nem hiszem, hogy egy Tamron 18-400-as obi természetfotózáshoz elég éles lenne a 400-as végén
Ezek az obik turistafotókhoz kiválóak, de természetfotózáshoz nem optimálisak.
Szerintem egy Bigma (Sigma 50-500) lenne a kérdezőnek az igazi, az egy nagyon jó hírű objektív, de sajnos már nem gyártják és a használt példányok ára sem éppen lefelé megy mostanában
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
torzo
Ármester
válasz Donki Hóte #41570 üzenetére
Saját és nem kevés tapasztalat alapján szólok. Használtam Bigmát, Sigma 100-300/2.8-at és Canon 100-400 ISII-őt. Egyik sem olcsó.
A három közül toronymagasan a Canon 100-400 vezet annak ellenére, hogy nem fényerős. Villámsebességű AF, remek mechanika, hihetetlenül effektív stabi. Kézből simán lehet vele madarazni 400-as végen, 1/3 rekeszelés után már borotva minden.
Sajnos, az ára is tükrözi ezeket a remek tulajdonságokat. A másik kettő már mindenképpen állványt igényel és képminőségben is elmarad kicsit. -
tvamos
nagyúr
válasz racskobalazs #41566 üzenetére
Esetleg a Sigma 150-600C is lehet opció.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
HoppMaster
aktív tag
válasz tvamos #41540 üzenetére
Végül is arra jutottam, hogy csak eladom a 350D-t s veszek vmi frissebbet. Most az lenne a kérdésem, mint kezdő tanonc, hogy melyiket ajánljátok.
Nagyon sokat ugye nem akarok most költeni rá, de azért amiket szeretnék fotózni (repülőket) kellőképpen tudjam.
Most úgy nézek vagyis keresek gépet, hogy nem csak az alap objektív legyen hozzá. -
KTTech
veterán
válasz HoppMaster #41573 üzenetére
Nem a váz a lényeges, hanem az objektív... és az egyik mellé sem lesz olcsó arra a célra, amire használni szeretnéd.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
copass
veterán
válasz HoppMaster #41573 üzenetére
váz a legfontosabb, mivel azt nagyon ritkán cseréli az ember. tehát érdemes olyat venni ami mindenre IS elég. veszel hozzá egy olcsóbb obit és elkezdesz fotózni, közben lehet gyűjtögetni egy komolyabb obira.
ha veszel egy olcsó vázat és ahhoz egy drága obit, akkor az fog történni hogy a váz nem fogja tudni kiszolgálni az obit.
ROBOTER kollégát keresd ő keni vágja a röpcsi fotózás!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
KTTech
veterán
válasz copass #41575 üzenetére
Vázat sokkal sűrűbben cserél az ember, mint objektívet... Nálam a 24-105/4L IS már a 3. vázat szolgálja, előtte a 17-55/2.8-am szintén 3 vázat szolgált ki... a 70-200/4L IS a 4. vázamat szolgálja.
Mondjuk a kolléga eleve nem Canon cuccot kellene, hogy vegyen, hanem mikro4/3-at... Roboter is azzal nyomul(t), a lehető legjobb minőségű objektívekkel.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
copass
veterán
válasz KTTech #41576 üzenetére
saját nevedben beszélj...nem ez az általános hozzáállás a fotósoknál.
a techimádók/gyüjtögetők és a fotósok között van egy kúrva nagy szakadék...
előbbiek az újdonságokat hajkurászák, kúrvára nem számít az hogy ott fogja fogni a port a szekrényben...az számít hogy megvehettem!
ők írják ki az összes cuccuk nevét a honlapjukra, képek alá, hogy lássa mindenki!
(tolvajok hogy szeretik ezt, bevásárló lista)
ők nem fotóznak pénzért, nem művészkednek, csak technikáznak. de ha fotóz is vele, akkor azon meg is látszik. patikamérleg kipepecselve minden pixel rajta, a kompozíció meg 1000 sebből vérzik...
fotós csak akkor cserél vázat, ha jelentős minőségi ugrást ér el vele és megkönnyíti a munkáját. azért is nem cserélnek sűrűn, mert meg kell szokni a vázat, kezelését,szenzor mit bír,stb. az hogy te fotózás közben nézegeted a vázat és a funkciók között bogarászol az kúrvára nem életszerű! a téma meg nem várja meg a fotóst soha!te se vagy fotós, csak van egy fényképezőgéped...
"//A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon.""amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz HoppMaster #41577 üzenetére
mikro 4/3 crop faktora 2x, canon crop faktora 1.6
közelebb hozza a témát, röpcsinél nem mindegy."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
csacsi77
senior tag
válasz HoppMaster #41580 üzenetére
Panasonic és Olympus gépeket. Az Olympus új neve OM System.
Öreg fater megoldja!!!!
-
copass
veterán
válasz HoppMaster #41580 üzenetére
ezt érdemes elolvasni a mikro 4/3-ról.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
duni84
aktív tag
válasz copass #41578 üzenetére
ha tényleg repülőgép fotózás a téma, akkor valóban sűrűbben lesz gépváz cserélve. tele obi nálam is van olyan, ami kb 10 éve van rendszeres használatban. ezalatt a 4. fajta gépvázak "pörögnek" alatta és valami azt súgja, hogy adapterezve jön tovább EOS Rakárhányra is. hobbizásnál felkerül rendszeresen az eos 1v-re is akárhogy is nézem, kb 25 évet átkarol egy jó teleobi. egy váz (már a zárszámláló miatt is) nagyon maximum 4-5 évet. és egy 1-10 skálán, ahol 1 a dínó, 10 a tech buzi kb 2-3 közé raknám magam.
#metszéspontok
-
KTTech
veterán
válasz copass #41578 üzenetére
Hát, lehet, hogy nem vagyok fotós, végül is több, mint 10 éven keresztül fizettek a képeimért a megrendelők, de PS nem volt a gépemen (csak LR), mert jobban szeretem a dokumentarista stílust, mint a PS-elt képeket... de tény, hogy 6 éve csak magamnak fotózok.
Akkor vettem új vázat, ha a korábbiban már túl sok expó volt (a fő vázaim: 350D-t 45E expóval adtam el, 50E-re tervezett zárral, a 40D-ben 20E után volt zárcsere, majd még belenyomtam 30E-t eladásig, az 5DmkII-m több, mint 10 évesen adtam el, és jött helyére az EOS RP, mert a mostani igényeimnek sokkal jobban megfelel egy kis méretű váz, mint egy nagy - és már nem dolgozok vele, így tartalékgépek sem kellenek). Egyébként a váltásoknál kb. 5-10 percbe került megszokni az újat, mind ugyanazt a Canon logikát követi...Meg az is lehet, hogy nem értek hozzá, csak kb. 300E oldalletöltésnél tart itt a PH!-n a kezdőknek szánt cikkem mindkét része...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
duni84
aktív tag
válasz copass #41584 üzenetére
a bináris kijelentésre reagáltam. alapvetően ritkábban cserél az ember objektívet, mint gépvázat. kivéve, ha épp azt keresi, hogy egyáltalán mit fotózna. ha megvan, hogy alapvetően mit szeretne csinálni, akkor a pénztárca meghatározza a keretet és azon belül úgyis a legjobb objektívet veszi, ami az adott keretbe beleférő gépvázakat kiszolgálja a következő években.
#metszéspontok
-
copass
veterán
-
copass
veterán
válasz KTTech #41585 üzenetére
nekem is fizetnek a képeimért, pedig "szerintem" szarok.
de ez semmit se jelent.
kezelés már egy 5dm2 vs 6D között is szokatlan tud lenni.
fénymérés, szenzorról nem is beszélve. 5dm2 sokkal jobban mér nappal, este viszont pocsék és keveset lehet húzni rajta. 6D meg nappal hitvány, este viszont lát a sötétben és nagyon sokat tudsz húzni rajta utólag.
ismerem a cikkeidet, technikázás. jó, csak számomra nem érdekes."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
t.imi
addikt
Sziasztok, üdv újra!
Ismét megpróbálnám a Canon vonalat. 90d 18-135 lenne baráti összegért, illetve RP.
Előbbi volt, akkor az arckövető fókusz gyári beállítása miatt sok életlen kép készült a szaladgált gyerekről. Idővel feladtam és megváltam tőle.
Most úgy néz ki, elég jókat lőnek a tulajok vele, sikerült megtalálni a jó beállításokat.Másik egy RP lenne RF 24-105-el. Van a háznál tudása kb 90d-vel azonos.
Ehhez az új 16-os nagyon tetszik illetve a 35 makró.
Városi fotográfia, tájkép, csalad, kevés vadvilágra használnám.
Pót akkumulátor kötelező lenne, ha ezt választanám. -
KTTech
veterán
Az RP fókuszálás pontossága nagyságrendekkel jobb, mint a 90D-nek. Az RF 24-105/4L IS ideális mindenes objektív mellé, a képminőségére sem lehet panasz, a gyűrűje hagyon hasznos: Av módban simán rá kell tenni a rekeszállítást, mint a régi manuális objektíveknél. (Ez és a zoomlock nagyon hiányzik az én EF24-105/4L IS Mk1-emből).
Azért nagyon kevés fénynél be tud lassulni az RF autofókusza (amikor már nincs elég fény a fázisérzékelők működéséhez és átvált kontrasztérzékelésre, hosszabb záridő mellett, hogy lásson valamit a szenzor), de olyankor a 90D már rég feladta volna.
Pótakku tényleg kötelező mellé, ráadásul eredeti erősen ajánlott (ha videózol lehet nem is egy kell, mondjuk én egy USB-s akkutöltővel megoldottam a problémát, amíg az egyiket használom, a másik tud töltődni külső akkuról, vagy a gépben is lehet tölteni PD-s külső akkuval, TypeC kábellel).
Azért vadvilághoz a 24-105 tele vége lehet kevés lesz de egy kistelével orvosolható a probléma (pl. az EF70-300 IS USM-el, bár ezek nem túl acélos képminőségűek, de olcsók... és a gép mellé járó konverterrel tökéletesen működnek)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
t.imi
addikt
Ó, még nem tartok abban a fázisban.
6400 és e kettő között agyalok.
[link] ezt találtam, egyik hozzászóló képeket is mellékelt a beállításokhoz.KTTech nagyon köszönöm a tippeket!
Feleségemnek van ef-rf adapter, ezért is nézem a natív obikat.
70-300 is usm van, illetve tami 150-600 g2. Azzal értékelhető nem statikus képet még nem sikerült produkálni
Ha úgy alakul, egy RF 100-400-al megpróbálkozok.
Sok infó még nincs róla. -
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Jelenleg egy Canon EOS 600D-m van, melyhez van egy kit obi, valamint használtan tudtam olcsón szerezni egy 75-300mm canon obit is.
A kérdésem az lenne, hogy ha modernizálnám a vázat, milyen irányba érdemes elmenni? 200k környéki keret lenne rá, használt természetesen szóbajöhetne. Nagyon néztem ezt a M50 Mark II-t, árban kb benne van, és mirrorless. Mit ajánlanátok? (nem sürgős, bőven jó ez még, csak gondolatkísérlet, merre lenne érdemes menni).
Nagyrészt teleobjektívvel lenne használva, minden féle madár és hasonlókra.Előre is köszönöm!
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
Peet91
aktív tag
válasz racskobalazs #41594 üzenetére
80D ha maradnál crop-on a felhasználási szokások vagy az obik miatt, 6D ha váltanál fullframe-re, de nem kell az összes profibb 5D-s funkció.
Lehet hogy eretnek dolog ilyet mondani ebben a topic-ban, de Sony a7II még beleférhet ha mákos az ember, az nyújtja a legtöbbet, nem sokkal túllépve a keretet.Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
KTTech
veterán
válasz racskobalazs #41594 üzenetére
Az M50mkII-vel az AF-el előrébb lennél, de elvesztenéd az optikai keresőt (már ha ez gond).
Az otthoni árakban nem vagyok otthon, de egy használt 7D esetleg még szóba jöhetne, ha van ennyiért, annak is jelentősen jobb a fókusza, és megmaradna az optikai kereső is (jelen esetben ez előny lehet, ha követni kell a madarat, a MILC-eknek azért van egy kis késleltetésük a keresőben).
Full frame váltás nem érné meg neked, a felhasználási szokásaidat nézve (madarászáshoz)...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Az az RF100-400 ígéretes objektívnak néz ki, talán nem is lesz méregdrága.
A linkelt beállításoknál a lényeg a záridőn van egyébként: 1/1000s alatt kell maradni záridőben (de jobb az 1/2000s). Ehhez viszont általában magas ISO kell (fényerős objektív nem játszik annyira, mert le kell rekeszelni a mélységélesség miatt, ahogy írják is). Ilyen záridőhöz már nem lényeg a képstabilizátor, de megkönnyíti a fókuszálást, és a madár követését, ha nincs állványon a gép).
A Tami, ha tud értékelhető képet adni statikus témáról, akkor tud dinamikusról is (a képességei megvannak hozzá), csak a záridő volt túl lassú neki (minél nagyobb telét használ az ember, annál rövidebb záridőre van szükség).
Amit nem írnak még, hogy célszerű RAW-ot használni, és rendesen feldolgozni a képet, mert a magas ISO magasabb zajt is fog eredményezni, és ha nem sikerül tökéletesre az expozíció, akkor azért sokkal nagyobb a játéktér RAW esetén.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz KTTech #41597 üzenetére
"Az az RF100-400 ígéretes objektívnak néz ki, talán nem is lesz méregdrága."
Ezt továbbgondolva, a 700 fontos ár már nem olyan vonzó, ha a Tamron 150-600G2, már megvan, simán kiváltja, és még nagyobb fényerejű is, ami az AF-nek némi segítséget jelenthet, kevesebb fénynél.
Persze a Canon sokkal könnyebb, ami előnyös lehet (nekem például azért nem 2.8-as objektíveim vannak, mert elegem lett a cipelésükből, pedig a 70-200/2.8 II IS USM-et nagyon szerettem, de a 70-200/4L IS USM kisebb, könnyebb, és a 2,8 által nyújtott kis mélységélességet sem használtam ki. DE a keresőkép annak idején látványosan világosabb volt, ami jól jött, nem csak nekem, de az AF-nek is).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
t.imi
addikt
válasz KTTech #41597 üzenetére
278 itthon. Talán tavasszal nyomnak rá egy kesbeket 20k körül. Vagy nem.
100-400-ban 3rd tamron, sigma játszik még?
Annyira nem ástam bele magam.
Nagy(obb) márkák egyelőre kevés üveggel állnak RF mögött. Samyang, Viltrox köhöghetne valami 1.4-1.8-at rá.
Pedig néhány váz kijött már.Tamival a súlya, ami baj. Egy fél napos kiránduláson már büntetés. Ha meglesz a váz, kipróbálom az általad írt értékekkel.
A fórumban írtakat is beállítom, hátha vak tyúk is talál.RAWot 90d tesztben olvastam, ott nagyon dicsérték, sokkal jobb végeredmény mint JPEG-ben....aki ért hozzá.
Raw és én..nem egy irányba járunk. -
KTTech
veterán
Canon 100-400/4.5-5.6L IS USM a.k.a. "fospumpa" sem rossz választás, 1,36kg súly, nem rossz képminőség mellett. A tolózoom használata kissé szokatlan lehet... persze ez csak használtan, az új verzió jobb képminőséget ad, de jóval drágább.
Az RF100-400 képminőségét deklaráltan a 70-300 IS USM mkII-vel megegyezőre lőtték be, így kb. sejthető, hogy mi várható vele.
A Sigma 80-400/4,5-5,6 OS is jó képminőségben és fényerőben, de 1,75kg-os súlyával nem pehelysúlyban versenyez, közel van a Tamron 150-600G2-höz.
A Tamron 100-400/4,5-6,3 Di VC sem rossz, viszonylag friss tervezés, könnyű, éles, ahogy a Sigma 100-400/5-6,3DG HSM is, de a kettő közül talán a Tamronra szavaznék. Súlyban 1.1 kg környékén van mindkettő.
Ha sorrendet kéne beállítanom, akkor a használt Canon 100-400/4,5-5,6L IS USM mk1-es lenne az első helyen, aztán a Tamron, majd a Sigma 100-400-asa következne a pehelysúlyú kategóriában.
Persze 3rd Party objektíveknél mindig fennáll az inkompatibilitás lehetősége (vagy megmagyarázhatatlan AF problémák), így én fenntartásokkal kezelem őket... (volt 3rd party objektívem bőven, volt amit nagyon szerettem volna, ha nem lett volna olyan inkonzisztens az AF a régi 40D-men... de így mennie kellett).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest